Форум » » О новой книге Козинкина "Адвокаты Гитлера" » Ответить
О новой книге Козинкина "Адвокаты Гитлера"
Закорецкий: Как уже проговорился "Олег Ка.", к 70-летию начала ВОВ в каком-то издательстве должна выйти новая (его) книга - "Адвокаты Гитлера" (объемом под 700 страниц). Этот факт в какой-то мере объясняет активность "Олега Ка." на некоторых исторических форумах. Я подозревал, что нечто подобное произойдет в прошедших годах. Но вот должно произойти в наступившем году.
Олег Ка.: Закорецкий пишет: Будешь отрицать, дорогой Олег Ка.? Ну попробуй, попробуй. типа Исаев туть главный спец??? А ещё он и Павлова назвал невинной жертвой....... Я ж сказал -- мне по фиг эта тема -- "протоколы"... Вызывайте на бой Кунгурова если читали его книгу или Мартироосяна если читали его трехтомник по "ПМР"...
Закорецкий: Олег Ка. пишет: Я ж сказал -- мне по фиг эта темаНу так какого хрена сюда приперся? Чё-то своё доказать? Ну так доказывай! ГДЕ твои "вещ доки"? Долго ждать?
Олег Ка.: Анонимно пишет: Я не вижу ничего плохого в агрессивной внешней политике ведущих держав первой половины XX века, и не считаю ее преступной. Тем более, в политике СВОЕЙ страны. Да, СССР смотрел "на вопросы ширше", и территориально захватить планировал больше, чем Российская империя Романовых. Ну и что? Бред. Во-первых вы активно играете на стороне говнюков силящихся свалить на Россию свои поганки в приводе того же гитлера к власти и развязывании ВМВ. Но это все лирика. Дело в том что захватывать СССР вообше в принципе ничего не собирался.. и так в России своей земли до некуда. Во-вторых, одно дело в захвате рынков и сфер интересов и другое развязывание Войны в чем и пытаются сегодня нас ообвинить... так чтио можете игордиться в нормальноми стремлении быть Мировой державой но будьте осторожннее в обвинении в развязывани Агрессии против других стран... Вот этого как раз и не было.. Анонимно пишет: СССР готовил агрессию. Да, СССР добавил к имперской российской политике начала века свои лозунги и свое идеологическое обоснование, в виде тезиса "Мировой революции". Обоснование плохое, но в геополитике все сгодится, лишь бы работало. Ничего лучше Ленин и компания придумать не смогли. "Пломбированный вагон" сильно ограничивал уровень мышления. Посмотрите тот фильм что я вам всем рекомендовал. Все показано исключительно на фактах не советского происхождения.. И для начала разберитесь что такое "мировая революция".. и какое отношение к этому имеет Сталин который всю эту сволочь ленинско-троцкистскую и придавил... большего антиленинца и поитивника "мировой революции" чем Сталин вы никогда не найдете.. Научитесь наконец не обращать внимание на "измы"... Анонимно пишет: Да, Николай II, как и положено царю России, был агрессором. Со своими ошибками, конечно. И это хорошо для страны, несмотря на допущенные ошибки. Но Сталин по сравнению с Николаем II, был полным лохом, хотя и сохранил свою личную власть. Вы извините - -полный дурак.... нести подобное не просто верх безграмотности ... Анонимно пишет: И во внутренней политике Сталин такой же мудак, как во внешней. И ничего хорошего, в СССР, как государственном строе, не было. Только огромные ресурсы России и ее исключительное геополитическое положение позволили этому придурочному строю из немецкого "пломбирвагена" существовать столь долго, разоряя страну. "Сталин готовился напасть на Гитлера. И был прав!" (c) Виктор Суворов. В чем вопрос то? Д/Ф посмотрите ещё раз... А Резун ваш точно полный мудак... ему надо любой ценой вбивать в голову идиотов (скоро начнет орать что просто обожает Сталина!!!) что никакая не Англия и США виновны в развязывании мировй войны унесшей десятки миллионов наших граждан ради идиотских "дарданел"... Умные люди так оценивают и находят тех кто виновен в РАЗВЯЗЫВАНИИ Войн - -по итогам -- кто в ВЫИГРЫШЕ оказался... Так вот основным мировым лидером оказались не СССР захватившая полевропы а США прихватившие весь Мир. Вы б чо почитали бы на досуге...
Олег Ка.: Закорецкий пишет: так какого хрена сюда приперся? А название темы какое было изначально? Правильно -- Адвокаты Гитлера, т.е. надо вас дурней поведеных уму разуму учить... чтоб Гитлерам не адвокатствовали... Кстати, так какое название имела панорама Герца на лето 41-го?
ccsr: Закорецкий пишет: Где я его нашел? А на ЖЖ известного современного историка Алексея ИСАЕВА Там были такие посты: А где немецкий текст протокола - такие вещи делаются на двух языках и оба имеют юридическую силу. Кстати то что вы привели - фальшивка и это было уже неоднократно доказано.
Iskander: Олег Ка. пишет: Умные люди так оценивают и находят тех кто виновен в РАЗВЯЗЫВАНИИ Войн - -по итогам -- кто в ВЫИГРЫШЕ оказался... Так вот основным мировым лидером оказались не СССР захватившая полевропы а США прихватившие весь Мир. Вы б чо почитали бы на досуге... Это потому, что умные люди - http://rus-sky.com/history/library/sutton/sutton1.htm#_Toc520273881 Энтони Саттон родился в Лондоне в 1925 г., учился в Лондонском, Геттингенском и Калифорнийском университетах, получив докторскую степень. Стал гражданином США, где провел большую часть жизни. Был профессором экономики университета штата Калифорния в Лос-Анжелесе, затем с 1968 по 1973 гг. занимался исследовательской работой в Гуверовском институте Стэнфордского университета. Международную известность Э. Саттону принесло написанное им в эти годы трехтомное научное исследование “Западная технология и советское экономическое развитие” (в 1917-1930, 1930-1945 и 1945-1965 гг.), а также книга “Национальное самоубийство: военная помощь Советскому Союзу”. Главная цель этих работ — показать, как западная техническая помощь Советскому Союзу помогла создать военный аппарат, ставший угрозой некоммунистическому миру. Однако под давлением Белого дома институт Гувера затруднил работу Саттона, лишив его финансирования. и сам большевистский СССР относят к творениям рук реальных хозяев самих США: http://rus-sky.com/history/library/sutton/index.htm «УОЛЛ-СТРИТ и БОЛЬШЕВИЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» http://rus-sky.com/history/library/sutton1/ «Как Орден организует войны и революции» http://rus-sky.com/history/library/sutton1/#_Toc31783426 «ТЕЗИС: ОРДЕН СОЗДАЕТ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ» http://rus-sky.com/history/library/sutton1/#_Toc31783436 «АНТИТЕЗИС: ФИНАНСИРОВАНИЕ НАЦИСТОВ»
Закорецкий: Олег Ка. пишет: А название темы какое было изначально? Правильно -- Адвокаты Гитлера, т.е. надо вас дурней поведеных уму разуму учить... чтоб Гитлерам не адвокатствовали... Ну так ты ж отказываешься "учить". Наотрез отказался выложить здесь "Содержание" и "Список литературы". На чём же "учиться"? На "пальцах"? Олег Ка. пишет: Кстати, так какое название имела панорама Герца на лето 41-го? Извини, в Гуугле не нагуглилось. Да и принципиально НЕ ИМЕЕТ РАЗНИЦЫ, коль ей уже за 100 лет!
Закорецкий: ccsr пишет: А где немецкий текст протокола - такие вещи делаются на двух языках и оба имеют юридическую силу.О-о-о!!! Как мы не унимаемся! Кстати, чем-то похожий вопрос возник на ЖЖ у Исаева. Я и ответил: >1 покажите факсимиле подлиника О-о-о!!! Какие требования! И начнем исследовать идентичность пиш. машинок? Да уж это такое очень важное дело! ============= >2 . на каком языке велись переговоры >надеюсь на немецком Вы ошиблись - исключительно на Суахили. ========== >3. Что такое" секретные протоколы - >фигура речи или название документа >названий таких нет в природе Да нет, в теории шунтующего момбалоидного экварудайзера это вполне обычная терминология. Вы разве никогда не слыхали? Странно. Да, забыл: ccsr пишет: где немецкий текст протокола - А чё, у нас тут офигенные знатоки немецкого? Я-я? Зер гут? Отвечаю: я нихт ферштейн. И немецкий вариант мне как-то без разницы. Достаточно советского.
Закорецкий: Кстати, Олег Ка. пишет: т.е. надо вас дурней поведеных уму разуму учить..Кто вопил, что истина рождается в дискуссии? Не ты? Да вот я попытался высказать свое мнение на твоих сайтах - а везде пароль требуется. Чё, там боятся чего-то? Как бы кто "неправильный" не возник? А интересно, если вы все такие правильные и всё у вас уже давно доказано, чего вы боитесь? Есть проблема? Какая? Почему твой Михаил отказался меня зарегистрировать на форуме сайта "оболганности", а? Я два раза посылал просьбу. Робот оба раза ответил, что мне отправлено письмо для окончательной регистрации. Но я их так и не получил! ВОТ ОНА - "ПРАВДА" "супер-пупер-знатоков"!!!! Боитесь обделаться полностью? Как бы кто чего лишнего не высказал? Ну так и сидите в своем "очень правильном" гетто - дело хозяйское!
Закорецкий: ccsr пишет: фальшивка и это было уже неоднократно доказано.Кстати, главное в этой фразе именно это: "и это было уже неоднократно доказано". Где "доказано"? Когда? Каким морем бла-бла-бла - фиолетово. Главное провопить еще и еще раз. Ай, молодецЪ!!! =============== ЗЫ Ну так я не понял, Вы в каком полку служили? Не в кастрированном?
747: Закорецкий пишет: ЗЫ Ну так я не понял, Вы в каком полку служили? Не в кастрированном? Он "нелетчик" (т.е. синие погоны вместо голубых). Это ж видно без очков (с).
Закорецкий: Олег Ка. пишет: т.е. надо вас дурней поведеных уму разуму учить.Да, именно! Учить! Кстати, наконец-то я выбрал время и только что выложил на сайте парочку статей из журнала "Военная мысль", номер 1, 1941 г. 1. Первая статья - теория по теме, для чего свозилась артиллерия к западной границе (к ответу на соответствующий вопрос Покровского). Там есть специальный раздел: "Расчет артиллерийских средств для обеспечения ввода в прорыв механизированного соединения" Мне понравилась цитата там: ... Таким образом, общая потребность в артиллерийских средствах выразится: Для постановки ПЗО ................................... 23 дивизиона Для окаймляющего огня ............................. 16 -"- Для подавления артиллерии противника ... 4 -"- ==================================== Всего ............................................................. 43 дивизиона т. е. вся корпусная и приданная артиллерия двух стрелковых корпусов. 5. Согласно директиве артиллерийское обеспечение необходимо довести до рубежа Змиевка, Макарово, Куликовка. Этот рубеж удален от переднего края на 18—19 км. Отсюда ясно, что к моменту ввода в прорыв основная масса артиллерии должна стать на новые огневые позиции. Невыполнение этого условия заставит отказаться от подвижного заградительного огня или от окаймления, что следует предусмотреть планом артиллерийского обеспечения. "Артиллерийское обеспечение ввода в прорыв механизированного соединения" 2. Вторая статья - "Предполье" Это чтобы поточнее понимать, что это такое и как надо правильно организовывать оборону (на серьезе). Для сравнения, как это реально делалось/не делалось перед 22.06.1941 г.
Закорецкий: Олег Ка. пишет: ПГ --- до 1946., потом ПГ-1. Потом повился ПГ-1М. А ышшо есть ПГ-2 и ПГ-4. И что? Олег Ка. пишет: но тут опять англоия встряла и принудила Николая заключитмир. Мне в наследство от дедушки по матери досталась подшивка журнала "Iллюстрированыя ведомости" за 1905 г. Так там насколько помню шла речь о проведении переговоров через посредничество США (даже фото есть). Олег Ка. пишет: Вы с логикой в принципе знакомы? Вам не кажется странным что если артиллерию свозили на полигоны к границе по приказу ГШ к нападению то после ВОВ надо было в тряпочку молчать об этом а не вопросы задавать генералам??? просто заткнуться и не вякать.. Во-во. Типа, только у Вас "правильная" логика? А мож как раз и собирались выяснить, кто понимал, что страна готвится напасть и таких вовремя "изолировать"? Не? Такой вариант не рассматривали? Допустим, некий генерал "Ж-ов" вдруг открытым текстом напишет: "- Мне командующий армией сообщил под большим секретом, что пора готовиться к "делу". Ну я и готовился, пока немцы не долбанули по нашим тылам". Хотя, с другой стороны, любой отвечающий понимал, что может последовать за подобным ответом. Так что еще вопрос нафига те вопросы задавались Покровским.
Alick: Олег Ка. пишет: Я ж вас спрашивал - немцы свою к 22 июня в подраздлениях держали или тоже собрали в кучу на стрельбищах?Некорректное сравнение: немцы 22 уже были развёрнуты, а РККА - нет. Вспоминаем Баграмяна: Начальник штаба артиллерии протянул сложенный лист. Парсегов быстро развернул его, некоторое время внимательно разглядывал, хмуря тонкие черные брови и безмолвно шевеля губами. Поднял голову. — Основные наши артиллерийские склады размещаются на линии, куда следуют войска. С выходом корпусов в назначенные районы они получат боеприпасы. — Командующий округом считает, что желательно не менее половины боевого комплекта артвыстрелов подвезти еще до прихода корпусов, — заметил Пуркаев. Парсегов пристально посмотрел на начальника артиллерийского снабжения. — Постараемся, — ответил тот. — Не постараемся, а выполним, — твердо заверил Парсегов. — И еще,— сказал в заключение Пуркаев, — большая просьба к вам, товарищ Парсегов, лично проследить за тем, чтобы вся материальная часть артиллерии, оставшаяся сейчас на постоянных квартирах из-за отсутствия средств тяги, в ближайшее время была переброшена в корпуса. Для этой цели мы выделим в качестве тягачей оставшиеся автомашины из окружного автомобильного [83] полка. Если не хватит, то остальное нужно немедленно перебрасывать по железным дорогам. — Хорошо. Сделаем, — столь же решительно заявил начальник артиллерии. И так же стремительно, как и вошел, покинул кабинет, а его громкий, резкий, с восточным акцентом голос некоторое время еще доносился из коридора. Забегая вперед, должен сказать, что Парсегов выполнил свое обещание: он быстро организовал подвоз боеприпасов в намеченные районы сосредоточения стрелковых корпусов. Что тут непонятного? "Разобрана" КА, сосредотачивается и развёртывается, имея 1. б/п в районах сосредоточения; 2. корпуса и артиллерию выдвигающиеся, раздельно друг от друга, в эти самые районы сосредоточения; 3. всё это делается по планам; 4. это не ПП; 5. это будет собрано, но не к 22 июня. Вот и всё.
KasparsB: Олег Ка. пишет: А название темы какое было изначально? Правильно -- Адвокаты Гитлера, т.е. надо вас дурней поведеных уму разуму учить... чтоб Гитлерам не адвокатствовали... Никак не поиму Ваш полет мысли . Типа если кто то в чем то обвиняет СССР и коммунистов - он защищает нацистов и Гитлера ?
полная версия страницы