Форум » » Обсуждение текстов Алексея ИСАЕВА » Ответить
Обсуждение текстов Алексея ИСАЕВА
Закорецкий: марат пишет: >Alick пишет: >цитата: Откройте ветку по Исаеву - я Вам покажу его махинации. А как открыть? Может есть ссылка для примера разоблачений, чтобы оценить стоит открывать новую ветку или не стоит.[/quote] Итак, по просьбе...
Alick: ПАВел пишет: Просто Анонимно все очень трудолюбиво подтираетЧистильщик флуд убирает - хотите Вы сказать... так что там с КВ, КВ-2 и Т-34, а также с их кол-ом во Франции?
ПАВел: А теперь стертые Анонимно ответы: Р Каримов: Нет не забыл. В самом деле танков Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) было 9998 шт. (исправных 8423 шт.). А что, они в чем-то уступали Т-I (два пулемета 7,92 мм), или T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм), может T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета)? Даже если бы в РККА были только Т-26, то при соотношении 3 к 1 у немецких танков не было никаких шансов. БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (исправных 492 шт.). Как видишь танков БТ-2 было немного, но и они не уступали немецким. БТ-2: Стандартное вооружение танка включало 37-мм танковую пушку Б-3 (5К) обр. 1930 с горизонтальным клиновым четверть автоматическим затвором и один 7,62-мм пулемёт ДТ в шаровой установке справа от пушки. Характеристики пушки: Начальная скорость: 700 м/с. Углы наведения по вертикали: от −8 до +25 градусов. Прицелы: телескопический. Скорострельность пушки с исправлением наводки: до 12 выстр/мин. Наибольшая дальность стрельбы: 2000 м. Приводы наведения: ручные. Боекомплект: 92 выстрела. Боекомплект к пулемёту составлял 43 магазина (2709 патронов). Часть танков по причине нехватки пушек имела другое вооружение. Вместо пушки устанавливалась спаренная пулемётная установка с 7,62-мм танковыми пулемётами ДТ (установка ДТ-2). Углы наведения установки по вертикали составляли от −25 до +22 градусов, по горизонтали (без поворота башни) — вправо 6 градусов, влево 8 градусов. Боекомплект пулемётов не увеличивался и составлял 2709 патронов. Существует приказ об установке на БТ-2 спаренных авиационных пулемётов ДА (установка ДА-2), однако неясно, был ли он выполнен (фотографий и других документов о БТ-2 с ДА-2 не обнаружено). Два танка были вооружены авиационными пулемётами ШКАСС. 60 первых танков имели башню без дополнительной пулемётной шаровой установки, соответственно, они были вооружены либо одной 37-мм пушкой Б-3, либо 2 спаренными пулемётами. Всего было выпущено 350 (по другим данным 412) танков с пулемётным вооружением и 280 (по другим данным 208) танков с пушечным и пушечно-пулемётным вооружением. Возможно, число пушечных танков было ещё меньше, поскольку на 1 ноября 1936 года в РККА состояло 187 боевых и 36 учебных пушек Б-3. Р.Каримов пишет: В самом деле танков Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) было 9998 шт опять-иаки--имелось две модификации Т-26(1931-го и 1933--го годов) Т-26 31-го года: ТТХ двухбашенного T-26 (обр. 1931—1932 гг.) масса в снаряжённом состоянии: 8,2 т; экипаж: 3 чел.; длина: 4,62 м; ширина: 2,44 м; высота: 2,19 м; двигатель: 4-цилиндровый карбюраторный воздушного охлаждения; мощность двигателя: 90 л.с.; вооружение: два 7,62-мм пулемёта с боекомплектом 6489 патронов, а с 1932 г. — 37-мм пушка и один *7,62-мм пулемет; максимальная скорость по шоссе: 30 км/ч; запас хода: 100 км. Ширина гусеницы, 260 мм Преодолеваемый подъём: 40 Преодолеваемая стенка, : 0,75 м Преодолеваемый ров, : 2,0м Преодолеваемый брод,: 0,8 м
ПАВел: Alick пишет: так что там с КВ, КВ-2 и Т-34, а также с их кол-ом во Франции? Char B1
ПАВел: Литовец пишет: 22 06 41 планы прикрытия не были введены в действия, вероятнее всего их готовили к другому началу войны именно. Готовили(ИМХО) к тому. что гитлеру потребуются некие формальные причины для нападения.
Р.Каримов: ПАВел пишет: опять-иаки--имелось две модификации Т-26(1931-го и 1933--го годов) Т-26 31-го года: И сколько же было танков Т-26 образца 1931 года в РККА в 1941 году? Их всего было выпущено около 1600 штук и едва ли кто-нибудь "дожил" до 1941 года. Т-26 непрерывно модернизировался. Всего было 23 модификации этого танка. Еще раз повторюсь - Т-26 был не хуже любого немецкого танка и выстрелом своей пушки мог пробить броню любого немецкого танка.
Р.Каримов: ПАВел пишет: Char B1 С чего ты взял, что этот танк можно сравнить с КВ-1 и, тем более, с КВ-2???
Alick: ПАВел пишет: Char B1Вы что, издеваетесь? По ссылке нет ни слова про КВ, КВ-2 и Т-34, а также сопоставимого кол-ва таких машин. Может, Вы элементарно не в теме рассматриваемого вопроса? Ибо как учит опыт, только неучи могут защищать Исаева - это у них от незнания.
ПАВел: Alick пишет: Вы что, издеваетесь? По ссылке нет ни слова про КВ, КВ-2 и Т-34, а также сопоставимого кол-ва таких машин. Может, Вы элементарно не в теме рассматриваемого вопроса? Ибо как учит опыт, только неучи могут защищать Исаева - это у них от незнания. Еще раз- Вы требовали тяжелые танки. тяжелые танки выданы. ну как, был у Вермахта опыт в борьбе с тяжелыми танками?
ПАВел: Р.Каримов пишет: С чего ты взял, что этот танк можно сравнить с КВ-1 и, тем более, с КВ-2??? КВ-2 это ваще САУ, не предназначенная для боев с танками; сравниваем В1 и КВ-1 Вооружение: В1 Калибр и марка пушки 75-мм SA 32 47-мм SA 34 КВ-1 -- 76мм Л-11 Вывод: по кол-ву стволов В1 КВ-1 превосходит По броне КВ-1 В1 превосходит(40-75мм у КВ против 30-60мм у В1)
ПАВел: Р.Каримов пишет: И сколько же было танков Т-26 образца 1931 года в РККА в 1941 году? Их всего было выпущено около 1600 штук и едва ли кто-нибудь "дожил" до 1941 года. Т-26 непрерывно модернизировался. Всего было 23 модификации этого танка. Еще раз повторюсь - Т-26 был не хуже любого немецкого танка и выстрелом своей пушки мог пробить броню любого немецкого танка. Только вот его броня была тоньш в два раза, благодаря чему его подбить могли раньше и на дальней дистанции. Pz-3\4 тоже ведь могли подбить Т-34...
ПАВел: А вообще ситуация зеркальна лету 1943-го: у СССР есть хорошие машины, но "сырые" Т-34:В качестве причин малой эффективности и высоких потерь Т-34 в этот период называется слабая освоенность новых танков личным составом, тактически неграмотное использование танков, дефицит бронебойных снарядов, конструктивные недостатки слабо отработанных в серийном производстве машин, недостаток ремонтно-эвакуационных средств и быстрое перемещение линии фронта, что заставляло бросать вышедшие из строя, но ремонтопригодные танки. КВ-1: — И правы, и не правы. Дело в том, что КВ-1 принято хвалить за прекрасную броню и мощную пушку. Но ведь это заслуга не танкостроителей. а металлургов, умевших еще в то время варить лучшую в мире броневую сталь, это заслуга конструкторов-артиллеристов, создавших перед войной самые лучшие в мире танковые пушки. Задача тех, кто проектирует танки, всегда заключается в одном: суметь подобрать уже готовые узлы, рассчитать самую оптимальную компоновку машины, спроектировать надежную подвеску и все то, что связано с моторно-трансмиссионным отсеком (МТО) танка. И эта задача оказывается подчас гораздо сложнее, чем спроектировать просто пушку или просто двигатель. Очень часто случается, что прекрасные в отдельности компоненты, соединенные вместе, теряют работоспособность, но ведь бывает и наоборот... Танк КВ, имея неплохие составляющие, тем не менее не являл из себя настоящей боевой машины — все упиралось в ненадежную трансмиссию, и грозная с виду машина сказалась просто балластом Красной Армии... http://temezhnikov.narod.ru/tuhta/06_kv_2.htm
Alick: ПАВел пишет: Еще раз- Вы требовали тяжелые танки. тяжелые танки выданыТогда задам более простой вопрос: Вы дурак? Напомню свой пост:У немцев конечно, До 22 июня был огромный опыт борьбы с Т-34, КВ, КВ-2! Наверное, на Т-1 они этот опыт приобрели.Перечитайте его несколько раз и будьте добры ответить, где, когда и какой опыт борьбы с КВ, КВ-2, Т-34 получили немецкие лёгкие танки и танкетки до 22 июня 1941г.?КВ-2 это ваще САУПохмелитесь.е предназначенная для боев с танкаминазовите плз, что из немецкого хлама для борьбы с танками ПРЕДНАЗНАЧАЛОСЬ. Спишите у Исаева - сами ведь не знаете конечно.
Iskander: Р.Каримов пишет: Танк сам по себе оружие наступательное. Первые танки создали конкретно для преодоления стратегической обороны противника (в частности германской обороны на Западном фронте). Р.Каримов пишет: Вернее - наиболее эффективен в наступательном бою. Оптимален (цена/функциональность) для прорыва обороны противника. Для противодействия танковому наступлению оптимально (дешевле при достаточном уровне эффективности) создавать противотанковые пушки, а не противотанковые танки (типа "Тигр", "Пантера"). Хитроумный Тухачевский предлагал создавать универсальные пушки - противотанково-противосамолётные, но это оказалось не оптимальным (известна германская практика борьбы артиллерией ПВО с советскими танками Т-34 и КВ, так и не приведшая Вермахт к победе в войне на восточном фронте).
ПАВел: Iskander пишет: Для противодействия танковому наступлению оптимально (дешевле при достаточном уровне эффективности) будет создавать противотанковые пушки, а не противотанковые танки (типа "Тигр", "Пантера"). У ПТ-орудщий сть один важный недостаток- их малая подвижность.
ПАВел: Alick пишет: Перечитайте его несколько раз и будьте добры ответить, где, когда и какой опыт борьбы с КВ, КВ-2, Т-34 получили немецкие лёгкие танки и танкетки до 22 июня 1941г.? Где. когда и какой опыт борьбы с PZ-3\4 получили советские танки и танкетки до 22.06.41? Alick пишет: Тогда задам более простой вопрос: Вы дурак? Напомню свой пост: Уж скорее Вы.
полная версия страницы