Форум » » Обсуждение текстов Алексея ИСАЕВА » Ответить
Обсуждение текстов Алексея ИСАЕВА
Закорецкий: марат пишет: >Alick пишет: >цитата: Откройте ветку по Исаеву - я Вам покажу его махинации. А как открыть? Может есть ссылка для примера разоблачений, чтобы оценить стоит открывать новую ветку или не стоит.[/quote] Итак, по просьбе...
Р.Каримов: ПАВел пишет: Вы забыли примерно половину БТ-2 и т-26 Нет не забыл. В самом деле танков Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) было 9998 шт. (исправных 8423 шт.). А что, они в чем-то уступали Т-I (два пулемета 7,92 мм), или T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм), может T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета)? Даже если бы в РККА были только Т-26, то при соотношении 3 к 1 у немецких танков не было никаких шансов. БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (исправных 492 шт.). Как видишь танков БТ-2 было немного, но и они не уступали немецким. ПАВел пишет: Общее количество танков и САУ- 6292 из них Р-1--1122 штуки. Это откуда же такие цифры? Назови источник, я почитаю. А вот цифры из советского источника: "Всего для нападения на СССР было сосредоточено св. 5,5 млн. чел., 3712 танков, 47 260 полевых орудий и миномётов, 4950 боевых самолётов." Это данные из «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза» (2 изд., т. 1, М., 1963).
ПАВел: В ветку по М-17Т Модератор Анонимно
Р.Каримов: ПАВел пишет: А Вы знаете- после войны никогда и не скрывалось, что планировали отбить удар противника и перейти в контрнаступление. Только вот "Грозой" это не является. А что является "Грозой"? Почему же не отбили?
Alick: ПАВел пишет: Матчасть. С тяжелыми танками они столкнулись уже во Франции.Не-а. Во Франции не было ни КВ, ни КВ-2, ни Т-34. Ни таких их количеств.
ПАВел: ПАВел, вы еще про М-17Т не отчитались до конца. В свою ветку, там и продолжим. Модератор Анонимно
ПАВел: В свою ветку
ПАВел: В свою ветку
Alexsoft: ПАВел пишет: А Вы знаете- после войны никогда и не скрывалось, что планировали отбить удар противника и перейти в контрнаступление. Только вот "Грозой" это не является. Обычный ИА бред.От незнания предмета. Когда младопариотам говоришь - "Никакого отбития и не планировалось.ПП вводятся и первым шагом там "внезапным ударом по аэродромам противника обеспечить превосходство в воздухе". они делают большие глаза и заявляют- "нет там таких слов!!!". Начто им хочется и говорится - "findом пользуйтесь, дебилы, раз читать не умеете". Обижаются.
ПАВел: В свою ветку, там и продолжим. что снимали, откуда, почему, куда ставили, как называли о чем именно спорили по "пожароопасности", кто именно, где, с кем и почему И что было на самом деле.
ПАВел: В свою ветку про "пожароопасный бензиновый МТ-17, который списывали с самолетов и ставили на БТ" (с) ПАВел там и блистайте знаниями. я помогу "блеснуть" правильно модератор Анонимно.
Р.Каримов: ПАВел пишет: А о чем говорит наличие подобных машин у Франции? У страны с оборонительной стратегией? Не было подобных машин ни у Франции, ни у кого либо еще. ПАВел пишет: временное отсутствие надобности РККА в такого рода машинах, Правильно. Вот и Википедия подтверждает - в обороне другие машины нужны.
ПАВел: В свою ветку
Alick: Что-то красное замелькало - у сторонника Исаева не нашлось Ни ОДНОГО слова по теме?
Анонимно: Литовец пишет: 22 06 41 планы прикрытия не были введены в действия, вероятнее всего их готовили к другому началу войны Это очевидно. И, похоже даже к другому не успевали подготовить. Поэтому на 22 июня планов как таковых не было, имхо, ни к начавшимся боевым действиям, ни к тем, к которым готовили.
ПАВел: Alick пишет: Что-то красное замелькало - у сторонника Исаева не нашлось Ни ОДНОГО слова по теме? Просто Анонимно все очень трудолюбиво подтирает
полная версия страницы