Форум » » Обсуждение текстов Алексея ИСАЕВА » Ответить
Обсуждение текстов Алексея ИСАЕВА
Закорецкий: марат пишет: >Alick пишет: >цитата: Откройте ветку по Исаеву - я Вам покажу его махинации. А как открыть? Может есть ссылка для примера разоблачений, чтобы оценить стоит открывать новую ветку или не стоит.[/quote] Итак, по просьбе...
KasparsB: ПАВел пишет: Мдя. А еще дизельный танк бензинчиком заправляют.... Ездить неа бульдозере и на танке это знаете ли разные вещи. Кто заправлял - новичок или опытный ? Про ентот момент мысль такая - заправили бензином , ибо знали - танки и трактора заправляют бензином ( на 1941 большинство техники в РККА на бензине , переход на дизель только начался ) . А про дизель ( и дизтопливо ) - или секретность не позволила сообщить , или просто ... забыли .
ПАВел: в свою ветку
ПАВел: в свою ветку
ПАВел: в свою ветку
KasparsB: ПАВел пишет: -26--экипаж 3 человека БТ5\7--экипаж 3человека Т-34-- экипаж 4человека Кв-1--экипаж 5человек КВ-2 --экипаж 6 человек Списивая 2 Т26 или БТ в утиль ( по причине износа ) получаем 1 экипаж для Т34 или КВ . Это так - шутка юмора . В реальности все и сложнее и проще - в Т26 или БТ нет заряжающего ( обязонности исполнял командир ; обучается быстро ) и радиста ( обучается долго ) . Отсутсвие обученных экипажей - не от недостатка времени средств и людей - от отсутсвия учебы . Почему не учили - секретность новой техники или просто забыли ... сие вопрос большой .
ПАВел: в свою ветку
Закорецкий: ПАВел пишет: Скорее всего. Но вот слабая освоеннось новых видов вооружения РККа--факт вполне доказанный И что? Что было "слабо освоено"? А что-то другое тоже было "слабо освоено"? И не было НИКАКОГО боевого опыта? Ишь, как "знаток"-ИА действует, как положено – ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОРОТЬ ДУРЬ!!! Из раза в раз. Изо дня в день. Одно и то же. "ДОКАЗАНО" якобы УЖЕ!!!!! Кем? Где? Так же, как "18"-ый уже всё "доказал!!!! А для примера "полного отсутствия" и боевого опыта и "полного неумения" предлагаю статью издания весны 1941 г. про действия танкистов во время войны с Финляндией. http://users.i.com.ua/~zhistry2/tankif39.htm
Р.Каримов: ПАВел пишет: Не говорит это об агрессивности. Особенно учитывая, что 23 тысячи у СССР было не танков, а танков и танкеток А о чем это говорит? О чем говорит наличие в РККА, например, танка КВ-2, у которого 152мм гаубица на башне, стреляющая бетонобойными снарядами? Это танк прорыва. Прорыва мощных оборонительных сооружений. В обороне этот танк не нужен, поэтому после 22 июня его выпуск был прекращен. Танков и танкеток говоришь? Хорошо, давай отнимем от этого числа танкетки Т-27. Давай отнимем даже плавающие танки Т-37, Т-38, Т-40. Не будем считать пушечные бронеавтомобили, которых было 5197 (с пушками 37мм и 45мм). В остатке получается 19540 танков, ни один из которых как минимум не уступал немецким 3700 танкам. При этом 40% от численности немецких танков составляли именно танкетки Т-I. ПАВел пишет: Про планы прикрытия слышали? Очень хороший вопрос. А для чего проводится операция прикрытия? Правильно. Для прикрытия боевого развертывания войск при наступлении. Такая операция, конечно же, была разработана Генштабом как операция прикрытия плана "Гроза", но в действие ее не привели. Не успели, или не стали из боязни спугнуть Гитлера. Поскольку план прикрытия был единственным планом, носившим оборонительный характер, его пытались выдать за общий план обороны страны, но такое передергивание могут принять на веру только люди не сведующие.
ПАВел: в свою ветку
ПАВел: в свою ветку
ПАВел: в свою ветку
ПАВел: в свою ветку
ПАВел: в свою ветку
Литовец: 22 06 41 планы прикрытия не были введены в действия, вероятнее всего их готовили к другому началу войны
Alick: ПАВел пишет: Опыта войны с противником, подобным германии, имеющим мощный танковый парк У немцев конечно, До 22 июня был огромный опыт борьбы с Т-34, КВ, КВ-2! Наверное, на Т-1 они этот опыт приобрели.
полная версия страницы