Форум » » Владислав Савин: обсуждение (продолжение) » Ответить
Владислав Савин: обсуждение (продолжение)
Анонимно: Владислав, как и договорились, завожу одну тему под все вопросы и предложения вам по книге
Александр А. Ермаков: Блин. Не столько по сути, сколько по "профпригодности". Все из "На батареях..." "Значит, кто-то товарища Сталина дурит. Причем дурить начали еще в финскую войну. Вот разговор на совещании, посвященном ее итогам. «СТАЛИН. У вас на четыре месяца снарядов минимум. ШТЕРН. Тов. Сталин, вам неправильно доложили. СТАЛИН. Как доложили? Я же знаю, что на четыре месяца. ШТЕРН. У нас другие цифры. СТАЛИН. Может быть у вас нормы другие. ШТЕРН. Нам уже больше полгода ни одного снаряда не везли, а вам, наверное, доложили, что план по снарядам выполнен» [8]. Такое не прощается, и вскоре за подобные слова товарищ Штерн поплатился головой. То есть не желает товарищ Сталин о снарядном голоде знать. А если узнает, то игнорирует. Се хорошо, но ищу ссылку №8. Обнаруживаю: [8] Зимняя война. 1939-1940. Кн. 1-2. М.: Наука, 1999." Эге, думаю я себе. 1. Где эту книгу искать? Она, ссылка, не интерактивна, значит электронного варианта нет. Что в Киев ехать? 2. А где искать? Обычно, дается №страницы, чтоб не листать от корки до корки. Полагаю Автор "На батареях..." книгу в руках держал. В самой книге на данных фрагмент должна было быть ссылка. Обязательно! Вот Автору и следовало найти исходник, и сослаться на него, а не на перепечатку. И это не лень Автора, а сознательный обман читателя. По тому как уверен, что "Зимняя война" ссылается, на очередную писанину, та, на предыдущую... Словом классика интернетовской пошлости: линк-линк-линк и, на конец, "ресурс не доступен".
Закорецкий: ЕТ пишет: ЕТ: Кто мой постинг перенес во флуд: http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000105-000-240-0-1281872947 Это Вы Кейстут, или Ваши (соратники - А.Е.)? Ежели Вы, то какого рожна было меня к себе звать? А ежели (соратники), то неужто Вы над ними невластны? По существу: Корабельный поп Поль Гост написал книгу "Искуство морской войны, или Трактат о морских эволюциях", которая на долгие годы стала настольной книгой боевых адмиралов. Это не флуд, это исторический факт. 1) Не я. Есть тут "некоторые", кто подобным методом пытается удержать тему топика. Иногда случается. Даже некоторые мои посты передвигали во флуд. Я привык. Характер такой этого форума. 2) А у Шукшина, как помню, был рассказ, как на одной почте в одном сибирском селе отказывались принимать очередной том "Трактата о государстве" от местного пастуха с адресом "Москва, Кремль". Мож книга того попа и имела хождение между морскими офицерами. По разной причине. Например, для развлечения в свободное время. Знаете, кому интереснее читать роман Гашека про Швейка? Отвечаю: тем, кто служил в армии (или служит). Остальным "соль" понять тяжелее. Например, мой брат, окончивший академию Можайского, как-то рассказывал, что периодами почитывал "Швейка" и получал большое удовольствие.
Анонимно: Кейстут, те "попы" отдельная песня. Это не совсем попы, вернее, совсем не попы. Там мозгов, знаний и опыта могло быть море. Человек немалого ума и таланта мог попасть в ряде случаев в военно-морской флот, только надев сутану. Попадали, потому что хотели. Думали, были способности, писали книги. Но это не ПТУшник. Надо биографию смотреть, что у того "попа" за душой было. А то копнешь какого-нибудь монаха Соловецкого монастыря, что, сотворя молитву, пальнул из пушечки и нанес поражение английскому фрегату с третьего выстрела, а там погоны офицерские из-под рясы торчат. Понимаешь, что человек до монастыря 20 лет отслужил в артиллерии, на офицерских должностях. ЕТ, а этот "поп" - вообще священник? Может, он профессор? :-) Давайте биографию, почитаем с удовольствием :-) А то некоторые говорят, что это был иезуит, профессор математики военно-морского училища в Тулоне. И у кого он служил, может, был капелланом, личным духовником у адмирала де Турвилля :-) ? Вон, известный "пират" капитан Блад, литературный герой, тоже всему научился, будучи врачом в эскадре Турвилля.. :-) А тут не вымышленный врач, тут целый капеллан, тем более иезуит.. Тоже мне, "попа" нашли... :-) :-)
ЕТ: Закорецкий пишет: Не я. Есть тут "некоторые", кто подобным методом пытается удержать тему топика. Иногда случается. Даже некоторые мои посты передвигали во флуд. Я привык. Характер такой этого форума. ЕТ: Тогда пардон. Демократия всячески приветствуется, даже если это "некоторые".
Александр А. Ермаков: ЕТ пишет: ЕТ: Блин, полезное обсуждение обеим сторонам пошло. И главное как конкретно. Даже не знаю что и возразить... Блин, еть я писал, чуть позже, правда. 1. Откуда взяты исходные данные для моделирования Ледового побоища и Куликовской битвы. 2. Откуда взята сомнительная ссылка на диалог Сталин-Штерн. Имею в виду исходник, а не десятую перепечатку Вы, пока, не ответили. А это и есть "полезное обсуждение".
ЕТ: Александр А. Ермаков пишет: Се хорошо, но ищу ссылку №8. Обнаруживаю: [8] Зимняя война. 1939-1940. Кн. 1-2. М.: Наука, 1999." Эге, думаю я себе. 1. Где эту книгу искать? Она, ссылка, не интерактивна, значит электронного варианта нет. Что в Киев ехать? ЕТ: Да, езжайте в Киев. Думаю там у в главной библиотеке Украинской республики (или как там по незалежному называется) сия книженция должна быть. А мне даже попу от стула лень отрывать чтобы ее среди моих книжных развалов найти. Разве я виноват что в Вашей родной Ирпене ее нет? И вот когда найдете и увидите, что цитирую я не так, тогда и обвиняйте меня в "сознательном обмане читателей". И будет мне великий позор, а Вам великая слава.
ЕТ: Александр А. Ермаков пишет: 1. Откуда взяты исходные данные для моделирования Ледового побоища и Куликовской битвы. ЕТ: Я хренею без баяна. Никогда не думал, что за это придется отвечать. Да ниоткуда. Это есть игрушка для детей. Впрочем, ежели Вы хотите опровергнуть... Александр А. Ермаков пишет: 2. Откуда взята сомнительная ссылка на диалог Сталин-Штерн. Имею в виду исходник, а не десятую перепечатку ЕТ: Источник указан. А десятая это перепечатка, или сотая мне неведомо. Со свечкой при беседе не стоял. Че, больше придраться не к чему? Али я Вас слабо разозлил?
Александр А. Ермаков: ЕТ Блин. Вы или меня дурачите, или сами человек... забавный. Есть стандартные (у меня стаж 15 лет в АН) правила цитирования. Категорически запрещено цитировать цитату в безличном виде, словно это оригинал. Вы, если автор порядочный, обязаны написать вроде следующего: "в книге "Зимняя война..." приводится сообщение с ссылкой на..." Приводится ссылка. При этом проверяется, это первопубликация, или очередная ссылка. То, что я пишу, элементарная техника/требования (к) научной публикации. И эти требования надлежит беспрекословно выполнять. В противном случае, принебрежение элементарными правилами свидетельствуют или о некомпетентности автора, или о его нечистоплотности. Вы вольны выбрать из приведенного любой вариант. По вкусу.
ЕТ: Анонимно пишет: ЕТ, а этот "поп" - вообще священник? Может, он профессор? ЕТ: И профессор, и священник в одном флаконе. Али профессорская мантия не позволит панихиду отслужить? Но какого черта мое сообщение во флуд переносить? Разве я кого-то обхамил? Разве Поль Гост не заслуживает упоминания на военно-историческом форуме? Закорецкий говорит, что не он. Значит Вы? Да/нет?
Александр А. Ермаков: Александр А. Ермаков пишет: ЕТ: Источник указан. А десятая это перепечатка, или сотая мне неведомо. Со свечкой при беседе не стоял. Че, больше придраться не к чему? Али я Вас слабо разозлил? Блин, я ответил заранее в предыдущем посте. Прочтите, поразмышляйте.ЕТ пишет: ЕТ: Я хренею без баяна. Блин, так и я балдею. Это Вы писали, что некогда в "Технике-молодежи" замутили, да еще (сами того не ведая) по хитрой мат (это не тот мат, который мат, а другой мат) моделе.
Александр А. Ермаков: ЕТ пишет: Но какого черта мое сообщение во флуд переносить? Блин. Вас не похерили, не забанили, просто перенесли (и меня бывало) из одной ветки в другую. В чем проблема?
ЕТ: Александр А. Ермаков пишет: у меня стаж 15 лет в АН ЕТ: Ух-ты... Александр А. Ермаков пишет: То, что я пишу, элементарная техника/требования (к) научной публикации. И эти требования надлежит беспрекословно выполнять. ЕТ: Срать я ходил на правила и на научные публикации. Исаев в таких случаях говорит: "сама, сама". Вам же дан источник. Все, аминь. По существу чего-то будет? Нет? Свободен. Наращивайте годы в АН. Полагаю, что демократичные правила данного Форума, не отменяют элементарной вежливости. Впрочем, пусть дурь говорящего да видна будет, от того и сохраняю авторский вариант поста - А.Е.
ЕТ: Ермаков пишет: Блин. Вас не похерили, не забанили, просто перенесли (и меня бывало) из одной ветки в другую. В чем проблема? ЕТ: Вопрос, блин, стоял да/нет. Зачем столько слов? Ставлю по другому. Так Вы или не Вы? Ответ принимается в форме Я/не Я.
ЕТ: ЕТ пишет: не отменяют элементарной вежливости ЕТ: Прошу пардону, не сдержался. Но ведь Вы же нарочно меня выводили на пустом месте. Ну кто Вам мешает найти указанную книгу? Я? А уж Вашу критику на Вашем сайте я завтра почитаю. Ладно? Спать охота.
Александр А. Ермаков: ЕТ пишет: ЕТ: Вопрос, блин, стоял да/нет. Зачем столько слов? Ставлю по другому. Так Вы или не Вы? Ответ принимается в форме Я/не Я. Вопрос, блин, к кому? Если ко мне, то я пас. Мне похер. Спокойной ночи.
полная версия страницы