Форум » » КиУР и другое » Ответить
КиУР и другое
Александр А. Ермаков: Во, блин. Разродился: мУРований щит столиці. Статья популярная, вышла в "Ирпенском вестнике", потому и по-украински. И более специфические, уже главы на русском: Вступление и Линия Сталина. Мифологемы пьяного ежика. , Так почему тов. Сталин уничтожил "линию Сталина" и, типа, новое "Структура укрепрайонов". И,типа, еще новее: УРы и "оборонная доктрина"
serg2007: Ну не все же на мове балакают...не понятно
Александр А. Ермаков: serg2007 Блин, русский вариант будет другой. Вот начало click here
serg2007: Мне понравилось, тока поменяте ссылку на старый форум...
Александр А. Ермаков: serg2007 пишет: Мне понравилось Блин, стараемся. serg2007 пишет: тока поменяйте ссылку на старый форум Ужо.
Путник: serg2007 пишет: Ну не все же на мове балакают...не понятн Тут не балакати, тут читати потрібно. Чего не понятно? Загадкових слів: краватка, люстерко, кватирка і цвях тут немає. Александр, а кто автор? Юлия Каминская или Вы?
Александр А. Ермаков: Путник пишет: Александр, а кто автор? Юлия Каминская или Вы? Блин. Из переписки Юли со мной: "Так, запитання у журналіста неслабкі... Читала, думала: чи змогла б так провести інтервью? Тема для мене із непростих. Так що журналіст там такий розумний і начитанний вийшов... Є куди рости". Да, заодно нету слов: п'єц, бретрура та мєшти.
Путник: Хорошая статья. Мне поравилась.
Александр А. Ермаков: Спасибо на добром слове.
Александр А. Ермаков: Блин, еще дополнил: Линия Сталина. Мифологемы пъяного ежика. Сей "креатифф" только из под "Клавы". Буду рад и счастлив услышать конструктивную критику, дополнения, предложение и пр. Цем.
Alexsoft: Александр А. Ермаков В целом понравилось. Суворовско-исаевский стиль вести читателя за собой. ЗЫ не понравилось.Негоже до их уровня. Замечаете, какая подковырка? «Образца 1902» и образца «1902/30»? Впрочем, возьми автора за шиворот, тот легко «съедет»: мол, ошибочка произошла, я - не я, и маркировка не моя, все дело в «стрелочнике» - редакторе, корректоре, верстальщике, наборщике и дворнике. Другое он скажет."орудийные полукапониры конструкции генерала Дурляхова обр. 1904 г. для 76-мм пушек обр. 1900 и 1902 гг.," - это чтото типа имени собственного полукапонира. Пушка отдельно, капонир отдельно. Я вполне лично допускаю , что и не только обр. 1900 и 1902 , но и 1902/30 могли ставить. Благо они почти одинаковые по стволу, получается. Но название капонира от этого по идее не изменится.
Александр А. Ермаков: Alexsoft Блин, если можно - растолкуйте про эти "орудийные полукапониры конструкции генерала Дурляхова обр. 1904 г. для 76-мм пушек обр. 1900 и 1902 гг". С чем их едят? Alexsoft пишет: Суворовско-исаевский Не-а. Родоначальником надо считать по праву Прокурора СССР тов. Вышинского Андрея Януарьевича.
Анонимно: Александр Ермаков, статья хорошая, так держать. сейчас кратко замечания: 1. Вышинского лучше не вспоминайте в таком контексте. Найдите лучше фио прокурора, который летом 1917 года выписал ордер на арест Ульянова В.И. по обвинению в измене родине (сотрудничество с немцами). 2. По статье пр УРы. А с чего вы взяли, что ДОТы не строили из обычного бетона? Думаете, Свирин врет ТАК сильно? Вот в годы Великой отечественной строили танки. Из фанеры и подручных материалов. Некоторые на телегах, бывало на грузовиках. Которые были точь-в точь как настоящие, оставляли следы на снегу или земле, а чтобы совсем хорошо было, были и машины специальной службы с громкоговорителями, которые издавали звуки настоящих танков. Были и другие, липовость которых была очевидна немцам. И такие тоже делали, намеренно. Счет таких изделий шел в итоге на десятки тысяч общего выпуска. А ведь никто над деревянными танками не смеется. Никто, даже тот же Свирин, не дает им оценку как сталинской туфты. А над дотами из обычного бетона смеются? Я - нет. А зачем ТАКИМ дотам арматура и вооружение, скажите на милость? Вот Вам и один из секретов "правды по товарищу Свирину". А чего оный знаток тановых войск не рассказывает про Т-18М в 1941 году? Почему не приводит столь любимый Виктором Суворовым ОдВО, где танков Т-18М было вроде БОЛЕЕ 100, которые передали в УРовские части. Но вот беда, танкистов не хватило. Гарнизон всех уров составлял 11 человек. Вот это Свирин почему-то (?) обошел молчанием. А это самое катастрофическое. Один человек НА 10 танков. Вот это недостатки!
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: прокурора, который летом 1917 года выписал ордер на арест Ульянова В.И. по обвинению в измене родине Блин, хороший прокурор, правильные обвинения выдвинул. Жаль дело до веревки не дошло... По "Фальшивым ДОТам" информацией не располагаю. В начале тридцатых годов муссировалась некая "тяжелая маскировка". Идею позже похерили, что это и как выглядело, как делалось, остается догадываться. А про танки, это очень интересно. Частично будет в следующей главке.
Анонимно: Дошло до расстрелов. Всех остальных из пломбированного вагона, кто что-то из себя представлял, Вышинский судил за шпионаж в пользу Германии. По УРам есть еще тема: А как предполагалось организовать полевую оборону в УРах и в предполье? вот французы, наряду с линией Мажино разрабатывали, например, такие штуки, как канавокопатели и использовали их для отрыва траншей. Видел французскую хронику - страшная вещь :-) А наши чем хуже? Ах да, понял. не было траншей, в РККА была перед войной ячейковая система обороны. во http://szst.ru/library/ingener/okop.html РККА на 1931 год.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: как канавокопатели Блин, нахрена нам канавокопатели, баб хватит. По КиУРу - все начав "с нуля", на строительные работы мобилизовали до 200 тыс. человек(!) и за две недели выкопали 55 км рубежей полевого заполнения. Это как бы официальные данные, мне кажутся заниженными. По крайней мере возле Ирпеня до сих пор заметна густая сеть окопов, остатки блиндажей, артпозиций. Но это я подробнее напишу в "Возрождении".
полная версия страницы