Форум » » Моя новая книга - РВС (часть I. Реклама). » Ответить
Моя новая книга - РВС (часть I. Реклама).
Закорецкий: Ну что, похоже таки тираж будет - я не был уверен, но реклама уже появилась... "Разгром Виктора Суворова"
Закорецкий: Анонимно пишет: Да, совершенно точно, если думать о результатах, то нельзя. Блин.... Да всегда реальное колич. танков окажется меньше - обязательно один-два-пять будут в рембате, какой в боксе в ожидании замены фильтра и т.д. Кроме того, 5 танков во взводе - это на "один зуб" во время боевых действий. Может не хватить и на день боя. Почитайте статистику наличия/расхода танков танковых бригад во время войны с Финляндией.
1963 new: Дочитал до стр. 94, спасибо! Приеду снова за автографом.
Закорецкий: 1963 new пишет: Дочитал до стр. 94, спасибо!Приятно услышать нематюг, спасибо! А как бы общее мнение - имело смысл дергаться в таком направлении? Как по мне - так "за бортом" обсуждений остается еще много "брошенной" информации из 20-х - 30-х годов, без чего двигаться дальше результативно не получится. Одними размышлениями это не заменить.
1963 new: Закорецкий пишет: А как бы общее мнение - имело смысл дергаться в таком направлении? Безусловно, да. Прочитал пока половину примерно, на полную рецензию не знаю хватит ли времени - много работы. Но время Ваше потрачено не зря - это точно!
Закорецкий: 1963 new пишет: Но время Ваше потрачено не зря - это точно!Спасибо! Для этого и старался. И получил уже "мелкие замечания" от другого читателя: >Читал до 5 утра. > >Мелкие корректуры: >стр 62 "если ноль взять за 100%" >На ноль делить нельзя! >Это к одной машинке 100 будут 10000%. >Ведь будут всякие мараты цепляться на тему >"Автор - козел" - обидно. Да думал примерно так же - не додумал и реши оставить. А насчет "всяких маратов" - нехай хоть за что-то голос проявят, а то тоже не интересно будет. Поэтому специально сделанные ошибки иногда могут сослужить пользу. >Стр 173 явная опечатка: Тухачевского расстреляли >в июне 1937, а не 1938 г. Кстати, тема >"Заговор Тухачевского" - сама по себе >на огромнейшую книгу. Согласен. Я ж этот фрагмент скопировал откуда-то в спешке. У меня был почти цейтнот. Я был не против на план в ноябре, а издательство предложило в октябре. Но рукопись я должен был сдать в конце июля. >Стр 213 я бы дополнил еще и про ГАЗ >(нижегородский Форд). Сборка Фордов >из деталей началась в феврале 1930 г. >на будущем ГАЗе и в ноябре 1930 г. >на заводе им. КиМ (ныне АЗЛК). >Впрочем, хозяин - барин. Думаю, можно найти и другие факты - например, я не выяснял историю начала производства тракторов в Челябинске. Челябинские должны быть клоном "Катерпиллера".
Закорецкий: О! Уже и за белорусские рубли торгуется: Разгром Виктора Суворова К. Закорецкий (2010) Самая неожиданная и скандальная книга серии! Новый поворот в дискуссии вокруг гипотез ведущего военного историка.Автор много лет считался одним из самых убежденных "резунистов", активно участвовал в сборниках "Правда Виктора Суворова", а Суворов, в свою очередь… Далее… Цена: 18 132 руб. Срок поставки: 5—8 дней http://oz.by/search.phtml?id_search=558463&what=
Закорецкий: Пишет Армен Гаспарян (armen_gasparyan) @ 2010-11-14 19:02:00 Рассматривая в магазине новую книгу Кейстута Закорецкого "Разгром Виктора Суворова" вспомнилась одна история. Если не ошибаюсь, было это в году 2005. ... http://armen-gasparyan.livejournal.com/399180.html
Alick: Дожились - оппоненты Суворова так и не смогли выставить критику его концепции, своим приходится за это браться...
Литовец: это значит, что наступил новый этап развития этой концепции...
Прохожий: Сейчас, как книга поступила в продажу, антирезунисты почитают её, до них может быть что-то дойдёт, и поднимут они вой, что не разгром это "Разгрома", а только его усиление. Готовь снаряды, Закорецкий!
Alick: Литовец пишет: это значит, что наступил новый этап развития этой концепции...И я так думаю. Пора уже, забыв про этих клоунов Исаевых и К., начинать обсуждать тему серьёзно. Прохожий пишет: Сейчас, как книга поступила в продажу, антирезунисты почитают её, до них может быть что-то дойдёт, и поднимут они вой, что не разгром это "Разгрома", а только его усиление. Не дойдёт - проверено. Они и книгу Суворова "Беру свои слова обратно" "поняли" так, что автор отказывается... от своей концепции.
Закорецкий: Alick пишет: >это значит, что наступил новый этап >развития этой концепции... И я так думаю. Пора уже, забыв про этих клоунов Исаевых и К., начинать обсуждать тему серьёзно. Ну так в том и задача. В начале 1941 г. мехкорпуса не могли возникнуть "на пустом месте". Должна была быть серьезнейшая подготовка в масштабе страны. У ТАУ отдельная глава есть на этот счет: "Глава VII. База мото-механизированной войны ... 47" Соответственно и Гитлер и Сталин готовились именно к мото-мех. войне. И вся 2МВ была - 2МММВ. А на теорию мото-мех. войны 30-х годов в послевоенное время историки благополучно "положили". Выглядело как бы "нормально", что армия - на танках, самолетах, БТР и т.д. И как-будто так было всегда. Не было это "всегда". Кроме того, историками игнорируются практически до сих пор игровые элементы дипломатии внешней политики. В смысле "Теории игр". И коль, дескать, написано, что СССР в 30-е годы бешенно боролся за мир, так, дескать, оно и было.
Закорецкий: Прохожий пишет: что не разгром это "Разгрома", а только его усиление. Да? Типа, Вы уже почитали и в чем-то убедились? То, что был "разгром" РККА летом 1941 г. - факт. Известно и без Суворова. Другой вопрос, в чем соль концепции с учетом ссылок на источники 20-х - 30-х годов и программы подготовки, а не только размышлениями. Прохожий пишет: Готовь снаряды, Закорецкий! Да без вопросов! Усегда готов! Только "целей" чё-то не видать. ИА куда-то разбежались. А я-то думал, обрадуются, хоть кто-нибудь какой голос подастЪ. Видно, долго ждать придется.....
Закорецкий: Кстати, насчет "концепции". Думаю, ее должно быть две: 1. "Подготовки". 2. "Разгрома". По поводу п. 1 кое-что я выложил на форуме Голицина: Диоген пишет: Закорецкий пишет: цитата: После того, как Англия объявила войну Германии, немцы получили угрозу прекращения поставок никеля, крупнейшие рудники которого были на английских территориях. А без никеля не будет крупповской брони. А без брони долго не провоюешь. Ну вот СССР в ноябре 1940 г. и ОТКАЗАЛ Алоизычу в этой его нижайшей просьбе. И тому уже ничего другого не оставалось. ========== По-Вашему - главной целью военных действия для Гитлера было бесперебойное получение сырья, а из сырья главным было получение никеля? Я правильно Вас понял? ГРАФОМАНИЯ. ЛЮДИ БЕРЕГИТЕ ДЕНЬГИ ОТ МОШЕННИКОВ ! НЕ ПОКУПАЙТЕ!
Прохожий: Закорецкий пишет: Вы уже почитали и в чем-то убедились Хм, все мои убеждения сформировались еще в 70-е годы 20 века. Вашу книгу прочитал. "Антогонизма" в том, что пишете вы и что пишет Суворов для себя не обнаружил. Что никак ни умаляет ценности вашей работы. Да, автор "Разгрома" написал картину довольно крупными мазками, да, все о чем он пишет и так давно известно (но бывает, что не всем и не всегда), да, что-то он там не отразил или только вскользь упомянул. Ваша книга, повторяю еще раз, на мой взгляд, добавляет новые мазки, новые краски к тому, что уже есть. Вместе с тем, и белых пятен еще навалом (на картине под названием "Что же произошло 22 июня 1941 года и почему?"). Конечно, нужен комплексный труд, кропотливый и не предвзятый анализ документов... Но и это не даст реального отражения того, что тогда происходило. Ибо все мы человеки... Помню одну дискуссию, которая происходила у нас дома между слушателями ВАГШ (1965-1967 годы, мне тогда было 10-12 лет, это был последний набор офицеров, прошедших войну). Так вот, отец и его сокурсники обсуждали задачу "первого периода" войны. "Направление удара" "прорыв", "темп", "первый эшелон", "второй эшелон", "развитие успеха", "достигнутые рубежи", - доносилось из кухни малогабаритной квартиры на проспекте Вернадского. И запомнилась финальная фраза, сказанная кем-то из них: "Удар надо наносить первыми, иначе будет такой-же бардак, как в 41".
полная версия страницы