Форум » » Моя новая книга - РВС (часть I. Реклама). » Ответить
Моя новая книга - РВС (часть I. Реклама).
Закорецкий: Ну что, похоже таки тираж будет - я не был уверен, но реклама уже появилась... "Разгром Виктора Суворова"
Закорецкий: О! Уже пошла инфа по сайтам книжных интернет-магазинов: Разгром Виктора Суворова Закорецкий К. Серия: Виктор Суворов: за и против Дата издания: 2010 ISBN: 978-5-699-45015-2 Издатель/Изготовитель: ООО "Издательство "Эксмо" 320 стр. Вес: 268 г. Цена: 189,00 руб. В наличии http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9603274 Там же: Курьерская доставка по Москве Доставка почтой по России Вес отправлений Экспрес доставка по России Таможенные правила Заказы по всему миру http://www.bgshop.ru/Help.aspx#7 Но магазин в Москве.
Alick: Закорецкий пишет: А вообще интересно - никто ни из историков, ни никакой А.Исаев так и не разглядели эти "технические детали". Вот так они знают историю родной страны!А какую связь интересно, Вы усмотрели между термином "История" и фамилией Исаев? У этого клоуна одно предназначение: отделять методом лохотрона думающую читающую публику от тех "знатоков", которые решают, как писать фамилию автора "Ледокола: Суровов, Резун или ризун. А Вы про "технические детали"... Закорецкий пишет: Ну что, похоже таки тираж будет - я не был уверен, но реклама уже появилась... "Разгром Виктора Суворова" Поздравляю!!! В открытой продаже есть? Днепропетровск?
Alick: Литовец пишет: Идея Суворова уже развитая другими (Мельтюхов, Солонин, Бешанов, Закорецкий и др)Кроме Солонина - сей персонаж после Владислава Савина стал неинтересен: начал за здравие - и кончил за упокой. Может, Солонин уже разгромил Савина, да я не в курсе?
Закорецкий: Alick пишет: В открытой продаже есть? Днепропетровск? Ну не знаю. Предполагаю, что за неделю-две может появиться.
Alick: Закорецкий пишет: Ну не знаю. Предполагаю, что за неделю-две может появиться.Подожду.
1963 new: Приезжайте в Олимпийский, в Москву со 110 рублями. Купил сегодня, читаю
Закорецкий: Тэ-э-э-экс, начали торговать и в МДК (Московский Дом Книги): http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=4004050 Вот теперь можно подиссскутировать поконкретнее... Ау, "Алекссофт"!!! Вы где???
Закорецкий: Уже начали продавать за баксы цена: $ 11.83 В наличии ... Самая неожиданная и скандальная книга серии! Новый поворот в дискуссии вокруг гипотез ведущего военного историка. Автор много лет считался одним из самых убежденных «резунистов», активно участвовал в сборниках «Правда Виктора Суворова» ... http://www.biblio-globus.us/.... Наверно еще неделя и будет в Киеве на базаре "Петровка". Или в магазине "Читайгород" (от "Эксмо") на метро "Театральная" (рядом с театром).
Закорецкий: ИТАК: книга пошла в жизнь! Но чё-то не видно проявлений бурной радости от закоренелых ИА. Прям глухое затишье какое-то! Ждали-ждали, требовали-требовали от меня, чтобы я признал враньё Виктора Суворова, дождались и ... ничего! Никакой благодарности! Ребята! Я ж свой! Виктор Суворов же в "Разгроме" всё наврал! Же! Не верите? В натуре! Почитайте ж мою книгу, порадуйтесь!
v13: Кейстут, добрый день! Обязательно куплю и почитаю Вашу книгу. Если можно, один предварительный вопрос. Если выделить суть книги "Разгром" (на мой взгляд) - это материалы по теме мехкорпусов и УРов... Все остальное - идеологические рассуждения и бросание какашек в оппонентов :-) И вопрос простой. Вы эти две составляющие книги Суворова критикуете? v13
Закорецкий: v13 пишет: Если можно, один предварительный вопрос. Если выделить суть книги "Разгром" (на мой взгляд) - это материалы по теме мехкорпусов и УРов... Все остальное - идеологические рассуждения и бросание какашек в оппонентов :-) Как я понимаю, не совсем. Один из читателей поделил книгу на две части: - первую побольше (примерно 2/3), - вторая поменьше ("наезд на критиков"). В первой побольше (примерно 2/3) на мой взгляд сделана попытка создать как бы концепцию причины разгрома РККА летом 1941 г. Но как я докопался, при этом было бы полезно ссылаться на теорию мото-мехвойны и как она развивалась теоретически и физически в 30-е годы. Но Суворов (как и практически все остальные историки) о теории ММВ ничего не знают. Так как ее фактически вырвали из истории "пластом" "с корнем". В результате размышления рискуют уйти "в сторону". В какую? Ну ... э-э-э... я здесь не хотел бы подробно выкладывать электронную версию своей книги (во-первых, многа букфф). Так что, если случится оказия и есть интерес, лучше почитайте. С темой теории ММВ я знакомился по очень малоизвестным изданиям 20-х - 30-х годов в нашей республиканского масштаба НТБ им. Вернадского. И вопрос простой. Вы эти две составляющие книги Суворова критикуете? Второй части "Разгрома" ("наезд на критиков") я не касаюсь. Я уточняю неточности "части первой".
v13: Закорецкий пишет: Но Суворов (как и практически все остальные историки) о теории ММВ ничего не знаю Т.е. я правильно Вас понимаю, что Вы в той или иной части не согласны с анализом Суворова ситуации с формированием и логикой существования мехкорпусов перед началом войны?
Закорецкий: v13 пишет: Вы в той или иной части не согласны с анализом Суворова ситуации с формированием и логикой существования мехкорпусов перед началом войны? Видимо да. Во-первых, логика создания МК на пустом месте не могла возникнуть. И здесь при научном подходе полезно было бы ссылаться на развитие теории мото-мех.войны. Примеры изданий по этой теме тех лет выложены у меня на сайте: "О ТАНКАХ И О ТАКТИКЕ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В 30-Е ГОДЫ" http://zhistory.org.ua/tanki33.htm "ОРГАНИЗАЦИЯ КРУПНЫХ ОБЩЕВОЙСКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ (ПРОШЕДШЕЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ)" http://zhistory.org.ua/zhistry2/bigsoed.htm И могу объяснить, как возникли те строки, которые издательство вынесло на обложку (насчет того, что я тоже служил в танковом полку). В пехотных и арт. подразделениях такая норма существует - до 30 "людей" во взводе на одного офицера. Один расчет гаубицы - до 10 человек: один сержант + "номера". В одном огневом взводе сейчас - 4 ствола (в войну при тягле лошадьми было по 2 ствола + 6 лошадей в запряге передка+орудие). При экипаже танка в 3 человека получается 10 танков во взводе. Или 30 в роте, или под 100 в батальоне, или под 300 в полку (бригаде). Но потом я засомневался и решил гууглить. Оказалось, что сейчас это количество меньше. Да и в войну оно тоже гуляло. Я даже подумал, что надо бы переписать этот момент. Но во-первых, менялись типы танков. А во-вторых, я нашел статистику по танковым бригадам РККА во время войны с Финляндией (сколько было, сколько терялось - тоже сотни). И главное, дочитав главу про МК в "Разгроме" вдруг нашел фразу самого Владимира Богдановича: "Помимо корпусов в Красной Армии было значительное число отдельных танковых бригад. В зависимости от типа состоявших на вооружении танков бригада могла иметь от 148 до 278 танков. И это, видимо, был тот предел, который не следовало переходить". Т.е. 278 танков в танковой бригаде - это еще можно, а 280 (560 в МК поделить на две бригады) - это уже нельзя? Весь сыр-бор из-за двух танков? И я решил оставить текст как есть, тем более, что не было уверенности, что книга выйдет. А насчет растягивания колонн на марше - ну так прикиньте любую колонну любого полка со всеми тылами. Любая колонна окажется ого-го какой длинны. И естественно ее придется разделять на параллельные маршруты и прикрывать с воздуха и разными саперами. Поэтому не только в длине колонн заключалась причина разгрома летом 1941 г. Строго говоря, а что за проблема - "правильно" отступать? Извините, вы - армия? Ну так почему не остановиться и не оказать огневое сопротивление врагу? Читаешь воспоминания и удивляешься - гаубичные батареи уходили практически параллельно колоннам врага туда же - на восток. А развернуться и открыть беглый огонь догадаться не смогли? Нехай враг гонит "формулой 1"? Причина конкретного разгрома лета 1941 г. конкретно заключалась в другом.
Закорецкий: И вообще на будущее. Чтобы я не постил здесь куски из моей книги - указывайте страницу, по которой есть вопрос.
Анонимно: Т.е. 278 танков в танковой бригаде - это еще можно, а 280 (560 в МК поделить на две бригады) - это уже нельзя? Да, совершенно точно, если думать о результатах, то нельзя. "У кошки четыре ноги", в роте три взвода. Почему нельзя иметь в роте ШЕСТЬ взводов, или три взода, но удвоенной численности, человек по 60-80 ? :-) Лучше тогда иметь две роты. А не одну роту, раздутую в два раза.
полная версия страницы