Форум » » Моя новая книга - РВС (часть I. Реклама). » Ответить
Моя новая книга - РВС (часть I. Реклама).
Закорецкий: Ну что, похоже таки тираж будет - я не был уверен, но реклама уже появилась... "Разгром Виктора Суворова"
Закорецкий: ЕТ пишет: Вкратце изложите, что там у Вас отличное о классики и от Владимира Болгдановича (вне всякой критике согласно уставу форума)Могу предложить фрагмент из варианта "Введения", которое в книгу не попало: НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ Это касательно поворота в моих творческих планах. Покупать «Разгром» Виктора Суворова в начале лета 2010 г. я не торопился. В своё время (в 1994 г.) я купил и с интересом прочитал «на одном дыхании» «День-М». С «Ледоколом» знакомился отрывками в газетах. «Последнюю республику» тоже прочитал с интересом, хотя и были некоторые замечания (например, к описанию работы на «супер-калькуляторе»). За другими книгами Виктора Суворова я специально не гонялся, так как уже сам стал «погружаться» в тему и нарабатывал свою базу данных со своими выводами и теориями. Полезно, конечно, сверяться с «базой» Суворова, но эта задача не являлась особо неотложной. Вот и необходимость срочно купить книгу «Разгром» поначалу не оказалась среди моих приоритетов. В любом магазине у нас ее не продавали. А чтобы добраться до книжного базара требовалось выделить полдня в выходные. Но я эту задачу все откладывал из-за других проблем (огороды, пляжи, ремонты, переписка моей рукописи по 30-м годам и т.д.). Кроме того, много времени отнимало общение на форумах. Но своя рукопись продвигалась медленно, активность на форумах снизилась. И возникло творческое затишье. Однако, я уже давно заметил, что по какой-то причине оно долго не тянется. Вдруг начинает звонить телефон или приходит интересное письмо по Интернет. ...... А еще через день зазвонил телефон... Звонил директор фирмы. Он сказал, что заехал на книжный базар «Петровка», на котором есть новые поступления по теме Суворова. И спросил, интересует ли меня что-либо? Я ответил, что если он купит новую книгу Суворова «Разгром», то у меня к ней интерес есть. «Разгром» директор купил и через несколько часов вручил мне лично в руки. И опять мне не удалось лечь спать пораньше. Но за один вечер прочитать ее не смог, пришлось продолжать в другие дни. Читалась она поначалу вполне интересно, завлекательно. Но я же сам «в теме». И будучи знаком с манерой Владимира Богдановича выполнять «повороты» в изложении материала, периодически (для себя) я пытался определить, в какую сторону он будет клонить. Причем, в некоторых местах я был уверен, что «вот в эту сторону» уклониться надо обязательно. Даже был уверен, что еще чуть-чуть прочитаю и увижу "это". Однако, я переворачивал одну страницу, вторую, третью, доходил до конца главы, а ожидаемый «поворот» так и не появлялся. Один раз, второй, третий... И у меня начало возникать легкое недоумение пополам с небольшой досадой. Хотя, в конце-концов, книга авторская и автор сам волен определять, на что обращать внимание. Однако, чем дальше я вчитывался, чем ближе подходил к концу, тем сильнее у меня вызревало ощущение, что Виктор Суворов до некоторой информации просто не докопался. Действительно, если в Лондоне можно получить доступ к советским газетам 30-х годов, то там вряд ли найдется пособие Военно-политической академии им. Толмачева на 1932/33 уч. год ("для служебного пользования"). Кроме того, Виктор Суворов бывший танкист, а я – бывший артиллерист. Личные опыты военной службы по родам войск у нас разные. Есть и другие причины. В конечном итоге у меня начала вызревать идея выложить мои замечания на форуме в Интернете. Но потом я понял, что кратко не получится. Т.к. придется обращаться к текстам моей так и не переписанной рукописи и к еще не обработанным фрагментам моей базы данных. Лучше всего просился формат книги. Оставалось определиться с названием. «Некоторые комментарии к новой книге Суворова ...». (Не интересно). «Дополнения, исправления и уточнения информации, представленной в новой книге Суворова ...». (Длинно). А что если вариант «Антисуворов-3»? Коротко и емко (хотя, попахивает плагиатом). На этом я тогда остановился и определившись с задачей, рискнул написать в издательство. Через пару недель неожиданно пришел ответ, что у них интерес к такому проекту возник. Но название они забраковали, – дескать, "брэнд" занят. И предложили свое. Я, не особо надеясь, что получится, согласился. Вот так и возник новый вариант моей рукописи, но в виде комментария к уже изданной книге. Еще короче - у меня дается информация по поднятым Суворовым темам, но с опорой на источники 30-х годов по теории мото-механизированной войны, которая как целый пласт была вырвана из истории СССР. И почему сейчас возникает это самое непонимание и путаница (а также ошибки в размышлениях, вот в частности в "Разгроме" Суворова).
Закорецкий: ЕТ пишет: ЕТ: Во, первых, как уже выяснили, далеко не все танки были переброшены под Москву. Ну и объясните доверчивому читателю, каким образом орудия военных кораблей остановили бы движение танков, скажем, по Московскому проспекту прям до Сенной площади. Снося все дома подряд и засыпая их руинами? И почему орудия военных кораблей не предотвратили взятия жемчужины России - Петергофа? Кстати, есть обратный как бы пример - оборона Бреслау в начале 1945 г. Книга А. Васильченко "Последняя крепость рейха" .... Собственно предмет - оборона города Бреслау с января по май 1945 года, сначала в частичном, а с февраля - в полном окружении. Имеются различные взгляды на этот предмет, от восторженно-слюнявого придыхания о "чуде Бреслау" у неонацистов, до полного замалчивания в официальной советской историографии. Если обратиться к сухим фактам, то мы имеем два месяца эффективной обороны города сводными частями вермахта, СС и Фольксштурма в окружении 12 дивизий (+ 5 в резерве) Красной Армии при почти непрерывном артобстреле, регулярных штурмах с использованием "Катюш" и тяжелой бронетехники при минимальной помощи из вне. Особенно неожиданным это смотрится в сравнении с подготовленным к обороне Кеннигсбергом, когда подготовка к обороне Бреслау была начата не более чем за пару месяцев до его окружения и носила экстренный характер. При этом стратегический эффект от этого "чуда" даже по оценке германских национально ориентированных комментаторов был минимальный, особенно с апреля 1945 года, когда Рейх и его армия практически перестали существовать. "Крепость", а по сути - горящие городские развалины, капитулировала (заметьте, так и не будучи взятой штурмом) 6 мая 1945 года после получения известия о том, что Гитлер мертв и Берлин пал. Успех обороны Бреслау обусловлен несколькими факторами. Прежде всего это - многочисленные тактические ошибки и огрехи управления войсками руководства штурмующей группировки Красной Армии (что привело в результате к огромным, до 100 000 человек, потерям в живой силе и технике при минимальном успехе). Во-вторых, рациональное использование командованием крепости всех имеющихся ресурсов, "рационирование" боеприпасов, смелое применение ночных контратак (в которых принимали участие отряды Гитлерюгенда, на поверку не пригодные к использованию в оборонительных боях), грамотное использование саперов. В третьих, общая уверенность населения в том, что лучше тяготы блокады, чем "русский плен", в целом вовсе не беспочвенная. http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=973595&keywordid=449113 И извините, "оборона Ленинграда" - это не тема моей книги. Это в "Разгроме" Суворов упомянул как пример "вот этого", что оказалось как бы развитием "вот такого размышления", на которое я наводил комментарий.
Закорецкий: ЕТ пишет: То есть мы с Вами таки признаем, что нацистское государство, как впрочем и любое другое есть государство классовое. О-о-о!!! Какие "старые песни"!!!! "Классовое государство"!!!! Вы о чём? Между прочим, кто-то говорил - "Государство - это я". Спасибо за напоминание. В государстве рабочего класса мы уже пожили. И что? Оказалось враньём? Ну-ну.
ЕТ: Закорецкий пишет: О-о-о!!! Какие "старые песни"!!!! "Классовое государство"!!!! ЕТ: Старое значит выдержанное временем. Да, всякое государство классовое. Ибо государство есть инструмент господства правящего класса. Вы ведь не стали возражать, что Гитлер запретил забастовки. И Тельмана в тюрьму посадил, а потом и расстрелял. Хотя Тельман был чистокровным арийцем. Да и не только Тельмана. Он уничтожил своих сподвижников, Рема сотоварищи, хотя те тоже были чистокровными. Причина уничтожения именно классовая: и Тельман и Рем хотели "второй революции", хотя каждый понимал ее по своему. А нужна ли была "вторая революция" Тиссену?
ЕТ: Закорецкий пишет: Спасибо за напоминание. В государстве рабочего класса мы уже пожили. И что? Оказалось враньём? Ну-ну. ЕТ: Кейстут, неужели Вы в Ваши молодые годы не понимали, что таки да, это вранье. Неужто это я Вам в эпоху интернета объяснять должен? А в те времена неужто Вы не читали напечатанных на машинках рукописных текстах? Неужто не слушали голоса америк и свобод? Простите, но у меня такое впечатление что Вы только что все узнали и ведете себя словно обманутый вкладчик МММ. И как реакция на узнанное "нам все врали". Типа того, что коли д-р Геббельс в своей речи назвал землю шаром, а как известно, Геббельс всегда врет, то надо считать Землю в форме чемодана. Кейстут, 20-й век кончился. На дворе 21-й. Еще раз Вас спрашиваю более конкретно. Ваша цель обличить коммунистов или Ваша цель разобраться с тем, что на самом деле было? Первый вариант я читать не буду, ибо достаточно уже прочитано. А вот коли у Вас второй вариант имеется... Тут нам с Вами баталия предстоит. Ибо у меня на этот счет вполне определенное мнение имеется... Весь ужас в том, что оно подтверждается даже сегодня, на моей любимой работе, и я бессилен...
Закорецкий: ЕТ пишет: Да, всякое государство классовое. Ибо государство есть инструмент господства правящего класса. Это "номенклатура" что ли "правящий класс"??? А если я напомню про 1937-й? И сразу все становится понятно? Ну-ну. Кто мне тыкал пальцем про это? Не Вы? Да я ж читал: ЕТ пишет: Вы с теорией Джилласа-Восленского не знакомы? Со своей стороны могу спросить: а Вы книгу Кундегове-Калерги издания 1932 г. не читали? http://zhistory.org.ua/ikki/ikkiprga.htm А всё туда же.... ЕТ пишет: Кейстут, неужели Вы в Ваши молодые годы не понимали, что таки да, это вранье. Неужто это я Вам в эпоху интернета объяснять должен? А в те времена неужто Вы не читали напечатанных на машинках рукописных текстах? Неужто не слушали голоса америк и свобод? Простите, но у меня такое впечатление что Вы только что все узнали и ведете себя словно обманутый вкладчик МММ.Кстати, да, я в свои молодые годы даже проводил политзанятия в армии. А в школе даже был членом совета дружины. Но учась инженеро-экономике на стыке 70-х и 80-х гг. начал понимать, что страна валится. И слушать разные "голоса" мне особо не нужно было. Слушать их иногда слушал, но сильно на ус не мотал. В принципе ситуация могла пойти по разным вариантам. Это сейчас уже знаем, по какому пошла. ЕТ пишет: Ваша цель обличить коммунистов Да не в этом особая задача. Много коммунистов собой жертвовали в той же войне. ЕТ пишет: или Ваша цель разобраться с тем, что на самом деле было?Да уже во многом разобрался.
Влад11: А от Владимира Богдановича рецензия будет?
Закорецкий: Да, блин, пока дождаться надо начала продаж. (Никакнедождуся)....
ЕТ: Закорецкий пишет: Это "номенклатура" что ли "правящий класс"??? ЕТ: Да. Если мы (с Вами) этого не понимаем, то мы вообще ничего не понимаем. Мы скатимся на уровень домохозяк, для которых Лужков вчера благодетель, а сегодня вор. Читайте Джилласа и Восленского. В сети найдете, или ссылку дам. Да, критически относитесь. Они дают базовые понятия. Без базовых понятий мы будем слепыми во мраке. Вот Вы, при всем к Вам уважении, базовых понятий не имеете. Это видно. Закорецкий пишет: Со своей стороны могу спросить: а Вы книгу Кундегове-Калерги издания 1932 г. не читали? ЕТ: Не читал. Спасибо за ссылку. Прочитаю в ближайшее доступное время. Закорецкий пишет: Но учась инженеро-экономике на стыке 70-х и 80-х гг. начал понимать, что страна валится. И слушать разные "голоса" мне особо не нужно было. Слушать их иногда слушал, но сильно на ус не мотал. ЕТ: Ну и неужто Вы Вашего любимого Виктора Суворова по "Свободе" не слушали? А я слушал..."Ледокол". Помню перестройка уже, "Ледокол" с лотка купил, приношу, жене показываю: "гляди чего достал"... А она на меня: "С чего это ты Арктикой заинтересовался?" В принципе ситуация могла пойти по разным вариантам. Это сейчас уже знаем, по какому пошла. ЕТ: На стыке 70-х и 80-х гг. для меня "вражьи голоса" были истинной в последней инстанции (каюсь). Это закономерный результат тоталитарного режима. Для меня потом было удивлением, что "Радио Свободы" лжет. Они легко предсказывали, кто будет генсеком после смерти Брежнева или Андропова, но такого развала они не предсказывали. Чем и интересен труд Восленского (они его тоже зачитывали), что он предсказал и объяснил скорый развал системы социализма. Вот интересно куда дальше все пойдет... Впрочем это уже офтопик.
Закорецкий: ЕТ пишет: Вот Вы, при всем к Вам уважении, базовых понятий не имеете. Это видно.А у Вас видна полная каша в голове. Если рулит бюрократия - то где, извините, КЛАСС? Бред, и только.
Закорецкий: Кстати, скачал план выхода книг Эксмо на октябрь: http://www.eksmo.ru/purchase/wholesale/price_list/ Моя книжка по плану должна выйти числа 14-го (четверг). Плюс пока то, да сё. Плюс неделя-две на рассылания. Короче, есть надежда на начало ноября. Но тираж небольшой - 3000. Ну и на том, как говорится, тоже неплохо.
ЕТ: Закорецкий пишет: А у Вас видна полная каша в голове. Если рулит бюрократия - то где, извините, КЛАСС? Бред, и только. ЕТ: Вы не знакомы с названными трудами. И не хотите. Путь наш во мраке... Написал так, а потом подумал... Ведь Кейстут умная личность. Просвещенная. Честная вдобавок. Почему Вы не желаете все это глобально осмыслить? Или я заблуждаюсь насчет Вашего ума, просвещения и честности? Впрочем, может это я глуп, невежесвен и лжив? Я даю Вам возможность ответить как и ранее Вы отвечали с тремя вот такими символами
Закорецкий: ЕТ пишет: Или я заблуждаюсь насчет Вашего ума, просвещения и честности? Впрочем, может это я глуп, невежесвен и лжив? Я даю Вам возможность ответить как и ранее Вы отвечали с тремя вот такими символамиНу что Вам ответить? Например так: "Почитайте мою новую книгу!"? Но пока ее нет в продаже. Кстати, был вчера на нашем книжном базаре. Видел в продаже "СВЕРХновую правду Виктора Суворова". Она была подписана в печать в июне. Т.е. три месяца ушло еще на что-то. Т.е. остается надеяться, что такими темпами "моя новая книга" начнет продаваться в январе. Ну вот "такие пироги". Но на базар съездил не зря. Купил книгу про "Германию накануне фашизма". Бегло залистал несколько страниц. Попались такие фразы: "чтобы коммунисты не успели договориться с нацистами", "когда коммунисты поддержали нацистов". И это при беглом просмотре!
KasparsB: Ой ... не хорошо получилось . Не правильно понявший срок выхода книги - подумал что она таки уже ... и наехал на своего дилера ... Нннндя ... бум ждать !
Закорецкий: KasparsB пишет: Не правильно понявший срок выхода книги - подумал что она таки уже ... и наехал на своего дилера ... А-а-а!!! Кажется, что-то подвигается: Закорецкий К. / Разгром Виктора Суворова Cерия: Виктор Суворов: за и против Издательство: Эксмо Дата выхода: 02.11.2010 title: Купить в интернет-магазине: feed_id: 41 pattern_id: 1575 book_author: Закорецкий К. book_name: Разгром Виктора Суворова http://www.eksmo.ru/catalog_books/catalogs/detail.php?ELEMENT_ID=482680&sec=author
полная версия страницы