Форум » » Моя новая книга - РВС (часть II. Обсуждение) » Ответить
Моя новая книга - РВС (часть II. Обсуждение)
Закорецкий: В связи с началом продаж можно приступить и к обсуждению самого текста книги "Разгром Виктора Суворова"
Закорецкий: v13 пишет: А что, слово "Вы" уже не выходит из под клавиш клавиатуры?Да вспомнил армейские нравы, когда объяснять что-либо уже бесполезно. Так что взаимно желаю Вам успешно экспертизировать что-либо дальше! Это - главное!
v13: Закорецкий пишет: Да вспомнил армейские нравы Замечательно, Закорецкий. Военная история - это не история войн, это история для военных. Вам туда.
v13: Закорецкий пишет: Возможно, в спешке я не задумался над этой проблемой. Вот, собственно, причина и источник...
Закорецкий: v13 пишет: Вот, собственно, причина и источник... Повторяю: v13 пишет: Два аспекта книги: фактический материал (корректность и полноту) или логику изложения и формирование выводов, представленных автором. Первое - к сожалению, не готов с Вами обсуждать, не разбираюсь глубоко, второе - мне лично, очень интересно. Оригинально - гатить кубометры выводов по материалу, в котором ни в зуб ногой! И что-то доказывать-доказывать-доказывать..... Но что? Логику расставления запятых? Это главное? То, что внешне самолет похож на птицу, а лошадь на танк? И из этого вытекает..... - Сделать нам пора расчОт. - Как из труб вода течОт? - Что отсюда вытекает? - Арифметике почОт!(Мультик "Вовка в тридевятом царстве"). И не дает эта тема покоя "кое-кому"! Аж до посинения! Ну так чО хотим доказать? Что я написал фигню? А Суворов не прав, но прав? Ну так договорились! Этот тираж вышел, уже ничего не исправить. А в случае следующего (будет ли?) что-то учьтЁм. Ок?
Закорецкий: v13 пишет: Первое - к сожалению, не готов с Вами обсуждать, не разбираюсь глубоко, Василий! Ну так никто не мешает для начала расширить и углубить знания. Для примера могу показать как здесь вставляются картинки и (одновременно) показать, что кроме лошадей в армии использовались еще ослы и верблюды - что Вы очень даже упустили из виду. Вот несколько фото из книжки 1941 г.: (Заметим - эту тему в моей книге я даже не затронул - места не хватило). Так что могу посоветовать прекратить тут гатить абы шо, а пойти на месяц в библиотеку и читать там и читать, наконец-то ПОВЫШАЯ знания ПО ТЕМЕ.
v13: Закорецкий пишет: могу показать как здесь вставляются картинки Закорецкий, судя по всему, Вы считаете себя, кроме всего прочего, гуру в сфере программирования и вопросов ИТ... Ну ка, без гугла и яндекса, ответьте, чем отличается 3-я нормальная форма от формы Бойса-Кодда (НБФК) для реляционной БД? Какая из них более жесткая? И вообще, что такое нормализация реляционных БД? Что такое ER-концепция в теории реляционных БД? Язык программирования С++ процедурный или объектный? Чем отличается модель памяти HUGE от LARGE? Имеет ли возвращаемые параметры функция типа VOID? Что такое 7-уровневая модель OSI? Чем отличается коммутатор 2-го уровня от коммутатора 3-уровня? И оба они от маршрутизатора? Протокол SPX является протоколом гарантированной доставки пакетов или нет? Является ли метод CDMA методом доступа к физической среде для стандарта Token-ring? Если нет, то для какого стандарта это рабочий метод доступа к среде? Какое оптическое волокно (многомодовое или одномодовое) используется для магистральных линий связи? Какие типоразмеры оптического волокна Вы знаете? Используется ли сварка для соединения одномодовых волокон? Если нет, то почему? Патч-корд и патч-лид - какой из них кабель для коммутирования в кроссовой? Понимаете, Закорецкий, то, что Вы, на коленке, дома, сделали работающий сервер и научились вставлять теги в HTML-файлы, конечно, делает Вам честь, но и не позволяет надувать щеки и считать себя гуру всех наук. Закорецкий пишет: Ну так чО хотим доказать? Что я написал фигню? А Суворов не прав, но прав? Формулирую. Суворов написал не фигню. В его книге есть логика, которая имеет некое обоснование. Недостатком книги Суворова является "вода", которая никак не относится к основной теме книги, но и не мешает ей. То, что Вы написали - не является опровержением материала книги Суворова, хотя достаточно интересно как самостоятельный материал. Закорецкий пишет: могу посоветовать Спасибо за совет, Закорецкий, в ответ дам Вам свой. Понимаете, Закорецкий, любая "теория", для того, чтобы быть инструментом познания мира, должна соответствовать определенным требованиям. Например, таким: "ТЕОРИЯ НАУЧНАЯ" — наиболее развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях изучаемой области действительности. Примерами Т.н. являются классическая механика И. Ньютона, корпускулярная и волновая теории света, теория биологической эволюции Ч. Дарвина, электромагнитная теория Дж.К. Максвелла, специальная теория относительности, хромосомная теория наследственности и т.п. Наука включает в себя описания фактов и экспериментальных данных, гипотезы и законы, классификационные схемы и т.п., однако только Т.н. объединяет весь материал науки в целостное и обозримое знание о мире. Ясно, что для построения Т.н. предварительно должен быть накоплен определенный материал об исследуемых объектах и явлениях, поэтому теории появляются на достаточно зрелой стадии развития научной дисциплины. В течение тысячелетий человечество было знакомо с электрическими явлениями, однако первые Т.н. электричества появились лишь в сер. 18 в. На первых порах, как правило, создаются описательные теории, дающие лишь систематическое описание и классификацию исследуемых объектов. В течение длительного времени теории биологии, включая теории эволюции Жана Батиста Ламарка и Дарвина, были описательными: они описывали и классифицировали виды растений и животных и их происхождение; таблица химических элементов Д. Менделеева представляла собой систематическое описание и классификацию элементов. И это вполне естественно. Приступая к изучению некоторой области явлений, ученые должны сначала описать эти явления, выделить их признаки, классифицировать их по группам. Лишь после этого становится возможным более глубокое исследование по выявлению причинных связей и открытию законов. Высшей формой развития науки считается объяснительная теория, дающая не только описание, но и объяснение изучаемых явлений. К построению именно таких теорий стремится каждая научная дисциплина. Иногда в наличии подобных теорий видят существенный признак зрелости науки: дисциплина может считаться подлинно научной только тогда, когда в ней появляются объяснительные теории. Объяснительная теория имеет гипотетико-дедуктивную структуру. Основанием Т.н. служит набор исходных понятий (величин) и фундаментальных принципов (постулатов, законов), включающих только исходные понятия. Именно этот базис фиксирует тот угол зрения, под которым рассматривается реальность, задает ту область, которую охватывает теория. Исходные понятия и принципы выражают основные, наиболее фундаментальные связи и отношения изучаемой области, которыми определяются все остальные ее явления. Так, основанием классической механики являются понятия материальной точки, силы, скорости и три закона динамики; в основе электродинамики Максвелла лежат его уравнения, связывающие определенными соотношениями основные величины этой теории; специальная теория относительности опирается на уравнения А. Эйнштейна и т.д. Со времен Евклида дедуктивно-аксиоматическое построение знания считалось образцовым. Объяснительные теории следуют этому образцу. Однако если Евклид и многие ученые после него полагали, что исходные положения теоретической системы представляют собой самоочевидные истины, то современные ученые понимают, что такие истины найти нелегко, и постулаты их теорий служат не более чем предположениями о глубинных причинах явлений. История науки дала достаточно много свидетельств наших заблуждений, поэтому основоположения объяснительной теории рассматриваются как гипотезы, истинность которых еще нуждается в доказательстве. Менее фундаментальные законы изучаемой области дедуктивно выводятся из основоположений теории. Поэтому-то объяснительная теория и называется «гипотетико-де-дуктивной». Исходные понятия и принципы Т.н. относятся непосредственно не к реальным вещам и событиям, а к некоторым абстрактным объектам, в совокупности образующим идеализированный объект теории. В классической механике им является система материальных точек; в молекулярно-кинетической теории — множество замкнутых в определенном объеме хаотически соударяющихся молекул, представляемых в виде абсолютно упругих шариков, и т.п. Эти объекты не существуют сами по себе в реальности, они являются мысленными, воображаемыми объектами. Однако идеализированный объект теории имеет определенное отношение к реальным вещам и явлениям: он отображает некоторые абстрагированные от них или идеализированные свойства реальных вещей. Таковы абсолютно твердое или абсолютно черное тело; совершенное зеркало; идеальный газ и т.п. Заменяя реальные вещи идеализированными объектами, ученые отвлекаются от второстепенных, несущественных свойств и связей реального мира и выделяют в чистом виде то, что представляется им наиболее важным. Идеализированный объект теории намного проще реальных предметов, но именно это позволяет дать его точное математическое описание. Когда астроном исследует движение планет вокруг Солнца, он отвлекается от того, что планеты — это целые миры, имеющие богатый химический состав, атмосферу, ядро и т.п., и рассматривает их как просто материальные точки, характеризуемые лишь массой, расстоянием от Солнца и импульсом, но как раз благодаря этому упрощению он и получает возможность описать их движение в строгих математических уравнениях. Идеализированный объект Т.н. служит для теоретической интерпретации ее исходных понятий и принципов. Понятия и утверждения Т.н. имеют только то значение, которое придает им идеализированный объект. Это объясняет, почему их нельзя прямо соотносить с реальными вещами и процессами. В исходный базис Т.н. включают также определенную логику — набор правил вывода и математический аппарат. Конечно, в большинстве случаев в качестве логики Т.н. используется обычная классическая двузначная логика, однако в некоторых теориях, напр, в квантовой механике, порой обращаются к трехзначной или вероятностной логике. Т.н. отличаются также используемыми в них математическими средствами. Т.о., основание гипотетико-дедуктивной теории включает в себя набор исходных понятий и принципов, идеализированный объект, служащий для их теоретической интерпретации, и логико-математический аппарат. Из этого основания дедуктивным путем получаются все др. утверждения Т.н. — законы меньшей степени общности. Ясно, что и эти утверждения говорят об идеализированном объекте. Так вот, Закорецкий, сформулируйте "Теорию ММВ", ее "набор исходных понятий (величин) и фундаментальных принципов (постулатов, законов), включающих только исходные понятия", базовые следствия и применимость (абсолютных теорий не существует), ТОЛЬКО после чего можно будет конструктивно продолжить разговор. И еще, Закорецкий. Настоящего ученного (и интеллигента), кроме интеллекта, отличает еще и понимание ограниченности своих знаний и постоянные сомнения в правоте своей позиции.
Закорецкий: v13 пишет: Ну ка, без гугла и яндекса, ответьте, чем отличается 3-я нормальная форма от формы Бойса-Кодда (НБФК) для реляционной БД? Какая из них более жесткая? И вообще, что такое нормализация реляционных БД? А оно мне надо? Вот 10 лет назад когда моя реальная база стал делать "обновление" по 10000 позиций 17 минут, мне прямо поставили задачу: срочно сократить время обработки. Я и переписал поиск, заменив поиск по маске на индексный поиск. И скорость обработки повысилась в разы, сократившись до 17 секунд. И еще мне реально потребовалось загружать в MDB-таблицы данные из DBF-файлов. Для этого я вынужден был разработать свою процедуру считывания - дарю, кстати: Option Compare Database Option Explicit Type RecDBF 'Тип переменной под заголовок DBF-файла Data1 As String * 4 NumZap As Long Dlina As Integer DlinZap As Long End Type Type ZapDBF 'Тип переменной под описание поля DBF-файла NameF As String * 10 Pusto1 As String * 1 TipF As String * 1 Adr1 As String * 4 DlinaF As Byte DrobF As Byte Pusto2 As String * 14 End Type Sub LoadDBF() 'Пример процедуры считывания dbf-файла в mdb-таблицу 'такого количества и последовательности таких же полей 'без перекодировки Dim RecDBF1 As RecDBF, RecDBF2 As ZapDBF, FIOdbf As String Dim NomF As Integer, DLzap As Long, DLstruk As Long, J1 As Long Dim dd As Database, zap As Recordset, strFL As String, NZAP As Long Dim MasT() As String, MasD() As Single, N1 As Long Dim NN1 As Long FIOdbf = "D:\ACCESS_DOC\proba1.dbf" Close #1 '-- Закрыть, если № "#1" занят '--- Открыть таблицу MDB-файла для приема данных ---- Set dd = CurrentDb Set zap = dd.OpenRecordset("proba1", dbOpenDynaset) '-- Открыть DBF-файл как файл прямого доступа, -- '-- прочитать первые 14 байт и определить -- '-- длину заголовка и структуры -- Open FIOdbf For Random As #1 Len = 16 '= Len(RecDBF1) Get #1, 1, RecDBF1 Close #1 DLzap = RecDBF1.DlinZap DLstruk = RecDBF1.Dlina NZAP = RecDBF1.NumZap strFL = Space(DLzap) 'подготовить символьную перем. для чтения записей '-- Определить количество полей в структуре -- '-- и переопределить массивы типов и ширины полей -- DLstruk = RecDBF1.Dlina NomF = ((DLstruk - 33) / 32) - 1 ReDim MasT(0 To NomF) ReDim MasD(0 To NomF) '-- Открыть исходный DBF-файл как файл прямого -- '-- доступа, прочитать структуру и заполнить массивы -- '-- типов (MasT) и ширины (MasD) -- J1 = Len(RecDBF2) Open FIOdbf For Random As #1 Len = Len(RecDBF2) Get #1, 1, RecDBF2 For J1 = 2 To NomF + 2 Get #1, J1, RecDBF2 MasT(J1 - 2) = RecDBF2.TipF MasD(J1 - 2) = RecDBF2.DlinaF '+ (RecDBF2.DrobF / 10) Next J1 Close #1 '-- Открыть DBF-файл как бинарный файл, -- Open FIOdbf For Binary As #1 '-- Войти в цикл считывания данных и занесения их ---- '-- в принимающую таблицу без перекодировки --- For N1 = 1 To NZAP Get #1, DLstruk + 1 + (DLzap * (N1 - 1)), strFL With zap .AddNew NN1 = 2 For J1 = 0 To NomF If MasT(J1) <> "N" Then .Fields(J1).Value = Mid$(strFL, NN1, MasD(J1)) Else .Fields(J1).Value = Val(Mid$(strFL, NN1, MasD(J1))) End If NN1 = NN1 + MasD(J1) Next J1 .Update End With Next N1 MsgBox ("Закончилось") End Sub Так что, если Вам так важно паять оптоволокна - паяйте на здоровье. Если мне вдруг придется таким заняться - возможно изучу. А пока такая задача мне не попадается. А насчет как там правильно изучать историю, чем долбаться с Вами хрен знает про что, я лучше постараюсь найти время и зачитать вот такую книгу:
Закорецкий: Кстати, насчет логики. Чем паять оптоволкна, лучше объясните-ка для чего в РККА в 1941 г. потребовалось создавать ишачно-верблюжи роты? Это для обеспечения боевых действий на каких ТВД? Под Смоленском? Не? Под Кандалкашой? С ума сошли? Не? v13 пишет: Так вот, Закорецкий, сформулируйте "Теорию ММВ", ее "набор исходных понятий (величин) и фундаментальных принципов (постулатов, законов), включающих только исходные понятия", базовые следствия и применимость (абсолютных теорий не существует), ТОЛЬКО после чего можно будет конструктивно продолжить разговор. Ну так без вопросов. Так я пошел ("формулировать")? А пока можете зачитаться специальной моей веткой в соседнем разделе: http://zhistory2.forum24.ru/?1-7-0-00000008-000-0-0-1290661950 "О теории Мото-Мех. войны"
v13: Закорецкий пишет: А оно мне надо? Вот и мне, Закорецкий, вставлять картинки не особо надо... Закорецкий пишет: Если мне вдруг придется таким заняться - возможно изучу. Аналогично... Закорецкий пишет: Так я пошел ("формулировать")? Было бы неплохо. Закорецкий пишет: Кстати, можете зачитаться специальной моей веткой в соседнем разделе: http://zhistory2.forum24.ru/?1-7-0-00000008-000-0-0-1290661950 "О теории Мото-Мех. войны" Да посмотрел я ее, Закорецкий, посмотрел. Бегло, правда, но формулировки "Теории" я там не увидел, стандартное поливание помоями другом друга. Ну раз Вы предлагаете, изучу внимательно. Закорецкий пишет: лучше объясните-ка для чего в РККА в 1941 г. потребовалось создавать ишачно-верблюжи роты Закорецкий, из нас двоих, Вы - Писатель, я - Читатель. Это я задаю вопросы (возможно, дурацкие) по Вашей книге, а Вы на них отвечаете. Отвечать вопросом на вопрос - дурной тон, так не принято. Закорецкий пишет: Я и переписал поиск, заменив поиск по маске на индексный поиск. Фантастика, Закорецкий, это просто фантастика. Может Вы и SQL изучили? А какую реализацию? А База была на Oracle или MS SQL? Так все-таки, а нормализацию базы данных делали? А она у Вас была реляционной?
v13: Закорецкий пишет: я лучше постараюсь найти время и зачитать вот такую книгу Буду ждать, Закорецкий, с нетерпением. Давайте, цитируйте.
v13: По Вашему совету, Закорецкий, стал более внимательно читать материалы на страничке "О теории Мото-Мех. войны". Внимание. Ваш пост (№332) второй по счету на данной страничке. Цитата из "ТАКТИКА МЕХАНИЗИРОВАННЫХ СИЛ (1) " (Журнал "ММА", 1931, N: 1) Читаем текст - и что видим: "...Механизированные силы вернули тактике главного сражения тяжелую кавалерию, т. е. то, что ограничение коня и развитие пулеметов, автоматических винтовок и проволочных заграждений отняли у нее.... " Понимаете, это уже не первая и не вторая ВАША цитата, где говорится об аналогии между кавалерией и ММС. Но, буду читать дальше...
v13: и еще вопрос... А вот там же написано такое "...Но с увеличением скорости танков с 5 до 96 км в час" В 1931 году какой танк имел скорость 96 км/ч? Ну просто интересно...
Закорецкий: v13 пишет: Вот и мне, Закорецкий, вставлять картинки не особо надо... Ой! Сравнил, блин, вставку картинок здесь с Исследованием операций. Объясняю для недоучившихся: 1. Берется картинка, конвертируется в тифф.. 2. В каком-нибудь Фотошопе уменьшается ее разрешение до 100 дпи и размер под 500 К в тиффе. (командами ресолюшен, ресампл, шарпен и т.п. Причем, в жипеге это делать не рекомендуется, именно в тиффе). 3. Записывается на диск. 4. Конвертируется в жипег с размером до 100 К. 5. Копируется куда-нибудь в Интернет (я - на свой сайт на своем хостинге). 6. В посте форума вставляется этот адрес. ВСЁ. Ферштейн? Очень супер-пупер офигенные знания? Ну коль самому слабО, проконсультируйтесь в ближайшем ФОто-цифро-центре. Мне говорили - канифолить мозги мастеру - 1 гривня минута. УЧИСЬ, СТУДЕНТ!!! v13 пишет: Фантастика, Закорецкий, это просто фантастика. Может Вы и SQL изучили? А какую реализацию? А База была на Oracle или MS SQL? Так все-таки, а нормализацию базы данных делали? А она у Вас была реляционной?Понятно. Реальное программирование в ACCESS Вы нивзубногой. Ну так показываю парочку скриншотов с экранов ACCESS: Мне на словах уточнить, какой Вы дуб в программировании реляционныз баз данных или и так понятно?
Закорецкий: v13 пишет: (Журнал "ММА", 1931, N: 1) Читаем текст - и что видим: "...Механизированные силы вернули тактике главного сражения тяжелую кавалерию, т. е. то, что ограничение коня и развитие пулеметов, автоматических винтовок и проволочных заграждений отняли у нее.... " Вы действительно такой дуб во всем, а не только в SQL-запросах? Читаем по буквам в этой цитате: "...Механизированные силы вернули тактике главного сражения тяжелую кавалерию, т. е. то, что .... развитие пулеметов, автоматических винтовок и проволочных заграждений отняли у нее.... " "ОТНЯЛИ" - ферштейн? А когда и где отняли? Отвечаю - в ПМВ. А то, что в ГрВ кавалерия еще смогла туда-сюда лавой кататься, то это показывает, что тех пулеметов и пушек у белых и у красных было не густо. А вот у "нормальных" стран с хорошими ресурсами их уже было валом. Так что не опыт ГрВ тут при чём-то.
Закорецкий: v13 пишет: А вот там же написано такое "...Но с увеличением скорости танков с 5 до 96 км в час" В 1931 году какой танк имел скорость 96 км/ч? Ну просто интересно... Задолбал, блин, свой тупстью! ЗАДОЛБАЛ!!! Фиг. 60. Перевод с колес на гусеницы (справа внизу) и некоторые положения танка Кристи скорость на колесах – до 100 км/час, практически до 75 км/час, – на гусеницах – до 60 км/час, вооружение – 37-мм пушка и пулемет, http://zhistory.org.ua/shvanebh.htm
полная версия страницы