Форум » » Моя новая книга - РВС (часть II. Обсуждение) » Ответить
Моя новая книга - РВС (часть II. Обсуждение)
Закорецкий: В связи с началом продаж можно приступить и к обсуждению самого текста книги "Разгром Виктора Суворова"
v13: Закорецкий пишет: Задумчиво: И где ж я там сам себе противоречу, блин? Стр. 186 "... И с точки зрения военной науки никакого шага вперед не было. Ни гигантского, ни маленького. И ни с какой "нормальной" войной Гражданскую в России сравнивать просто нельзя." Стр. 187 "... Ничего она не показала (о Гражданской войне). Никакого выхода из позиционного тупика." стр. 219 "... Гражданская война 1918-1921 гг. выработала основные оперативно-тактические приемы Красной Армии, базирующиеся на развитии больших темпов и подвижности." Заметно противоречие? Противоречие между Вашими утверждениями и цитатой из книги ТАУ?
Закорецкий: v13 пишет: Заметно противоречие? Противоречие между Вашим утверждением и цитатой из книги ТАУ?Так я не понял: это противоречие между "мной и мной" или "мной и ТАУ"? А что, критически (подумав) нельзя относиться к текстам? Кстати, ГрВ много чего показала. Например "нерушимый блок рабочих и крестьян". Чем закончилось в 1928-1933 напомнить? А что еще ТАУ мог написать про опыт РККА? Что РККА победила благодаря активному вранью агитаторов ЦК?
v13: Закорецкий пишет: Так я не понял: это противоречие между "мной и мной" или "мной и ТАУ"? А что критически нельзя относиться к текстам? Кстати, ГрВ много чего показала. Например "нерушимый блок рабочих и крестьян". Чем закончилось в 1928-1933 напомнить? Я все понял. Стало окончательно скучно. Удачи. P.S. А "Теории нормализации" не существует. Вопрос очень простой. Нормализация - это весьма простая, с теоретической точки зрения, процедура (хоть и трудоемкая). Смысл ее в том, чтобы убрать внутреннюю противоречивость данных в БД. Первая нормальная форма, например, - это всего лишь требование, чтобы поля БД были атомарными (т.е. не составными). Так что можете банить...
Закорецкий: v13 пишет: Так что можете банить...О-о-о!!!! У бойца патроны закончились! А криков-то было! Воплей! Ну чисто по "УАПФЗ-07" http://zhistory2.forum24.ru/?1-1-0-00000008-000-0-0-1259695311 А в сухом остатке оказалось: - что товарищ в фактическом материале нивзубногой, - что логика в этом случае превращается в абы что, - что при этаком раскладе приходится давить на понты и прочий флуд (в т.ч. насчет "нормализации" - якобы без него про неё никто ничего не узнает. "Учитель" выискался!!!! "Ферьзь"!!!! А остальные - гумно). Но ничего удивительного - финал закономерен. И не однажды наблюдался здесь на форуме. И еще один результат: реальной критики - НОЛЬ. За что от лица Администрации выражаю благодарность (с занесением)!
v13: Закорецкий пишет: - что товарищ в фактическом материале нивзубногой, Ну так я всего лишь прочитал Вашу книгу. Серьезных то книг я не читал... Закорецкий пишет: реальной критики - НОЛЬ А на "Ноль" Вы в своей книге замечательно делите Делите дальше... Закорецкий пишет: приходится давить на понты и прочий флуд Закорецкий, так кто начал на понты давить? Закорецкий пишет: И он мне (МНЕ!!!!) еще что-то тужится объяснить? Или навык вставлять картинки на форуме для Вас является ключевым? Ну и напоследок Закорецкий пишет: логика в этом случае превращается в абы что Ответьте на вопрос, где, в главе «Важная тема – теория ММВ», собственно, эта теория? Ну и совсем уж напоследок... Закорецкий пишет: v13 пишет: цитата: А вот там же написано такое "...Но с увеличением скорости танков с 5 до 96 км в час" В 1931 году какой танк имел скорость 96 км/ч? Ну просто интересно... Задолбал, блин, свой тупстью! ЗАДОЛБАЛ!!! цитата: Фиг. 60. Перевод с колес на гусеницы (справа внизу) и некоторые положения танка Кристи скорость на колесах – до 100 км/час, практически до 75 км/час, – на гусеницах – до 60 км/час, вооружение – 37-мм пушка и пулемет, http://zhistory.org.ua/shvanebh.htm Танк Кристи (Model 1940) в 1931 году серийно не выпускался, он вообще не пошел в серию... Или Вы будете утверждать, что теоретические постулаты ММВ создавали исходя из опыта эксплуатации экспериментальных образцов?
v13: Закорецкий пишет: За что от лица Администрации выражаю благодарность (с занесением)! Куда можно подъехать для получения соответствующего документа?
Закорецкий: v13 пишет: Куда можно подъехать для получения соответствующего документа? Вышлю электронкой отсканированный вариант!
Закорецкий: v13 пишет: Или Вы будете утверждать... Буду: н-да... засим и финита ля. Кстати, могу посоветовать пригласить помощь, например, с форума Милитеры. Там случайно открыли ветку по моей книге, да так и остановились: http://militera.borda.ru/?1-10-0-00000170-000-0-0-1288335625 Боятся чего, что ль? Так что если есть доступ туда (лично я там давно забанен) можете кинуть там ссылку на начало этой ветки ( http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000208-000-0-0 ). Может кто и поможет с "логикой".
v13: Закорецкий пишет: Буду: н-да... засим и финита ля. Хорошо, предположим, что Вы правы. Получается, что в статье по теории ММВ использованы характеристики танка, который не выпускался серийно... Занятно. Мелочь, конечно, но занятно. Ну и, собственно, вопрос то не по книге. Это уж так, к слову. Вопросы по книге озвучены выше. Надеюсь, Вы на них как-то будете отвечать. Закорецкий пишет: Так что если есть доступ туда (лично я там давно забанен) можете кинуть там ссылку Постараюсь так и сделать, посмотрим, что получится.
Закорецкий: v13 пишет: Постараюсь так и сделать, посмотрим, что получится.Что-то не видно, чтобы что-то получилось. Может быть Василия-13 на Милитере просто "послали"? Вполне возможно, так как там активная ПРЕМОДЕРАЦИЯ. А вот от другого участника получил в личку мнение: Вряд ли "учителю" нужны ваши лишние подробности. Его задача как раз не искать "правду" а всячески доказывать что СССР несет равную ответственность с Гитлером за развязывание ВМВ. Остальное -- ему и его учителям -- не важно. Цель его писанины - отвести от его хозяев (может вам и не нравятся такие слова но он же разведчик а разведчик всегда имеет "хозяина") обвинение в том что это именно Англия и особенно США и несут большую ответственность как за привод Гитлера к Власти для уничтожения СССР как мирового экономического (ничего личного) конкурента, так и за то что именно они и впихивали всячески гитлера в СССР летом 41-го. Резуна можно бы и пожалеть но не очень хочется. А вот вам зачем это на до -- пытаьться пригадить глоупости Резуна и сделатитть его фигню более убедительной? Ну я понимаю Мельтюхов с Савиным -- увидели что реально в последнюю неделю перед ВОВ войска разводили для "нападения" но не понимают (пока надеюсь) что "тиран" тут как раз не причем ... А у вас какие "мотивы"?
v13: Закорецкий пишет: Может быть Василия-13 на Милитере просто "послали"? Ну, "послали" - это слово не совсем подходит, скорее "не приняли" или "игнорировали"... Ну, да Аллах с ними, я этому не придаю особого значения. А в целом, логика премодерации - не совсем понятна, в принципе. Т.е. сначала мы проверим, то ли ты говоришь, нам это должно понравится - потом мы тебе разрешим это высказать... Бред... Или "не мешай взрослым обсуждать серьезные проблемы"? Закорецкий пишет: А у вас какие "мотивы"? Ну да... "Так он же предатель, как можно ему верить?..." Просто перевести разговор в плоскость мотивов ("Зачем Вам это нужно?... На кого ты работаешь?...") - это способ уйти от ответа на неудобный вопрос, хороший прием демагога...
Закорецкий: v13 пишет: логика премодерации - не совсем понятна, в принципе. Объясняю. Вот фрагмент настроек форума: ========================================== Видите строку "Уровень защиты"? Вот если поменять уровень защиты на более правый, то вступят в силу более серьезные правила для разных групп участников. Например, "проверенные" могут оставлять посты типа сразу, а "гости" - только через премодерацию. Модераторы такие сообщения увидят, но как среагируют - вопрос. Захотят - пропустят и пост возникнет в ветке. А захотят - не пропустят. Так и будет болтаться в премодерации. Или вообще удалят. Для некоторых случаев удобно. Но менять настройки форума - прерогатива "Ст. Администратора" (т.е. в данном случае - меня). Так что цените условия на этом форуме. Все познается в сравнении. А я не вижу необходимости повышать уровень защиты по одной причине - у ИА не хватает "духу" месяцами постить разную дурь и вопли. Чисто технически. Проверено. Ибо начинают выглядеть идиотами. Причем, прилюдно. Попытки были, но на сегодняшний день эта тема почти стихла. Разве что Alexsoft пытается изредка подкинуть вариант, да и то в попытке некой научности. (И разве что лично Вы не начнете косить под них).
Закорецкий: v13 пишет: хороший прием демагога...Я ж говорю: здесь дикая смесь пропагандиста-агитатора и реальной оценки ситуации. Разбирать по-словно лень. Кстати, получил продолжение (это с другого форума): А при чем тут "вера"??? Были нормальные планы обороны на основе Соображений Шапошникова-мерецкова. Они предусматривали первый удар от Германии а потом ответные удары после проведеннной мобилизации. В этих условиях СССР вполне себне невинная жертва агрессии. А Гитлер - -негодяй и вообще нехороший человек. И при этом нам гарантированны "союзнички" что хотя бы гадить откровенно не будут нам -- Англия и СШа . Хотя гадили то от души - известны ведь цифры поставок нефти через Венесуэлы разные и через Испанию и францию со Швейцарией... ? Но официально -- они нам союзнички стали... То что Гитлер подписаль Барбаросу вроде точно знали но не знали точный текст? Так и что ж не двинуть войска в сторону границы если и Гитлер собирает там же свои??? Увеличили армию? так что -- ждать пока нападут на нас и оказаться с 4 млн против немцев?? А вот то что положения из "плана от 15 мая" и претворялись в жизнь и часть войск (КОВО) действительно разводили не для обороны согласно ПП а для немедленого нападения на даже напавшенр врага (а ля Тухачевский -- что есть дурость и воинское преступление) - -и есть интересно...
Закорецкий: Гость пишет: А при чем тут "вера"??? Были нормальные планы обороны на основе Соображений Шапошникова-мерецкова. Кого, кого? Когда? До лета 1940 г.? Еще раньше "Барбароссы"? С ума сошли? Реально то были не планы "обороны", а под их видом планы подготовки развертывания для подготовки первого удара. Все слова про "оборону" в них - натуральная ДЕЗА. Гость пишет: Они предусматривали первый удар от Германии а потом ответные удары после проведеннной мобилизации. Бред сивой кобылы. "Предусмотреть" "первый удар" противника с точностью до дня невозможно. Потому оборону надо готовить определенным образом. Именно по теории ММВ. А это ИГНОРИРОВАЛОСЬ. Полностью. Гость пишет: В этих условиях СССР вполне себне невинная жертва агрессии. А Гитлер - -негодяй и вообще нехороший человек. Это уже вопросы "политического решения". Гость пишет: И при этом нам гарантированны "союзнички" что хотя бы гадить откровенно не будут нам -- Англия и СШа . Хотя гадили то от души - известны ведь цифры поставок нефти через Венесуэлы разные и через Испанию и францию со Швейцарией... ? Но официально -- они нам союзнички стали... То что Гитлер подписаль Барбаросу вроде точно знали но не знали точный текст? Так и что ж не двинуть войска в сторону границы если и Гитлер собирает там же свои??? Увеличили армию? так что -- ждать пока нападут на нас и оказаться с 4 млн против немцев?? А вот то что положения из "плана от 15 мая" и претворялись в жизнь и часть войск (КОВО) действительно разводили не для обороны согласно ПП а для немедленого нападения на даже напавшенр врага (а ля Тухачевский -- что есть дурость и воинское преступление) - -и есть интересно...Я этих вопросов касался в своей книге и в своей статье "ВИП-методом" http://zhistory.org.ua/vipaleo6.rar Повторяться здесь не хочу (некогда).
Закорецкий: v13 пишет: Ну, "послали" - это слово не совсем подходит, скорее "не приняли" или "игнорировали"... Ну, да Аллах с ними, я этому не придаю особого значения. Да не скажИте! Факт кое-что означающий! Что бурную радость от ИА быстро не дождаться. Почему-то. Хотелось бы узнать, почему.
полная версия страницы