Форум » » Утомлённые солнцем 3: Цитадель » Ответить
Утомлённые солнцем 3: Цитадель
1963 new: http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689410
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Влад11: Закорецкий пишет: Но так как "нить" в виде сказки, то лучше смотреть без звука. Блин! Так это же кино! опомнитесь, дружок! Снимите шоры! Чего Вы хотите от кина? Когда кино про Штирлица смотрели, то тоже кондуид вели?
Анонимно: Влад, вы как будто в азиатском ауле живете: Угу, и по совковски - не смотрел, но осуждаю.... Кино посмотрели все, кому нужно - кинокритики. И пошли плохие рецензии. Они были еще на предыдущее кино. В первые уик-энды кино провалилось в прокате, вал негативных рецензий усилился. Еще добавилась личная медийная активность усатого лизожопера, который у нас уже всех достал, и своей мигалкой, и своим хамским барским тоном. Так приличные люди себя НЕ ВЕДУТ. Неужели надо самому брать на палец коричневую массу и тащщить ее в рот, если все, кто ее пробовал на твоих глазах, отплевывались и говорил - дерьмо! :-) У меня ряд знакомых сходили на предыдущий фильм. Говорят, дерьмо. А нынешний - еще большее дерьмо. Поймите, хорошее кино в Москве сразу видно по сборам, народ не обманешь. Наш "крыжопель" очень "маленький", у нас никто ничего хорошего про "мигалкова" последние несколько лет не сказал. У нас достаточно людей, которые "мигалкова" знают ЛИЧНО, причем уже не один десяток лет. Люди говорят - "съехал барин крышей, уже путину жопу взасос любит", примерно так. Только люди от искусства более точны, и их характеристики - в основном матерные. Раньше, лет 10 назад, еще "что-то было" в Михалкове. А сейчас - уже все, п...ц, приехали.
Анонимно: Влад 11 пишет: А мне фильм понравился - Великолепный фильм! Дмитрий Пучков (Гоблин) Те, кто останется жив в Московии, будут благодарить Никиту Сергеевича за его великое кино. Ведь это благодаря ему весь мир узнает, что на самом деле творили русские на той войне. И ты спросишь: так смотреть или не смотреть? Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм. Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи. Влад 11, вы кто, по своим политическим взглядам? Так, просто интресно... :-)
Alick: Анонимно пишет: который у нас уже всех достал, и своей мигалкойМихалков с мигалкой ездит?
Литовец: недавно отняли, барин очень обиделся....
Закорецкий: Я ж уже предлагал: закажите в Гуууггле поиск по фразе: "Михалков послал" и увидите кого куда и за что послал Михалков. Примеры: Никита Михалков послал всех на три буквы | Живой Журнал .... Общество Синих Ведёрок - Никита Михалков послал всех на*уй и .... Михалков послал кинокритиков в "ж**у" - Скандалы - ТСН.ua .... Михалков послал в ж**у критиков, разгромивших Цитадель (ВИДЕО ... .... Михалков послал в ж..пу тех, кому не нравятся его фильмы. ВИДЕО ... .... Н. Михалков послал всех на*уй и отказался снимать мигалку ...
Alexsoft: В торговом центре чет шатался, кинотеатр обозревал. Видел рекламные кадры "Цитадели". Ниче так. Пойти мож и не пойду ( а мож и пойду) - смотреть так уж телефильм целиком.
Alexsoft: Анонимно пишет: Дмитрий Пучков (Гоблин) какое отношение бывший мусор к присутсвующим имеет?В качестве пастыря при баранах - да в руки флаг. Да он , моден, у него смешные переводы и прочая.И что? Анонимно пишет: Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами – беги бегом, это твой фильм. Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – не ходи. Дк можно продолжить. "Если же уважаешь своих предков, отдавших жизни за Родину – на сельское кладбище не ходи. Могил все равно нет, а мало ли какие фамилии на плитах у вечно[не]горящего огня выбиты" мАсковский мусор- он все равно мАсковский мусор. Масквичам фильм не понравился? Да и хер с ними. Мне вот Аватар не понравился - и что теперь?
Закорецкий: Alexsoft пишет: Пойти мож и не пойду ( а мож и пойду) - смотреть так уж телефильм целиком.Как я понимаю - в любом фильме должна быть некая цель (смысл), которую достигают (выясняется). Примеры: "Солярис" - чё-то происходит на некой припланетной станции, туда прилетает "исследователь" и докапывается. "Морозко" - сказка, в которой Кощей крадет невесту у Ивана, вот Иван и отправляется в "арканоид" на поиски. "На войне как на войне" - фрагмент текущих дней из войны (с приближением к реальности формы, техники и т.д.). Ну а в "Цитадели" какая цель (смысл)? Красивые кадры про ... что? Как с дрючками наперевес брали некую цитадель? В каком году? В 1941 ? А чё тогда с погонами? В 1943? А где? Отбивали обратно Коростенький УР? Так эти ж было вообще-то зимой и без артиллерии не обошлось. При чем здесь дрючки? Сказка-поппури на тему сталинской кровавой гебни на фоне войны? Ну, это на любителя. Извините, лично я - пас. Лично мне хватило рекламных роликов. Кадры красивые - правда. Лучше воспринимаются без звука.
Alexsoft: Анонимно пишет: Поймите, хорошее кино в Москве сразу видно по сборам, народ не обманешь. чет вспомнил историю с прокатом в СШа фильма "Морозко". Классика советского кино, фильм-сказка <Морозко>, был выпущен в 1964-м году. В 1998-м он вышел в США и неожиданно вызвал у: :американцев целую бурю эмоций. Более того - крупнейший мировой кино-сайт IMDB даже внес его в список 100 самых худших фильмов в истории кинематографа: Чем же не угодила благополучным янки эта, казалось бы, совершенно безобидная сказочка? Давайте-ка почитаем отзывы зрителей на этом самом IMDB. <Представьте себе, что несколько русских собрались вместе, приняли немножко <наркоты> и решили, что неплохо было бы сделать фильм: Передвигающиеся деревья и дома на куриных ногах я могу объяснить только этим>. <Это не просто плохой фильм, это худшее из того, что я когда-либо видел и, боюсь, когда-нибудь еще увижу. Это не фильм, а преступление против человечества! Я удивлен, что сами создатели картины не лопнули со смеху, когда увидели, что у них получилось>. <Больше всего на свете Америка должна бояться одного: чтобы создатели этого фильма не переметнулись в лагерь террористов и не стали снимать для них пропагандистские фильмы. Это же просто кошмар какой-то! Какие-то кислотные телепузики в окружении снежных сугробов. Поверьте мне, люди, этот фильм реально травмирует психику! Держитесь от него подальше!> <Люди, они называют это ДЕТСКИМ фильмом! Вы можете себе представить, детским! Неужели русским детям и вправду нравится это кино?! Тут кто-то сравнил сюжет с <кислотными телепузиками>, но я думаю, причина кроется в другом. Просто на съемках было очень, очень, очень много водки. Надо же им было как-то греться в этих сугробах!> <По шкале от единицы до десяти я бы поставил этому фильму ноль. Если они снимают ТАКОЕ, я не удивлен, что Советский Союз развалился:> <Просмотр этого фильма может стать причиной потери рассудка и моторных функций. Волшебные грибы, гуляющие дома и деревья, гномы-убийцы: Хотя, если вы ребенок и ваш родной язык - русский, можете посмотреть это кино (хотя вы, наверное, его и так уже видели). В противном случае лучше посмотрите <Русалочку>. <Какая-то шизанутая сказка про хвастливого парня, который превратился в медведя, и про одиннадцатилетнюю ненормальную девочку, которую он хочет соблазнить. Какой-то идиотский дом на ножках, странный человеко-грибо-гном: Короче, фильм ни о чем!> <Да, согласен, фильм, конечно, странноват, но вспомните, он же иностранный! То есть половину вы априори не поймете, даже если он будет нормально переведен (что бывает далеко не всегда)>. <Может, это и не самый плохой фильм, который я когда-либо видел, но что-то около того. Если бы ни симпатичная Настенька (в оригинале написано Nastinka - прим. авт.), его вообще нельзя было бы смотреть>. <Неужели у русских в 1964-м году было так плохо с кино, что они с таким восторгом отзываются об этом ужасе?! Ни в коем случае не смотрите этот фильм, даже если вы перепили или хотите пополнить свою коллекцию старых советских фильмов. Душевное здоровье дороже>. <В своей жизни я видел несколько детских фильмов. Этот не имеет с ними ничего общего>. <Ничего не понимаю в этих русских фильмах. Возможно, это из-за того, что фильм якобы детский, но сомневаюсь, чтобы дети там тоже хоть что-то поняли>. <Когда я был маленьким, ни один фильм не казался мне слишком глупым, чтобы его нельзя было смотреть. Потом я посмотрел <Морозко>: Это было не просто глупо, мне было больно его смотреть!> <Я понял, почему я ненавижу этот фильм. Потому что он предназначен для детей и доносит до них одну-единственную идею: люди, привлекательные внешне, добры, а люди с отталкивающей внешностью - это вселенское зло. Я, конечно, понимаю, что так в старых сказках было всегда, но я раньше нигде не видел, чтобы эта тема была настолько основополагающей! И это очень меня огорчает, потому что пейзажи в этом фильме действительно потрясающие. В отличие от содержания:> <Не скажу, что это худший фильм, который я видел в своей жизни, но в тройку он, без сомнения, входит. Хуже всего то, что эта картина позиционируется как детская. Да если бы увидел этот фильм в детстве, я бы, вероятно, тронулся умом! Все ныне существующие копии этой картины необходимо сжечь!> <Да ладно вам! Для России 1960-х годов фильм не так уж и плохо сделан. Но разрази меня гром, если это не самое странное кино, которое я видел в своей жизни!> <Мне еще было интересно узнать пикантные подробности из жизни сельской России. Я и понятия не имел, что перед знакомством с потенциальным мужем русские девушки делают клоунский макияж и надевают корону, как в закусочной Burger King!>
Alexsoft: Закорецкий пишет: "Морозко" - сказка, в которой Кощей крадет невесту у Ивана, вот Иван и отправляется в "арканоид" на поиски. вы шпион?
Alexsoft: Закорецкий пишет: Красивые кадры про ... что? Как с дрючками наперевес брали некую цитадель? В каком году? В 1941 ? А чё тогда с погонами? кино про войну в СССР/России- это кино про Войну.Про кровь и смерть. Хотите посмотреть тактическое наставление по обороне моста , к примеру, - смотрите "Рядового Райна". Там все правильно - вот тут мы заложим мины, вот тут мы поставим пулемет, вот тут на церкви будет снайпер сидеть.
Alexsoft: Закорецкий пишет: "На войне как на войне" - фрагмент текущих дней из войны (с приближением к реальности формы, техники и т.д.). за форму не скажу. За технику, приближенную к реальности - по памяти. Придиразм. к сути картины отношения не имеющий В фильме деревню с двумя-тремя "тиграми" атакует танковый полк ( как говорит Дей - "десятью машинами брать деревню") на Т-34-85 + батарея СУ-100. И взять деревню не может.Что по сути бред. По книге ( да, была книга . как ни странно) - атакует танковый полк Т-34-76 + батарея СУ-85. И это уже не бред, потому как 10 Т-34 с 76 мм пушкой шансов против 3 тигров действительно никаких не имеют. Этоя к тому, что копнуть любую картину - косяков можно накопать вагон. ( Мундир на вас, я вижу, павлоградский! - а надоли знать обывателю какой на Шурочке мундир?)
Анонимно: Алексофт пишет: какое отношение бывший мусор к присутсвующим имеет?В качестве пастыря при баранах - да в руки флаг. Да он , моден, у него смешные переводы и прочая.И что? Фильм произвел плохое впечатление ДАЖЕ на человека такого низкого уровня, как Пучков. Про "Морозко" хорошо отписал Галковский http://galkovsky.livejournal.com/184663.html
Анонимно: Закорецкий пишет: Ну а в "Цитадели" какая цель (смысл)? Это истерика "барина-коммисара" по текущему политическому моменту, осложненная климаксом и алкоголизмом.
полная версия страницы