Форум » » О полете Захарова 18 июня 1941 г. (Часть 2) » Ответить
О полете Захарова 18 июня 1941 г. (Часть 2)
Закорецкий: Продолжение темы с адреса
Балтиец: ccsr пишет: Я вообще про ОКАЭ ничего не писал - это пиджак Егоров, после того как обосрался с разведкой в ВВС Ой бля, ты уже все забыл, сопля зеленая? Так я тебе сейчас память прочищу, через жопу. ссык пропиздел: И он мог лично ставить задачи разведэскадрильям, как впрочем и любому своему подчиненному - в том числе и Захарову. Ну? Это ты пизданул, что Копец командовал корпусными эскадрильями, не зная, что у него эскадрилий не было, а был полк.
ccsr: Александр А. Ермаков пишет: "я получил приказ командующего авиацией Западного Особого поенного округа пролететь над западной границей. Уймись клоун - после стольких лет и разных событий автор мог что-то неточно изложить. Александр А. Ермаков пишет: А главное, нет никаких независимых доказательств факта разведывательного полета. Так и вы ничем опровергнуть мемуары автора не можете. Александр А. Ермаков пишет: А роль т. Сталина, просто досужие домыслы. Докажите - и дело с концом. Балтиец пишет: Ну? Это ты пизданул, что Копец командовал корпусными эскадрильями, не зная, что у него эскадрилий не было, а был полк. Дебил Егоров так и не понял, что Копец , как командующий ВВС округа, командует ВСЕМИ авиационными частями округа, независимо от того, корпусного подчинения они или нет. Вот поэтому он мог ставить задачу любой из них в интересах ВВС округа - он имел такое право. Учи матчасть, клоун...
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: после стольких лет и разных событий автор мог что-то неточно изложить. Автор мог и нагло врать. Это его право. А историк должен все скрупулезно проверить. Тогда и строить теории. ccsr пишет: Докажите - и дело с концом. Я не должен доказывать кто и что выдумал. Это выдумщик должен доказать, что не выдумывает, а основывается на документах.
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: Так и вы ничем опровергнуть мемуары автора не можете. Почему же, можем. С Путивко автор очень не прав. С бомбежкой Минска 22.06. автор не прав. С полетом, там одна нелепица на другой. Или Вы будете переписывать историю ВОВ только со слов Захарова? Это я про бомбежку Минска.
Закорецкий: ccsr пишет: Уймись клоун - после стольких лет и разных событий автор мог что-то неточно изложить. Короче: НАВРАЛ. И на этом ВРАНЬЕ разные клоуны Козинкины с дикими криками и воплями сочиняют свою САМУЮ ПРАВИЛЬНУЮ ПРАВДУ !!!!! Отвергая любую критику !!!! Зато от других требуют (ТРЕБУЮТ!!!!) каждую запяткю продтверждать документами!!! Не сильно много на себя берут? Не? Ну так я таких трепачей привык сразу посылать нахрен. Кантемировка научила.
Балтиец: ccsr пишет: Копец , как командующий ВВС округа, командует ВСЕМИ авиационными частями округа, независимо от того, корпусного подчинения они или нет. Вот поэтому он мог ставить задачу любой из них в интересах ВВС округа - он имел такое право. Ни хуя он не имел таких прав, мудак. ОКАЭ подчинялись напрямую командирам корпусов и Копец будь он даже трижды Копец хуй бы что сделал. Копец мог распоряжаться только 12-й и 13-й БАД, 43-й ИАД и ОРАПом. И все, баран тупой. Ну тупой... Козинкин гений по сравнению с тобой, хотя тоже тот еще дуб.
Александр А. Ермаков: Захаров схитрожопил. Дескать "Командующий ВВС округа генерал И. И. Копец выслушал мой доклад ...Поэтому мы тут же отправились с ним на доклад к командующему округом (фронтом). Слушая, генерал армии Д. Г. Павлов поглядывал на меня так, словно видел впервые. ... С этим мы и ушли... " Вот так, побалаболили и разошлись. То что Захаров должен был письменно и с картой доложить результаты разведки, полностью (для девочек) объясняет отсутствие каких либо документальных свидетельств полета. Устно приказали, устно доложили, а что писал, то ушло к Берии, вот с него и спрашивайте. Хитро, блин. Да мне не вериться. Да и не верится, что такой доклад делался без начальника разведки округа.
Балтиец: Да все просто. Захаров осматривал свои будущие аэродромы, мог действительно что-то увидеть. Доложил Копцу, Копец счел, что стоит доложить Павлову. Павлов смотрел Захарова так, как на марсианина, потому что никакой разведполет никем не планировался. И, как верный сталинец, пробросил. А пробросил потому, что РО округа (полковник Блохин) ему все это время лапшу вешал (и есть доказательства), пока сам не прозрел, но, увы, это было уже 21-го. Бобик сдох.
Александр А. Ермаков: Балтиец пишет: Захаров осматривал свои будущие аэродромы, мог действительно что-то увидеть Да ничего он, окромя аэродромов не мог видеть. Вот смотри - в Белостоке Захаров доложился Болдину. О чем? Да об аэродромах, летал бы на разведку, нахрен ему Болдин. Потом доложился Копцу. То-ж правильно. Совместно доложились командующему. То-ж верно. А если бы чо по дороге заприметил, тут, будь любезен, пиши докладную. Или рапорт.
ccsr: Александр А. Ермаков пишет: Автор мог и нагло врать. Это его право. А историк должен все скрупулезно проверить. Тогда и строить теории. Есть такой жулик Егоров, который мнит себя историком и написал книжку, в которой вранья немеряно. Причем все его вранье я высмеял приводя факты, доказывая, что он лжет. Начало этому положено вот здесь: http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2892 Вот и вы для начала выложите хоть какие-то факты, что либо самого полета не было, либо он не был разведывательным. А все ваши домыслы и предположения, ничем не подкрепленные, засуньте себе и Закорецкому в задницы. И подумайте, почему кто-то должен верить вам, а не автору мемуаров, рассказывающих о том времени. Александр А. Ермаков пишет: Это выдумщик должен доказать, что не выдумывает, а основывается на документах. Вы ничем не докажете, что стояли 1 сентября на школьной линейке при зачислении вас в 1 класс и после этого вы были на уроке. Отсюда делаю вывод - вы безграмотный человек, потому что документа об этом событии вы не представите, и в школе не учились. Александр А. Ермаков пишет: С Путивко автор очень не прав. Про Путивко он рассказывал "СО СЛОВ ТОВАРИЩЕЙ" - ты можешь понять что это означает, убогий? супер трепач Закорецкий пишет: Ну так я таких трепачей привык сразу посылать нахрен. Если бы ты знал, как они тебя посылают - ты бы даже позавидовал... пиджак Балтиец пишет: Ни хуя он не имел таких прав, мудак. ОКАЭ подчинялись напрямую командирам корпусов и Копец будь он даже трижды Копец хуй бы что сделал. Копец мог распоряжаться только 12-й и 13-й БАД, 43-й ИАД и ОРАПом. И все, баран тупой. Ну тупой... Козинкин гений по сравнению с тобой, хотя тоже тот еще дуб. Ты как был дебилом, так им и помрешь, потому что только такой пиджак как ты не понимает, что за все что связано с авиацией в округе, отвечает командующий ВВС округа и все его приказы и директивы обязательны к исполнению ВСЕМИ авиачастями военного округа. Но ты тупица и поэтому никогда не поймешь, что даже сейчас вся ведомственная авиация силовых структур исполняет приказы Главкома ВВС, касающиеся эксплуатации техники, подготовки летного персонала и еще по многим позициям руководствуется приказами министерства обороны. Ты же сам дебил в своей книге написал, что авиация ВДВ обслуживалась и находилась на обеспечении в ВВС, а значит они исполняли приказы командующего ВВС НКО в повседневной деятельности. Ну ты и дурак Егоров - даже сам не помнишь что писал раньше... Александр А. Ермаков пишет: Вот так, побалаболили и разошлись. А ты хоть раз был на докладе или на совещании у командующего округом, чтобы такие идиотские выводы делать? Александр А. Ермаков пишет: А если бы чо по дороге заприметил, тут, будь любезен, пиши докладную. Или рапорт. Ну и дурак же ты дядя - за разведку отвечает начальник штаба округа, а поэтому нахрен Болдину было требовать рапорт о том, за что он не отвечает.
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: И подумайте, почему кто-то должен верить вам, а не автору мемуаров, рассказывающих о том времени. Тогда верьте, что немцы бомбили Минск 22.06. Вперед и с песней. ccsr пишет: Ну и дурак же ты дядя - за разведку отвечает начальник штаба округа, а поэтому нахрен Болдину было требовать рапорт о том, за что он не отвечает. А нахрен тогда вообще Захаров Болдину что-то докладывал. А меня не перевирай, это я писал - странно, что Зазаров докладывает результаты разведки Копцу, потом Павлову, но без нач. разведки округа.
ccsr: Александр А. Ермаков пишет: Тогда верьте, что немцы бомбили Минск 22.06. Вперед и с песней. Да мы вроде полет Захарова накануне войны обсуждали - а вы как тот козел скачите, из-за отсутствия фактов достоверного опровержения полета... Александр А. Ермаков пишет: А нахрен тогда вообще Захаров Болдину что-то докладывал Ну вы и тупица - Захаров ПОДЧИНЯЛСЯ Болдину как старшему начальнику, и в его заслушивании ничего удивительного нет. И потребовать рапорт Болдин тоже мог, только нахрен ему это надо, ведь по рапорту надо принимать решение, а за разведку он не отвечает. И откуда вы такие клоуны беретесь... Александр А. Ермаков пишет: что Зазаров докладывает результаты разведки Копцу, потом Павлову, но без нач. разведки округа. Начальник разведки округа не является прямым начальником Захарова - учи матчасть, чайник...
Закорецкий: ccsr пишет: Да мы вроде полет Захарова накануне войны обсуждали - а вы как тот козел скачите, из-за отсутствия фактов достоверного опровержения полета... Это ты, клоун, себе расскажи. Как ты врал, что СОВРЕМЕННАЯ армия воюет вообще без карт. Так тебе, уроду из Палаты номер 6, почему-то разрешается скакать по времени на десятки-сотни лет туда-сюда, а другим ни-ни! Низзззя!!!! Ну-ну!!!!
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: из-за отсутствия фактов достоверного опровержения полета... Вы, сударь, в военном деле профан. В исторической науке профан вдвойне. Не надо опровергать. Надо ДОКАЗАТЬ что, упомянутый в мемуарах факт место имел.
ccsr: Закорецкий пишет: Как ты врал, что СОВРЕМЕННАЯ армия воюет вообще без карт. Сразу видно пиджака, который ни на одном серьезном командном пункте не был, но любит размахивать воспоминаниями о своей карте, которую ему дали в Подмосковной части. Ну и дремучий ты Закорецкий - хоть раз посмотри на табло и планшеты, которые иногда показывают в репортажах по телевизору из серьезных систем, может и допрешь, что там офицеры карт в руках не держат. Александр А. Ермаков пишет: Вы, сударь, в военном деле профан. Но вы то вообще о ней представления не имеете, судя по той ахинеи, что исходит из ваших постов. Александр А. Ермаков пишет: В исторической науке профан вдвойне. Вы и о ней представления не имеете - по той же причине (см. выше). Александр А. Ермаков пишет: Надо ДОКАЗАТЬ что, упомянутый в мемуарах, факт место имел. С какого хрена я ОБЯЗАН вам доказывать наличие этого факта, который изложен В ПЕЧАТНОМ источнике информации ( а значит автора можно привлечь за клевету), лишь на основании, что какой-то идиот на интернет форуме под каким-то ником написал, что он в это не верит. Вы в своем уме? Ну подумай сам, дебил - ведь ты никто и звать тебя никак, и не надейся что на твой высер я побегу что-то для тебя искать. А вот если тебе хочется опровергнуть печатное издание, то ты сам и доказывай, что изложенное в нем, неправда. Так по крайней мере порядочные люди делают. За примером далеко ходить не надо - возьми книгу Егорова и прочти там, как Священная Римская империя напала 22 июня на СССР. Для опровержения этой лжи я привел пиджаку Егорову энциклопедические данные о том, когда прекратила существование эта империя - задолго до 22 июня, т.е. Егоров нагло врал, вводя людей в заблуждение. Вот и ты клоун "таким макаром" опровергни Захарова - перо тебе в задницу профан, для легкости опровержения...
полная версия страницы