Форум » » О полете Захарова 18 июня 1941 г. » Ответить
О полете Захарова 18 июня 1941 г.
Закорецкий: Выделено из другой ветки
ccsr: Закорецкий пишет: Нарисуй для начала стройгенплан аэродрома. Ты наверное подумал, что имеешь дело с очередным сумасшедшим, вроде резуниста? Кончай дурака валять Закорецкий - мне это и нахрен не надо. А вот в работах комиссий по приемке капсооружений я поучаствовал не раз - так что умничать в другом месте будешь. 747 пишет: Мелкая частная авиация в нынешней России (да и в Украине) как раз с таких полян и летает (во всяком случае до оформления земли в собственность). Сам летал и участвовал в создании. Я на такой в семидесятых годах неоднократно садился в любое время года на Ан-24, Як-40 - нормально и без всякого раскисания обходилось. 747 пишет: Только чтобы ближе подлететь, надо мало того что границу нарушить (что-де запрещали - кстати, ссылку в студию). Вы похоже за темой не следите - я привел апрельский доклад немцев о нарушениях советскими самолетами границы с указанием места, количества, типа самолетов. Вы что серьезно думаете, что тогда наши люди были глупцами и не летали на разведку, пересекая границу? Бросьте - это проводилось и позже, после войны, когда наше ПВО на ракеты перешло, и то натовцы постоянно нарушали границу. А мы что сидели сложа руки? Вы тупеете на глазах... 747 пишет: Чем Вам, собственно, аэродромы в качестве наглядного примера не подходят? Вашим дурацким подходом - мол раз на фото я не вижу, значит реально и тогда ничего различить не могли бы.
Балтиец: ccsr пишет: А вот в работах комиссий по приемке капсооружений я поучаствовал не раз Да всем пох, где ты участвовал. Ермаков написал, что Захаров летал "принимать"аэродромы, стопудово не имея в виду приемку их, как объектов кап. строительства. Это просто ты доебался до него, потому как умеешь хорошо делать только одно дело: троллить.
прибалт: 747 Спасибо за аргументированные сообщения
ccsr: Балтиец пишет: Ермаков написал, что Захаров летал "принимать"аэродромы, стопудово не имея в виду приемку их, как объектов кап. строительства. Тебе дураку уже объяснили что из себя представляет полевой аэродром - но ты не понял. На хрена спрашивается Захарову этим заниматься, когда у него замы имеются - ты хоть бы об этом подумал, пиджак.
Олег К.: ccsr пишет: дураку уже объяснили что из себя представляет полевой аэродром - но ты не понял. На хрена спрашивается Захарову этим заниматься, когда у него замы имеются - ты хоть бы об этом подумал, пиджак. и там его доклада погранцы ждали!!! вот же идиоты -- дошли до маразма в желании полетт отменить или Захарова идиотом и вруном выставить...
Балтиец: Да он гарантированно мною пойман на вранье. Могу доказать документами. Желаете, прихвостни гитлеровские?
ccsr: пиджак Балтиец пишет: Да он гарантированно мною пойман на вранье. Могу доказать документами. Желаете, прихвостни гитлеровские? Врешь проходимец Егоров - ты бы уже давно документами опроверг этот полет, если бы они у тебя были. Вот потому ты и врал про якобы форумы авиаторов, где опровергали этот полет - но ничего конкретного привести не смог. Трепач одним словом...
Балтиец: Так привести пример вранья Захарова, подстилка нацистская? Или так и будешь пиздеть?
ccsr: Балтиец пишет: Так привести пример вранья Захарова, подстилка нацистская? Или так и будешь пиздеть? Давно уже все просят - не изображай из себя актера-трагика, здесь ты лишь клоун.
Балтиец: Нет, однозначно не здесь. Закорецкий псих, но не мудак. За клоунов он держит только вас двоих.
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: Врешь проходимец Егоров - ты бы уже давно документами опроверг этот полет, если бы они у тебя были. Как можно опровергнуть документами чьи то сказки? Подтвердите ДОКУМЕНТАМИ факт полета. Паче его, полета, разведывательную цель.
ccsr: пиджак Балтиец пишет: Нет, однозначно не здесь. Значит ничего у тебя нет, т.е. пиджак Егоров врал как всегда ... пиджак Балтиец пишет: За клоунов он держит только вас двоих. Он то может и держит - ему простительно по причине его комиссования из армии. А вот все остальные - тебя, однозначно... Александр А. Ермаков пишет: Как можно опровергнуть документами чьи то сказки? Подтвердите ДОКУМЕНТАМИ факт полета. Паче его, полета, разведывательную цель. Сказки это или нет, не вам судить - вы это пока не доказали. А вот где найти подтверждения самого полета и воспоминания его участника, вам видимо Мартиросян подскажет - думаю, что в архивах НКВД и НКО обязательно какое-то распоряжение или упоминание о нем сохранилось. Но вам проще насвистеть, чем реально этим заняться - языком молоть, не мешки ворочать...
Балтиец: Ладно, так уж и быть. Цитирую по милитере. Великую Отечественную войну Путивко встретил командиром полка. И так же, как в Испании, с молчаливым мужеством выходил он победителем в самые трудные дни начального периода Великой Отечественной войны. Командуя полком в сорок первом году, он воспитывал из молодых летчиков стойких и умелых бойцов, методично увеличивал свой собственный счет обитых гитлеровцев. И снова был тяжело ранен. Последняя встреча с Павлом Путивко у меня произошла случайно. Я тогда ехал из Восточной Сибири на совещание в Москву. В ту пору я командовал летной школой. Вместе со мной в Москву ехали несколько офицеров из этой же школы, Поезд тащился медленно, подолгу простаивал на крупных станциях. И вот в Новосибирске я вышел на перрон. Вокруг была обычная вокзальная сутолока, особенно свойственная вокзалам глубоких тыловых городов. И среди этой бестолковой суеты мне бросилась в глаза фигура солдата с вещмешком. Он стоял ко мне спиной в отрешенной, спокойной позе. Это спокойствие создавало контраст с общей обстановкой и привлекло мое внимание. Я прошел немного вперед, повернулся, посмотрел солдату в лицо и замер: передо мной был Паша Путивко!.. Мы обнялись. Паша, оказывается, только что выписался из госпиталя и пытался достать билет на какой-нибудь поезд, но это ему никак не удавалось. В ту пору он уже был полковником, только вот его шинель со знаками различий осталась где-то в прифронтовом госпитале, из которого его вместе с другими ранеными поспешно эвакуировали в глубокий тыл. За много недель, которые летчик провел по разным госпиталям, он довольствовался тем, что выдавали раненым госпитальные интенданты. А когда стал выписываться, то нужной ему шинели не нашлось. Задерживаться же из-за этого в тылу Паша не захотел. И так — в солдатской шинели — он оставил госпиталь, полагая, что доберется до фронта и рядовым. Все документы были при нем, только показывать их Павел не решался. Вот и размышлял, что же предпринять, чтобы ехать на запад. Я потащил его в свое купе. Вопрос с проездом сразу же был решен. А Паша Путивко, продолжавший командовать полком, через полгода после той нашей встречи погиб. Это произошло осенью сорок второго. Он взлетел на своем истребителе под бомбами, как взлетал не раз, и тут же, над собственным аэродромом, вступил в неравный бой. В этом последнем [57] своем бою, как рассказывали мне товарищи, отважный летчик успел сбить еще одного фашиста... Итак, вранье выделено красным. Согласно ОБД "Мемориал", майор, не полковник, Путивко, зам. командир 10-го учебного полка, погиб 09.07.1942 г. при аварии самолета УТ-2. Не в бою, и не истребителе. Скажу больше, сомнительно, что майор мог пилотировать даже УТ-2. Ибо согласно доков на "Подвиге народа", майор был тяжело ранен в бою 26.08.1941 г. и лишился правой руки. И вы мне предлагаете безоговорочно верить тому, что Захаров написал про этот мифический полет?
ccsr: пиджак Балтиец пишет: А Паша Путивко, продолжавший командовать полком, через полгода после той нашей встречи погиб. Это произошло осенью сорок второго. Он взлетел на своем истребителе под бомбами, как взлетал не раз, и тут же, над собственным аэродромом, вступил в неравный бой. В этом последнем [57] своем бою, как рассказывали мне товарищи, отважный летчик успел сбить еще одного фашиста... Итак, вранье выделено красным. Согласно ОБД "Мемориал", майор, не полковник, Путивко, зам. командир 10-го учебного полка, погиб 09.07.1942 г. при аварии самолета УТ-2. Не в бою, и не истребителе. Скажу больше, сомнительно, что майор мог пилотировать даже УТ-2. Ибо согласно доков на "Подвиге народа", майор был тяжело ранен в бою 26.08.1941 г. и лишился правой руки. Это не опровержение, а словесный понос Егорова, потому что очевидно, что Захаров пересказывает историю Путивко со слов товарищей, т.к. после этой встречи, Путивко не был в его подчинении. Допускаю, что со званием "полковник" Захаров мог ошибиться, т.к. видел Путивко в солдатской шинели. А вот что касается должности, то командовать учебным полком Путивко мог - например ВРИДом, даже будучи замом. Да и опять же - Захаров подчеркивает, что узнал это со слов ТОВАРИЩЕЙ. Так что очередное обсерание героя войны Егоровым провалилось - его поймали на жульничестве при сравнении МЕМУАРНОЙ литературы. А уж про документы, опровергающие Захарова, я даже не говорю - этот проходимец их никогда не представит. Вот в этом весь Егоров - главное обосрать фронтовиков в угоду своим хозяевам из Ватикана...
Балтиец: Нет, сволочь, я ОПРОВЕРГ МЕМУАРЫ Захарова документами ЦАМО РФ. Лживая ты тварь, сыну стыдно должно быть за такого папащу.
полная версия страницы