Форум » » Козинкина Ольга "Кто проспал начало войны?" (продолжение 7) » Ответить
Козинкина Ольга "Кто проспал начало войны?" (продолжение 7)
Закорецкий: Продолжение-7 ============ Издана в 2011 г. Просят прокомментировать. Комментирую, что успел увидеть. Мой пост на форуме "За правду!" [quote]Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?[/quote] ============== ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"): ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца. И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.
Резунист: Олег К. пишет: Вас кстати реанимировали на За правду.. хорош тупить, Олег Юрич, я уже писал об этом и там в открытую, и вам лично в закрытую --- не забанен я там осейчас фициально (пока ещё, уверен, что забанят сразу, как только начну опять высказываться))) Положил я на такое общение, при котором один придурок мешает общаться целой группе людей (в частности нам с вами)). Мне не всё нравится из того, что пишет Балтиец, Козинкин, Закорецкий, Прибалт..., но ещё больше мне не нравится когда --- то им, то мне не дают высказываться под совершенно надуманными предлогами. Надеюсь на правильное понимание. И на скорейшее тоже надеюсь, одно и тоже ведь вам пережовывтаь приходится по нескольку раз... :( Олег К. пишет: Я вам там накидал пару цитат от пуркаевых а вы и ушли в несознанку.. Хорош бредить, Олег Юрич, лично мне вы ничего такого в принципе "накидать" не могли, просто потому, что я ни о чём таком вас не спрашивал. Скорее всего, вы просто опять попытались куда нибудь перевести стрелки, да похорохориться прекрасно зная, что большинства ваших оппонентов на форуме нет. Олег К. пишет: вы от вопросика то не уходите . От которого, Олег Юрич? Олег К. пишет: Ссылолчку давайте где вы еще гадите -- поглядим кто там и над кем ржет..... гажу я на унитазе, если вас это живо интересует. а что касается ссылочки --- обещаю: дам обязательно, если хоть кто-то в споре по мухину-мартиросяну упомянет фамилию "Козинкин". пока таковых нет среди 11ти высказавшихся, и сам я срамиться упоминанием о вашем "творчестве" тоже не собираюсь, да и ни к чему пока, всё в нём вторично, всё есть у "основоположников жанра". Но. Как только (и если вдруг) о вас помянут -- сразу же выпущу вас на манеж, вместе с подручным вашим неудачным, это уж обязательно, можете не сомневаться
Закорецкий: 1 Ругню я тупо переношу в ветку Выяснения отношений 2.Резунист пишет: Надеюсь на правильное понимание. И на скорейшее тоже надеюсь, Не найдейтесь. "Новое объяснение" трагедии лета 1941 г. (НОТЛ41) заключается в массированном использовании ВРАНЬЯ. При этом "носителям" этого НОТЛ41 просто жизненно необходимо: 2.1. Любыми путями затыкать рот любым сомневающимся в их НОТЛ41. В первую очередь любыми обвинениями, особенно в предательствах всего и вся. 2.2. А место вещдоков закрывать кубометрами фуфла, видимостью использования документов, криками, что только они правильно их используют, дикой софистикой, жуткой путаницей фактов с вымыслом. 2.3. А коль с такой силой используется вранье, то им только и приходится, что обвинять других во вранье. ТАКАЯ У НИХ РАБОТА. Других выходов просто не существует.
ccsr: Закорецкий пишет: 2.2. А место вещдоков закрывать кубометрами фуфла, видимостью использования документов, криками, что только они правильно их используют, дикой софистикой, жуткой путаницей фактов с вымыслом. Не впадай в уныние Закорецкий - лучше сообщи был облет или нет. У тебя же есть доказательства - или только дикая софистика в твоих речах?
Закорецкий: ccsr пишет: Не впадай в уныние Закорецкий Кто впадает? Ты что ли? Я вижу, что ваша братия превращается в супер-разгребатели фуфла. Бери больше - кидай дальше! Приятно лицезерть. ccsr пишет: был облет или нет. Балтиец пишет: В мемуарах Захарова много фантазий, Кстати, возможно. Например, Болдин "вспомнил", что в Белосток они летели, но сели на каком-то аэродроме. А летчик того самолета вспомнил, что их СБ подбили, надо прыгать, а Болдин вроде бы вошел в "ступор". И тому летчику пришлось слегка на него "выразиться". Типа - подтолкнуть. Кроме того, явно видно, чего умолчал Болдин. Так что "уточнения" быть могут, другой вопрос, что никаких "телеграмм от 18 июня" про срочное приведение в БГ не было. Никак. Поэтому нет особой принципиальности - был ли облет или нет. Главное - суть НОТЛ41 в широчайшем применении фантазий Кремлева, Мартиросяна, Козинкина и К. Время идет, а никто из них так вразумительно ничего и не сообщил. Одно враньё.
Резунист: Закорецкий пишет: Ругню я тупо переношу в ветку Выяснения отношений и правильно, для подобных дел спец.места выделять должно, только ведь дедулька полкофник не всегд до них добегать успевает, вот ведь в чём ещё его проблема... Закорецкий пишет: Главное - суть НОТЛ41 в широчайшем применении фантазий Кремлева, Мартиросяна, Козинкина и К. Перед ребятами стоит весьма нелёгкая задача. Есть факты, с которыми не поспоришь, каких бы ты взглядов не придерживался, просто потому, что это факты. 1. К войне против Германии СССР готовился очень тщательно и серьёзно. 2. К нападению Германии СССР оказался очень не готов. Вот при попытке увязать воедино эти бесспорные вещи, и народился мухинско-мартиросяновский выкидыш о массовом идиотизме и предательстве в среде высшего руководства КА и западных округов. Им легче и приятнее -- говном залить советских полководцев, чем признать, что Сталин таки (о ужас!) вовсе не собирался всерьёз и надолго дружить с Гитлером, и совсем не почивал на лаврах пацифизма, но напротив -- готовил страну и армию к очередному освободительному походу в Европу. Выбор-то простой. Либо -- в высшем военном руководстве рулили идиоты и предатели, и тогда объяснимым становится -- абсолютно всё, что бы не случилось. Ну идиоты, что с них взять... и предатели, всё же понятно, нормальное дело... Либо -- дело не в предательстве и идиотизме военных, а в политическом просчёте руководства страны, не верно оценивающем степень угрозы, и неверно расставившем приоритеты в плановой подготовке грядущей войны. Вот и всё.
ccsr: Только настоящий идиот может написать два взаимоисключающих тезиса - к войне ТЩАТЕЛЬНО ГОТОВИЛИСЬ, но к нападению ОКАЗАЛИСЬ НЕ ГОТОВЫ. Много разных идиотов бегает по форумам, но такой редко попадается - вот почему он и скрывается под псевдонимом, боится что его вычислят.
Балтиец: Это не идиот, это резунист. Забыл? Автострадные танки, крылатые шакалы, 1000 Пе-8 и пр. Резун тоже не идиот, как ни крути.
ccsr: Балтиец пишет: Резун тоже не идиот, как ни крути. Он обычный предатель - это сразу дает понимание мотивов его поведения. А наш идиот "Александр Александрович -резунист- начальник генштаба" настоящий идиот, потому что он вбил себе в голову, что народ настолько малограмотен, что не видит всей его лжи.
Резунист: ccsr пишет: Только настоящий идиот может написать два взаимоисключающих тезиса - к войне ТЩАТЕЛЬНО ГОТОВИЛИСЬ, но к нападению ОКАЗАЛИСЬ НЕ ГОТОВЫ. бубум-с )) Ну и какой же из этих тезисов вам видится неверным? а может оба сразу? ccsr пишет: Много разных идиотов бегает по форумам, но такой редко попадается - вот почему он и скрывается под псевдонимом, боится что его вычислят. чёто ваши бредни совсем уже бессвязными становятся. 1. Буйствуя по поводу чужих псевдонимов, вы и сам пишите под псевдонимом. 2. Если вас конкретно моё имя интересует, то я его уже трижды сообщал, в последний раз Закорецкий этот пост отсюда снёс, так что не вижу смысла повторяться. 3. О редкости идиотизма можно будет предметно порассуждать только после рассмотрения вашей версии о "взаимоисключающих" фактах. 4. А о трусости, после того как вы откажитесь от изложения этой версии. Так что - вперёд, мон женераль!
Олег К.: Резунист пишет: Им легче и приятнее -- говном залить советских полководцев, чем признать, что Сталин таки (о ужас!) вовсе не собирался всерьёз и надолго дружить с Гитлером, и совсем не почивал на лаврах пацифизма, но напротив -- готовил страну и армию к очередному освободительному походу в Европу. 1 -- а кто кроме идитолв может верить что Сталин собирался вечно в мире жить с гитлером?? может кто из нас -- "мухинцев-мартиросянцев"??? 2 -- ваши идиотизмы вы при себе и держите об этом.. Резунист пишет: дело не в предательстве и идиотизме военных, а в политическом просчёте руководства страны, не верно оценивающем степень угрозы, и неверно расставившем приоритеты в плановой подготовке грядущей войны. ты дурашка еще раасккажи что о дате нзнали а вывод войск с 11 июня начался для подготовки агрессии.. Закорецкий уже на это настраивается.. Балтиец пишет: Это не идиот, это резунист. Забыл? Автострадные танки, крылатые шакалы, 1000 Пе-8 и пр. Резун тоже не идиот, как ни крути. идиоты и резуны -- суть одно и тоже.. Слова синонимы. Резунист пишет: Я вам там накидал пару цитат от пуркаевых а вы и ушли в несознанку.. Хорош бредить, Олег Юрич, лично мне вы ничего такого в принципе "накидать" не могли, просто потому, что я ни о чём таком вас не спрашивал. Скорее всего, вы просто опять попытались куда нибудь перевести стрелки, да похорохориться прекрасно зная, что большинства ваших оппонентов на форуме нет. т.е. зассал лотвечать как тока чя стал доки выкладывать... У резунов это в порядке вещей - ужо неинтересно стало ... Резунист пишет: то касается ссылочки --- обещаю: дам обязательно, если хоть кто-то в споре по мухину-мартиросяну упомянет фамилию "Козинкин". пока таковых нет среди 11ти высказавшихся, и сам я срамиться упоминанием о вашем "творчестве" тоже не собираюсь, да и ни к чему пока, всё в нём вторично, всё есть у "основоположников жанра". понятно -- форум очередных резунов... ссылку не давайте -- мне вас и здесь хватает с вашей тупостью и враньем с передергами.
Олег К.: Балтиец пишет: Нефть из Латинской Америки, говоришь? Так Опель всю войну машины для вермахта делал, будучи собственностью GMC. Но ты не путай амеров с британцами. Черчилль никогда не замирился бы с Гитлером, и то, что Сталин этого не понимал суть его главная ошибка в июне 41-го. Вот это вас и бесит. Вас - это сталинистов-отморозков так не на Англию Сталин и оглядывался когда не хотел стать арессором.. Так что твои потуги поумничать-- ни к чему оказалися.. митяюшка.. Но кто тебе сказал что Черчиль не замирился бы с Гитлером если надо было воевать против России??? он типа сам??? Ты в курсе где доучивались немецкие курсанты которые в Липецке не доучились? В курсе кто занял место советсвких совместных предприятий в Германии после 33 года??? так какая еще в попу ошибка у Сталина насчет Черчиля была?? типа не верил что Черчиль станет союзником?? Так и не стал Черчсиль союзником еще 3 года... США хоть матпомощь за баки оказывали хоть какую то. А от Черчиля чо было кроме подлянок ??? В курсе как Молотова черчили не хотели отпускать в США и грохнули летчика а потом когда все же Молотов полетел отправили на аэродром где тот должен был угробиться -- так хотелт Черчили помогать Сталину ... с подписанием бумаг о военной помощи.
Резунист: Олег К. пишет: а кто кроме идитолв может верить что Сталин собирался вечно в мире жить с гитлером?? может кто из нас -- "мухинцев-мартиросянцев"??? Только идиоты и могут верить в то, что Сталин собирался вечно в мире жить с Гитлером. А что Сталин собирался делать с Гитлером по вашему? Олег К. пишет: ты дурашка еще раасккажи что о дате нзнали а вывод войск с 11 июня начался для подготовки агрессии.. вы сам дурашка, Олег Юрич, даром что пожилой, это ещё хуже. Сведений о датах нападения Германии на СССР (как и о концентрации немецких войск на границе) было не "в недостатке", их было -- в избытке, на любой вкус. Беда случилась вовсе не потому, что их было "мало или много", а потому что эти сведения не получили должной ПОЛИТИЧЕСКОЙ оценки. И это. Об "агрессии"... Определитесь уже, пожалуйста, с этим термином, я вам в прошлом постинге всё наглядно расписал, нет нужды повторяться. Определяйтесь давайте, хорош между стульчаков промахиваться )) Олег К. пишет: "Скорее всего, вы просто опять попытались куда нибудь перевести стрелки, да похорохориться прекрасно зная, что большинства ваших оппонентов на форуме нет." т.е. зассал лотвечать как тока чя стал доки выкладывать... хорош тупить, Олег Юрич, в четвёртый раз объяснять вам почему и на сколько я ушёл с "За правды" -- я не намерен. Личку перечитывайте, если опять на эту тему в забытьё впадёте. Олег К. пишет: ссылку не давайте хорошо, не буду, забудьте.
Олег К.: Резунист пишет: совсем уже надо ботаником-лунатиком быть, чтобы представлять правительство США (да да USA) нежными филантропами, страшно озабоченными "кто был охотник, кто добыча..." Чушь это, Олег Юрич, обычная пропогондонистая чушь совсем забыл что вы ж у нас умнее молотовых и сталиных будете.. Которые с этим как раз считались.. А особено считались с тем как будет реагировать общественное мнение США на поведение своего правительства.. Вы совсем дура дурашка коли не понимаете что все это делалось не для рузвельтов а для избирателей США -- тогда в Сша компартия могла всех на уши поставить через свои газеты и влияние. а избиратели могли прокатить любого кто гадит СССР и не помогает. Читай придурь молотовых об этом иногда.. Резунист пишет: для меня война против фашистов, даже если они ещё "первыми не начали", это уже святое дело, направленное на обеспечение безопасности нашей страны. ну так станьте главой России и долбаните по ком нить.. Врагов у Росии сегодня до хера ... как обычно.. Вот тока вы всеж не умнее Сталина будете .. Слава богу.. Таких идиотов пока в Кремль не пускают.. Так что -- дуркуйте тут анонимно.. Резунист пишет: для вас это -- "агрессия по отношению к Гитлеру!", так что когда в очередной раз вздумаете насчёт "адвокатства Гитлеру" позалупаться (а вы забывчивый, так что вздумаете скоро)), вы вот сюда, прямо к этому постингу возвращайтесь, и впредь считайте его моим ответом на вашу истерику по этому поводу. цитатку моих слов насчет Гитлера приведешь трепло или так заткнеся?? Но мне несложно повторить-- Гитлер нападая на мою страну вопил что нападает защищаясь от агресии которую готовит ССР и Сталин. Вы -- резуны, вопя что Сталин собирался нападать первым на Гитлера - адвокаты гитлера. И хоть уссытесь от злости на такое сравнение но по жизни так ими и будете.. Резунист пишет: Олег К. пишет: цитата: ну и где мои слова о том что напасть на Гитлера или фашистов не хорошо??? Вот они -- цитата: любое нападение первыми -- агрессия. Гитлер уверял что нападает исключительно потому что СССР накапливает войска и собирается сам напасть первым. С его стороны это стало именно агрессией. ведь если в агрессии ничего "нехорошего" нет, значит и Гитлер "не сделал ничего плохого" первым напав на СССР. Вам пора как то определяться в отношении этой терминологии, а то пока что вы пытаетесь сесть сразу на два стульчака ты свою "логику" крЕтина давно всем показал - Мене кретинской она не стала.. Держи е при себе и за меня не додумыывай то что я не говорил.. Повторю для дЕбилов -- напасть и врезать по Гитлеру пока он не напал сам -- было бы неплохо. Как неплохо бы и сегодня долбануть по Западу атомными зарядами.. Но мало ли чо хочется и желается.. Приходится считаться и с реальность.ю. А вот с ней родимой резуны ни хера не дружат.. Резунист пишет: Олег К. пишет: цитата: Увы -- любое нападение первыми всегда агрессия. Если так, то вам следует честно писать, что "Во время Второй Мировой СССР совершил акты агрессии, первым напав на Польшу, Финляндию (дважды), Болгарию, Японию..." Вот и всё. "И так и так" не получится, дорогуша. чаще к реальности обращайся придурь.. ССР не нападал на Польшу, на Финляндию, и тем более Японию с Болгарией.. гыгыгы.. Никто в мире не обвиняет в этом мою странцу и тока ебанутые резуны это долдонят как дауны...
Олег К.: Резунист пишет: Если вас конкретно моё имя интересует, то я его уже трижды сообщал, в последний раз Закорецкий этот пост отсюда снёс, так что не вижу смысла повторяться. о как.. Закорецкий -- нука раскрой нам морду лица нашей Гюльчатай??? Кстати, закорецкий, а как тебя на самом деле зовут? У резунов вообще манера прятаться под кликухами-- болезнь какая то...
Олег К.: Резунист пишет: Только идиоты и могут верить в то, что Сталин собирался вечно в мире жить с Гитлером. А что Сталин собирался делать с Гитлером по вашему? 1 -- а мы тут при чем?? 2-- нападет скотина -- получить по зубам а ССР станет мировой державой крышуя полмира.. Который будет молиться на ССР который замочил агрессора и психа.. Резунист пишет: Сведений о датах нападения Германии на СССР (как и о концентрации немецких войск на границе) было не "в недостатке", их было -- в избытке, на любой вкус до какого числа?? Но так и быть -- дурашка- -после того как Гитлер подписал дату нападения 10 июня дату нападения кроме 22 июня в Москву практически не сообщали.. Резунист пишет: Беда случилась вовсе не потому, что их было "мало или много", а потому что эти сведения не получили должной ПОЛИТИЧЕСКОЙ оценки а на хрена, дурашка войска выводить начали с 8 июня в ОдВО и с 11 июня в ЗапОВО и после 14 июня в КОВО и ПрибОВО?? НЕУЖТО ЧТОБЫ НАПАСТЬ ПЕРВЫМИ??? Ну!!!! Давай -- подмахни Гителу и его генералам недобитым что писали в 70-е об этом выводе как о подготовке агресии! ВПЕРЕД!!! Или ссышь? Резунист пишет: в четвёртый раз объяснять вам почему и на сколько я ушёл с "За правды" -- я не намерен. Личку перечитывайте за каое числро мне личку почитаьть -- за август?? Свеже от вас мне ничего не было.. я тебе отвечал дурашка на этой странице http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2772&sid=5f0d243f974326b7cbf18a4a489c5962&start=1300 И ты тут же сделал вид что тебе типа стало неинтересно..
полная версия страницы