Форум » » Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 6) » Ответить
Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 6)
Закорецкий: Продолжение-6 ============ Издана в 2011 г. Просят прокомментировать. Комментирую, что успел увидеть. Мой пост на форуме "За правду!" [quote]Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?[/quote] ============== ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"): ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца. И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.
Олег К.: Резунист пишет: Вы забыли как мормон вам ответил насчет -- приводят в б.г. при выволе по ПП?? Олег Юрич, вы мужчина хоть и положительный, но с глупиной. Это вам "мормон сказал" это аргумент, вот вы с ним и носитесь. А у меня своя голова есть, и ею я думать умею гыгыгы... Резуны в принципе не могут думать. Вы гляньте какая у вас компашка тут - пробздецкий, митяйка, больной эшафот (тот же митяйка..) да вы.. Резунист пишет: Олег К. пишет: цитата: Строительство укреплений по обустройству границы попытался выдать за строительство оборонительных укреплений.от возмодного нападения СССР -- Строительство отдельных ДОТов на их стороне сдуру попытлся сопоставить со строительством УРов на нашей... Забоялияь вы ответить на вопрос ЗАЧЕМ были нужны немцам укрепления на границе. Шесть раз забоялись. вы точно не идиот??? Мои слова об чем ?? Резунист пишет: заврамшись Олег Юрич, и опять на Гальдере обосрамшись вы не смогли у Гальдера найти о двух такнковых дивизиях вермахта укомплектованых французскими танками??? Резунист пишет: Не желаете ли ответить и за этот базар, в отдельной теме? Или это вам страшновато пока?" да пошел ты на хрен мне условия ставить.. ты маме аль жане условия ставь -- чо и как отвечать.. забздели стало быть, с вами это частенько читайте ПАКТ слова Молотова о нем и том пункте.. Резунист пишет: Чему завидовать??? понятия не имею чему, но это ТАК ЗАМЕТНО, со стороны Олег Юрич, что просто вы почаще из мира своих иллюзий вылезайте.. Завидовать позору неадекватов??? И адвокатов Гитлера??? Да боже упаси.. Балтиец пишет: А если выводят не по ПП? Если ПП не введен в действие? в директиве как указано?? Выводить по ПП.. Вот и не мудри.. Дивизии или в казармах или на полигонах.. В район по Плану прикрытия они в принципе не выходят с личным составом в полном составе -- в полностью возимым запасом б/п и гсм..... Закорецкий пишет: Как сказал Козинкин, ПП фактически введены в действие 10-12 июня 1941 г. это не я сказал чудо. так потом писали и говорили сами генералы -- ПП фактически введен ДО 22 июня. Ибо вывод дивизий в район обороны это иесть фактический ввод ПП..
Балтиец: Резуны в принципе не могут думать Ну ты-то тоже резун, следовательно. тоже в принципе не умеешь думать. Чего тогда на соплеменников хвост поднимаешь? Ты же плоть от плоти такой же. в директиве как указано?? Выводить по ПП Зачем врешь? В директиве такого не указывается. В этом вы все, брехуны, в этом ваше родство. Дивизии или в казармах или на полигонах.. В район по Плану прикрытия они в принципе не выходят с личным составом в полном составе -- в полностью возимым запасом б/п и гсм..... Ты можешь по-русски это все расшифровать, что хотел сказать? То, КАК ты написал, это не по-русски. это не я сказал чудо. так потом писали и говорили сами генералы -- ПП фактически введен ДО 22 июня. Ибо вывод дивизий в район обороны это иесть фактический ввод ПП.. Зачем врешь? Не говорили такого генералы. И не было никаких приказов на вывод в район обороны, ты и здесь врешь.
Олег К.: Закорецкий пишет: насчет реакции "нормальных военных", на форуме "ЗаПравду" Razdolbay раздолбай не военный... Ты по сравнению с ним хоть пару лет послужил офицером.. хоть и неполноценым.. Закорецкий пишет: Слова Козинкина у Rezunist'а даны красным цветом и "выжирены". знать что это именно мои слова а не резуниста можно только если почитать несколько страниц ругачек перед этим... Балтиец пишет: По словам того же Козинкина, в ИВИ МО РФ одни "замполиты". Так что наша реакция(брезгливость) единственно пообщавшись с резунами ты и стал как они бздеть приписывая оппонентам то чего они не говорили...- - я сказал что в ИВИ одни замполиты??? Вот скажу щас что мудак брехливый -- начнешь сопляими кидаться и требовать тебе цитатку подать.. где это ты такое говорил.. ccsr пишет: Вы, как и резунист, занялись подтасовкой, потому что полностью текст Козинкина написан так: увы.. у резунов всегда так -- рвут цитатки на куски а потом идиотничают.. Я пимсал о конкретной ситуации ночи 22 июня. А резунист вырвав это да еще не указав что эло именно мои слова ввел csr в заблуждение... Потому что в такоми виде мои слова конечно же можно по другому воспринять.. Но скажешь резунам что они идиоты и козлы рвущие цитаты по воему усмотрению -- обижаются... ccsr пишет: резунист обрезал умыщленно фразу точно также он и слова мормона обгадил.. Выкинул первую часть : ""указание "вывести в лагеря согласно ПП" уже говорит, что упомянутые дивизии должны быть приведены в полную б/г. "" а потмо решил поуцмничать на второй части форазы -- мол мормон ему чо то там подтвердил как военный..: ""Вывод войск в лагеря уже повышает общую б/г округа. А вывод в "лагеря по ПП" так обязательно. "" Резунист : ""Безусловно. я об этом уж твердить устал. Правда, степень боеготовности войск округа с "постоянной" на "полную" этот вывод не меняет, но общая б.г., естественно, в целом повышается. Вот на этом моменте наш любимый автор и попытался передёрнуть карты.."" Но скажи резунам что они по жизни мудаки и уроды непорядочные -- обижаются.. странные они какие то.. ccsr пишет: если Козинкин уйдет отсюда в общем -- да... надоело с идиотами общаться.. После особенно истории с 19 мк.... Балтиец пишет: не тебе вопрос задавал, свинья грязная, а Козинкину митяйка -- мне проще всего просто позвонить кому нить в Москву и просто спросить их мнение о книге.. Тем более о которй щас довожу до ума.. Я очень ленивый и терпеть н могу ездить куда нить. И когдла мне предлагали ехать вЦАМО за доками мне проще было собирать с=в кучу что и так давно есть в сети и книгах .. Но когда адошло до самого интересного -- до ответв комдивов на которые я сделал отдельную главу в Адвокатах Гилера, -- вот тут можно было бы и съездить в Москву .. за полными ответами.. А поехав несложно было и пообщаться с теми кто в теме по своей работе и специальности но не обязательно книги сам пишет... Вот мнение таких профессоров , КИНов и доцентов на кафедрах мне и было интересно .. И если они говорят мне что я прав -- ну и на хрена мне ваше мнение неучей?????? Так что пожалуй с ругачками тут можно и заканчивать.. Тебе нужны фамилии тех кто мне говорит что я прав?? А на хрена мне это???
Олег К.: извини митяйка.. мне от тебя пользы никакой и раньше времени я ничего из генералов показывать не стану.. Жди книгу..
Резунист: Олег К. пишет: "Олег Юрич, вы мужчина хоть и положительный, но с глупиной. Это вам "мормон сказал" это аргумент, вот вы с ним и носитесь. А у меня своя голова есть, и ею я думать умею" гыгыгы... Резуны в принципе не могут думать. Если бы я думать не умел, до и для меня "мормон сказал" аргументом считалось бы. Как для вас, например. Олег К. пишет: "Забоялияь вы ответить на вопрос ЗАЧЕМ были нужны немцам укрепления на границе. Шесть раз забоялись." вы точно не идиот??? Мои слова об чем ?? Вот эти штоли? --- "Строительство укреплений по обустройству границы попытался выдать за строительство оборонительных укреплений.от возмодного нападения СССР -- Строительство отдельных ДОТов на их стороне сдуру попытлся сопоставить со строительством УРов на нашей... " Это слова о том, как вы пытались ускользнуть от фактов и потрепаться о том, как вам типа кто то "пытался выдать" что то. Однако собственно своего ответа на вопрос ЗАЧЕМ...? в этом потоке не было, от него вы ускользаете уже в седьмой раз. Олег К. пишет: вы не смогли у Гальдера найти о двух такнковых дивизиях вермахта укомплектованых французскими танками??? О_о! да я ничего такого и не искал, это де вы сбрехнули --- Олег К. пишет: А вот если бы ССР напал первым то как раз на стороне Гитлера было время и возможности.. А все потому что точно также неготовая еще к войне РККА точно также выдохлась в нападении как она выдохлась в реале.. Павлов только усугубили положение но не они конечгь были главгой причиной.. РКА была слабе вермахта на случай войны короткой.. У емцкев было 1500 тольк Т-3 которые наши 45 пятки не брали толком и плюс ..... Т-4. И плюс .. САУ на базе Т-3 и пр.. Да только две дивизиитанковыхз с французскими и английскими танками (читайте Гальдера ..) --- вам за это и отвечать (а не "мне это у Гальдера искать"). Привыкайте, у нас так, если уж рискнули среди мужиков тусоваться, то за базар надо отвечать, и не брать в этом смысле пример с ccsr. Олег К. пишет: читайте ПАКТ слова Молотова о нем и том пункте.. так я и читал. Но всё равно пока не понял -- стОит мне открывать тему о том ПАКТе или не стОит? Неинтересно же будет, если я на тему вашего вИдения того ПАКТа выскажусь, а вы в свою очередь отвечать за сказанное струхнёте (как это с вами частенько бывает). Вот поэтому и вопрос был -- "Не желаете ли ответить и за этот базар, в отдельной теме? Или это вам страшновато пока?" Напрасно вы так неадекватно на него отреагировали. Нет так нет, это тоже результат вполне приемлемый и всё объясняющий. Олег К. пишет: вы почаще из мира своих иллюзий вылезайте.. Завидовать позору неадекватов??? Да какие уж там "иллюзии" я в книжках Резуна и Солонина даже похожего ничего не встречал, на слово "козинкин", в любых его производных. в то время как у вас постоянно сквозит и рвётся на волю в разных вариациях одна и та же заветная мысль --- Олег К. пишет: Желаете сравнивать меня с Резуном Вовкой?? ваше право . это очень заметно и очень смешно, Олег Юрич. Не бойтесь, не "желаем". Даже не пытайтесь присесть бледной попой на этот румяный х...й. Максимум, с чем вас (как "творца" в смысле) имеет смысл сравнивать, так это пожалуй с Мухиным. Прекрасно видно, что творения ваши, это -- мухинская отрыжка. попытка ещё раз схавать, переварить и высрать, то что у Мухина не сварилось. Не более того.
Балтиец: я сказал что в ИВИ одни замполиты??? Да. Именно это ты и сказал. Что, будешь теперь в отрицаловку играть? пообщавшись с резунами ты и стал как они Не переводи стрелки, гнус. Я был и есть антисуворовец. Ты для меня тоже резунист-суворовец. Ваше разделение по сути мнимое. Ибо вы оба пишете неправду о моей стране и ее истории. Для меня что Резун, что Мухин, что Козинкин... одна и та же публика. Только один за бугром, а вы здесь, вот и вся разница. И тот, что за бугром, в Сети не палится, а вы еще и Сеть засоряете. Сталинисты не монолитное единое сообщество. Есть сталинисты-реалисты, а есть сталинисты-отморозки. Ты из последних. Ты и словечко придумал для отмазки, "тиран", потому как ссышь открыто заявить, кто ты есть на самом деле. мне проще всего просто позвонить кому нить в Москву и просто спросить их мнение о книге.. Тем более о которй щас довожу до ума.. И что? Там, в Москве, сидят такие же мудаки, как ты и мартиросян. Естесственно, они будут хвалить. Ты ведь не позвонишь людям, репутация и эрудиция которых безупречны. Спроси Лопуховского. Или Жемайтиса. Какой смысл спрашивать мнение мухинистов о Козинкине? Вот мнение таких профессоров , КИНов и доцентов на кафедрах мне и было интересно .. И если они говорят мне что я прав -- ну и на хрена мне ваше мнение неучей?????? Да ну? А на какие темы эти сраные спецы свои дисеры защищали? О роли КПСС в деле разгрома аццких фошЫстов? Ты идиот, Козинкин, ты так и не понял, что всем этим препам с кафедр грош цена в базарный день, как военныи историкам. Их мнению место в сорите. Как и твоей "теории", сворованной у Мухина. Тебе нужны фамилии тех кто мне говорит что я прав?? А на хрена мне это??? Не откажусь глянуть. А на хрена тебе вообще лавры предателя Родины?
Резунист: Олег К. пишет: Ты по сравнению с ним хоть пару лет послужил офицером.. хоть и неполноценым.. единственный, кто смотрится здесь неполноценным офицером, так это вы, Олег Юрич. Вы постоянно ведёте себя не то что бы "не по-офицерски", но даже и не по-мужски. Повторяю -- единственный, ccsr не в счёт, говорить о нём как о "военном" вообще можно лишь в качестве прикола Олег К. пишет: "Слова Козинкина у Rezunist'а даны красным цветом и "выжирены". знать что это именно мои слова а не резуниста можно только если почитать несколько страниц ругачек перед этим... вот на этом-то ваш полоумный консультант и вляпался. Наконец-то увидал в моём постинге очевидо идиотский тезис, и давай его трепать, сдуру не разобравшись даже, что тезис-то это ОлегЮричаКозинкина был Олег К. пишет: Я пимсал о конкретной ситуации ночи 22 июня. А резунист вырвав это да еще не указав что эло именно мои слова ввел csr в заблуждение... не лгите, Олег Юрич, я ведь нарочно приводил ваши видЕния "в формате 3D", из трёх разных постингов. Вы вообще, в принципе отстаиваете дурацкий тезис о том, что Если объявлена боевая тревога то в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке вскрывается пакет красненький.. . Хоть "22го июня", хоть "8-го марта", типа "Так положено..." За эту дурь вас сначала я гонял, потом ccsr вас потрепал сослепу, а потом снова я продолжил, вот так всё обстоит.
Резунист: Олег К. пишет: в общем -- да... надоело с идиотами общаться.. После особенно истории с 19 мк.... А что это была за история?! неужели я что-то интересное пропустил??? Дайте ссылку кто ни будь!!!!!!!
Олег К.: Резунист пишет: Если бы я думать не умел, до и для меня "мормон сказал" аргументом считалось бы. Как для вас, например ну дык вам хоть полк полковников тоже самое скажет - вам же по фиг будет.. Но вы заметьте -- опять военный говорит тоже самое что и я.. Я ж предлагал вм v -- ну сходите к академии какой нить .. Спросите там любого , лучше подпола -- ка оно и чо с выводом по Плану пркирытия деется с дивизиями.. Хотя -- я так понял что вам не стоит -- вам же резунам пофиг что военные скажут.. вы ж лучше военных знаете чо оно и как надо.. Резунист пишет: своего ответа на вопрос ЗАЧЕМ...? в этом потоке не было, от него вы ускользаете уже в седьмой раз. выв точно не идиот?? Зачем строят на границе обычные укрепления?? Зачем вообще границы и тем более новые, с нуля обустраивают??? Вам какой ответ от меня еще нужен??? Чо не ясно то??? Это вы облажались по полной -- пытаетесь бычное обустройство границы выставить за строительство укреплений от агрессии СССР... Это вы и вам подобные ДОТы отдкельные на границе выдать за Уры да еще равноценные нашим.. Желаете и далее Гитлерам адвокатствовать?? Резунист пишет: только две дивизии танковых с французскими и английскими танками (читайте Гальдера ..) --- вам за это и отвечать (а не "мне это у Гальдера искать"). Привыкайте, у нас так, если уж рискнули среди мужиков тусоваться, то за базар надо отвечать, и не брать в этом смысле пример с ccsr. вы ешо не созрели.. Помучайтеся.. Резунист пишет: Максимум, с чем вас (как "творца" в смысле) имеет смысл сравнивать, так это пожалуй с Мухиным. Прекрасно видно, что творения ваши, это -- мухинская отрыжка. попытка ещё раз схавать, переварить и высрать, то что у Мухина не сварилось. Не более того. а чо ж тогд атак беситься то гачали?? Кстати, румяный вы наш .. х..й.. А зачем вы слова Овецкого за слова Бабаскина выдать пытались?? Типа спутали?? Так там хрен спутаешь..
Эшафот Козинкина: Олег К. пишет: Это вы облажались по полной -- пытаетесь бычное обустройство границы выставить за строительство укреплений от агрессии СССР... Это вы и вам подобные ДОТы отдкельные на границе выдать за Уры да еще равноценные нашим.. Желаете и далее Гитлерам адвокатствовать?? Полный ты мудак Козинкин. Ты сводку полностью почитай. Там усе расписано. И про системы укреплений, и про строительство оборонительных рубежей в районе Варшавы (это тоже граница?) и т.д. и т.п. И не слушай ты своего братца. Он ни хрена в военном деле не понимает. Олег К. пишет: вы ешо не созрели.. Помучайтеся.. Ты мудак Козинкин. Разобрался кого и как приводили в готовность? Понял наконец, что ПрибОВО отдельно приводили в б/г? И сообрази, что еще проходило в середине июня на территории округа.
Олег К.: Балтиец пишет: я сказал что в ИВИ одни замполиты??? Да. Именно это ты и сказал. Что, будешь теперь в отрицаловку играть? ну раз уж ты так наставиваешь -- давай мои слова цитируй или пошел к румяному х... резунисту в компанию. Балтиец пишет: что Резун, что Мухин, что Козинкин... одна и та же публика. Только один за бугром, а вы здесь, вот и вся разница. вообще то идеи разные.. мы утверждаем что СССР нападать никак не собирался первым.. так что -- резуны скорее правда тебе дружбаны.. Ты ж вообще никаких идей не дал. так.. выдал набор старых штампов. Но ктсати, а зачем ты написал что комармиями не хотели приводить войска в б.г.??? «Причиной поражения явились: значительное превосходство, достигнутое противником на главных операционных направлениях; нарушение связи и потеря управления войсками; серьезные ошибки, допущенные армейским командованием, и нежелание принятия им каких-либо мер по повышению боеготовности частей; господство в воздухе авиации противника, массированное применение им наносящих точечные удары легких пикирующих бомбардировщиков и, как следствие, большие потери в танках и артиллерии у обороняющейся стороны. Также выявились чрезвычайно слабое взаимодействие пехоты с танками и поддержка танковых атак огнем артиллерии» (с.232 Д.Н. Егоров Разгром Западного фронта. М., 2008 г.) Балтиец пишет: И что? Там, в Москве, сидят такие же мудаки, как ты и мартиросян. Естесственно, они будут хвалить. Ты ведь не позвонишь людям, репутация и эрудиция которых безупречны. Спроси Лопуховского. Или Жемайтиса. Какой смысл спрашивать мнение мухинистов о Козинкине? по вопросам измены со мной не все согласны. По вопросам приведения в б.г. -- полностью.... Балтиец пишет: Тебе нужны фамилии тех кто мне говорит что я прав?? А на хрена мне это??? Не откажусь глянуть. а на хрена мне это?? Мне достаточно что те кто вникает из военных в тему соглашаются со мной в главном -- приведение в б.г. шло и шло по тем директивам... В этом все военные со мной будут согласны. А уж почему оно было сорвано -- нехай каждый думает сам по себе.. А вот фатурки такие как ты и подкинут в итоге...
Олег К.: Эшафот Козинкина пишет: Ты мудак Козинкин. Разобрался кого и как приводили в готовность? Понял наконец, что ПрибОВО отдельно приводили в б/г? И сообрази, что еще проходило в середине июня на территории округа. увы.. мудак это вы наш уважаемый аноним.. Приказы аналогичные ПрибОВО были в соседних округах тоже.. И по ПВО и по ВВС и по мк.. И тем более по стрелковым дивизиям.. А как раз в ПрибОВО Кузнецов делал все что бы сорвать приведение в б.г.. Эшафот Козинкина пишет: сообрази, что еще проходило в середине июня на территории округа. чего там точно не было -- так это отмобилизования которое было во всех округах в эти дни...
Балтиец: Что, засцал фамилии приводить? Боишься, что на смех тебя поднимут?
Эшафот Козинкина: Олег К. пишет: увы.. мудак это вы наш уважаемый аноним.. Приказы аналогичные ПрибОВО были в соседних округах тоже.. И по ПВО и по ВВС и по мк.. И тем более по стрелковым дивизиям.. Да? Ну покажи хотя бы один. Трепло ты и есть трепло. Олег К. пишет: А как раз в ПрибОВО Кузнецов делал все что бы сорвать приведение в б.г.. Кузнецов делал все, что ему приказали и даже больше. Некоторые его приказы были отменены из Москвы. Но ты мудак этого не знаешь. Все это давно опубликовано. Ты даже читать не можешь, что уж говорить о способности думать. Не дано это завхозу, ну не дано. Олег К. пишет: чего там точно не было -- так это отмобилизования которое было во всех округах в эти дни... Херню то уж не неси. Проводить отмобилизование командующий округом может только после получения соответствующего приказа из Москвы, коего не было. Но все это лирика. И никакого отношения не имеет к заданному вопросу. Ну так ты че, совсем не в курсе, что происходило в Прибалтике в середине июня 41-го? Ну ты точно дебил.
Олег К.: Эшафот Козинкина пишет: Там усе расписано. И про системы укреплений, и про строительство оборонительных рубежей в районе Варшавы (это тоже граница?) и т.д. и т.п дЕбил -- под Москвой вообще третью линию УРов планировали начать строить.. Желаешь урод доказать что немцы строили от готовящейся агресии СССР??? В дерьме окажешься. Резунам вообще нельзя доки трогать. вы дЕбилы лучше на мемуарх одних, вырывая цитатки из текста врите чо нить в угоду нацистам.. эшафот -- ты уж как нить обозначь то "позицию" свою -- к резунам аль ешо к кому прислоняииси?? А то бздишь как резун а потом скажешь что патрит типа России...
полная версия страницы