Форум » » Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 6) » Ответить
Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 6)
Закорецкий: Продолжение-6 ============ Издана в 2011 г. Просят прокомментировать. Комментирую, что успел увидеть. Мой пост на форуме "За правду!" [quote]Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?[/quote] ============== ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"): ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца. И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.
Балтиец: Отсоси у Козинкина. У него голимые вымыслы и ничего, издают даже.
ccsr: Балтиец пишет: Отсоси у Козинкина. У него голимые вымыслы и ничего, издают даже. Скис сразу трепач Егоров, как только вопрос коснулся реальных доказательств. Вот так вся его книга - набор домыслов и слухов, хоть он и мнит себя военным историком, но на самом деле чушь полная. А у Козинкина книги печатают и на них есть заказ - вот Егорова это и бесит.
Балтиец: Скисли твои мозги, педик. Переродились в говно кайры. Про мою книгу никто слова дурного не сказал. Кроме одного пидера. Чушью ее никто не считает. Даже тот пидер. Пишет не так, как думает. Двуличный, как Янус. Что Козинкина печатают - свидетельство того, что издатели педики. И только. Беситься - это не ко мне. Беситесь вы с Козиком, голубки голубые. Если вы обратите внимание, то вся база военных знаний резуниста, егорова, абэ и пр. "знатоков" истории, так и осталась на уровне знаний солдат срочной службы, но судить о действиях руководителей страны и полководцев им плевое дело. Вот что значит современная образованщина во всей красе - смердяковщина чистой воды, только их гуру Резун или Солонин, но суть та же. Глупый глупый педик. Не скажу за Камиля, но у меня диплом инженера, выданный гос. комиссией Советского Союза. И с чего это ты, глупый педик, смешиваешь такие вещи, как военные знания и военная история? Это все равно, что смешивать мед с икрой (и то и то вкусно, но по отдельности). Твои знания, как правильно служить в ГСВГ, а именно, в Вюнсдорфе, нах никому не нужны при рассмотрении вопросов по событиям лета 1941 года. И там (в смысле нах) они и пребывают. Вместе с тобой, разумеется. Я твой анус петарда поджигал. Убей сибя вот так. Апстену.
ccsr: Балтиец пишет: Про мою книгу никто слова дурного не сказал. Её просто высмеяли - и это факт. Пример - http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=2892 Балтиец пишет: Что Козинкина печатают - свидетельство того, что издатели педики. И только. Твое дерьмо даже педики не печатают - брезгуют фальшивками и дилетантскими рассуждениями. Вот ты и носишься по форумам, пытаясь мелким срачем привлечь к себе внимание, чтобы тебя заметили. Балтиец пишет: Твои знания, как правильно служить в ГСВГ, а именно, в Вюнсдорфе, Ты клоун видимо не понимаешь, что в Вюнсдорфе многому научили - вот поэтому я и смеюсь над твоими пиджачными знаниями. Да и служба там была всего лишь небольшой частью всей моей карьеры, о которой ты не имеешь представления. Так что учи матчасть, пиджак...
Балтиец: Это нех не ФАКТ. Ты там сам себя початком в жопу натыкал. Под радостное ржание всех вменяемых. И сейчас ты себя снова натыкиваешь. И все снова ржут. История повторяется. Ты клоун видимо не понимаешь, что в Вюнсдорфе многому научили Хорошо, хоть чему-то тебя, барана, научили. Ты нех не смеешься, ты бесишься в бессильной злобе. Потому что каждый раз ты в говне. Но твое баранье упрямство раза за разом гонит тебя получать ужаты дерьма на твои седины. И так будет всегда. Моя книга упомянута в 2-м томе новой Истории войны. Козинкина не поминает никто, кроме нас. А ты вообще никому не нужен. Ты пустое место, пшик. Я твой жопа коленвал крутил.
Закорецкий: ccsr пишет: Ты клоун видимо не понимаешь, что в Вюнсдорфе многому научили - вот поэтому я и смеюсь над твоими пиджачными знаниями. Да и служба там была всего лишь небольшой частью всей моей карьеры, о которой ты не имеешь представления. Так что учи матчасть, пиджак... Библиотекарь! Я ж просил рассказать, чем учебная тревога отличается от боевой. Причем, не мне, а Козинкину - он в армии не служил ни дня и разницы не знает ни на грош! Так что обрисуйте ему-ботану натуральному как по тревогам бегать! ccsr пишет: Гони документы, жулик - вот тогда и посмотрим какой был приказ и кому. А журналистские статьи еще никогда за исторические документы не считались - таких лжецов как ты хоть пруд пруди, а за деньги ты отца родного продашь.. Это кто "жулик"? Козинкин? Ну да, он же 2/3 своей книги только на мемуарах да на "5 вопросах" намарал на 500 страниц! Ну так к нему претензии пожалуйста!
Закорецкий: Олег К. пишет: Чо сказать то хотел прочитав мои высококачественные слова?? Удивило, что ты написал это слово без ошибок. Как для тебя-ботана так это странно, однако. Ну чё, узнал у своего консультанта по военному делу как по тревогам бегают? Еще нет? А чего ждешь? Что я тебя буду просвещать тем, что знают натуральные военные? Ага, жди ответа! В армии надо было послужить хоть месяц, чтобы узнать как бегают по тревогам. Да не на сборах "партизан"! А потом своё фуфло сочинять про новую теорию "боевых", "учебных", "учебно-боевых", "боево-учебных" и т.д. тревог. Лично я (как настоящий военный в отличие от тебя) твоё фуфло про тревоги сразу посылаю нахрен. И твои сказки про 45-мм пушки. В каком-каком, говоришь, училище учился твой консультант по военным вопросам? В "артиллерийском"? Надо же! А чё, он тебе не рассказал теорию артподготовк танковых и пехотных атак? И про ТТХ ПТО-пушек даже не заикнулся ни разу? Ну так поставь ему еще бутылку, скажем, "Маренко", да попроси покультурнее. (Или он пьет только водку? Так купи "Столичную", не пожмоться!) Может быть он тогда и просветит твои ботанские мозги пиджака натурального. А потом приходи, мож еще про какие пушки побеседуем (да про тревоги... Помню, решил я как-то пойти в роту на подъем к 6-00. Темновато еще было. Иду себе в повседневке, вдруг вижу - какие-то тени пробегают навстречу мне. "- Ага!" - подумал я. "- Видимо тревогу объявили!" Я еще подумал, мож вернуться и переодеться в полевую? Но поленился. А потом мне повстречался и посыльный из нашего батальона. Таки объявили тревогу.... ). Так что поделись, "военный" своим опытом беготни по тревогам! А мы вместе и посмеемся!
Балтиец: Закорецкий, ты не путай. Консультант типа твой земляк, закончил Киевское училище, по специальности "Проводная электросвязь". Беспроводную связь, ИМХО, не потянул. Глюпий.
Закорецкий: Балтиец пишет: Консультант типа твой земляк, закончил Киевское училище, Это которого в Вюнсдорфе многому научили? Кстати, я видел как наш зампотех полка собирал выпускников Киевского ВТИУ и обучал их как заводить танки в парке.
ccsr: Балтиец пишет: Моя книга упомянута в 2-м томе новой Истории войны. Разбор твоей книге показал, что те кто её упоминал, сами её не читали, потому что не заметить той чуши, что ты там нагородил, мог только безграмотный человек. Закорецкий пишет: Причем, не мне, а Козинкину Да я тебе и объяснять особо не рвусь - не в коня корм, как говорится. Что же касается Козинкина, то на его вопросы я ему отвечаю, когда он считает нужным ко мне обратится по каким-то вопросам. Так что здесь и без твоего "совета" обходимся. Закорецкий пишет: Это кто "жулик"? Козинкин? Нет , Егоров. Ты что въехать в простой текст уже не в состоянии? Закорецкий пишет: Кстати, я видел как наш зампотех полка собирал Во-во - все дело в том, что только и видел, а не сам собирал и не сам занятия проводил. Но крутого перца из себя корчишь, как будто это ты готовил с ними занятие...
Закорецкий: ccsr пишет: Во-во - все дело в том, что только и видел, а не сам собирал и не сам занятия проводил. Но крутого перца из себя корчишь, как будто это ты готовил с ними занятие... Ты чё, военный! С березы упал? Нахрен мне, офицеру наземной артиллерии, чему-то учить танковых зампотехов? Или ты тоже такой же "военный", как самозванец Козинкин? И тоже согласен, что из миномета можно стрелять прямой наводкой? Причем, очередями? Ну-ну, библиотекарь! Ишь, какой "знаток"! Пойди к Козинкину, пообщайся с "выпускником артучилища"! Он тебе еще не такоую байку расскажет (в пересказе от "настоящих"). ccsr пишет: Так что здесь и без твоего "совета" обходимся. А, ну да! Конечно, какой же корм в "ботана-коня" Козинкина!? Если я раньше только удивлялся его манере хрень пороть про военную службу, то после того, как он стал пороть очень ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННУЮ хрень про тревоги, у меня рассеялись все сомнения: Козинкин - самозванец. Не служил он в армии ни дня. Отсюда и его "сдвиг по фазе" в вопли про "настоящих военных". Возможно, это была его мечта детства. Но по какой-то причине не получилось. Он даже солдатом не служил - иначе знал бы как бегают по тревогам. Белобилетник, что ли? Кстати, если судить по его безграмотной манере писать по-русски, то вполне понятно, что в армии ему делать было нечего. Тем более в артучилищах, где (между прочим) даже учат особому артиллерийскому написанию цифр. А не то, что там буквы пропускать или менять местами. С таким "умением" его не то что выгнали бы на первом месяце - его просто не могли допустить к учебе в военном училище. Чисто технически. И все его "знания" о военном деле - ВСЕ теоретические. Не может человек, лично бегавший по тревогам, пороть такую хрень! Не может! Привет Козинкину!
Олег К.: Балтиец пишет: Про мою книгу никто слова дурного не сказал. Кроме одного пидера. Чушью ее никто не считает. а что ты там написал интересного или такого что могло кому то н понравиться?? ты перечисли старые байки. выставил воспоминания ветеранова, а когда тебе уломали выдать хотькакие то выводы из писанины выдал ерунду какую то.. Хотя именно ты и сказл там что павлоовыы не желали приводить в б.г. свои войска... «Причиной поражения явились: значительное превосходство, достигнутое противником на главных операционных направлениях; нарушение связи и потеря управления войсками; серьезные ошибки, допущенные армейским командованием, и нежелание принятия им каких-либо мер по повышению боеготовности частей; господство в воздухе авиации противника, массированное применение им наносящих точечные удары легких пикирующих бомбардировщиков и, как следствие, большие потери в танках и артиллерии у обороняющейся стороны. Также выявились чрезвычайно слабое взаимодействие пехоты с танками и поддержка танковых атак огнем артиллерии» (с.232 Д.Н. Егоров Разгром Западного фронта. М., 2008 г.) так кого ты митяйка дерзнул тогда обвинять то??
ccsr: Закорецкий пишет: Ты чё, военный! С березы упал? Нахрен мне, офицеру наземной артиллерии, чему-то учить танковых зампотехов? Ну тогда зачем это сюда приплёл, чудила? Закорецкий пишет: И все его "знания" о военном деле - ВСЕ теоретические. Ну у тебя и таких то нет! Вспомни как ты лепил горбатого про то что в ГШ с секретными чемоданами бегают - повеселил ты публику изрядно, грамотей... Закорецкий пишет: С таким "умением" его не то что выгнали бы на первом месяце - его просто не могли допустить к учебе в военном училище. Откуда ты можешь знать, если сам военное училище не осилил?
Олег К.: Балтиец пишет: смешиваешь такие вещи, как военные знания и военная история? а как ты можешь судить о военной истории не понимая военого дела и кухни военной и не имея военных знаний??? Балтиец пишет: Моя книга упомянута в 2-м томе новой Истории войны как сборник воспоминаний ветеранов?? Закорецкий пишет: Козинкин? Ну да, он же 2/3 своей книги только на мемуарах да на "5 вопросах" намарал на 500 страниц! Не бзди -- я привел мемуары по указанным событиям а потом привел и имеющиеся доки по этим же событиям. Т.е. проверил на доках слова мемуаристов. На доках. А ваша говеная братия резунская доки напрочь избегает..
ccsr: Олег К. пишет: так кого ты митяйка дерзнул тогда обвинять то?? Да он как всегда ....[Admin: флуд удален]..... своими именами. Правда резунисту после этого текста придется ....[Admin: флуд удален]..... А здесь читаешь Егорова (он видимо передрал текст из какой-то агитки времен Брежнева) и видишь что причины лежат гораздо глубже, но наши ....[Admin: флуд удален]..... не поймут...
полная версия страницы