Форум » » Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 5) » Ответить
Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 5)
Закорецкий: Продолжение-5 ============ Издана в 2011 г. Просят прокомментировать. Комментирую, что успел увидеть. Мой пост на форуме "За правду!" [quote]Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?[/quote] ============== ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"): ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца. И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.
Закорецкий: Олег К. пишет: вкладыши под разные калибры идут к НонеВкладыши чего? Боеприпасов или стволов, "знаток"? Цитата: Насколько я знаю, к пушке НОНЫ идут комплекты вставных стволиков под разные калибры боеприпасов, позволяющих вести огонь всем что попадётся под руки http://desantura.ru/forum/.... Ты даже не различаешь БОЕПРИПАСЫ и СТВОЛЫ, "знаток"-недоучка! Шизо! Ни сколько там колес - 4 или 2 (у "Василька"). Выучи матчасть для начала, урод! Пиджак-надомник! Калибраторщик высшего разряда! Сколько-сколько там милллллиметров, а? 3-62?
Резунист: Олег К. пишет: «С чего вы взяли, что МК «пойдут своим ходом» (а не "выдвигаются по ж.д." к примеру), если в директивах о способе их выдвижения вообще ничего не сказали?» нет блин -- их за веревки поташат бойцы.. хватит истерить, дорогуша, так с какого бодуна вы взяли, что никак не упомянутые в директиве по КОВО МК (а ведь там ещё и ВДК были) не "выдвигаются по ж.д." к примеру...? Тоже из пальца сосанули, да? Или откуда на сей раз? Олег К. пишет: "И почему ни один МК (а так же, к примеру, ВДК) так и не двинулся с места, ели «директива их ВСЕХ касалась»???" вопрос к прокурору. он вместе с Наполеоном, в вашей палате лежит, пораспрашивайте его об этом, пожалуйтесь как сильно вас этот вопрос поставил в тупик. Но всё проще, Олег Юрич. Ни МК, ни ВДК никак с мест не двигались по одной простейшей причине. В тех директивах о них не было НИ СЛОВА. Совсем. Мужайтесь, дружище, трещит по швам ваша гнилая версия, выдумывайте новую пока не поздно. Олег К. пишет: у Гальдера чо нашли?? ОКУО. Олег К. пишет: вы ж на него ссылалися вобще то?? и на него, и на разведсводки, и на ПП... всё твердит об одном -- перед нападением на СССР немцы целенаправленно и укрепляли границу. Олег К. пишет: И опять дуракам вопрос понятно, не мне, дальше едем. Олег К. пишет: И главное - ЗАЧЕМ СССР так много строил??? ОКУО. Олег К. пишет: Гальдера еще приведете ?? достаточно пока, вы ещё и этого не осилили. Олег К. пишет: «им типа "приказано было", а они всё равно не выводили, да и шабаш Так, да?» однозначно.. клали хер на Жукова приказ о выводе ВСЕХ дивизий. Директиву, Олег Юрич. Директиву, а не приказ. Я всё понимаю и не придираюсь, но с консультом вашем инсульт может приключиться на этой почве, пощадите его дряхлый организм. Так вы говорите – в КОВО «клали хер» на директиву Жукова и Тимошенко о выводе ВСЕХ дивизий, и выводили исключительно стрелковые (типа, как в ЗапОВО). И что же в этой ситуации делал наш дорогой уважаемый т.Баграмян? куда сигнализировал об измене? А ведь это была измена, да ведь, Олег Юрич? Или Христофорыч тоже того… «в заговоре состоял»? а может тоже «идиотом» был и не понимал, что директива «не только стрелковых корпусов касается»? Дайте принципиальную оценку, ещё и этому советскому военачальнику, не стесняйтесь. И ещё. Может помните, был в ГШ такой дядечка, по фамилии Ватутин, который держал на контроле исполнение тех директив (ну вспоминайте давайте, вы ещё врали, что он мол «сроки выдвижения по тем директивам изменил»), интересно -- каким образом штабу КОВО удавалось водить за нос ГШ (в лице его представителя Ватутина, например) и скрывать, что МК даже не шолохнулись, после приказа на их выдвижение? Как мыслите об этом?
Закорецкий: Закорецкий выше написал: Хотя... Кстати, есть польза от такого чтения - наконец-то я понял, почему в Малиновке выложили не оригинал Директивы 1, а ее "развитие" Павловым. Момент, интересный, однако! и никто не обратил внимания, почему "я понял". Так вот, для начала очередная ошибка у Козинкина. Козинкин на стр. 319 написал: По уверению человека, выложившего данный текст на форуме, уже упоминавшегося выше «Сергея ст.», этот текст переписан им от руки со всеми пометками и зачеркиваниями с оригинала, написанного самим Г.К.Жуковым. Впервые данный текст появился в конце декабря 2009 года на форуме: ---------------------------------------- А теперь зайдем на указанный сайт и посмотрим, что же НА САМОМ деле написал "Сергей ст.": Видите разницу? Насчет "Румынии"? Оказывается, этот наш урод-пейсатель даже поленился правильно переписать "апокриф". А потом на этой уже своей ОШИБКЕ он же намарал кучу страниц фуфла. В частности, стр. 321: /320/ тичны оригиналу-черновику (за исключением зачеркнутых обрывков слов или фраз в оригинале) и соответствовать тому каноническому тексту, что приводится в книге Жукова. Но в округах должны были не примитивно дублировать текст московской директивы, как это показано «яковлевцами» по ЗапОВО, а передать в армии нечто другое — в соответствии с местными условиями. Представленный в Интернете «апокриф» имеет только одно существенное отличие от Жуковского «канона». В «апокрифе» в пункте № 1 стоит фраза «Нападение немцев может начаться с провока Сегодня 22.6.11 г. на рассвете рассредоточить ионных действий. Особенно со стороны Румынии». Фразы «Особенно со стороны Румынии» в варианте Жукова нет. В остальном — полная идентичность черновика с общепризнанным текстом (не считая «запятой» во фразе «быть в полной боевой готовности встретить…»). Обвинить Жукова в подлоге (мол, он послал в округа отличный от оригинала текст) в принципе невозможно. Но тогда вариант Павлова — фальшивка. О, как расходится "Аффтар" на своих фантазиях! Сам же их высасывает из пальца и сам же на их основе намарывает сотни страниц фуфла! А насчет почему в "Малиновке" не стали выкладывать оригинал, теория такая: потому что не решились повторять вычеркнутые фразы. А частности про Румынию. Между прочим, что там ГШ приказывал дивизии Абрамидзе? Отойти от границы? И не поддаваться на провокации? А чего это ГШ так озаботился какой-то дивизией НА ГРАНИЦЕ, причем, поближе к Румынии? Часом, не для того ли, чтобы они сдуру не ответили на некие "провокации" именно в их районе? Между прочим, есть откровения бывшего офицера полка ОН поближе к границе с Румынией. Как их четко по графику скинули на территорию Румынии 22 июня 1941 г. А потом "забыли". ... По словам отца, таких парашютно-десантных частей, набранных из /3/ пограничников, было десять. По одной на каждый формируемый воздушно-десантный корпус. К отцу иногда приезжали бывшие однополчане – .....-ко Павел ... (Герой Советского Союза), ...-ов Александр (участник Парада Победы). Они выпивали и тихонько разговаривали, но мне иногда удавалось что-то из них вытянуть, особенно когда их уже здорово развозило от выпитого. По их словам, их части должны были служить, во-первых, в роли диверсантов при воздушно-десантных корпусах, а во-вторых, своего рода воздушно-десантными заградотрядами. Они рассказывали об очень интенсивной боевой подготовке перед войной. По их словам, тренировки составляли более 12 часов в день. И когда на рассвете 22 июня 1941 года была тревога (они в то время стояли на румынской границе) без малейшей задержки, по графику, рассчитанному по минутам, их посадили в самолеты и выбросили на какой-то румынский город. Они захватили ключевые позиции, после этого был десант на катерах через Дунай. И только потом пришел приказ все бросить и возвращаться назад. Обратно через Дунай они переправлялись кому как придется (на подручных средствах). Тем временем их отрезали от тылов. http://zhistory.org.ua/vosp2008.htm Кто не знает, высаживать десант имеет смысл перед наступлением. Иначе он погибнет. И в музее Севастополя есть фото в связи с десантом на Румынию 22 июня 1941 г. Так что получается, вовсе не с той целью дивизии Абрамидзе ГШ приказал ОТОЙТИ от границы. И этот приказ вовсе не повторялся ВСЕМ 40-ка приграничным дивизиям, как нафантазировал Козинкин на стр. 336: Всего приграничных дивизий было около 40, и столько же комдивов должны были лично докладывать в присутствии своих старших начальников, командующих армиями, в Генштаб. Это говорит о большой важности и серьезности данного приказа и о том, что Москва требовала подтверждения ради уверенности в том, что приказ понят правильно, дошел до каждой приграничной дивизии и выполнен. В СУХОМ ОСТАТКЕ: мой вывод про то, что в книге Козинкина вранье на вранье и враньем погоняется получил очередное зримое подтверждение! =========== ЗЫ И вообще Козинкин постоянно путает вариант "Малиновки" как оригинал "Директивы 1" с "приказом Павлова". И на этой путанице строит еще новые фантазии. Ну что взять с полного урода?
Закорецкий: И еще кстати. Я начал набирать на компьютере мой комментарий фуфла книги Козинкина в предыдущей главе. начало: ======================================== ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСА Д.Г. ПАВЛОВА (почему генералам поменяли статью «Измена Родине» на статью «Халатность» или как Павлов «ослаблял мобилизационную готовность войск») Проигнорировав массу уже опубликованных документов НКО и ГШ 2-ой половины 1940 г. и первой 1941 г., Козинкин решил потратить почти сотню страниц на «исследование» протоколов допросов генералов из бывшего ЗапОВО. И на этой основе сделать свои очередные фантастические выводы. И как обычно вранье в главе начинается с заголовка, так как речь пойдет в ней не только о допросах Павлова, но и «его подельников». Почему Козинкин так увлекся материалами следствия, становится понятно после прочтения всей главы. Во-первых, они (как и мемуары) не относятся к планово-распорядительным документам, в связи с чем выводы могут оказаться не совсем верными. Следователи не были посвящены в подробности работы НКО и ГШ в рассматриваемый период. Их задачей была отработка версий в определенном направлении, которое вполне мог указать кто-то из «начальников». Версии же могут быть разными, в т.ч. неправильными. А ответы подсудимых – это не отчеты о проделанной работе. Понятно, что они вполне могли что-то утаить, что-то приукрасить, о чем-то рассказать неправильно. Тем более во времена НКВД, когда не столько следствие доказывало вину арестованных, сколько «шило дело», активно подводя их к «самопризнанию» и широко применяя оговоры от других арестованных. Все это оказалось благодатной почвой для фантазий Козинкинаа. Во-вторых, длинные цитаты из протоколов увеличивают листаж книги, создавая видимость «широкой опоры на документы». Ведь (с одной стороны) они действительно являются документами. Другой вопрос, насколько их содержимое соответствует планово-распорядительным документам. Но его Козинкин не касается. Ему больше понравилось длинное цитирование с точки зрения возможности многократно повторять свои фантазии, изложенные на предыдущих 200 стр. книги. В результате следствие по делу командования ЗапОВО явилось для Козинкина благодатной темой по агитации его «гениального исследования». Которое заключается в попытке доказать, что трагедия лета 1941 г. произошла в первую очередь не из-за просчетов планирования высших главковерхов страны, а из-за «измены генералов» на местах. «Измена» по версии Козинкина заключается в саботаже «правильных» директив НКО и ГШ, которые вполне вовремя отправлялись в штабы западных округов. При этом «правильными» документами Козинкин учитывает лишь директивы «от 10-12 июня» (в «расширенном толковании») и мифическую «телеграмму» от 18 июня с неизвестным текстом якобы о срочном приведении войск в полную боевую готовность. Вообще, история этого следствия интересна сам по себе. Оказывается, генерала Павлова с самого начала пытались обвинить в предательстве. При первом допросе он такое обвинение отверг. Однако потом согласился. Видимо, под влиянием «показаний» давно ранее арестованных (и расстрелянных еще в конце 30-х годов) его «коллег»: Урицкого, Берзина, Белова и Рожина. А также находившегося в тот момент под следствием генерала-армии Мерецкого. Однако, на суде Павлов отказался от этих своих признаний и заявил, что согласился с ними, чтобы побыстрее оказаться на суде. Павлов согласился с тем, что слишком доверился уверениям из Москвы «не паниковать», так как ничего особо серьезное произойти как бы не должно. В результате приграничные войска ЗапОВО 22 июня 1941 г. оказались не готовы к эффективному ведению боевой работы. Этим воспользовался противник, нанес поражение советским войскам, захватил или уничтожил разные материальные запасы. Это привело к отступлению и к дальнейшим потерям. Но анализировать документы НКО и ГШ в комплексе и последовательно Козинкин не торопится. Ему достаточно «расширенного толкования» директив 10-12 июня и мифической телеграммы 18 июня, невыполнение которых «должным образом» Козинкин и называет «предательством» (стр. 204): «Есть еще одно объяснение того, почему в протоколах почти нет упоминаний об июньских Директивах «Для повышения боевой готовности…» и не делается подробный разбор того, что сделал или не сделал Павлов и ему подобные в связи с поступающими в округ приказами о повышении боевой готовности. Если делать упор именно на предвоенных действиях Павлова и подробно рассматривать именно то, как Павлов «ослаблял мобилизационную готовность войск», то судить его придется именно и только за предательство, т. к. прямое невыполнение приказов наркома фактически и есть измена. Видимо, Сталин сразу, уже на первом этапе следствия, дал следователям установку: в случае, если не будет прямого признания в военном заговоре и измене, акцент на предвоенных действиях Павлова и остальных не делать. По крайне мере, в четырех из пяти протоколов, опубликованных на сегодняшний день, именно эта тенденция и просматривается». Интересное наблюдение: если «предательство» «выбить» не удастся, то подробностей боевой работы не касаться. Как это? Почему следствие в первую очередь должно добиваться от подсудимых каких-то «предательских» признаний? Если людей арестовали за нарушения законов/приказов, то именно это и должны были рассматривать – какие приказы поступали и как они исполнялись. Обвинение в предательстве должно доказывать следствие, а не основываться на самооговорах. Логичнее было бы рассмотреть, насколько адекватны оказались те приказы/директивы задаче подготовки обороны от нападения. И не пришлось бы садить на скамью подсудимых кого-то из НКО и ГШ (если не еще выше). Но не стало уклоняться следствие в эту сторону. И Козинкина она не заинтересовала. Ему хватило «расширенного толкования» парочки директив и мифической телеграммы. Кроме того, видимо, была проблема для арестованных в цитировании сс/ов документов. Поэтому для Павлова все это следствие могло превратиться в театр абсурда. Для нормального объяснения ему следовало озвучивать тексты грифованных документов, суть обсуждений на словах в Москве (в т.ч. в сталинском кабинете в Кремле), упоминать звания и фамилии своих бывших начальников вплоть до Сталина. Это могло потребовать очной ставки с ними. Можно предположить, что такое развитие «бесед» не устраивало ни следствие, ни арестованных генералов. Для генералов это означало бы конец карьеры. Да и вряд ли бы следователи дали им возможность долго откровенничать. Но если не касаться подробностей, то что оставалось делать Павлову и остальным? Подчиненные им войска удар противника не удержали. Так что в каком-то виде их вина уже есть. Если приказы были «не совсем» адекватны ситуации, то никто не запрещал генералам как-то реагировать в правильном направлении. Надо было и самим оценивать обстановку. Но тянет ли такая вина на «высшую меру»? Вряд ли без очных ставок и привлечению к суду их начальников из НКО и ГШ. Следствие это выяснять не стало. Видимо, прорыв немцев к Минску, а затем и к Смоленску не мог остаться без наказания виновных. Виновных требовалось найти, судить и применить к ним высшую меру. Павлов, видимо, это понимал и выбрал определенную тактику поведения. Но она не спасла его от «стенки». Козинкин не стал искать «смягчающие обстоятельства». Со страницы на страницу он повторяет и повторяет свои «гениальные обсуждения» «правильных» директив 10-12 июня и мифической «телеграммы» от 18.06.41 в перемежку с полными фантазиями ...
Эшафот Козинкина: Олег К. пишет: ну так и приведи такой отдельнеый "особый" приказ для ПрибОВО.. незнакомец странный.. похожий на митяя... Ты мудак Козинкин. С какого хрена я тебе чет буду искать? Ты нашел "директиву для Абрамидзе"? Нет. А носишься с ней как придурок по всем форумам да еще пишешь про нее в своих пасквилях. А особый приказ точно был, так как приводить в БГ можно только с особого приказа Наркома. А директивы по выводу в районы ПП это только директивы на вывод в районы ПП. Олег К. пишет: А для ОдВО был такой приказ??? Ты мудак Козинкин. И для ОдВО такого приказа не было. Мало того в ОдВО соединения совершали марши сопровождая это учениями. Олег К. пишет: А что значит по вашему уважаемы аноним хренов -- вывозить полностью возимые запасы б/п и гсм?? не приведение в б.г.??? Ты мудак Козинкин. Полная БГ это не только взять с собой запасы. Это значит еще быть полностью подготовиться к отмобилизованию и еще совершить кучу мероприятий. Вот как раз эти мероприятия и проводились только в ПрибОВО. И то с ограничениями.
Эшафот Козинкина: Олег К. пишет: Поьвсей гроанице это было или тока в Пруссии немцы так строили?? А модет приведеешь аноним скока и чего строили в ССР на этом же участке??? Ты мудак Козинкин. По всей границу так строили. Там же есть описание и по территории генерал-губернаторства. Ты ваще почитай наши разведсводки. Там усе расписано. Где что и как. Даже фотки и чертежи этих укреплений есть. Но ты полный профан и болванчик.
Закорецкий: Кстати, забыл прокомментировать вот этот пассаж Козинкина из форума ""Заправду!": oleg_ko написал(а): Если почитаете Захарова внимательно (и не только его) то найдете что выводились не целиком дивизии а полками отдельными по тем занятиям.... Целиком вывести дивизию по боевой тревоге в район по ПП -- это война... А для баранов подскажу -- боевые тревоги не объявляют в учебных целях.. Если объявлена боевая тревога то в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке вскрывается пакет красненький.. Так положено. боевая тревога учебной оказаться не может.. Если командир объявит боевую тревогу то это уже война... Вы как рядовой таких вещей понимать просто не могли.. даже если и участвовали в неких "тревогах".. теперь понятно, что он имел ввиду? Таков вот уровень современных авторов :) я не виноват что ваш мозг шулера не способен усвоить примитивные вещи... Мозг шулера всегда по шулерски действует но как раз простых вещей, не понимает и не усваивает.. Мормон - сделайте одолжение -- объясните шулеру что я имел в виду по вашему.. http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.... Что "имел в в иду" Козинкин объясняю: наглядно доказать (ДОКАЗАТЬ!!!), что ув. Козинкин НЕ СЛУЖИЛ В АРМИИ НИ ДНЯ !!!!! Это урод-"военный"-самозванец понятия НЕ имеет, как проходит учебный период в войсках. ПОВТОРЯЮ: КОЗИНКИН НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПОНЯТИЯ ПРО УЧЕБНЫЙ ПЕРИОД В ВОЙСКАХ!!!! ВООБЩЕ!!!! И все его "военные" знания - это рассказы ему кого-то другого, где-то когда-то служившего. Ибо любой учебный период в войсках начинается с темы: "ПОДЪЕМ ПО ТРЕВОГЕ". В вариантах: - Тревога в роте, - Тревога в батальоне, - Тревога по полку. Чтобы бойцы повторили (кто не 1-й период или перешел в другое подразделение) или ВЫУЧИЛИ кому куда бежать по тревоге. В учебных целях. Так положено. Иначе никто никуда не побежит, так как не будет знать, куда. Кроме того, учебную тревогу могут объявить по команде "сверху". Например, командир дивизии. И приехать посмотреть правильно ли народ куда бегает? Я лично могу рассказать, как однажды мы бегали с 6-00 утра до 18-00 вечера по УЧЕБНОЙ тревоге по команде командира дивизии. А он появлялся то тут, то там, наблюдая "процесс". Поэтому заявить вот так может только полный урод-"ботан"-"пиджак": oleg_ko написал(а): А для баранов подскажу -- боевые тревоги не объявляют в учебных целях.. Если объявлена боевая тревога то в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке вскрывается пакет красненький.. Так положено. Извини, шулер-"военный", а какие еще бывают ТРЕВОГИ? "Тревога" - она и есть. Например, во время моей службы в батальоне на совещаниях командир иногда спрашивал одного ротного, жена которого служила в штабе дивизии: - Ты не слышал, завтра у нас будет неожиданная тревога? Поэтому "настоящей военный" такую ДУРЬ сочинить просто не может. Чисто исходя из личного опыта. А коль таки товарищ ТАКОЕ насочинял, даже не моргнув глазом, то вывод однозначный: Козинкин никакой НЕ военный! Самозванец! Ни дня не служил в армии! И чо-либо обсуждать с ним (военные термины), что плевать против ветра. Т.е. БЕСПОЛЕЗНО. Как и пытаться чо-нить ему объяснить. Ибо это натуральный "БОТАН", сдвинутый на определенной фазе. Аминь!
Закорецкий: Олег К. пишет: Облизывайся с идиотами резунистами далее сам . главое не забейтеся в экстазе.. в моем училище по ней преподают а ты ее тока в интеренете и видал.. да может издаля.. К ней вкладыши идут в ствол под разные калибры.. Придурок долбанутый. тебя не зря по дурке из армии поперли.. О! Извини, не вчитался! Так, говоришь, в "твоем училище" преподают? И "Василёк" тоже? И чо там вам напреподавали? Что у "Василька" 4 (четыре) колеса? До двух считать не умеешь? (На пальцах!) И опорная плита есть как у миномета? Ну так ткни пальцем, "знаток", где она? И я так и не услышал ответа, а чо за трубы прикручены на ствол "Василька"? (Показаны стрелками на фото). Занафига? Пошарься в "своих" конспектах! Или сходи к своему "консультанту" - нехай тебе расскажет (за бутылку)!
Балтиец: ccsr пишет: никто этого даже не заметил... Ой, только вот не надо тут свои сопли по заборам размазывать. Рейтинг четко показал, что все заметили. Ваши помои читать никто особенно не желает. Художник, мамкина норка.
Закорецкий: Кстати, забыл прокомментировать: Олег К. пишет: может вы и уверены что вменякемый но скажу по секреты вам правду - со стороны таковым вы не кажетесь. Написано для КОВО -- выводить ВСЕ дивизии. Для Минска -- выводить стрелковые... Чо не ясно ешо??? Ну так ЕШО раз радостно увидеть ВРАНЬЁ Козинкина. Причем, наглое. Для КОВО, говоришь, ВСЕ дивизии? Хорошо! Открываем документ в "Малиновке": № 549. ДИРЕКТИВА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ ВОЕННОМУ СОВЕТУ КОВО № 504205 13 июня 1941 г. Совершенно секретно Особой важности Для повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к госгранице в новые лагеря, согласно прилагаемой карты. 1) 31 ск - походом; 2) 36 ск - походом; 3) 55 ск - походом; 4) 49 ск - по железной дороге и походом; 5) 37 ск - походом. Приграничные дивизии оставить на месте, имея в виду, что вывод их к госгранице, в случае необходимости, может быть произведен только по моему особому приказу. 164 сд для лагерной стоянки вывести к 17 июня 1941 г.: 1) один сп - в Дунаевцы, 20 км. сев. Герца; 2) один сп - в район Ларга; 3) остальные части - в район Хотин. Передвижения войск сохранить в полной тайне. Марш совершать с тактическими учениями, по ночам. С войсками вывести полностью возимые запасы огнеприпасов и горюче-смазочных материалов. Для охраны зимних квартир оставить строго необходимое минимальное количество военнослужащих, преимущественно малопригодных к походу по состоянию здоровья. Семьи не брать. Исполнение донести нарочным к 1 июля 1941 г. ПРИЛОЖЕНИЕ: карта 500 000 - одна. Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г. Жуков ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп.2951. Д.261. Лл.20-21. Рукопись на бланке: "Народный комиссар обороны СССР". Копия, заверенная заместителем начальника Оперативного управления Генерального штаба РККА генерал-майором Анисовым. Имеются пометы. Почитал, шизо (полное)? И сделал по-буквенный анализ? И синтез? И чо ты там узрел? Слово "ВСЕ"? И тут же наклал в штаны от буйной радости? А дальше читать не стал? Урод! Позвони своим "препам" или хоть кому настоящему военному и спроси, недоделок, как расшифровывается "СК"! Для дебилов, не служивших в армии и никогда не наносивших обстановку на картах разжовываю: СК - это СТРЕЛКОВЫЙ КОРПУС. "Стрелковый" - так видно, урод? Т.е. в преамбуле этой директивы уточнять "ВСЕ" как "стрелковые" корпуса не стали - поленились или решили, что военные и так поймут (не для Козинкина ж через 70 лет старались!). А потом конкретно перечислили, которые из ВСЕХ (стрелковых) каким макаром должны к этой самой границе передвигаться. Или хочешь сказать, что "ВСЕ" касались вообще "ВСЕХ" (и танковых, и МК, и ВВС и т.д.) дивизий? И пофиг каким макаром они будут передвигаться? Танковые типа своим ходом? Стратить моторесурс еще до начала боевых действий? Ты, дебил-недоучка-самозванец, видел хоть раз как перевозят танк на трейлере? Даже немцы возили БТ на трейлерах. Если немного. А если много, то, извини, часть из них лучше на ж/д платформах. А это значит, что надо задействовать ВОСО, которое без команды никакие платформы не выделит. А почему ты столько фуфла про эту директиву насочинял? А потому что ты ж - самозванец, в армии не служил, никогда погрузкой/разгрузкой не занимался, поэтому ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ про передислокации танковых дивизий, урод-вопила! И что-то тебе надо объяснять? Нафиг это нужно нормальным военным (мне, например)? Тебе главное увидеть нужное слово (одно!) в вырванной цитате! И вопить-вопить-вопить про него долго и нудно. У тебя, самозванца, работа такая? Ну так я сразу и называю вещи своими именами: в твоих книжках ВРАНЬЁ НА ВРАНЬЕ И ВРАНЬЁМ ПОГОНЯЕТ. Причем, на каждой странице. У тебя есть претензии? Протесты? Ну попробуй, загни чо-нить в ответ! А мы (правильные военные) посмеемся (вместе). Олег К. пишет: Эти директивы идиотина, АНАЛОГИЧНЫ по тому как должны на них реагировать командующие -- приводить в б.г. и выводить в районы по ПП или по некой карте. Т,е -- приводить в б.г. повышененая и выводить в полном составе.. Щас закорецкий примет брому и подтвердит-- приводить в б.г. должны были во всех округах по этм директивам. Закорецкий щас в очередной раз подтвердит, что эта тема (срочно и отдельно приводить в какую-то б.г при выводе на марш) НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА. ПОВТОРЯЮ: при получении команды "в походную колонну" вот в походную колонну и построятся. И двинутся. Взяв с собой разное всякое. С условием быть готовыми развернуться для боя. А как это называть "повышенная", "полная", "частичная" - в принципе фиолетово. Один танкист рассказывал, как они после "возлияния" на дне рождения двинули по тревоге - смогли залезть в танки с криками "- Карту!" - и этого хватило. Так что вопи дальше - приятно лицезреть твою напористость ДОКАЗАТЬ, что в армии ты не служил НИ ДНЯ!
Резунист: я думаю, что Олег Юрич в армии всё таки служил. просто наверное давно уже и в таком месте, где служба какая нить специфическая была... а врёт он постоянно лишь потому, что просто вынужден это делать, уж очень тухлую версию он выродил (точнее подобрал на помойке, то что ранее выродил Мухин, а потом обмусолил Мартиросян). вот и приходится теперь Олегу Юричу -- сосать, сосать и сосать свой несчастный палец, чтоб высосать из него хоть что-нибудь в поддержку байки про "идиотов в НКО и ГШ" и "предателей в зап.округах". В этой ситуации его не ругать, а пожалеть надо. Особенно учитывая какого дивного "воен"консульта ему чорт подбросил (врагу не пожелаешь)). Так что, я хоть и не разделяю шибанутых взглядов Олега Юрича, но всё же прошу всех присутствующих относиться терпимее к нему (без таких скучнее было бы жить), а так же уважительнее. И к нему и к себе. Ведь обзывая другого, ты характеризуешь и себя... Будем же терпимей и веселей смотреть на мир, мужики
ccsr: Закорецкий пишет: В современной номенклатуре «Катюша» относится к реактивным системам залпового огня. Не морочь людям голову Закорецкий, т.к. ты сам же приводишь слова: Олег К. пишет: «Гвардейскими миномётами» официально назывались боевые машины реактивной артиллерии БМ-8 (82 мм) и БМ-13 (132 мм) на платформе ЗиС-6, более известные под именем «Катюша». Слово "официально" понять можешь правильно?
ccsr: Закорецкий пишет: Любая боевая В/Ч обязана в любой момент открыть огонь. Особенно когда она движется в эшелоне по железной дороге где-нибудь в Сибири - прямой наводкой по окружающим селам. Ну ты и трепач, Закорецкий... Эшафот Козинкина пишет: Установкой этой линии проволочного заграждения соединяется линия укреплений, проходящая западнее Сувалки, на участке Пшеросль, Рачки, с участком приграничных укреплений ст. Рундфлисс, Прошткен. Эшафот Козинкина пишет: Количество строящихся ДОТ не установлено. Еще один чудила появился - наверное корчить из себя военспеца будет, хотя даже приведенную информацию понять не смог... Закорецкий пишет: ВОТ И ВСЯ АЗБУКА НАСТОЯЩИХ ВОЕННЫХ. Так у военных помимо азбуки еще и математика существует - и даже высшая. Но ты до этого не дорос...
Закорецкий: ccsr пишет: Слово "официально" понять можешь правильно?Ну так растолкуй, "знаток"! А то в армии названия могут придумать какие хошь! Например, ты знаешь, что такое муха? А что такое "Муха"? Ну так почитай: РПГ-18 «Муха» (ТКБ-076, индекс ГРАУ — 6Г12) — реактивная противотанковая граната. Принята на вооружение Советской Армии в 1972 году. Реактивная противотанковая граната РПГ-18 должна была заменить использовавшиеся ранее ручные противотанковые кумулятивные гранаты типа РКГ-3. http://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-18 Он что, на муху похож (официально)? Или переброску ракет на Кубу назвали "Операция "Анадырь" Какое отношение имеет Куба к Анадырю? Имеет? Ну докажи, "знаток"!
Эшафот Козинкина: ccsr пишет: Еще один чудила появился - наверное корчить из себя военспеца будет, хотя даже приведенную информацию понять не смог... А это че за чмо нарисовалось? Прихлебатель Козинкина? Очередной завхоз. Читать не научился? Специально для тебя повторю отдельные моменты: На участке Ружаны, Гросс Путтен (12 к юго-западнее Ружаны) построено 7 железобетонных ОТ, параллельно которым с северо-запада установлена линия проволочных заграждений. Вдоль советско-германской границы на рубеже Рачки, Туровен (8 км южнее Рачки), ст. Рундфлисс, Прошткен, Туросль, Денбники, Остроленка, Острув, Тересполь и далее на юг до Влодава немцами на протяжении периода сентярь-декабрь 1940 года производились усиленные работы по возведению железобетонных сооружений и укреплений полевого типа. и т.д. Мудачек, читать умеешь или нет? ccsr пишет: Так у военных помимо азбуки еще и математика существует - и даже высшая. Но ты до этого не дорос... Мудачек. Ты бы сначала читать научился. До математики тебе далеко. Да и боюсь не освоешь. Не по Сеньке шапка.
полная версия страницы