Форум » » Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 4) » Ответить
Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 4)
Закорецкий: Продолжение-4 ============ Издана в 2011 г. Просят прокомментировать. Комментирую, что успел увидеть. Мой пост на форуме "За правду!" [quote]Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?[/quote] ============== ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"): ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца. И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.
Балтиец: Ты что, не понимаешь, как же можно верить какому-то майору Зернову, если сам майор Козинкин утверждает обратное?
ccsr: Закорецкий пишет: Из приведенного текста до меня в очередной раз дошел вещдок о полном шизизьме "бартьев". Им, блин, про одно, а они, блин, не моргнув глазом, про другое. НЕ МОРГНУВ ГЛАЗОМ!!! Жулик! О чем, трепач, речь пока шла, а? О ПП, которые требовалось разработать в связи с планами Москвы. А ты что тут подсовываешь? Заканчивай истерику, Закорецкий - раз уж обоср..ся с тем, что не знал об обязанностях комдивов разрабатывать планы прикрытия своего участка границы, так и молчи в тряпочку. И не приводи тексты из каких-то работ, которые к обсуждаемому вопросу не имеют отношения. Если ты му..ла не понял, что командир дивизии выполнил то, что был обязан сделать в соответствии со своими обязанностями, еще до поступления приказаний из вышестоящего органа, то это твои проблемы. Но ты же врал что комдивы НИЧЕГО не разрабатывают - вот я тебя мордой об стол и повозил. Не зря "резунист - начальник генштаба" затих - он сдуру ляпнул, до фига здесь пиз..л, а потом тихо слинял, а ты попался, т.к. нихрена в этом не разбираешься. Закорецкий пишет: Извини, а исходя из каких исходных данных? . Исходя из дислокации, состава дивизии и закрепленного участка границы. Закорецкий пишет: О, какую херню он сочиняет в своих "проспавших"! Я аж фигею от его наглости! Да, две ошибки ты нашел у Козинкина - а вот херни ты лично нагородил на порядок больше. Закорецкий пишет: «Видимо»... Пройти 50 км за две недели – это 3 км в день. В условиях мото-механизированной войны? На основе каких расчетов могли делаться подобные выводы? Да хотя бы на том, что многие части были не отмобилизованы и требовалось время чтобы прибыли приписники - это тебе для начала, умник. 747 пишет: В общем, "а ты не лётчик". Очередной. А вы какой "летчик" - не из конной авиации, случайно?
ccsr: Балтиец пишет: Мильчаков снова скатился к ПОЛКАМ ПРИКРЫТИЯ, о которых он слышал в ГСВГ, и думает, что в составе приграничных дивизий они тоже были, но при этом не вся дивизия выделялась для прикрытии. В дерьме извозили Мильчаков до невозможности (как все думали), так нет же - облизался и снова свой бред в массы несет. Читай му..ла и отирайся от своего дерьма: "Б. Участок прикрытия № 2 Начальник УП № 2 - командир 156 сд. Штаб УП № 2 - штаб 156 сд - Карису-Базар. Состав: 156 сд без 530 сп и 498 гап, погранчасти. Задача: оборонять южное побережье Крыма от Ялты до Керчи, не допуская высадки десантов пр[отивни]ка. Одним стр[елковым] полком (534 сп) прикрыть Ялтинское и Алуштинское направления, имея для обороны берега моря небольшие отряды, а главные силы полка сосредоточить в районе Ангара в резерве к[оманди]ра 156 сд. Одним стр[елковым] и одним арт[иллерийским] полками (417 сп и 434 лап) оборонять Феодосийский высадочный район[/font], имея один усиленный батальон для прикрытия Керчи. В. Резерв района прикрытия № 8 Состав: 32 кд, 530 сп, 498 гап. Задачи: а) 32 кд, имея один кавполк [в] Джанкое и остальные части дивизии [в] Симферополе, [быть] в готовности выдвинуться в район ст. Сарабуз и действовать в направлениях: 1) Евпатория, 2) Перекоп, 3) Джанкой -для ликвидации прорвавшегося морского или воздушного десанта пр[отивни]ка. Основной узел управления - ст. Сарабуз, дополнительный - Джанкой; б) 530 сп - Симферополь - и 498 гап - Карас-Базар - быть в готовности к действиям в направлениях: Евпатория, Береговое и на север." И передавай "привет" умничающему прибалту - тот вместе с тобой нес ахинею, что есть дивизии прикрытия, а вот полков у этого "военного" оказывается нет. Ну и идио.ы...
Балтиец: И здесь нет никаких полков прикрытия. Убий сибя апстену, жЫвотнайе.
ccsr: Балтиец пишет: И здесь нет никаких полков прикрытия. Убий сибя апстену, жЫвотнайе. Иди.т - ты и этого понять не можешь, а еще что-то вякаешь. Позови прибалта для консультаций - я над двумя дураками посмеюсь. Специально для тебя, клоун повторяю: Одним стр[елковым] полком (534 сп) прикрыть Ялтинское и Алуштинское направления, 534 полк как раз и является полком прикрытия двух направлений. Впрочем ты пиджак это никогда не осилишь...
Закорецкий: ccsr пишет: Одним стр[елковым] полком (534 сп) прикрыть Ялтинское и Алуштинское направления, Это очередное ВЫЖДЕРНЕНИЕ? В каком это докУменте было написано? В ПП такого_то полка? И когда этот докУмент был введен в действие? ДАТУ В СТУДИЮ, трпепач-надомник!!!
Балтиец: ccsr пишет: Одним стр[елковым] полком (534 сп) прикрыть Ялтинское и Алуштинское направления, Игде здесь задача на ПРИКРЫТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ, как в ГДР?
ccsr: Закорецкий пишет: В каком это докУменте было написано? Вот в этом: "ЗАПИСКА по плану действий войск Одесского военного округа в прикрытии госграницы согласно директиве народного комиссара обороны № 503874 от 6 мая 1941 г." Кстати, Закорецкий, пригласи сюда этого хорька "начальника генштаба - резуниста" и доведи ему следующую информацию, так тот подлец врал не краснея, а когда его уличили во вранье, тихонько слинял, да и тебя подставил, т.к. ты ему поверил: ГОРОХОВ С.Ф. КОВО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ СОВЕТСКОЙ АРМИИ. ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКУ тов. ПОКРОВСКОМУ. На ваше письмо за № 67903 … (дальше смазано) от 14 июня 1953г. докладываю. 1.План обороны государственной границ, в части касающейся 99 сд был нами получен зимой (февраль-март месяц 1941 года) в штабе 26-й армии в опечатанном конверте и с нами проработан не был. Но ещё до получения плана, в один из своих приездов в дивизию командующего 26армии генерала Костенко, лично мне и командиру дивизии полковнику т. Дементьеву сообщил из содержания плана: разграничительные линии полосу обороны дивизии и разграничительные линии полковых участков обороны, места КП и НП, огневые позиции артиллерии. Одновременно штабом дивизии и погран. отрядом (кажется № 88, точно номер не помню), был разработан план прикрытия границы по двум вариантам – на случай диверсий на границе и на случай начала войны." Если не понял суть, то разжевываю - в дивизии даже два плана разработали и согласовали их с пограничниками, т.е. как этого требует военная наука, о которой ты имеешь смутное представление.
ccsr: Балтиец пишет: Игде здесь задача на ПРИКРЫТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ, как в ГДР? Балтиец пишет: Дебил не знает, что в Крыму граница по морю проходит.
Закорецкий: ccsr пишет: >Одновременно штабом дивизии и погран. отрядом (кажется № 88, точно номер не помню), был разработан план прикрытия границы по двум вариантам – на случай диверсий на границе и на случай начала войны." .... Если не понял суть, то разжевываю - в дивизии даже два плана разработали и согласовали их с пограничниками, Жулик-словоблудик, шелкопер-трепач, делаем выводы: 1. ПП весны 1941, которые кто-то где-то в штабах ОВО и Генштабе если и разрабатывал, дивийзий не касались. И вообще не были утверждены. 2. Штабы дивизий, находящихся у границы, по своей инициативе (максимум при получении отрывочных сведений из шатбов армий) сочиняли какие-то свои планы прикрытия, были ли которые утверждены штабами выше (армий) и были ли введены в действие - неизвестно. 3. Отсюда вывод: вся плановая работа "на местах" никакого отношения не имела к реальной угрозе со стороны немцев при согласовании с Генштабом. Т.е. конкретно направления возможных ударов и состав их войск Генштаб РККА не интересовал. Отработка ситуации именно обороны в рамках КШУ не отрабатывалась. Что и требовалось доказать. И всю книгу Козинкина спускаем в унитаз.
ccsr: Закорецкий пишет: Жулик-словоблудик, шелкопер-трепач, делаем выводы: 1. ПП весны 1941, которые кто-то где-то в штабах ОВО и Генштабе если и разрабатывал, дивийзий не касались. И вообще не были утверждены. Вообще-то в генштабе и штабах округов планы прикрытия для дивизий не разрабатывают. Ты вообще соображаешь, что пишешь? Закорецкий пишет: 2. Штабы дивизий, находящихся у границы, по своей инициативе (максимум при получении отрывочных сведений из шатбов армий) сочиняли какие-то свои планы прикрытия, были ли которые утверждены штабами выше (армий) и были ли введены в действие - неизвестно. Вот уж хер тебе "знаток" - есть утвержденный перечень документов боевой готовности, которые отрабатываются и должны иметься в соединениях. Для приграничных дивизий план прикрытия своего участка госграницы обязателен. И вводятся они ПОСЛЕ УТВЕРЖДЕНИЯ СТАРШИМ НАЧАЛЬНИКОМ И ДЕЙСТВУЮТ ДО РАСПОРЯЖЕНИЯ ОБ ИХ ОТМЕНЕ. Закорецкий пишет: 3. Отсюда вывод: вся плановая работа "на местах" никакого отношения не имела к реальной угрозе со стороны немцев при согласовании с Генштабом. Не пори чушь - на границе с Финляндией или Турцией действовали такие же планы прикрытия - в соответствии с их реальной угрозой.. Закорецкий пишет: Т.е. конкретно направления возможных ударов и состав их войск Генштаб РККА не интересовал. Умнее что-нибудь придумай. Или забыл про историю с Новобранцем? Закорецкий пишет: Отработка ситуации именно обороны в рамках КШУ не отрабатывалась. КШУ какого уровня? Ты хоть знаешь их количество в учебном году в округе? Закорецкий пишет: Что и требовалось доказать. И всю книгу Козинкина спускаем в унитаз. Тебя самого спустить в унитаз надо - две ошибки нашел, а визгу то...
Балтиец: Я нашел много больше, но свинота Мильчаков этого специально не замечает.
ccsr: Балтиец пишет: Я нашел много больше, но свинота Мильчаков этого специально не замечает. Ты вообще, хорёк, кроме города ничего не нашел у Козинкина. Ну а если ты не понял о чем он пишет, то это твои проблемы, чайник.
Балтиец: Козя написал х...ню, я эту х...ну разбираю и выкладываю, читай. Не в теме? Твои проблемы, индейский вождь Сережа Порванное Дупло.
Олег К.: Закорецкий пишет: отличие от тебя я в армии таки был и совершенно точно знаю, что двухгодичников если как и назовут, то не "ботанами", а разве что "двухгадюшниками". ты в одной части служил а я в трех. ..У нас и пиджаками звали и ботаниками.. и студентами... Так что вариантов для таких как ты много в армими совейской было... Наибоее распртсраненое -- пиджаки.
полная версия страницы