Форум » » Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 4) » Ответить
Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 4)
Закорецкий: Продолжение-4 ============ Издана в 2011 г. Просят прокомментировать. Комментирую, что успел увидеть. Мой пост на форуме "За правду!" [quote]Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?[/quote] ============== ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"): ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца. И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.
Олег К.: Закорецкий пишет: Например, М-30 в походном положении весила 2,9 - 3,1 т, а в боевом: 2,36—2,5 т. Потому что для марша станины сводятся, добавляется крюк («фаркоп»). И может быть навешен шанцевый инструмент. Для боя же станины разводятся ХОРОШ УМНИЧАТЬ..МЕНЯ ЭТОМУ В УЧИЛИЩЕ УЧИЛИ ВООБЩЕ ТО.. Ты даже понятития не имеешь как можно или нельзя оптику и тем более ВСЮ изымать из ГАП и КАП.. а лезешь умничать и несешь никому ненужную херню про "станины". По делу давай -- по Директивам НКО и ГШ от 11-12 июня для западных округов -- о чем они??? Докажи что я не прав и что они не требовали повышать боевую готовность до полной... Закорецкий пишет: Понятно, по какому-то плану Генштаба боевая работа для всех этих войск должна была (могла) начаться не ранее 1 июля. А точнее – числа к 6-му. После прибытия на место бойцы и командиры еще не готовы сразу открыть огонь. Ох не советую через эти директивы доказывать "агресию" ССР на "6 июля".. Обосрешь Резуну всю обедню... Неужто ты дурак не понимаешь почему он их даже не пытается притягивать к "6 июля"????????!!!!!
Олег К.: Закорецкий пишет: «Видимо, Кирпонос «забыл» о некоторых частях своего округа. При этом 22 июня 1941 года был издан отдельный приказ для такого же корпуса резерва округа, так же укомплектованного танками всего на 30 %, как и корпус Рокоссовского: «Боевой приказ штаба КОВО, командирам 24-го мех. корпуса и 45-й танковой дивизии ... Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 года». Вот тут бы и посмотреть на карту и сравнить, где находился корпус Рокоссовского и где 24-й, а где 45-я тд. Но «военный» Козинкин открыто заявляет на форумах, что смотреть на какие-то карты для его «гениальной теории» нет никакого смысла.. олух -- о таких директивах что пришли в округа ставить обязаны всех командиров уровня колрпус минимум. тем болеечто корпус Рокоссовского та директива очень даже касалась.ю.. Короче -- опять ты обкакался .. А все потому что так и не понимаешь --- ТАК ЧТО НАПИСАНО В ТЕХ ДТРЕКТИВАЗХ НКО И ГШ И ЧТО ТРЕБОВАЛОСЬ ОТ КОМАНДИРОВ ПОЛУЧАЮЩИХ ТАКИЕ ДИРЕКТИВЫ... Но это хорошо что ты похоже решишь через эти директивы поднасрать Вовке Резуну... Ты ему об этом сообщи -- он порадуется... Но мне тебя жаль-- проклянет он тебя за то что полез дурак куда не просили.. Ну бздел бы про танчики автосрадные да самолеты шакалы на пару с Вовкой. так нет же -- понесло дурака в дебри ненужные, предвоенных доков расмотрение, которые Резун НИКОГДА рассматривать не станет.. Длогадайся почему...
полная версия страницы