Форум » » Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 4) » Ответить
Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 4)
Закорецкий: Продолжение-4 ============ Издана в 2011 г. Просят прокомментировать. Комментирую, что успел увидеть. Мой пост на форуме "За правду!" [quote]Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?[/quote] ============== ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"): ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца. И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.
Балтиец: ccsr пишет: его книги и статьи пользуются спросом. И этим все сказано. Резуна издают. Солонина. Где-то еще и "Майн кампф" издают.
Iskander: ccsr пишет: они все варианты просчитывали, как и делают здравомыслящие руководители. По Козинкину получается, что вариант якобы предательства приграничных генералов Молотов со Сталиным как раз и не просчитали (потеря ~ 40% военных складов в первые недели войны как показатель уровня здравомыслия сталинского руководства).
ccsr: Iskander пишет: По Козинкину получается, что вариант якобы предательства приграничных генералов Молотов со Сталиным как раз и не просчитали Это не по Козинкину получается, а по жизни - изучите биографию Мазепы, Власова, Резуна, Калугина, Яковлева, Шеварнадзе... Iskander пишет: (потеря ~ 40% военных складов в первые недели войны как показатель уровня здравомыслия сталинского руководства). Вы видимо плохо представляете, что таких потерь могло и не быть, если бы командующие округами хотя бы вывели свои войска до начала наступления немцев согласно ПП - у них было для этого время. Балтиец пишет: Резуна издают. Солонина. Где-то еще и "Майн кампф" издают. А вот писанина Егорова никому не нужна - вот его и посылают издатели. И он теперь специально пиарится и скандалит на многих форумах, чтобы на него обратили внимание, т.е. поступает как обычная дешевка.
Олег К.: Балтиец пишет: Резуна издают. Солонина. Где-то еще и "Майн кампф" издают. ЧТО КАЖЕТСЯ ИНТЕРЕСНЫМ И МОЖНО ПРОДАТЬ ТО И ИЗДАЮТ... то что ты перечислил издают за отдельные бабаки... издателям платят за этот мусор.. Солонина в Польшу даже приглашалинедавно уже.. Там дерьмо о СССР-Росии обожают.. Кстати, свентовинтович -- Польша от тебя недалече -- поболтаю с маркушей -- может поспособствует -- издашь помойку о ССР какую нить... Там возьмут с радостью.. Как типа Сталин хотел на всех напасть и первой была Польша .. Ну и соответствено -- ""Виктор Суворов ПРАВ!!!!!"" ccsr пишет: Iskander пишет: >По Козинкину получается, что вариант якобы предательства >приграничных генералов Молотов со Сталиным >как раз и не просчитали Это не по Козинкину получается, а по жизни - изучите биографию Мазепы, Власова, Резуна, Калугина, Яковлева, Шеварнадзе... Сталин был известный либерал.. Не всех кого надо перед ВОВ уничтожил... А сегодня сколько генералов сольют страну? ccsr пишет: он теперь специально пиарится и скандалит на многих форумах, чтобы на него обратили внимание мои издатели на меня вышли через три года как мои стаьи в сети появились -- он стали искать новых авторов...... У миттяйки же ничего интересного нет в сети.. А форумные ругачки издатели не читают... У них на это времен нет...
Закорецкий: Олег К. пишет: А форумные ругачки издатели не читают... У них на это времен нет... Хочешь сказать, что они твоё фуфло читали? Твои выжернения? Про 15-18 августа? С ума сошел? Ну так я не понял: как там про апрель после 15 июня? Всё нормально? Фуфлоисследователь ты наш!
Закорецкий: "oleg_ko" написал: Хотя .. Вышла книга в двух томах, Мартиросяна -- 22 июня. Блицкриг предательства. Аннотация к книге "22 июня: Блицкриг предательства" Читателям предлагается фундаментальное разведывательно-историческое расследование подлинных причин кровавой трагедии 22 июня 1941 года, подготовленное известным историком, автором более двух десятков книг по истории СССР 30?х - 50?х гг. прошлого века, членом Союза писателей России Арсеном Мартиросяном. Впервые в отечественной историографии в этом исследовании показано, что трагедия 22 июня произошла в результате исторически запрограммированного пересечения двух долгое время следовавших параллельными курсами заговоров: заговора Запада и его англосаксонского ядра против России, ставшей СССР, что выразилось в приводе Гитлера к власти в Германии и натравливании этого преступника на Советский Союз, а также антисталинского заговора части советского генералитета, преследовавшего цель антигосударственного переворота, свержения советской власти и устранения Сталина и его соратников на фоне военного поражения Красной армии на начальном этапе войны. Арсен Мартиросян: 22 июня: Блицкриг предательства Вот оно как! Вот откуда ноги растут! Так что все эти "Козинкины" и "ccsr" - проповедники НОВОЙ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ ПРАВДЫ!!!!! Самого правильного ВЫЖЕРНЕНИЯ!!!!!! Нет слов.... Ладно, хрен с вами.
Закорецкий: ТАЙНА 22 ИЮНЯ. ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИЛИ ИЗМЕНА ГЕНЕРАЛИТЕТА?! Оттуда: Опубликовано 17.06.2009 Наше предисловие: Уважаемые друзья, к нам поступило множество вопросов касающихся статьи Андрея Саввина «Тайна 22 июня», которая недавно была опубликована на нашем сайте «Дело Сталина». В основном, все эти вопросы можно свести к одному: — было ли предательство высшего командного состава РККА, которое и привело к столь трагическим последствиям в начальный период ВОВ? Мы попросили ответить на этот вопрос известного историка Арсена Бениковича Мартиросяна. Ему слово: Миф о том, что трагедия 22 июня 1941 года произошла не потому, что имели место предательство или измена генералитета высшего звена накануне и в начале войны, ибо все это выдумки сталинской пропаганды, призванные оправдать и скрыть катастрофические провалы и неудачи – существует давно. В полном объеме миф выглядит так: трагедия 22 июня 1941 г. произошла не потому, что имели место предательство или измена генералитета накануне и в начале войны. Все это выдумки сталинской пропаганды, направленные на то, чтобы скрыть катастрофические провалы и неудачи и потому неприлично говорить о предательстве даже части генералитета, так как командование РККА не замышляло никаких антисоветских и антиправительственных действий. Должен честно признаться, что в возникновении этого мифа в какой-то степени повинен и автор настоящих строк. Точнее, само возникновение этого мифа явилось как бы ответной реакцией на выход в свет моих книг «22 июня. Правда Генералиссимуса» (М., 2005) и особенно «Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина» (М., 2006). В принципе это нормальное явление. Появилась новая точка зрения на природу происхождения трагедии 22 июня — естественно, должна быть и реакция, в том числе и оппонирующая. Подчеркиваю, что с принципиальной точки зрения ничего сверхъестественного в такой реакции нет. Но, признавая принципиальную объективность самого факта появления такой реакции, не могу не задать тем, кто так отреагировал, несколько нелицеприятных вопросов...... Так что Козинкин со своими выжернениями еще мелко плавает. На подтанцовках у Мартиросяна.
Балтиец: Ну, то, что он последыш, я и ранее писал. Мухин, Мартиросян и примкнувший Шепилов Козинкин.
ccsr: Закорецкий пишет: Так что Козинкин со своими выжернениями еще мелко плавает. На подтанцовках у Мартиросяна. А где твое "произведение" обсуждали Закорецкий? Сообщи - почитать хтчется, какие великие исторические открытия ты сделал... Балтиец пишет: Ну, то, что он последыш, я и ранее писал. Мухин, Мартиросян и примкнувший Шепилов Козинкин. Зато у нас гаденыш...[cenzored]..... Егоров рьяный ...[cenzored].поклонник Резуна.... заявивший что он борется ..с резунизмом.[cenzored]...... Да так "наборолся" ...[cenzored]..... что его резунист уже и хвалит. Ври дальше, ..папский холуй.[cenzored]..... отрабатывай ..пайку.[cenzored]........
Закорецкий: (Продолжаем читання Козинкина) ..... Но следом опять озвучивается тема Плана Прикрытия с очередными фантазиями (стр. 159-160): «Данные определения вполне современные, но практически все положения из стратегического развертывания войск проводились в мае-июне 1941 года в западных округах И в реальности введение в действие Плана прикрытия происходило поэтапно, как минимум в два захода — Директивой «от 12–13 июня» и последующими приказами, в частности — приказами ГШ от 18 июня (о них чуть позже). Если бы это сделали одним приказом, как записано в майской директиве «№ 503862/сс/ов» — «Приступите к выполнению плана прикрытия 1941 года»…», произошло бы то же, что и в августе 1914 года: СССР был бы объявлен агрессором, и у Гитлера появился бы повод для нанесения превентивного удара по начавшей «развертывание своих войск России»!» Во-первых, в своем Меморандуме от 22.06.41 Гитлер и так нашел массу поводов, в т.ч. и это самое сосредоточение советских войск у его восточных границ. Так что одним поводом больше, одним меньше – уже не имело значения. Во-вторых, летом 1941 г. той мировой «общественности» было гораздо меньше, чем в 1914 г., к которой у Гитлера мог бы быть повод обратиться. В третьих, так для чего вообще ставилась задача разработать этот ПП? Разве не для обороны границы от нападения врага? Так какие проблемы? СССР воевать не собирался? Хорошо! Зачем тогда «сосредоточение и развертывание», которые требовалось прикрыть теми самыми ПП? «Обычные учения»? Одновременно на территории нескольких военных округов? А по-очереди как-то не могли «тренироваться»? Но не рассуждает об этом Козинкин, он опять выдает цитаты. В данном случае из документа «Малиновки» «…№ 549 Директива наркома Обороны СССР и начальника Генштаба Красной армии Военному Совету КОВО № 504 205 13 июня 1941 г. ..... Дня повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к госгранице в новые лагеря, согласно прилагаемой карты. .... Исполнение донести нарочным к 1 июля 1941 г....». Видимо, у Генштаба был какой-то план, который и реализовывался этими приказами. Но Козинкина его содержание не интересует. Он опять кидается в фантазирование (стр. 162): «... эти Директивы «Для повышения боевой готовности…» для западных округов и есть те самые приказы на приведение частей западных округов в «боевую готовность», которые все историки ищут и «не могут» найти! И фактически они же вводят в действие «Планы прикрытия» и «Планы обороны» западных округов». Читаешь такие «размышления» («исключительно правильные»!) и удивляешься. Например, я, как бывший командир батареи, «боевую готовность» понимаю как готовность открыть огонь, скажем, в 6-00 утра. Чтобы это сделать, заранее я должен уяснить задачу по карте, подготовить огневые позиции на местности, привязать их, подготовить «стволы», получить боеприпасы, заранее выехать и занять огневые позиции. При этом я уж не могу находиться на марше. Личный состав и я сам уже должны находиться в «исходном районе», «стволы» в полевом парке, боеприпасы – на полевом складе. О какой боевой готовности во время марша может идти речь? Во время марша готовность армии так сказать, «обычная»: люди одеты в военную форму, несут оружие (в ящиках), имущество в кузовах, стволы на крюке. Теоретически можно скомандовать: «Батарея стой!», «Батарея к бою!» Но, ... эффективно повоевать вряд ли придется: огневые не подготовлены, местность неизвестная, боеприпасы, хорошо, если в хвосте колонны. И хорошо, если их хватит на весь бой. А если из-за леса вдруг вынырнут несколько штурмовиков противника, то колонна вполне может понести серьезные потери, еще даже не начав воевать. Таким образом, связывать факт организации марша с абстрактным повышением боевой готовности может только человек, совершенно безграмотный в военном деле. Повышать БГ (к открытию огня) имеет смысл в конкретных местах расположения. Одновременные же марши ряда воинских частей в соседних местностях могут сказать лишь о существовании какого-то серьезного плана у Генштаба по ведению боевых действий на этой территории. В период после того, как все части закончат марши и наконец-то сосредоточатся. А вовсе не то, что сам факт проведения маршей резко повышает реализацию абстрактного понятия «боевая готовность». Хочется спросить Автора такого заявления: «– К чему?» К чему «повышенная боевая готовность»? Наверное к этому – к ведению боевой работы, т.е. к ведению огня. А какой огонь я могу вести, если стволы на крюке или в кузовах, лопаты и имущество в кузовах, огневые вообще не готовы, окопы НП не вырыты, схема ориентиров не нарисована, ОН (основное направление стрельбы) не выбрано, цели не разведаны, позывные не согласованы, частоты для раций неизвестны, боеприпасы неизвестно где в какой колонне, – как воевать? О какой «повышенной боевой готовности» может идти речь? Вот когда доедем до места, развернемся, повытаскиваем имущество из кузовов, получим боеприпасы, выроем окопы на огневых и на НП, протянем между ними связь, согласуем частоты, определим дальности до целей – вот тогда я согласен, что боевая готовность «повышенная» и я готов открыть огонь в любое ближайшее время. Но заявлять о таком на марше? Во-первых, глупость. Во-вторых, первого достаточно. Но Козинкина эти размышления не увлекают. Он увлекается своим обычным фантазированием (стр. 162): «А уж прибывающие в эти же дни в западные округа армии из внутренних округов страны тем более «повышали боевую готовность» этих округов!» Как они ее «повысили» показала реальность после 22 июня 1941 г. Скажем так: недостаточно. В первую очередь они повышали количество едоков для тыловых служб этих округов. Но Козинкин не унимается (там же): «То, что для КОВО (как и для остальных округов) в Директиве стоит требование закончить выдвижение не к 22 июня, а к 1 июля, вовсе не значит, что «повышать боевую готовность» начнут только накануне 1 июля. Отрабатывать мероприятия по повышению боевой готовности командиры обязаны сразу после получения подобной Директивы, немедленно». Объясняю: ага (два раза). после получения подобной директивы на марш, командиры ее и отрабатывают – подготовить и провести марш. Т.е. имущество собрать, упаковать, уложить на колеса. О какой «повышенной» готовности к открытию огня может идти речь? Ни о какой. Наоборот, готовность к открытию огня на марше понижается. Например, если рассматривать ТТХ гаубиц, то сразу можно увидеть разницу: «в походном положении» и «в боевом». В частности, вес. В походном гаубицы оказываются тяжелее. Например, М-30 в походном положении весила 2,9 - 3,1 т, а в боевом: 2,36—2,5 т. Потому что для марша станины сводятся, добавляется крюк («фаркоп»). И может быть навешен шанцевый инструмент. Для боя же станины разводятся, инструмент снимается. Но если из М-30 еще можно стрельнуть из походного положения прямой наводкой, даже не разводя станины. То из Д-30 вообще никак. В походном у нее станины задраны кверху, а ствол крюком прицеплен к тягачу. Чтобы стрельнуть из Д-30, ее надо сначала привести в боевое положение – станины опустить и развести, колеса задрать, тягач отогнать. Но делать это, скажем, на ровной дороге, открытой всем осколкам, вообще-то самоубийственное занятие. Читаем Козинкина дальше (стр. 162-163): «И по воспоминаниям многих генералов выдвижение войск и началось уже 16 июня. А «1 июля» — это всего лишь дата, к которой «все глубинные дивизии» и корпуса (войска второго эшелона) должны будут прибыть в свои районы сосредоточения, совершая марши по ночам пешком». Понятно, по какому-то плану Генштаба боевая работа для всех этих войск должна была (могла) начаться не ранее 1 июля. А точнее – числа к 6-му. После прибытия на место бойцы и командиры еще не готовы сразу открыть огонь. Они должны «сориентироваться», получить боеприпасы, подготовить огневые позиции, наладить связь. Вот тогда БГ и могла оказаться «повышенной». Но «военный» Козинкин эту военную «азбуку» совершенно не понимает. О чем говорит его следующее «рассуждение» (там же): «Причем при необходимости эти сроки можно изменить как в сторону увеличения, так и в сторону сокращения. Больше того, эти сроки наверняка были изменены тем самым «особым приказом» 18 июня 1941 года, отдельной телеграммой Генерального штаба, о которой сообщил 22 июля 1941 года на следствии и суде над командованием ЗапОВО начальник связи ЗапОВО генерал Григорьев». Чем сочинять очередные фантазии, в этом месте было бы полезно привести цитату из «показаний генерала Григорьева», а не выдумывать неизвестно что. Менять сроки можно для одной части (и то на день-два). Но для массы войск? Как это поменять готовность к открытию огня на две недели раньше? Что это за «планы» такие! Кто так планирует? Но не обращается к планам ГШ Козинкин. Он обращается к мемуарам Рокоссовского. И обсуждает их на стр. 163-165. То, что Рокоссовский «не был посвящен». А затем делается очередной фантастический «вывод» (стр. 165): «Видимо, Кирпонос «забыл» о некоторых частях своего округа. При этом 22 июня 1941 года был издан отдельный приказ для такого же корпуса резерва округа, так же укомплектованного танками всего на 30 %, как и корпус Рокоссовского: «Боевой приказ штаба КОВО, командирам 24-го мех. корпуса и 45-й танковой дивизии ... Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 года». Вот тут бы и посмотреть на карту и сравнить, где находился корпус Рокоссовского и где 24-й, а где 45-я тд. Но «военный» Козинкин открыто заявляет на форумах, что смотреть на какие-то карты для его «гениальной теории» нет никакого смысла.. Правильно, фантазировать можно и без карт. Даже наоборот, они только помешают «гениально исследовать».
Олег К.: Закорецкий пишет: Хочешь сказать, что они твоё фуфло читали? Твои выжернения? Про 15-18 августа? почитали статьи в сети когда решили новых авторов себе личных найти.. Для создаваемой в их издательстве военной серии... Там еще одного типа хотели позвать но у него толком ничего путного готового не оказалось.. Так что именно почитали некоторые статьи в сети и спросили напрямую -- могу сделать книгу или две.. Закорецкий пишет: все эти "Козинкины" и "ccsr" - проповедники НОВОЙ САМОЙ ПРАВИЛЬНОЙ ПРАВДЫ!!!!! Самого правильного ВЫЖЕРНЕНИЯ!!!!!! Нет слов.... Ладно, хрен с вами. и чем ты так недоволен?? Обидели Родину подходящего проживания твоего гуру?? так тебе туда не позовут.. Остров маленький и своих придурков там хватает говном СССР-Россию поливающих... Закорецкий пишет: Козинкин со своими выжернениями еще мелко плавает. На подтанцовках у Мартиросяна. он не лезет в тему предвоенных доков а мне не особо интересно копать то что он делает... Балтиец пишет: то, что он последыш, я и ранее писал. Мухин, Мартиросян и примкнувший Шепилов Кози то что делаю я еще никто до меня не поднимал.. мухин не рыл так как я ... Но все мы у кого то в "последышах".. Кто то у Мухиных и прочих сталинистов. А кто то и у баб под которых веру предков меняют... ccsr пишет: где твое "произведение" обсуждали Закорецкий думаю никто такую рекламку как мне закорецкий ему не сделает -- обсуждать шизу сложно и неинтересно.. Закорецкий пишет: фантазировать можно и без карт конкретне уже никак? Сказать смотрю уже нечего...
Олег К.: Закорецкий пишет: Во-первых, в своем Меморандуме от 22.06.41 Гитлер и так нашел массу поводов, в т.ч. и это самое сосредоточение советских войск у его восточных границ. Так что одним поводом больше, одним меньше – уже не имело значения. чушь. Слова не подтвержденные документами в политике роли не играют. Немцы рыли землю создав спецзондеркоманды по поиску доков подтверждающих что СССР собирался нападать .. Ну очень они нужны были им.. А не нашли ни одной... Пытались в 1970-е годы недобитки нацистские писать книги что Сталин собирался напасть в августе и кстати пытались это доказать тем выдвижением - обосралися в итоге по полной... Закорецкий пишет: Во-вторых, летом 1941 г. той мировой «общественности» было гораздо меньше, чем в 1914 г., к которой у Гитлера мог бы быть повод обратиться. "Мировое общественное мнение " -- это позиция США .. А также в мире есть и были колонии Англии и сама Англия у которой нет постоянных врагов а есть постоянные интересы... Закорецкий пишет: В третьих, так для чего вообще ставилась задача разработать этот ПП? Разве не для обороны границы от нападения врага? Так какие проблемы? СССР воевать не собирался? Хорошо! Зачем тогда «сосредоточение и развертывание», которые требовалось прикрыть теми самыми ПП? «Обычные учения»? Одновременно на территории нескольких военных округов? А по-очереди как-то не могли «тренироваться»? дурень -- в СССР знали что немцы гонят войска к границе с СССР, и поэтому гнали свои к границе. Ибо в отличии от резунов знали что немцы собираются нападать летом 41-го... Закорецкий пишет: Дня повышения боевой готовности войск округа к 1 июля 1941 г. все глубинные дивизии и управления корпусов с корпусными частями перевести ближе к госгранице в новые лагеря, согласно прилагаемой карты. .... Исполнение донести нарочным к 1 июля 1941 г....». Видимо, у Генштаба был какой-то план, который и реализовывался этими приказами. Н Ну так расскажи -- скока тебя просить можно, -- о чем эти директивы и что за план собирались реализовывать в СССР по ним??? Но предупреждаю по дружески -- не обкакайся -- Вовка Резун эти директивы даже не пытается пристегнуть к "подготовки агрессии СССР".. и тебе дураку не стоит... Закорецкий пишет: Он опять кидается в фантазирование (стр. 162): цитата: «... эти Директивы «Для повышения боевой готовности…» для западных округов и есть те самые приказы на приведение частей западных округов в «боевую готовность», которые все историки ищут и «не могут» найти! И фактически они же вводят в действие «Планы прикрытия» и «Планы обороны» западных округов». Я когда нить от тебя дождусь твоего видения сути этих директив?? ДЛЯ ЧЕГО ОНИ ????
Олег К.: Закорецкий пишет: Читаешь такие «размышления» («исключительно правильные»!) и удивляешься. Например, я, как бывший командир батареи, «боевую готовность» понимаю как готовность открыть огонь, скажем, в 6-00 утра. Чтобы это сделать, заранее я должен уяснить задачу по карте, подготовить огневые позиции на местности, привязать их, подготовить «стволы», получить боеприпасы, заранее выехать и занять огневые позиции. При этом я уж не могу находиться на марше. Личный состав и я сам уже должны находиться в «исходном районе», «стволы» в полевом парке, боеприпасы – на полевом складе. О какой боевой готовности во время марша может идти речь? Во время марша готовность армии так сказать, «обычная»: люди одеты в военную форму, несут оружие (в ящиках), имущество в кузовах, стволы на крюке. Теоретически можно скомандовать: «Батарея стой!», «Батарея к бою!» Но, ... эффективно повоевать вряд ли придется: огневые не подготовлены, местность неизвестная, боеприпасы, хорошо, если в хвосте колонны. И хорошо, если их хватит на весь бой. А если из-за леса вдруг вынырнут несколько штурмовиков противника, то колонна вполне может понести серьезные потери, еще даже не начав воевать А все потому что ты и не военный.. Я тебя сколько раз спрашщивал -- что напиано в этих директивах и что по ним должны делать командиры???!!! ТЫ ЖЕ КАК БАРАН ДЕЛАЕШЬ ВИД ЧТО МОЕГО ВОПРОСА НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ! ВСЕ ЧТО ТЫ ПЕРЕЧИСИЛ И ДОЛЖНЫ БЫЛИ ДЕЛАТЬ КОМАНДИРЫ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ТАКИХ ДИРЕКТИВ!!! ЧИТАЙ ДИРЕКТИВЫ И ОТВЕЧАЙ --- ЧТО В НИХ НАПИСАНО???... А свой личный опыт засунь подальше .. Ума он тебе не прибавил и понимая тоже... УВЫ...
Олег К.: Закорецкий пишет: Повышать БГ (к открытию огня) имеет смысл в конкретных местах расположения. Одновременные же марши ряда воинских частей в соседних местностях могут сказать лишь о существовании какого-то серьезного плана у Генштаба по ведению боевых действий на этой территории. в армии служить надо было дольше чтобы умничать теперь... А заодно разобраться как тогда повышали б.г. Закорецкий пишет: Но заявлять о таком на марше? Во-первых, глупость. Во-вторых, первого достаточно. Но Козинкина эти размышления не увлекают. меня точно твои бредни не могут увлекать... Ты на хрена за меня придумал то чего я не говорил а потом "развенчиаешь" свой же бред?? Где я сказал что во время марша б.г. повышалась??? Ты видишь ключевые слова в директиве от 11 июня для ЗапОВО?? О районах по ПП??? Видишь неуч что написано для КОВО -- что брать с собой из б/п и гсм??
Олег К.: Закорецкий пишет: Объясняю: ага (два раза). после получения подобной директивы на марш, командиры ее и отрабатывают – подготовить и провести марш. Т.е. имущество собрать, упаковать, уложить на колеса. О какой «повышенной» готовности к открытию огня может идти речь? Ни о какой ты не просто неуч -- ты олух.. Весь перец в том как тогда приводили в боевую готовность и какие степени б.г. и как работали тогда.. И самое важное -- что требовалось от командира -- просто марш совершить , в учебных целях, или по боевому.. ПОЭТОМУ ТЕБЯ НЕУЧА ОПЯТЬ В КОТОРЫЙ РАЗ СПРАШИВАЮ -- ЧТО НАПИСНАО В ТЕХ ДИРЕВТИВАХ?? ЧТО ТЫ КАК ВРОДЕ ВОЕННЫЙ В НИХ ВИДИШЬ??? НАДЕЮСЬ ТЫ НЕ ПОЛНЫЙ БАРАН И БАТАН И ВИДИШЬ ТО ЧТО ВОЕННЫЕ И ВИДЯТ --- ПРОВЕДЕНИЕ МАРЩЕЙ ПО БОЕВОМУ РАСПИСАНИЮ.. А ЗНАЧИТ...... НУ... ЖДУ...
полная версия страницы