Форум » » Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 3) » Ответить
Козинкин "Кто проспал начало войны?" (продолжение 3)
Закорецкий: Продолжение-3 ============ Издана в 2011 г. Просят прокомментировать. Комментирую, что успел увидеть. Мой пост на форуме "За правду!" [quote]Скачал из Интернета эту книжку Козинкина "Кто проспал начало войны?" - почитал начало. ИМХО: бред еще тот. Слов - валом. Но о чём? .... Как там некоторые говорили: жаль порубленных деревьев на макулатуру.... Автор даже не помнит, о ком/о чем писал выше своего же текста. Сначала про "ефрейтора", потом он странным образом превращается в "фельдфебеля". Ссылок на допрос Григорьева по крайней мере в начале книги никаких.Одни ссылки только на Мартиросяна и на Мухина - ОНИ!!!! Они уже всё доказали!!!!! Ну да, читал я Мухина "Катынский детектив" - практически вся книга неизвестно про что. Про Гражданскую войну, про белополяков, про ... и т.д. Вещдоков только два: немецкие веревки и гильзы. И всё. Так же и Козинкин - абы побольше слов (прогнать листаж). Причем, о том, что таки было заранее приказано привести войска в БГ и во всеоружии быть готовыми к ОБОРОНЕ. А тут он же про что "поёт"? Про то, что к обороне войска и НЕ готовились, а готовились к НАСТУПЛЕНИЮ сразу же. Эё, автор! Ну так где же вы врёте? В книге или здесь? И кто из нас обосрался?[/quote] ============== ОБЩИЙ ВЫВОД после внимательного чтения (пример - Халтура о "проспавших"): ВСЕ главные "мантры" Козинкина в этой книге высосаны из пальца. И вся его книга имеет только одну ценность - СДАТЬ В МАКУЛАТУРУ.
Начальник Генштаба: Олег К. пишет: ВИЖ № 3 1989 год. Ответ на вопрос № 3.. Достаточно.. Доводили не майские ПП а предыдущие - в январе, марте-апреле... Еще раз спрашиваю, кто и что сказал? Вы уже столько раз говорили неправду, что веры Вашим словам нет никаких. Олег К. пишет: пропуск буковок на форумах мое хобби... ПП отвозили а не по почте отправляли.. Это не хобби, а невнимательность. Которая не свойственна людям военным. Олег К. пишет: фу... Сроки были -- на конец мая еще. Закончили действительно позже на неделю- 10 дней в среднем. Изменить сроки отработки таких директив на местах без надраивания задниц не могли -- значит им дали допвремя... а срок представления -- каждому округ дали езще отдельно - ведь их повезли нш или оперотделы а проверять их должны были всего несколько человек в ГШ .. Они в ГШ чисто физически не смогут в один день привезенные ПП расмотреть и проверить прежде чем отдать уже наркому на подпись который в принципе ничего читать уже не будет... Поэтому срок в таких случаях и дают округам свой.. на представление в ГШ... Вы ж вроде НГШ назвались = поди знаете такие вещи и понимаете... Очередная лживая информация. Никто никому никаких сроков не менял. Никаких отдельных сроков представления не было. Вы вообще думаете, когда пишите что Генеральный Штаб должен что-то сделать за один день? Да уж. Это уже верх безумия. Олег К. пишет: 1 -- в ВИЖ и если охота - в ЦАМО -- за полными ответамии и всех командлиров. Но и ВИЖа хватает вполне.. 2 -- кто сказал что были директивы округа для диивзий??? Я???... 3 -- должны были но не выполнили.. Кроме 10-й армии возможно и тем более ОдВО... Сначала научитесь грамотно и последовательно излагать свои мысли. И читайте что пишите. Олег К. пишет: 1 -- а кто спорит?? Это мы и втолковываем битфй час.. 2-- а как он воевать то будет коли ПП своего не знает?? То бишь плана обороны или задач на оборону коли вам так больше нравится и вы думаете что это не одно и тоже... Сколько раз Вам нужно повторить, что никакого Плана Прикрытия не было? Для занятия рубежа обороны он не требуется. Для этого достаточно приказа и карты. Олег К. пишет: он вам не это говорил.. (ну точно резунист-- передерг слов идет знакомый..) Говорил, но Вы этого не хотите заметить. Вам необходимо перечитать его слова. Олег К. пишет: и вот тут облом и пошел -- в дивизиях о новых майских "задачах" не знали в принципе ничего.. Читайте ВИЖ и не надо мои или наши слова нам же втулять с умным видом.. Скоро скажете что это вы меня и просветили наконец о том как оно чо там делается в армии в этом вопросе... Все это в книгах моих расписано давно... Мне все равно, что расписано в Ваших книгах. Тем более, что Вы распространяете лживую информацию. А ответить на вопрос, сами Вы это придумали, или подсказал кто, упорно не хотите отвечать. Какой нужно сделать из этого вывод? Олег К. пишет: А я не об этом разве???? ему говоришь белое а он в ответ -- (не черное слава богу) но не так белое... Если думаете что это не одно и тоже =-- ваше дело.. Военные меня понимают как надо.. не переживайте Для того, чтобы понять, что происходило, нужно разобраться в терминах, коими Вы совершенно не владеете. Олег К. пишет: Где я служил уж весь интернет знает... ПП не составлял ни разу и слава богу.. а то мне не у кого спросить если чо???? Москва большая -- академиев там много .. а там преподы -- мои однокашники например.. Или с кем пересекался по службе -- звонишь им и ставишь вопрос по делу.. Потом едешь, пьешь приличные напитки в виде чая и если надо и доки смотришь... Наконец то Вы признали, что собственного опыта у Вас нет. Вы делаете правильные шаги. Давайте двигаться дальше. Огласите, кто из тех, к кому Вы обращались за консультацией это делал лично? И что они Вам сказали? Только конкретно, без общих слов. Олег К. пишет: да как хотите так и называйте то что комдивы не знали... Вы забалтываете вопрос и не более... Это ложная информация. В условиях вступления в силу закона о клевете, Вы можете попасть под большой штраф. Вам это надо?
Закорецкий: ccsr пишет: Этот трус боится о себе что-то сообщать - обычный форумский шелкопер. На себя посмотри - "военный"! И на своего "братана по оружию" - Козинкина (который на туалетной бумаге согласен нарисовать обстановку, после чего ее никому не показывая использовать по назначению).
Олег К.: Начальник Генштаба пишет: обитал где-то в тылах. а вы в ГШ? Начальник Генштаба пишет: Я просто попросил Вас перечислить мероприятия, которые Вы подразумеваете. Вы написали очень много, но к моей просьбе это никакого отношения не имеет. По существу вопроса можете что-то разумное сказать? уважаемый резунист" -- вы забыли указать что я не ответил за базар... Я не стану вам перечислять мероприятия которые выполняют при приведении вб.г. повышенная. Если вам угодно -- запишите себе победу.. Вы ж назвались НГШ -- значит знать ОБЯЗАНЫ эти мероприятия .. Но меня экзаменовать не стоит.. Идиотов резунистов мне тут не итересно учить... Но вы все больше показываете стиль и манеру резуниста.. Митяйка тоже под тайменя косил пока ржать все не стали и вы в том числе.. Хотя это было приколько -- когда вы сказали что не знаете кто у нас балтиец... ccsr пишет: видимо не "резунист", я ошибся. Но как корчит из себя "знатока", правда обделался сообщить о своих военных знаниях, т.е. обычный шелкопер типа Егорова не ошиблись.. резуниста как и любого всегда по стилю и манере вести разговор легко узнать... Видимо решил опыт тайменя перенять и дурочку валяет.. Потом он исчезнет по английски и нарисуется с невинным видом уже как "резунист" "настоящий".. ccsr пишет: этих дуриков не остановишь - упертые... увы.. спецов начитавшихся определений в ВИКИ и спорящих по пустому но именно с военными -- много...
Закорецкий: Начальник Генштаба пишет: >пропуск буковок на форумах мое хобби... >ПП отвозили а не по почте отправляли.. Это не хобби, а невнимательность. Которая не свойственна людям военным. Это свойственно только в одном месте - в Палате номер 6.
Закорецкий: Начальник Генштаба пишет: Для этого достаточно приказа и карты. Плевать он хотел на карты. Он даже не знает, что это такое. ("Военный", блин!).
ccsr: Балтиец пишет: Так приедешь? Или зассал? Нет - я просто нассал в твои поросячьи глаза, а тебе все божья роса... Закорецкий пишет: Я, как служивший, этого вообще не понимаю. Воевать без карт? Ну и деревня ты Закорецкий - в твое время РВСН без карт воевать научилось... Олег К. пишет: не ошиблись.. резуниста как и любого всегда по стилю и манере вести разговор легко узнать... Видимо решил опыт тайменя перенять и дурочку валяет.. Потом он исчезнет по английски и нарисуется с невинным видом уже как "резунист" "настоящий".. Думаю что так и будет.
Закорецкий: Начальник Генштаба пишет: к кому Вы обращались за консультацией это делал лично? И что они Вам сказали? В т.ч. работники ИВИ. Содержимое секретных документов они ему сообщали. (Даже не спросив, есть ли у него "форма").
Начальник Генштаба: ccsr пишет: Моя должность этого не позволяла. А вот как действуют полки прикрытия, я в отличие от вас знаю. Очередной мужественный шаг. Очередной признание, что никакими знаниями, которые бы позволяли давать оценки по Планам Прикрытия, Вы не обладаете. ccsr пишет: Ваши ярлыки на меня не действуют - Егоров может подтвердить это, уж он как только не изгалялся, когда я его мордой об стол возил. Ну а ваша дурь стала понятна всем - вот вы и боитесь о себе что-то сообщать, трепач... Вы уже несколько раз сообщили всем, что не обладаете знаниями, на основании которых Вы можете что-то говорить о Планах Прикрытия. О чем собственно тогда речь? Вот и остается Вам хамить. Это выдает в Вас хамоватого тыловика.
Закорецкий: Начальник Генштаба пишет: Это выдает в Вас хамоватого тыловика. Не тыловика, а "ботана", который общался с тыловиками. Так будет правильнее.
Начальник Генштаба: Олег К. пишет: уважаемый резунист" -- вы забыли указать что я не ответил за базар... Я не стану вам перечислять мероприятия которые выполняют при приведении вб.г. повышенная. Если вам угодно -- запишите себе победу.. Вы ж назвались НГШ -- значит знать ОБЯЗАНЫ эти мероприятия .. Но меня экзаменовать не стоит.. Идиотов резунистов мне тут не итересно учить... За свои слова ответить не можете? И зачем мне что-то записывать? Или может все дело в том, что Вы просто ничего по этому вопросу не знаете? Скорее всего это и оказывает на Вас такое влияние.
ccsr: Закорецкий пишет: В т.ч. работники ИВИ. Содержимое серкетных документов они ему сообщали. (Даже не спросив, есть ли у него "форма"). В ИВИ работают и с рассекреченными документами - допуск не требуется, только разрешение начальника. Начальник Генштаба пишет: Очередной мужественный шаг. Ну не лижите мне задницу таким примитивным способом - я на это не ведусь. Лучше поведайте о своем "мужественном" поступке - службе в армии для начала. Только ты от нее откосил, трепач, вот и боишься что тебя сразу вычислят...
Закорецкий: ccsr пишет: >Я, как служивший, этого вообще не понимаю. Воевать без карт? Ну и деревня ты Закорецкий - в твое время РВСН без карт воевать научилось... И что? Какое отношение имеет РВСН годов этак 70-х - 80-х к июню 1941 ? Имеет? Или хотите сказать, что тогда из гаубиц М-30 образца 1938 г. стреляли исключительно прямой наводкой без карт и буссолей? Как и из 120-мм полковых минометов? Поднимая опорную плиту себе на грудь?
Начальник Генштаба: Закорецкий пишет: В т.ч. работники ИВИ. Содержимое секретных документов они ему сообщали. Ну за бутылкой водки чего не скажешь. Над ним посмеялись, а он после этого побежал об всем болтать.
Начальник Генштаба: ccsr пишет: В ИВИ работают и с рассекреченными документами - допуск не требуется, только разрешение начальника. Вы работали в Институте Военной Истории? На какой должности? Или Вы давали там подписку о неразглашении?
Закорецкий: ccsr пишет: В ИВИ работают и с рассекреченными документами Задолбал своими прыжками в сторону чтобы отмазать своего "ботана"! Какие нахрен "рассекреченные документы"? Козинкин что написал про приказ от 18 июня? Что ему в ИВИ сказали, что такой существует, но засекречен. ЗЫ Ты уже всю книжку Клода Вилли прочитал? Ну как там про тактику бобров на острове Сахалин? Ты ж в ней нивзубногой!
полная версия страницы