Форум » » СМИ: статьи и ссылки » Ответить
СМИ: статьи и ссылки
Анонимно: Ветка-оглавление для ссылок на статьи по теме, со своей критикой. Если есть желание обсудить, лучше выносить в отдельную ветку.
Анонимно: это фрагмент Плана оперативно-стратегической маскировки (выражаясь военным языком) Интересно, а как www-nik представляет себе этот план? Или, поди, брешет выпускник академии Генерального штаба, бывший офицер-оператор М. Ходоренок? Продал душу либерал-дерьмократам и несет языком направо и налево? Не разрабатывалось в 1941 году никаких мер по оперативно-стратегической маскировке? Я вот думаю, что Михаил Ходоренок хорошо знает свое дело. И пишет хорошо.
прибалт: Вот здесь http://imf.forum24.ru/?1-1-0-00000072-000-0-0#007
Закорецкий: прибалт пишет: Вот здесь http://imf.forum24.ru/?1-1-0-00000072-000-0-0#007 Кстати, оттуда: прибалт пишет: Локтионов Александр Дмитриевич (11 (23).08.1893 — 29.10.1941) На военной службе с 1914 года. Окончил школу прапорщиков. В Первой мировой войне командовал пехотной ротой, пехотным батальоном, капитан. В Красной Армии с 1918 года. Командовал батальоном, полком и бригадой. В августе 1937 года назначен командующим войсками Среднеазиатского военного округа, а в декабре того же года — начальником ВВС РККА — заместителем наркома обороны СССР по авиации. С июля 1940 года, после присоединения Прибалтийских республик к СССР, — первый командующий войсками Прибалтийского Особого военного округа. Генерал-полковник (1940). Награжден двумя орденами Красного Знамени и орденом Красной Звезды. Весной 1941 года был срочно вызван в Москву и в округ уже не вернулся. 19 июня 1941 года он был арестован. Против него было выдвинуто обвинение во вредительстве и участии в контрреволюционной организации, расстрелян. Реабилитирован в 1957 году.
прибалт: Закорецкий пишет: Кстати, оттуда: Честно говоря сам не знаю, откуда вообще он берет все эти факты. Похоже высасывает из пальца.
Закорецкий: "Тухачевский. Заговор маршала" – русофобская агитка 26 февраля 2010 в 18:29 Автор Александр Колпакиди Источник rus-obr Опубликовал rehtym3 674 просмотра 22 комментария Мои впечатления от фильма «Тухачевский. Заговор маршала» такие: я в бешенстве. Первый вопрос, который возникает: каким был бюджет фильма, который показали по Первому каналу, если даже парики актерам не могли подобрать нормальные. Почему актер Сергей Бурунов, который играл Дыбенко, командующего войсками Среднеазиатского округа, где жарко, так зарос? Более того, этот актер, который известен по съемкам в передаче «Большая разница», играет в фильме в такой же комической манере. И вообще, весь фильм — это самая настоящая «большая разница». .... http://newsland.ru/News/Detail/id/466208/cat/16/
Закорецкий: Rus-Loh пишет (отправлено: 03.03.10 15:24. Заголовок: Хохма, однако...: ) Массовые галлюцинации на форуме Закорецкого: http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000105-000-120-0 Суть дела - к Закорецкому зачем-то забрел некто Снусмумрик, имевший неосторожность заявить http://militera.borda.ru/?1-10-0-00000151-000-0-0-1267799068
Анонимно: Радиоузел. "От советского информбюро...." http://www.gradremstroy.ru/news/obekt-15-upravleniya-osobogo-stroitelstva-nkvd.html
Закорецкий: Получил письмо про 35-ую батарею в Севастополе: ----- Original Message ----- From: ….. To: <zhistory#i.com.ua> Sent: Tuesday, March 09, 2010 3:02 AM Subject: Спасибо за информацию о 35 ББ Здравствуйте, Кейстут. Во первых спасибо за информацию о 35 ББ. Прочитал Ваш обзор и удивился тому, что я был там в тоже время и тоже не попал. Но охота пуще неволи и поехал специально на следующей неделе по их графику прихватив с собой народ из желающих. Во первых наснимал массу материалов, во вторых прослушали экскурсию (все в ключе вашего сайта). Познакомились с экскурсоводами - неравнодушные люди. C уважением К. (Запорожье) PS если интересно сходите: http://35batery.ru/index.php - О мемориале http://sevastopol.su/news.php?id=11038 - О мемориале http://sevastopol.su/author_page.php?id=11177&parent=1034 - Севастополь после Херсонесской трагедии – период оккупации (немцы в городе).
Закорецкий: Мне понравилось (о Степане Бандере): valeriy - lorry: 14.03.10 18:57 Станислав Кульчицкий: В октябре 2009 года исполнилось 50 лет со дня гибели Бандеры. В январе 2009 года отмечалось его столетие. В августе 2009 года канадские украинцы обратились к Виктору Ющенко с просьбой наградить Степана Бандеру званием «Герой Украины». По этому поводу 18 августа состоялась пресс-конференция в «Главреде». Тогда я выступал в этой аудитории и сказал, что украинское общество не готово к тому, чтобы присваивать Степану Бандере звание «Герой Украины», хотя, несомненно, он является национальным героем Украины. Тогда, в 2009 году, Виктор Ющенко воздержался от награждения. По-видимому, тогда он чувствовал себя Президентом. В этом году нет юбилея, нет годовщин, и вдруг состоялось это награждение. Все говорят, что это возможность использовать последние дни президентства для того, чтобы укрепить свои собственные политические позиции. Сам Виктор Ющенко, выступая 10 марта во Львове, объяснил этот свой акт двумя тезисами. Первый тезис: «Несправедливое забвение, на которое обречены наши герои». Но тут возникает вопрос: почему же в 2009 году не было этой причины, а в 2010 году она возникла? Второй тезис: «Это решение необходимо для нашего объединения. Я не знаю случая, когда можно объединиться на лжи. Объединяются всегда на правде». Этот тезис абсолютно несомненен, но где ложь и где правда? Что сделал Президент? Он волевым решением объявил Бандеру Героем Украины, и все. Неужели президентский Указ все может? Неужели он может всех убедить? Неужели он сможет заставить Днепр течь на север? В мае 1997 года Президент Кучма создал правительственную комиссию, которая должна была вынести свой вердикт относительно ОУН-УПА. Комиссия образовала себе в помощь две исследовательские группы историков и юристов. В Институте истории Украины началась работа. За семь лет было написано 28 книг. Потом на основе этих книг в 2005 году мы создали обобщающую монографию «Организация украинских националистов и Украинская повстанческая армия». Эта монография была издана тиражом 500 экземпляров на деньги Верховной Рады Украины. Потом на основе этой монографии были изданы отдельные монографии. Следовательно, в 2005 году с приходом Ющенко историки завершили всю эту работу. Я не раз обращался в Секретариат Президента, в Кабинет Министров, чтобы монографию издали массовым тиражом. Мы согласны, чтобы нас критиковали, но скажите нам свое мнение. Однако никто ничего не сделал для ее распространения. Следовательно, полная могильная тишина над всей этой проблемой. Мы знаем, что с советской стороны в борьбе с бандеровцами погибло 30676 человек. Мы знаем, по данным КГБ 1957 года, что было 155 тысяч убитых с бандеровской стороны – это и повстанцы, и подпольщики, и мирные жители. Общее количество репрессированных – приблизительно 500 тысяч, при населении западных областей Украины около 8 миллионов человек. Таким образом, война у нас закончилась, но одни люди поднимают на щит этих 30676 челове, другие – тех 155 тысяч. Мне одинаково дороги и те, и те. Межусобица давно закончилась. Не Россия воевала с западной Украиной, а Сталин воевал руками украинцев. Его уже нет, а мы все как сталинские марионетки – все время друг с другом воюем. Одни проклинают бандеровцев, другие проклинают москалей, а Степана Бандеру сейчас никто не знает. В том числе, как это ни странно, не знают и люди в западной Украине. Тем более, не знает восток и юг Украины. Почему 25 февраля Европарламент осудил решение Ющенко и просил Януковича отменить этот указ? Тут влияние поляков, это вполне понятно. Дело в том, что у Бандеры были три жизни. Первая жизнь – это период с 1929 по 1939 год, когда он боролся с польским государством, и поляки этого не забыли. Вторая жизнь – это период с 1939 по 1944 год, когда Украинская повстанческая армия боролась и с Армией Крайовой – это польская государственная армия, представлявшая лондонское правительство в эмиграции, – и с советскими партизанами, и с немцами. Почему Янукович в Москве пообещал ко Дню победы отменить указы по Бандере и Шухевичу? Для российского государства это важно. Для российского государства, не для русских, не для российского общества, а для государства, которое очень трепетно хранит традиции Великой Отечественной войны, в которой бандеровцы очутились по другую сторону фронта, хотя у них был свой фронт. Бандеровцы шли в бой за Украину, они являются частью нашей истории. Исчезнут они из нашей истории – исчезнет и наша история. На это, собственно говоря, и рассчитывают. Что делать в этой ситуации? Идти проторенным путем? Один Президент плеснул керосина в костер, и 9 мая этого года другой Президент добавит этого же керосина в этот же костер. Януковича все подталкивает к движению в этом направлении. Во-первых, откровенная нелегитимность указов Ющенко о наградах – не по Бандере или Шухевичу, а по всей системе наград. Второе – Европа не мешает, а даже одобряет. Третье – Россия этого ждет. Я не знаю, что сделает Янукович в этой ситуации. Ситуация тяжелая. У Президента рука вольна, но я думаю, он должен помнить, что он находится в такой же ситуации, в какой находился Леонид Кучма в 1997 году, когда он распорядился создать правительственную комиссию для выявления всех белых пятен, связанных с проблемой ОУН-УПА. За эти годы ничего не изменилось. Не суть важно, будет указ, или не будет указа. Важно, чтобы наработки историков Академии наук вошли в обиход. Юрий Луканов: Один донецкий адвокат подал иск в суд, чтобы отменить Указ о присвоении Бандере звания «Герой Украины». Действительно, есть основания для отмены этого решения Виктора Ющенко по сугубо формальным основаниям – Бандера не был гражданином Украины и он не может быть награжден этим званием. Но, но, но... Если подходить с такими стандартами, соответственно, нужно отменять и другие указы. Например, Ющенко присвоил звание «Герой Украины» Алексею Бересту, который устанавил флаг на Рейхстаге. В Советском Союзе ему не дали звания Героя Советского Союза, хотя Егорову и Кантарии дали, а Ющенко присвоил ему звание Героя Украины. По этой логике, соответственно, нужно отменить и указ о присвоении звания «Герой Украины» Алексею Бересту, поскольку он не был гражданином Украины, поскольку в Советском Союзе гражданства Украины вообще не существовало. Второе. Есть еще одно событие, которое не имеет непосредственного отношения к этой теме, но имеет более общее значение – Европейский Союз уравнял сталинизм и нацизм. Следовательно, это является общефилософским подходом. Если опускаться на низший уровень, ЕС продолжает жить мифологией и логикой Отечественной войны, мифологией, которую в значительной мере создал Советский Союз. Она заключается в том, что Советский Союз – бел и пушист, Германия – преступна. Я не буду рассказывать, что такое Советский Союз – если вы люди объективные, то вы и сами прекрасно знаете, что это такое. Даже освободителем Советский Союз назвать нельзя. Если бы он был освободителем, он бы оттеснил немцев и вернулся обратно в свои границы. Но он установил контроль над огромной частью Европы против воли европейцев. Кроме того, оккупация задолго до 22 июня 1941 года балтийских стран и стремление оккупировать Финляндию тоже никак не свидетельствует о том, что Советский Союз является защитником мира, интересов граждан и т.д. Но речь в настоящий момент не о том. Если вы ставите знак равенства между сталинизмом и гитлеризмом, если вы осуждаете тех, кто имел отношения с фашистской Германией, нужно осуждать и тех, кто имел отношения с Советским Союзом. В теории это звучит абсурдно, но тем не менее. Если же подходить к проблеме не с философскими штампами, а исходить из чисто житейской логики, то на то время существовали два бандитских государства, которые уничтожали и своих граждан, и по-бандитски вели себя на мировой арене. Следовательно, существовали два мощнейших бандитских государства, и существовали менее мощные в военном смысле государства, которые должны были выбирать: или они там, или они тут, поскольку нейтралитет был практически невозможен. Можно назвать много примеров сотрудничества государств с гитлеровской Германией, и те, кто с ней сотрудничал, являются не последними людьми в истории этих государств. Если мы хотим осудить Бандеру – давайте и других осуждать. Учитывая эту Резолюцию Европарламента, где аккуратненько осуждается присвоение Бандере звания «Герой Украины», я думаю, что у нас уже появился новый «старший брат». Простите, а где сказано, что Бандера – преступник? Ни в одном из решений Нюрнбергского трибунала не сказано, что Бандера и УПА преступники. Мало того, там приводятся документы, согласно которым немцы боролись с украинскими националистами. В 1990 году Тернопольский городской совет переименовал улицу Ленина в улицу Степана Бандеры. Весь парадокс заключался в том, что именно на этой улице находился Тернопольский КГБ. КГБ на улице Степана Бандеры – это больше, чем прикол. Поэтому они перенесли центральный вход КГБ в стену, которая выходила на другую улицу и изменили адрес. Что-то похожее произошло с офисом Православной церкви Московского Патриархата, находящимся на улице, которая раньше называлась улицей Январского восстания. Сегодня эта улица называется именем Мазепы. Для Московского Патриархата Мазепа – это то же, что Бандера для КГБ. Поэтому у меня возникло такое предложение. Я знаю, что Киевский городской совет готовит переименование улиц, в частности, одну из улиц предлагается назвать в честь Степана Бандеры. Я думаю, его именем нужно назвать Воздухофлотский проспект, потому что там находится русское посольство. Россия уже замучила своими советами – кого считать, а кого не считать героем. Я думаю, каких-то стереотипных подходов здесь быть не может. Если УПА и Бандера не были признаны преступниками Нюрнбергским трибуналом, то называть его героем или нет – это наше внутреннее дело, никто в него не может вмешиваться. Относительно Ющенко – он проявил последовательность, но какую-то странную. Мне кажется, что этот вопрос действительно раскалывает общество, потому что у одной части общества продолжают существовать стереотипы. Никакой президент и политик вообще не может вести себя как пророк истины. Он должен выбирать: или он мессия, пророк проповедующий, или он занимается политикой. Политик вынужден считаться с настроениями в обществе. Если часть общества считает, что 2х2=5, то политик должен с этим считаться, хоть он и понимает, что это неправильно. Ющенко должен был стимулировать процесс изучения исторических материалов, популяризации, чтобы в обществе прошла дискуссия без участия политиков. Если происходит наоборот – политик декларирует что-то, то, соответственно, находится другой политик, который будет декларировать полностью противоположные вещи, и происходит не обсуждение, не поиск истины, а обычная спекуляция. Мне абсолютно все равно – дадут Бандере звания Героя или не дадут. В истории, в нашей памяти он и так уже – для кого-то со знаком «минус» – но фигура героическая. На мой взгляд, в этой ситуации, поскольку Указ уже подписан, Янукович не должен вести себя как «младший партнер» ни Европейского Союза, ни Москвы. Он должен сказать: Указ подписал Президент – все, точка. Он не должен считаться со всяческими давлениями, потому что иначе нас просто не будут уважать. Станислав Кульчицкий: В этой ситуации не имеет особого значения, отменит Янукович этот Указ или нет. Потому что это будет на том же уровне, что было сделано Ющенко. В этой ситуации важно раскрыть это белое пятно. У нас есть несколько «фишек», которые искусственно раскалывают общество. Проблема ОУН-УПА – это одна, Голодомор – вторая, НАТО – третья, язык – четвертая. Но и по русскому языку, и по НАТО, и по этим двум сугубо историческим вопросам это все искусственно раздувается. Потому что это выгодно некоторым политикам, которые переносят внимание общества с коренных проблем выживания в условиях современного кризиса на что-то искусственное, на цирк, который можно показать по телевидению. В данном случае самое главное, что, наконец, нужно сделать – ту работу историков Академии наук, которая была сделана на протяжении семи лет, показать обществу, обязать сделать это Институт национальной памяти, выделить на это средства. Для консолидации общества нужно вести систематическую работу в просветительском направлении. Это касается всех направлений – и кинофильмов, и телевидения, и газет. http://www.solonin.org/article_tsena-pobedyi-bandera-kak/cmnts/7
Закорецкий: О проекте закона о всеобщей воинской обязанности Доклад Народного Комиссара Обороны СССР Маршала Советского Союза тов. К.Е. Ворошилова на заседании Верховного Совета СССР 31-го августа 1939 года. ... В целях увеличения общего числа военнообученных контингентов, в 1936г. решением ЦИК призывной возраст на действительную военную службу был снижен на 2 года, т.е. с 21 до 19 лет. .... ... Увеличены сроки службы в Военно-Морском Флоте, которые целиком вошли теперь в новый законопроект. ... ... О СРОКАХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЫ. Законопроект предусматривает увеличение срока действительной службы для младших командиров сухопутных войск и частей Военно-Воздушных Сил с 2-х до 3-х лет. Тот же срок в 3 года предусматривается для всего рядового состава частей Военно-Воздушных Сил, младших командиров внутренних войск и для рядовых и младших командиров сухопутных пограничных войск. На кораблях пограничных войск срок службы устанавливается в 4 года. .... ... О ПРИЗЫВНОМ ВОЗРАСТЕ. По действующему ныне закону, на действительную службу призываются граждане, которым исполнилось 19 лет до 1 января года призыва. Так как призыв начинается с 1 сентября, то к призыву фактически являются юноши в возрасте от 19 лет и 8 месяцев до 20 лет и 8 месяцев. По законопроекту (ст. 14) призывной возраст устанавливается в 19 лет, а для окончивших полную среднюю школу - в 18 лет. При этом возраст исчисляется не на 1 января года призыва, как сейчас, а в течение всего года, когда призывник призывается, т.е. с 1 января по 31 декабря. Таким образом, на действительную военную службу фактически будет поступать молодежь в возрасте: не окончившие полной средней школы - от 18 лет и 8 месяцев до 19 лет и 8 месяцев, а окончившие полную среднюю школу - от 17 лет и 8 месяцев до 18 лет и 8 месяцев. Следовательно, призывной возраст понижается на 1 год, а для лиц с полным средним образованием - на 2 года. ... ... Да здравствует наш народ и его славное правительство! Да здравствует партия Ленина-Сталина! Да здравствует наш Великий Сталин! (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Крики "Ура". Все встают и аплодируют. Раздаются возгласы "Да здравствует Красная Армия и ее вождь товарищ Ворошилов!", "Да здравствует Военно-Морской Флот!", "Да здравствует Великий Сталин!"). http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/18/03.html
Закорецкий: Iskra Research -- Marxism and Russia in the 20th century Искра Research -- Марксизм и Россия в ХХ веке http://web.mit.edu/people/fjk/index.html (С "троцкистским" уклоном). Плюс книга Роговина Роговин Вадим Захарович Доктор философских наук. Ведущий научный сотрудник Института социологии Российской Академии Наук. Автор 250 научных работ, в том числе 7 монографий по проблемам социальной политики, истории общественной мысли и политических движений в СССР. В начале 1990-х годов В. Роговин начал исследовать утаенную историю политической борьбы внутри Советского Союза в период 1920-х и 30-х годов. Эта серия книг является результатом его исследований. http://web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/index.html
Закорецкий: Сайт с подборкой отсканированных книг по военным темам: http://www.amyat.narod.ru/index.html
Анонимно: Крупенников: Тверже бетона и стали. Советские ДОТы в начале войны. со схемами и иллюстрациями. http://www.vn-parabellum.com/fort/krupennikov.html
Caterpillar: http://www.vesti.ru/doc.html?id=348552&cid=549
Закорецкий: МАРШАЛ ПОБЕДЫ И МАРШАЛ ЗАБВЕНИЯ http://www.westeast.us/19/article/1057.html ===================== МАРШАЛ ЖУКОВ: ПОРТРЕТ БЕЗ РЕТУШИ Автор: Михаил Павлов Дата и время публикации: Пон, 01/28/2008 - 8:45pm Рубрика: Восспоминания, очерки, эссе Георгий Константинович говорил, что великому народу нужны великие имена и идеи. Наверное, еще не скоро утихнут споры о месте маршала в российской истории. Однако бесспорно одно - легендарный Жуков, прежде всего, был человеком - как и мы с вами. Под горячую руку Одно дело - полководческие качества Жукова. Другое - его отношение к подчиненным. В плохом настроении маршал часто срывал свою злость на других. Иногда - на первых попавшихся. Как-то перед наступлением в штаб одной из армий приехал маршал Жуков. Увидев группу генералов, поманил пальцем одного из них. “Ты кто?” - спросил Георгий Константинович у командира дивизии, одной из лучших в армии. Тот доложил, дескать, генерал-майор такой-то. “Ты не генерал, а мешок с дерьмом!” - гаркнул маршал. Ни за что оскорбил боевого командира - на глазах у всех. В воспоминаниях главного маршала авиации Александра Голованова есть такой эпизод: “Под Великими Луками из корпуса генерала Пернева к немцам перешла рота эстонцев. Как Жуков его распекал! И предатель, и сволочь… Я вышел и увидел, как Пернев, красный, пулей вылетел из блиндажа. Вхожу к Жукову, тот стоит и хохочет: “Видел, как он выскочил? Буром! Знаешь, теперь, как воевать будет!” А вот случай из послевоенной жизни. Жуков, главком сухопутных войск прибыл в один из округов с инспекторской проверкой. Собрал офицерский состав. Какие будут претензии, жалобы, просьбы? - Непорядок, товарищ маршал, - высунулся какой-то полковник. - Всем офицерам выдают плащи бесплатно, а у нас полковников, вычитывают полную стоимость. - Фамилия! - резко произнес маршал. Полковник назвался. Жуков повернулся к командующему округом: - Выдать ПОДполковнику плащ бесплатно. Как у маршала «Дуглас» увели… Во время войны журналисту Тёмину удалось получить картонный пропуск, подписанный лично Сталиным. Этот документ позволял беспрепятственно бывать на всех фронтах. 30 апреля 1945 года в кабине “кукурузника” По-2 Тёмин полетел снимать с воздуха поверженный Берлин. Как раз в этот день над рейхстагом взвилось красное Знамя Победы. Пропустить такую журналистскую удачу Тёмин не мог. “Щелкнуть” Знамя Победы ему удалось только раз: как назло, закончилась пленка. Возвращались на аэродром. Видимо, не случайно Тёмин считался везучим: последний кадр получился отлично! Быстренько отпечатав снимок, Тёмин рванул к стоявшему “под парами” “Дугласу” Георгия Жукова и, показав командиру экипажа магическую картонку с автографом Сталина, произнес: - У меня срочный пакет для Верховного Главнокомандующего! - И полетел на маршальском “Дугласе” в Москву. Уже на полпути экипаж получил радиограмму: “Самолет развернуть. Тёмина расстрелять. Жуков”. Фотокору ничего не оставалось, как броситься в ноги летчикам: - Ребята, вы оправдаетесь! Свалите на погоду, еще на что-то, а иначе меня расстреляют! Уговорил-таки! “Дуглас” приземлился в Москве. Тёмин положил на стол редактору доставленный снимок. Главный тут же поставил его на первую страницу первомайского номера газеты. И ночью первый оттиск “Правды” лег на стол Верховному Главнокомандующему: Знамя Победы над Берлином! Фото Виктора Тёмина. - Фотокорреспондента и летчика наградить! - такова была резолюция Сталина. Так вместо расстрела получил Виктор Тёмин орден Красной Звезды. А спустя много лет он встретился с Жуковым, и на вопрос, что составляет главную гордость его жизни, Георгий Константинович ответил: - Горжусь, что свою родную столицу защищал, а чужую вражескую, взял! Почему Жуков недолюбливал моряков Как-то у маршала спросили, почему он не очень лестно отзывается о моряках. - А вы скажите, что в первую очередь делает Россия, когда начинается война? - вопросом на вопрос ответил Георгий Константинович. - А что? - Топит флот! Однажды в боевых учениях на море принимал участие министр обороны Г.К. Жуков. Ожидая приезда военачальника, моряки стали готовить для него крейсер. Памятуя о своеобразном отношении маршала к морякам, руководство флота назначило командиром крейсера молодого капитана 3-го ранга, отведя ему роль козла отпущения. Для этого командира срочно повысили в звании до 2-го ранга. В походе Жуков сидел в командирской каюте, а новоиспеченный “кавторанг” старался лишний раз не попадаться ему на глаза. Однако Жуков его вызвал и спросил: - Ну, как дела, подполковник? Водку пьешь? Командир крейсера задумался. - Ладно, вижу, что пьешь. Доставай, что там у тебя есть. Выпили. Жуков и говорит: - Что же это у тебя такой большой пароход, а ты - всего подполковник? И обратился к своему помощнику: - Запиши ему полковника! А то неудобно: такой большой пароход… Конечно же, Георгий Константинович прекрасно знал, что не пароход, а крейсер. И не подполковник, а капитан 2-го ранга. Но два раза повторил с издевкой. И тут командир корабля понял трагичность своего положения: приказом министра обороны ему будет присвоено звание полковника, а это значит, что спишут на берег! - Товарищ министр обороны! (Жукову нравилось, когда его так называли: “Маршалов много, а министр обороны один!”). Если уж вы решили присвоить мне звание, то прошу записать не “полковник”, а “капитан 1-го ранга!”. - Тоже мне, напридумывали всяких рангов! Таких и званий-то не бывает! Ладно, пусть будет капитаном 1-го ранга, раз такой большой пароход… На снимках: 1. Комкор Жуков на Халхин-Голе. 1939 год. 2. Георгий Константинович подписывает акт о капитуляции Германии. Май 1945 года. 3. Маршал Жуков при «полном параде». 4. Жуков на военных учениях. 1951 год. 5. Георгий Константинович с дочерьми. 1966 год. 6. Осень патриарха. 1973 год. 7. Теплоход «Георгий Жуков» Волжского речного пароходства. 8. Памятник Жукову в Москве. http://www.westeast.us/05/article/2176.html Фото из архива автора
полная версия страницы