Форум » » ЧЕТЫРЕ (4) ВЕРСИИ » Ответить

ЧЕТЫРЕ (4) ВЕРСИИ

Влад11: (Исправил - Админ) Не знаю, как кому, а мне известны 3 версии истории России(СССР) первой половины 20-го века: 1)Первая версия распадается на две; 1,а) Официальная. Изложена в "Кратком курсе истории ВКП(б)", а потом в переработанном виде в "Истории Коммунистической Партии советского Союза"(увы, в инете полного текста не нашёл , но у меня есть книга в обычом виде, думаю, у многих тоже имеетя сия библиографическая редкость); 2) 1,б) Можно сказать - антисоветская версия, наиболее полно изложена в работе А.И. Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ"; 3) 2) Версия Виктора Суворова, изложенная в его основополагающем труде "Ледокол"; 4) 3) Её можно найти в статьях современного русского философа Д. Е. Галковского, которые можно прочесть в его ЖЖ, начиная с 03, 04 годов. Кто может дать сравнение этих версий?

Ответов - 42, стр: 1 2 3 All

Закорецкий: Влад11 пишет: а в диссиденской - ...но не смотря на преступную деятельность большевиков, русский и другие народы выстояли и т.п....Да не.... Не так. СССР в войне выстоял именно благодаря руководящей и направляющей деятельности ЦК ВКП(б). Не будь ее - анархия до победы не довела бы. Другое дело, кто ответственен за начало войны. Большая доля вины лежит на нём же - на ЦК ВКП(б). Вот в этом-то и заключается "преступная деятельность большевиков". Кстати, вот здесь и возникает ПАРАДОКСССС.....: Да здравствует руководящая и направляющая деятельности ЦК ВКП(б) - источник наших побед в Великой Отечественной войне (запятая) которую он же и организовал.....

Влад11: Закорецкий пишет: Не так. СССР в войне выстоял именно благодаря руководящей и направляющей деятельности ЦК ВКП(б) Да ведь я с этим не спорю...

Влад11: А вот тут Галковский разбирает ситуацию с В. Суворовым


Alexsoft: А ..ну почитал обе статьи. И про революцию и про Суворова. В общем на "русского философа" Галиковский не тянет. Максимум публицыст , в худшем журналюга с болталогией и популизмом. Про вселенское зло спланировавшее переворот в 1917 - о ком речь? если это англичане , чеж они допускали такие косяки в планировании своих операций и своей долгосрочной политики ? По тому же Суворову видно что галиковский с предметом обсуждения больше чем из школькной программы не знаком. Почему решили что у него есть какая-та "версия истории России"? Обычный блогер. "Виртуальные кенты говорят что я лох, потому что не веду свой блог " (Потап и Настя Каменских - Село текст песни)

Анонимно: Алексофт, это 2002 год, журнал "Столица", по своему формату - "Крокодил для интеллектуалов". Это все сатира, и журнал во многом сатирический. Галковскому свойственно расти над собой, причем быстро и сильно, сейчас это куда более мощный автор. Но в общем наши оценки совпадают, Дмитрий Галковский талантливый, острый и современный публицист. 2002 год - это первые пробы пера на актуальные темы. Тем более что данная статья - это журнал "Столица". Это уже по месту публикации стеб, беспощадный стеб, по теме: "как надо врать" :-)) В связи с вышеизложенным прошу рассмотреть предложенный план разработки и в случае его утверждения организовать рабочую комиссию по подготовке и проведению благоприятной инспирации В.Суворова. Время работы комиссии 1 год. Штат сотрудников 5-6 человек. Бюджет - 100 000 долларов США. Под последним абзацем подпишутся многие. Чистый стеб. Читал, смеялся. Галковский - талантливый автор.

Влад11: А вот тут про Маннергейма и финскую кампанию. Куусинен И ещё один финский персонаж

Влад11: Alexsoft пишет: А ..ну почитал обе статьи. И про революцию и про Суворова. В общем на "русского философа" Галиковский не тянет. Это в общем-то голливудский сценарий... Наверное смотрели фильм "Криминальное чтиво", есть там эпизод, когда Брюс Уиллис, удачно ибавившись от Траволты, натыкается на Марселлоса, начинается рубиловка между ними, в процессе которой они вваливаются в лавку продавца разнообразных артефактов. Первая реакция на этого продавца - "Заткнись!" Ха-ха! Не тут-то было! Оказывается, что и лавка это не совсем лавка, и продавец... хе-хе

Alexsoft: Анонимно пишет: Под последним абзацем подпишутся многие. Чистый стеб. Читал, смеялся. Галковский - талантливый автор. Читал, не смеялся. Предрагает собрать группу и платить каждому 50 тыс рублей в месяц за работу. (слово "инспирация" мне правда не понятно. толи обосрать его идею по полной, толи на свою сторону переманить.) Вот если 500 тыс в мес- или 5 - былоб смешно.А так нет. Влад11 пишет: А вот тут про Маннергейма и финскую кампанию. каков базис у таких рассуждений? откуда он это высосал? Ну он так заниматльно , в стиле радзинского, изложил факты. Интерпретация фактов в его понимании ( Скорее видении . потому как базиса понимания , повторюсь, я не наблюдаю. ).И что? Ну так вот он это историческое бензольное кольцо видит, возможно во сне. В чем суть-то?Каноническая версия русско -финской войны проще и понятнее. Он ее в принцыпе и излагает, но с подвыподвертом. Есть такая байка. В патентное бюро пришол изобретатель с изобретением. Запотентовать сложный механизм, куча деталей. Начинают разбираться в чем суть. оказываестся по сути это кривощипно- шатунный механзм. патентщики с вопросом. изобретатель- "типа да ,это кривошипно-шатунный и есть по сути. но! сама оригинальность исполнения старой идеи и остроумность решения и составляет суть изобретения". Влад11 пишет: 4) 3) Её можно найти в статьях современного русского философа Д. Е. Галковского, которые можно прочесть в его ЖЖ, начиная с 03, 04 годов. Все таки. почему у Галиковского "версиЯ истории России(СССР) первой половины 20-го века:" есть. А у другого писателя , типа тогоже радзинского, ( или там Пикуля покойного, малоли писателей на эту тему) этой самой версии нет?

Анонимно: Читал, не смеялся. Галковский довел до логического абсурда попытки создания и финансирования групп по "разоблачению псевдоисторика Резуна". :-) Все, кто надо, в то время поняли. Это был 2002 год, сейчас времена уже былинные. Тогда "Михаил Свирин и группа товарищей", были очень не против поработать "за маленькие денежки" по этому направлению, получив бюджетец от "заинтересованных структур" на пропаганду. Сейчас это абсолютно не смешно, потому что "поезд ушел давно и навсегда". У острого политического анекдота короткая жизнь. Осталось чуть-чуть смеха, но это для "своих", для читателей и поклонников "друга утят", которые разбираются в сложной, многоходовой сатире философа и политического публициста. слово "инспирация" мне правда не понятно. толи обосрать его идею по полной, толи на свою сторону переманить. В рамках своей сатирической парадигмы Дмитрий Галковский предлагает, конечно, шуточно, сначала "обосрать", а потом по полной использовать "в своих интересах". Но все это острая сатира. Серьезно, без сатирического разворота "про английских агентов" и других "абсурдирующих" тезисов Дмитрий Галковский пишет крайне мало и очень дозированно. Имхо, класс политической и философской сатиры. Интерпретация фактов в его понимании ( Скорее видении . потому как базиса понимания , повторюсь, я не наблюдаю. ).И что? :-)) Есть такая интерпретация. И она очень хороша и тонка. Дальше надо думать своей головой, в заданном направлении. В каком направлении - уже другой вопрос. Кстати говоря, Виктор Суворов в это направление ложится замечательно и полностью, особенно первыми книгами. И в интервью Виктор Суворов высказывает такие же тезисы вплоть до словестного совпадения.

Влад11: Alexsoft пишет: А у другого писателя , типа тогоже радзинского, ( или там Пикуля покойного, малоли писателей на эту тему) этой самой версии нет? Извиняюсь, но сравнивать Дмитрия Евгеньевича с разной мелкотой, типо радзинского или того смешнее, пикуля, это как сравнить инструмент для делания детей с пальцем

Влад11: Анонимно пишет: Галковский, в первую очередь, это современная политическая публицистика, причем московская, причем в определенную очередь для узкого круга медийщиков. Например, для Ольшанского, Холмогорова, Морозова Более нелепого утверждения трудно сыскать...

Александр А. Ермаков: Блін. То москальська маєчня. І ніц у тому нема. Дурниці.

Анонимно: Влад 11 пишет: Более нелепого утверждения трудно сыскать... :-)) Почему у Ольшанского проблемы с возобновлением выпуска "Русской жизни", которую собрался финансировать Лебедев ("Новая газета", "Часкор", и пара английских газет) ? :-)) Тот же Лебедев был отмечен лично в комментаторах жж Дмитрия Галковского. Они знакомы. :-)) Так что для узкого круга медийщиков, в том числе. А за Морозовым тоже есть медийные проекты, с которых сейчас снято финансирование "вроде как".

Alexsoft: Влад11 пишет: Извиняюсь, но сравнивать Дмитрия Евгеньевича с разной мелкотой, типо радзинского или того смешнее, пикуля, это как сравнить инструмент для делания детей с пальцем А я не извиняюсь. Диалог все больше напоминает "телемагазин". Где менагер пытается впарить ОЧЕНЬ нужный девайс. -"А вот покупайте суперщетку "ДмитрийЕвгеньевич!".Поворачивается во всех направлениях. мягкий ворс не поцарапает полировку.Твердая щетина зацепляет мусор. -А вчем преимущества в сравнении с пылесосом? -"Да их даже сравнивать вместе нельзя!!!" *** да вы уж утрудите себя. В чем конкретно разница между кавалер-девицей да Еоном незабвенного Валентина Саввича и Супершпионом дорогого нашего дмитрия евгенича ( так понимаю это Галиковский и есть)? Галковский...для узкого круга медийщиков. ...Ольшанского, Холмогорова, Морозова мне все таки непонятно как местечковые пииты попадают в один ряд с БСЭ ( "Краткий курс истории ВКП(б)" както уж совсем узко. кто его читал и читать будет?), солженициным и суворовым? спросить на улице 100-1000 человек - кто про них слышал? что конкретно этот Галиковский издал? Какую книгу? Так понимаю - ничего. Ноль.

Анонимно: что конкретно этот Галиковский издал? Какую книгу? Так понимаю - ничего. Ноль. :-)) Бесконечный тупик Галковский - философ и идеолог для узкого круга московских медийщиков и ряда политиков. Для "всех остальных" он мало интересен. Это острый цеховой юмор, :-)), но вне цеха он не смешной и непонятный. Если остановить на улице 100 человек, и спросить, кто такой Галковский, люди не ответят, не знают и знать не хотят. Но если взять 100 редакторов и обозревателей столичных СМИ, политконсультантов, специалистов по выборам, и прочих "политмедийщиков", реакция будет полярной: "Молодец, любим и читаем", или "Пропади пропадом, этот сукин сын". Там узнаваемость полная, некоторые по списку получили лично и за дело. Теперь ряду персонажей закрыт путь в приличные проекты, то, что написано Галковским в жж, уже не вырубишь топором. Думаю, что Галковского уже "знают" и на уровне пресс-служб и Президента, и Премьер-министра. Это серьезный уровень политического влияния, когда "человека читают". Дмитирия Галковского серьезно читают ряд людей, определяющих на своем уровне тренды в развитии политики. И что интересно, некоторые тезисы, высказанные первоначально Галковским в жж, через недели и месяцы становится реальностью политической среды. Особенно силен вклад Галковского в формирование долгосрочных и среднесрочных целей, с горизонтом в годы. Фактически Дмитирий Галковский "отвечает за идеологию" определенной группы столичных политиков. Так формируется новая российская идеология, это если читать Галковского вдумчиво, любя и серьезно. И, конечно, Дмитрий Галковский - острое сатирическое перо, с мощной философской составляющей.



полная версия страницы