Форум » » Роль артиллерии и боеприпасов для ВОВСС и их судьба после 22 июня. (продолжение) » Ответить

Роль артиллерии и боеприпасов для ВОВСС и их судьба после 22 июня. (продолжение)

Iskander: По теме. [more]Производство и потери вооружения и боеприпасов в СССР в 1918-1945 гг. http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/ Планирование мобилизационных запасов http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter1_2.html Эшелонирование боеприпасов и распределение их по театрам военных действий на 23 июня 1941 г. http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table25.html Потери боеприпасов в 1941-1942 гг. (тыс. шт.) http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/table42.html[/more] (для справки)

Ответов - 49, стр: 1 2 3 4 All

Анонимно: Я на эту тему с самим Свириным беседовал. Оказалось, он тоже не понимает. Со Свириным беседовать не стоит. Есть вещи, от которых нужно держаться подальше. Это только в шутку говорят, что шизофрения заразна, но фактически распространяются побочные эффекты. Михайло фон Свиринн крайне манипулятивен, вдобавок там серьезные сдвиги в личности. Это видно по статьям, настолько, что я не захотел встречаться лично. В общем, на уровне академии понятно, что пушка, что гаубица. Что гаубица-пушка, а что - пушка-гаубица. Если просто, как назвали, тем и будет. Назвали М-10Т для КВ-2 танковым вариантом полевой гаубицы, значит, будет гаубицей. Если в то время путались в терминологии при написании документации, значит, просто путались в терминологии. И ничего личного. А с marat'ом сами разобрались, без проблем. Не он первый, не он последний.

ЕТ: Анонимно пишет: Со Свириным беседовать не стоит. ЕТ: Вообще-то только с ним и стоит. Я его шибко обидел, о чем жалею. Анонимно пишет: Михайло фон Свиринн ЕТ: Разве он так себя позиционироал? По моему он патриот России до мозга костей. То что не вполне адекватен, это да. Шибко обидчив. Анонимно пишет: Если просто, как назвали, тем и будет. ЕТ: Да, так оно и есть. Но это же не научный подход. В биологии невозможно назвать, скажем, крокодила млекопитающим. А в артиллерии полнейший волюнтаризм. Не нравится мне это...

Александр А. Ермаков: ЕТ пишет: Я на эту тему с самим Свириным беседовал. Оказалось, он тоже не понимает. Блин. Хе-хе. А разве Свирин что-то понимать может? Хоть в чем-то он разбирается (допустим, как разделить один литр на две бутылки?).


ЕТ: ЕТ: Коли Свирин не понимает, то кто понимает? Есть ли иные специалисты на которых уверенно ссылаться можно?

Александр А. Ермаков: ЕТ пишет: Коли Свирин не понимает Блин. В чем? Ну, в УРах он понимает как свинья в апельсине. Проверял. Не жрет свинья цитрусовые. Согласен с АНОНИМО: "Со Свириным беседовать не стоит. Есть вещи, от которых нужно держаться подальше".

Анонимно: ET, я в последнее время сталкиваюсь со стыком двух дисциплин: психологии, даже психиатрии и менеджмента. Дорос по уровню, изучаю с интересом. Есть много такого, что и не снилось нашим оперативно-тактическим мудрецам... Объясняю на пальцах: есть понятие мотивации человека. Грубо говоря, зачем человек все делает. Вы полагаете, что Свирин много знает. Это показывает высокий уровень мотивации. Человек много работает с первичными документами, если плохо хотеть, такого не осилишь. Тем более, почти бесплатно. И тут вы пишете: Шибко обидчив. И это приговор, вернее оценка. Дело в том, что психически нормальный человек не может быть "хорошим", трудолюбивым, много знать и интересоваться, и быть обидчивым. Тем лучше человек, тем большие результаты он показывает в работе, тем менее он обидчив. Люди уровня знаний, как у Свирина, в жизни принципиально не обидчивы. Специально обидеть такого человека, - это без преувеличения, год два работы, если захотеть этого, надо долго, упорно и со знанием дела стараться. И то, может не получиться. Внешне человек может как-то отреагировать, а внутри не обидится. Это невозможно на уровне психики. Человека такого уровня мотивации обиды не интересуют, тем более, не мотивируют. А вот если источник и бешеного интереса, и трудоспособности, и обидчивости - определенное психическое заболевание, все становится на места. Это случай Свирина. Душевное расстройство, на выходе и большая работоспособность одержимого человека, и алкоголизм, и обидчивость, и склонность к сверхценным идеям, и отрицание общепринятых тезисов, и стремление манипулировать окружающими. Почти весь набор для диагноза.

Александр А. Ермаков: Анонимно Блин, зачем так сложно - "стыки двух дисциплин"? В данном случае с клиентом все понятно - мания величия, умноженная на комплекс неполноценности. Добавим душевную подлость и, при общем низком культурном уровне, неспособность оперировать имеющейся информацией. Т.н. "мозаичное мышление". Характерная черта "патриотов" из лагеря ИА-ИА.

Анонимно: Александр Ермаков пишет: ...мозаичное мышление.... Угадали :-), как минимум. Только это не мозаичное мышление, это мозаичная психопатия. Которая сопутствует или предваряет шизофрению.

Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Только это не мозаичное мышление, это мозаичная психопатия Блин, угу, где-то так. Анонимно пишет: Угадали :-), как минимум. Блин, зачем угадывать? Перефразируя Вас: я в прошлом времени сталкиваюсь со стыком двух дисциплин: психологии, даже психиатрии.

Балтиец: А какие вам диагнозы ставят, не читали, г-да спецы по человеческим душам?

ЕТ: Балтиец пишет: А какие вам диагнозы ставят, не читали, г-да спецы по человеческим душам? ЕТ: А мое такое мнение. Тот, кто не обладая соответствующим медицинским образованием, берется ставить диагнозы, есть или шарлатан, или ему самому надо диагноз ставить. Независимо от принадлежности к клану ИА или РИ. Это мое имхо.

Анонимно: А какие вам диагнозы ставят, не читали, г-да спецы по человеческим душам? А я не специалист по человеческим душам. Мое дело, вовремя обратиться к специалисту, если человек того заслуживает и вопрос лежит в моей компетенции. А ежели мне все равно, пускай дальше человек сам живет, со своими проблемами. У Свирина явные проблемы. Мое дело отметить, как есть. Свирин как человек с его проблемами мне не интересен. Чего хорошего чужих тараканов разгребать?

ЕТ: Анонимно пишет: А я не специалист по человеческим душам. Мое дело, вовремя обратиться к специалисту, если человек того заслуживает и вопрос лежит в моей компетенции. ЕТ: Интересно, а математик Гриша Куперман что со мной на соседней улице проживает и всему математическому миру нос утер, он по Вашему нормальный, али в дурдом его? У нас вот на работе прям разругались мужики. Одни говорят, что идиот, мильон долларов не берет. А другие наоборот, что истинный гений, для которого этот мильон грязь, а наука это все. Можете догадаться в каком лагере я. Так псих или гений?

Анонимно: ET пишет: Так псих или гений? Одно другого не отменяет. Но дело не в этом. Например, Василий Якименко, кремлевский организатор "Наших" и прочей молодженой шушеры, по свидетельствам беседовавших с ним людей оценивается как четко выраженный паранояльный психопат, это минимум. Василий Якименко меня интересует, потому что гуляет на деньги налогоплательщиков, то есть мои деньги. Что касается вашего математика, то мне все равно, кто он, ведь он действует за собственный счет, общественный порядок не нарушает. Это его дело. Впадет в буйство, его принудительно госпитализируют. Не впадет, пускай живет так, как хочет. За свой счет. Я не считаю нужным его оценивать на предмет адекватности. А вот психопатов, действующих на деньги налогоплательщиков, надо прижимать. Это того стоит, на мой взгляд. Тут люди должны быть здоровые. А относительно психопатов в финансируемых правительством политических движениях, вы в каком лагере?

ЕТ: Анонимно пишет: Что касается вашего математика, то мне все равно, кто он, ведь он действует за собственный счет, общественный порядок не нарушает. Это его дело. ЕТ: А вот некоторые считают не так. Коммунисты обращались к нему, чтобы он сей мериканский мильон взял и отдал им на модернизацию... мавзолея. Всякие несчастные тоже обращались чтобы на операции им дал. А он всех посы.., тьфу, никуда не посылает. Просто не отвечает. Значит зло причиняет. Ведь может-же помочь, спасти. Но не хочет, как собака на сене. Так кто он, гений или злодей? А относительно психопатов в финансируемых правительством политических движениях, вы в каком лагере?" ЕТ: Я не могу ставить диагнозы. Образование техническое. Порой кажется псих, допустим Жириновский, а задумаешься над словами, так диву даешься, ведь правильно все лепит. Впрочем, чего это я. Вы же украинец. У Вас своих хватает. Цирк веселее нашего. Вон Юлия ваша толи психопатка то-ли... Влюбиться в ее косу просто на раз... Кстати, скоро к Вам собираюсь. На 5 сентября в Феодосию билеты купил. Хочется в Черном море старые чреслы обмочить. "Не нужен нам берег турецкий" (с)



полная версия страницы