Форум » » О логике антирезунистов » Ответить
О логике антирезунистов
Закорецкий: Когда-то читал анекдот: - Доктор! К вам больной! Говорит, что уже был у 10 других докторов! - На что он жалуется? - На них... =================== Итак краткий перечень "Логики антирезуниста" ("правила", будут дополняться по мере развития "дискуссии"): [quote]1) Резуноиды (дальше - "РИ") - ничего толком сказать не могут. 2) РИ всегда тупы как пробки. ВСЕГДА!!! 3) Истинные антирезунисты (далее - "ИА") обязаны как можно быстрее находить опротестование высказываний РИ. 4) Любой РИ - шизоид по определению. 5) РИ не умеют читать 6) ИА правы всегда! ВСЕГДА!!!! Даже когда несут полную ахинею! А если не правы, то читай пункт 6 с начала. 7) ИА как правило в компьютерах не шибко секут. 8) РИ имеют свою, присущую только им, "резунковскую сущность", которой нет у "нормальных" историков. 9) ИА нет смысла о чём-либо ДУМАТЬ. Более того, "думать" нежелательно. Ответ надо искать "на поверхности". 9 бис) ИА обладают высочайшим уровнем интеллекта среди всех историков! 10) Любой ИА не должен бояться, если его доводы не согласуются дуг с другом. 11) Любой ИА не колеблясь должен быть готов пригнорировать вопросы РИ к несогласованию доводов ИА. 12) Каждый ИА каждый день должен исполнять свой священный долг - оставлять на форумах РИ посты с укзанием, что каждый РИ - фальсификатор, лгун, варль, предатель и подпевала забугорных антисоветчиков. 12бис) Каждый ИА каждый день должен исполнять свой священный долг - оставлять на форумах РИ посты с сравнением РИ с либераст-дерьмократами. 14) Нормальный язык понимают только ИА! А РИ несут только один бред. [/quote] ===========================
Iskander: marat пишет: цитата: А почему защиту создать не удосужились (и отдали врагу в первые дни войны)? В 101-й раз - не успели, a не удосужились. А когда эти склады были созданы (относительно наполнены) и к какому сроку собирались (если собирались) успеть создать их защиту? (плииз цитаты из опубликованных документов про защиту складов предъявляйте)
marat: Iskander пишет: А когда эти склады были созданы (относительно наполнены) и к какому сроку собирались (если собирались) успеть создать их защиту? (плииз цитаты из опубликованных документов про защиту складов предъявляйте) Да вам бестолку что-либо предъявлять. Устав какрульной службы - охрана постов, в т.ч. у складов. Сам склад ни кто не защищает путем устройства ДОТ, ДОС. если нападение с использованием тяжелой техники и артиллерии, это знаете ли война. А от диверсантов достаточно караула. По поводу защиты складов как части имущества государтсва - так пожалуйста: 4.06.1941 г принято решение о создании постоянных гарнизонов сторящихся УР линии Молотова с готовоностью 1.07 - первая очередь, 1.10? - вторая очередь. При этом на линии Молотова держать готовыми 70% от штата, на линии Сталина - 30%. Как строили УР - есть статья Прибалта по ПрибОВО(начали в апреле 1941 г - объяснять почему? Понятно, объясняю - потому что присоединили летом 1940 г и подготовили проект к весне 1941 г) или Сандалова - рекогносцировка зимой 1939-1940 гг была выполнена неверно, весной пришлось все переделывать, вначале строители построили себе жилье, базы, разведали местные ресурся и летом приступили к строительству. Но масштабы стройки были большими, задача стояла сделать к 1942 году, а война началась летом 1941 г. Складов имелось все-таки ограниченное количество и наполнились достаточно быстро - отступать ни кто не собирался, поэтому везли к границе заранее. А вот все дальнейшее - это и героическая разведка, проспавшая развертывание, не сумевшая добыть план барбаросса и вообще не имевшая источника в окружении Гитлера(ну да, евреев он не любил, что делать, а мы через них и работали в основном), и генеральный штаб, и ИВС и другие ответственные и безответственные лица
Закорецкий: marat пишет: Но масштабы стройки были большими, задача стояла сделать к 1942 году, а война началась летом 1941 г. Откуда "задача сделать к 1942 г."? Откуда? А если враг ударит 31 декабря 1941 г.? Он что, обязан?
Александр А. Ермаков: Закорецкий пишет: А если враг ударит 31 декабря 1941 г.? Блин, ну, тогда Но Маратам это недоступно.
Литовец: Если вы ждете нападения, то к обороне вы должны быть готовы всегда, т.к. невозможно точно узнать, когда ваш враг начнет войну.
marat: Закорецкий пишет: Откуда "задача сделать к 1942 г."? Откуда? А если враг ударит 31 декабря 1941 г.? Вы о планировании вообще хоть что-то знаете? Анонимно тут пытался выяснить, кто что знает о планировании. в итоге удалился в заоблачные выси обдумывать очередную креативную мысль. Вот задача и оттуда - оценили объем работ, ситуацию на осень 1939 г - весну 1940 г с поставили задачу - к 1942 г сделать. В 1941 г ситуация изменилась, но изменить в сроках ничего уже нельзя(ну, тупо бросить все и уехать за Урал не рассматриваем). Тем не менее 4.06.1941 г приняли решение о формировании пульбатов для недостроенных УР, надеясь что они займут оборону хотя бы в части построенных УР и помогут сократить сроки ввода в строй УР. Александр А. Ермаков пишет: Блин, ну, тогда Но Маратам это недоступно. А вам это заменяет все и напрочь отрубает способность хоть что-то соображать. Литовец пишет: Если вы ждете нападения, то к обороне вы должны быть готовы всегда, т.к. невозможно точно узнать, когда ваш враг начнет войну. Ну да, ну да. Вот вы всегда ждете, что из-за угла фомкой по башке шарахнут? А надо ждать всегда, сидеть дома и никуда не выходить.
Закорецкий: marat пишет: Ну да, ну да. Вот вы всегда ждете, что из-за угла фомкой по башке шарахнут? А надо ждать всегда, сидеть дома и никуда не выходить.Шизо! Вот и сиди и не вякай! ВСЁ!!!! раскрутил я тоарища Сталина! Логика проста как асибирский валенок! Вся собака порылась в 1927/28 ггг.! Вот протрезвею и допишу всемирно-исторический трактат под названием "МОЯ БОРЬБА" ТОВАРИЩА СТАЛИНА"!!!! Доолго же я шел до него. Но вот допишу и займусь древней м\историей. Надоело с разными Лохами фигней заниматься. "Знатоки" офигенные! Засунь свои вопли себе в ухо! Или выложь нормальное объяснение, а не высосанную из своего грязного пальца всякую дурь! А не выложишь - вот и сиди в своей дуре со своимип соплями. Успехов!
Александр А. Ермаков: marat пишет: Да вам бестолку что-либо предъявлять. Устав какрульной службы - охрана постов, в т.ч. у складов. Сам склад ни кто не защищает путем устройства ДОТ, ДОС. Блин, МАРАТ, ты дурак. Ты ходил в реальный "какраул"? Т.е. "какраул", в уставах не предусмотрен, а некоторые инженерные сооружения (типа ограждения, окопов для часовых, укрепленных помещений для л/с караула и прочего разного) предусмотрено. Впрочем, МАРАТ прав: с ними "бестолку".
marat: Александр А. Ермаков пишет: Блин, МАРАТ, ты дурак. Ты ходил в реальный "какраул"? Т.е. "какраул", в уставах не предусмотрен, а некоторые инженерные сооружения (типа ограждения, окопов для часовых, укрепленных помещений для л/с караула и прочего разного) предусмотрено. Впрочем, МАРАТ прав: с ними "бестолку". О, сказать то нечего, начинает придираться к опечаткам. Балл за мной, гы.
Александр А. Ермаков: marat пишет: . А от диверсантов достаточно караула. По поводу защиты складов как части имущества государтсва - так пожалуйста: 4.06.1941 г принято решение о создании постоянных гарнизонов сторящихся УР линии Молотова с готовоностью 1.07 - первая очередь, 1.10? - вторая очередь. При этом на линии Молотова держать готовыми 70% от штата, на линии Сталина - 30%. Блин, вот же логика! Ведь вопрос проще валенка - а куда делись гарнизоны "Линии Сталина"? Почему к сентябрю 39 гарнизоны были, а 4.06.41 их уже не было?
Дед2: marat marat пишет: Дык понятное дело - просто так завезли. Исключительно для длительного хранения. У самой границы с возможным противником. Понятное дело ж! Раз понятное, то зачем голову пальцем сверлишь? Раз не понятно, объясняю еще раз - завозить в случае БД труднее, вот и завезли заранее. Я же уже говорил, что Марат, относится ко 2-й группе ИА. Т.е. к тем у кого есть эрудиция, но напрочь отсутствуют здравый смысл. Как категория. Потому они всех автоматом зачисляют в идиоты. Зачем боеприпасы завозить ближе к границе если НЕ наступать? Очевидно, чтоб их разбомбили при первом ударе? Если мы готовимся обороняться - значит мы заранее отдаем инициативу активных действий противнику. Следовательно все наши материальные ресурсы(в т.ч. боеприпасы) должны находиться на значительном удалении. Дабы не лишать себя возможности маневра, а не охранять свои склады(яко Барбос будку). Так подсказывает здравый смысл.
Александр А. Ермаков: Дед2 Блин, приветствую. Дед2 пишет: Марат, относится ко 2-й группе ИА. Т.е. к тем у кого есть эрудиция, но напрочь отсутствуют здравый смысл. Здравый смысл заменяет передовица в "Правде" (как было раньше), а сейчас любая бредятина в Инете.
Дед2: Александр А. Ермаков Взаимно приветствую. Александр А. Ермаков пишет: Здравый смысл заменяет передовица в "Правде" (как было раньше), а сейчас любая бредятина в Инете. На счет "Правды" - тут Ваша правда. Большинство т.н. аправергателей истосковались по Совдепии. Как правило это халявщики, т.е. любители халявы по своей натуре(Л.Голубковы). Они приспособлены к внушению и почитают жить в мечтах и мифах. К самостоятельному и критическому анализу они НЕ способны. Это т.н. 1-й или 2-й тип человеческого характера(всего характеров 6). Их еще можно отнести(по Н.А.Некрасову - люди холопского звания...). Они подчиняются приказам, но в душе презирают всех равными себе или стоящими ниже их по социуму. 2-й тип характера - идеальные ВАХТЕРЫ у ворот и дверей и др. аналогичные должности. Из 1-го типа - они по характеру лучше(более человечны), потому как относятся к т.н. "никчемным"(с т.з. производства или дела) людям. Этих целесообразнее использовать на рядовых должностях в месткомах и профкомах и др. аналогичных шарагах(проф. взносы собирать, цветы на венки и т.п.). Они такими родились и это не их вина. К сожалению, в настоящее время, это быдло полезло из всех дырок и щелей. Наличие образования или эрудиции(цвета галстука) на тип характере НЕ влияет. А следовательно и не изменяет их быдловатости, равно как и подловатости с нагловатостью. Так примерно кратенько. Это не моя отсебятина. Этому меня учили в Высшей школе управления при Сов.Мине СССР в 1982г.
Александр А. Ермаков: Дед2 пишет: проф. взносы собирать, цветы на венки и т.п. Блин, так бы и собирали. Дело хорошее. А зачем своим свиным рылом да в калачный ряд? Чешет в затылке (с понтом умный) - можно наступать без тыла, не можно наступать без тыла. В армии говорили: можно козу на возу да телегу с разбегу, в СА полагается -"разрешите".
Александр А. Ермаков: Блин, логика отсутствует образом удивительным. Открываю "Великая Отечественная катастрофа", первая статья Исаева "примитивная сложность катастрофы". Что же он пишет? А вот что: "Поэтому об общих тенденциях в советском военном планировании можно говорить вполне уверенно. Советские планы первой операции носили наступательный характер и предусматривали разгром угрожающего СССР противника собственным наступлением". И далее: "Красная Армия получила удар -полностью собранных ударных группировок Вермахта на этапе сосредоточения сил". Блин горелый! А о чем ином писал Суворов еще 20-ть лет назад в "Ледоколе" и "Дне М". Именно и только об этом. Впору Исаеву "брать свои слова обратно". Так, по моему, он толком и не понимает что пишет. И все ИАшники не понимают что читают и что пишут. Так, абы потрындеть.
полная версия страницы