Форум » » Про канистры » Ответить

Про канистры

Закорецкий: Выделено из другой ветки

Ответов - 31, стр: 1 2 3 All

ccsr: пиджак Балтиец пишет: Вся вики против него. Это не из вики бралось мною, дебил. пиджак Балтиец пишет: Чувак не въехал, что все емкости утратили право называться канистрами после появления вермахт-канистры. Феерично - такую глупость только от Егорова можно услышать. Этот идиот даже в словари не может посмотреть, где дается определение этому слову: "кани́стра ж. Сосуд с герметической крышкой для хранения и перевозки различных жидкостей." “канистра” в словаре Ожегова канистра КАНИ́СТРА, -ы, ж. Плотно закрывающийся бак для горючего, смазочных масел. пиджак Балтиец пишет: И уж в РККА точно ничего подобного не было. Даже ТБ-3 еще до войны был предусмотрен для заправки из канистр, клоун - причем не только из немецких..

Балтиец:

ccsr: Я и не знал что ты сейчас так выглядишь.


Балтиец: А ты вообще них не знаешь. Это Ашотик, сетевой персонаж, это он главный трубошататель в ваших вялых задницах.

ccsr: Балтиец пишет: Это Ашотик, А я понял что это твое последнее фото Егоров - ты на фотографии точно так выглядишь.

Балтиец: Ты, как всегда, все понял хуево.

1963 new: История канистр с интересными фото http://www.neftepro.ru/publ/22-1-0-31 И о влиянии канистр на снабжение ГСМ Надо отметить, что расход горючего за войну в Красной армии и вермахте вполне сопоставим. Красная армия и ВМФ израсходовали 16,3 млн. т, а поставки промышленностью, с учетом потерь и создания запасов, достигли более 20 млн. т. «Действующая армия ни на одном этапе не знала трудностей с нефтепродуктами, и даже в особо сложные первые годы войны, несмотря на ущерб, нанесенный временной потерей украинских, кубанских и частично грозненских промыслов, несмотря на демонтаж и эвакуацию ряда нефтеперерабатывающих заводов на Восток и уничтожение почти половины нефтебаз, все требования фронта оперативно удовлетворялись». Расход вермахта, по имеющимся данным, составил около 16,9 млн. т. В Красной армии не было срывов обеспечения горючим ни одной операции, немецкая же армия постоянно испытывала трудности с горючим. Причина, видимо, крылась в отсутствии не только собственной нефти, но и самостоятельной службы обеспечения войск горючим. Советская же система обеспечения действующей армии горючим, опиравшаяся на отечественную промышленность и высококвалифицированные кадры, вполне себя оправдала.http://www.neftepro.ru/publ/22-1-0-13

1963 new: Есть книга В Никитин "Горючее-фронту1984г". Поставки тех.средств службы ГСМ в 1941-45 годах. Поставлено по плану БПС-846шт-101% Автоцистерны-5315 шт-100% бензоприцепы-1548-100% бензомотопомпы-1348-83% Полевые лаборатории 4264-87% водомаслогрейки-2192 48% контейнеры КП-2 7026шт-18% бочки стальные 153220- 26% канистры 20-литровые 1182450 -71% ведра заправочные 459980 77% насосы ручные раздаточные 23710 74% А источники говорят, что в СССР производство канистр освоено только после войны?

1963 new: "...большие трудности в снабжении Тигров топливом, тем более, что как ни странно, но сухопутные войска не располагали бензозаправщиками и автоцистернами. Топливо перевозилось в грузовых автомобилях, как правило в 20-литровых канистрах. Поэтому заправлять машины приходилось вручную из канистр. А одному Тигру требовалось 27 канистр." http://army.armor.kiev.ua/hist/tank_tiger.shtml

Балтиец: канистры 20-литровые 1182450 -71% Это не могли быть ленд-лизовские канистры?

Закорецкий: Да тема канистр несколько офф-топ. Немецкой конструкции, видимо, поначалоу не было. Потом использовали трофейные. Потом, возможно, наладили свое. Или получали от американцев. Проблема в друом. Возвращаясь к полету Захарова, вполне возможно хорошее подозрение по поводу настоящей цели с какой он летал. После факта 22.06.41 оглашать ее, видимо, было неудобно. Вот он и присочинял насчет "молчаливо возникающих НКВД-истов". Даже не подумал уточнить: "запыхвашихся в беге с винтовкой до тормозящего самолета". Ну а если учесть, что он приврал про горящий Минск 22 июня и т.д., то подозрения вполне реальны.

1963 new: Балтиец пишет: Это не могли быть ленд-лизовские канистры? Могли, ведь взят весь военный период до 1945 года.

Балтиец: У нас на территории одного бывшего советского предприятия бочка мазутная стоит на бетонных блоках. Вся от времени облезла и выяснилось, что она серебристая и надпись есть соответствующая. US Air Forse. И звезда соответствующая. Автоцистерна оказалась. Я фоты выкладывал и местным музейщикам показывал - никому не надо.

1963 new: 1940 год Предложения по докладу начальника Управления снабжения горючим комдива т. Котова10. Тара, заправочная и мерная посуда. Оставить на вооружении Красной Армии: Цистерны 15, 17, 25, и 50 м3, контейнеры КП-2, бочки оцинкованные и железные емкостью 250 литров, бидоны бензиновые и масляные емкостью в 20 и 10 литров, воронки, ведра мерные, водомаслогрейки Гончарова. http://www.plam.ru/hist/_zimnjaja_voina_rabota_nad_oshibkami_aprel_mai_1940_g/p96.php Там еще про сроки и фронты интересно. ЗЫ Так вот он какой комдив Котов :)

ccsr: Балтиец пишет: Это не могли быть ленд-лизовские канистры? Как изворачиваться начал Егоров - а то раньше врал, что только в вермахте канистры были. Я же тебе, пиджак, привел фото довоенного советского бензовоза, где по бортам стояло до 12 канистр из жести - какая разница из чего они изготовлялись? Главное что их можно было переносить - запомни это клоун.



полная версия страницы