Форум » » Концепция Марка Солонина » Ответить
Концепция Марка Солонина
Закорецкий: 21.06.10 / Краткий курс от Марка Солонина [quote]Для того, чтобы представить концепцию Марка Солонина в современной, удобной и наглядной форме, разработана презентация. Она доступна на отдельной странице сайта - http://www.solonin.org/kurs, её также можно скачать в формате Microsoft Power Point. Презентация содержит более 130 слайдов, включая карты, схемы, фото и различного рода дополняющие материалы... Широкое распространение данной презентации – в виде ссылки или файла – очень даже приветствуется![/quote] http://www.solonin.org/new_kratkiy-kurs-ot-marka-solonina Для информации: размер файла - 9 Мбайт
Закорецкий:
Закорецкий: Ну вот по просьбе самого Марка Семеновича рекламирую эту его "теорию". Лично мне хватило этого 88-го слайда. Даже чего-то вспомнился "88"-ой клей. В смысле - было бы полезнее понюхать? Не знаю. Но дальше читать такие "откровения" лично у меня интерес пропал начисто. Мож ув. М.С. на кульмане чертить и научился красиво, но что такое стрельба беглым огнем - не имеет вообще никакого понятия. Никакого. Вообще. И понятия не имеет, что такое теория "мото-мех. войны" 30-х годов. Так что, кому интересно - скачивайте "краткий курс". Только учтите, что его формат - последнего "Оффиса", поэтому придется скачивать и "смотрелку". (Которая в "крякнутых" системах плохо работает). А мне в облом.
Закорецкий: Кстати, лично я, когда сталкиваюсь с форматом "Пауэр Поинта" про себя слегка чертыхаюсь. Этот формат эффективен только в двух случаях (в ДВУХ!!!): 1) Когда надо зарядить демонстрационный компьютер на выставке. Вот пусть он с 10-00 до 18-00 и "молотит" слайд за слайдом с интервалом секунд 10. 2) Когда надо поехать почитать лекцию, где есть компьютеры со слайд-системой показа на стенку. Была у меня такая в моей лаборатории. Экран моего "учительского" компьютера соединялся с видео-адаптером системного блока не напрямую, а через прозрачный черно-белый ЖКИ-экран, который лежал на мощной системе подсветки с зеркалом на стенку. И я мог все это включить и показывать мои действия на ПК на стенке, тыкая указкой. Может, ув. М.Солонин даже никогда не видел такую технику? И решил повыделываться? Во всех остальных случаях использование формата "Пауэр Поинта" - это издевательство. Ни выделить, ни скопировать, ни вставить. Да еще в последней версии программы. А она есть у всех? Только и "Понтируют" с утра и до вечера? Вообще-то культурные мальчики создают файлы в более полезных форматах, хотя бы: DOC, PDF, DJVU. Нафиг нужен этот PPS? Поиздеваться? В очередной раз погордиться, какой я офигенный знаток в компьютерных технологиях? Как по мне, так не то место, чтобы таким гордиться. Тем более, относить главный текст почти в конец своего "гордения". А статистику можно вынести вообще отдельно.
Анонимно: Я не могу назвать себя сторонником Марка Солонина. Но за почти 15 лет плотного изучения этой темы, я двигаюсь в сторону схожих выводов. Ситуация 1941 года была вызвана, отчасти, именно подобными причинами. Народ не хотел ни комиссаров с колхозами, ни новой войны. Плюс кадровая политика большевиков давала ужасные результаты с командными кадрами.
Закорецкий: Анонимно пишет: Народ не хотел ни комиссаров с колхозами, ни новой войны. Ну так чё ж не сдались немцам все еще в 1941-м? "Хотеть- не хотеть" каждый много чего хочет. Даж прямо сейчас. А вот когда тебе стрелять нечем - хочешь ты чего-то или не хочешь - никакого значения НЕ ИМЕЕТ. Простой Закон теории ММВ. И остается одно из двух: или сдаваться в плен или отступать (в надежде, что где-то там в тылу найдутся запасы того, чем пострелять). Пару БК для батареи гаубиц на базаре случайно не купишь. Лиддел Гарт еще в начале 30-х писал, что самые болезненные удары в ММВ - по тылам мехвойск. Т.е. кто начинает, может иметь фору километров на 300 (если оборона НЕ подготовлена).
Анонимно: Я с этим аспектом согласен полностью. Полный провал был.
Jene: Вообще-то культурные мальчики создают файлы в более полезных форматах, хотя бы: DOC, PDF, DJVU. Нафиг нужен этот PPS? Поиздеваться? В очередной раз погордиться, какой я офигенный знаток в компьютерных технологиях? Как по мне, так не то место, чтобы таким гордиться. Культурные мальчики МС офис не юзают. Ваще. Plain text, на крайняк html, RTF или все-таки PDF. В курсе, что формат DOC сам Word разных версий не читает? Если для того, чтобы прочесть страницу текста, нужно купить софта на тыщи рублей - а не пошли бы они в пень? На работе лицензия на 2007 офис, стоит 2003 как более юзабельный. Живу и боюсь, что заметут... Применение последних версий офиса для публично выкладываемой информации является показателем не "крутизны", а пох..зма и невежества.
Закорецкий: Jene пишет: Применение последних версий офиса для публично выкладываемой информации является показателем не "крутизны", а пох..зма и невежества.Или еще вариант - если "чужие" деньги, которые особо не пересчитывают. Когда Марк Солонин перечислял отдельные факты - было где-то интересно и увлекательно. А когда возникает попытка создать некую общую теорию "из пальца", не проверив это дело по ряду инфы - вот тут и появляется желание это дело прокомментировать. Иначе, извините, есть вероятность, что возникнет тупик ["- А Солонин сказал!!! (Фигню)"]
Закорецкий: Jene пишет: В курсе, что формат DOC сам Word разных версий не читает?Так для себя можно использовать хоть самый распоследний. Но для массового выкладывания можно записать в формате хоть "Ворда-2" (или - 97 - достаточно). Или вообще - RTF. Лично я RAR-архивы для отправки куда-то делаю DOS-RAR-ом. При этом есть почти 100%-ая вероятность, что будет открыт любым WIN-RAR-ом.
Закорецкий: Jene пишет: Культурные мальчики МС офис не юзаютЕсли для себя не надо использовать базы данных, то вполне может хватить Open-Office на Линюксе - тот же Ворд и тот же Иксел. Причем, как я понял, МС стырила у Оупен-Оффиса принцип нового формата. И цена всего баксов 3-4. А на выходе почти такой же графический интерфейс. И никаких страхов насчет лицензии. Меня остановило только то, что во 2-ой версии того Оупен-Оффиса хренОвая база данных. Вот если бы они довели ее до удобства как у Акцесса (хотя бы 97-го) - вот тогда цены бы ему не было. И еще неудобство того Оупен-Оффиса - нет встроенного языка для макросов. Т.е. есть, но тот же "Си два плюса". Изучать новый язык программирования в очередной раз и перегонять свои БД - лень.
Закорецкий: Jene пишет: На работе лицензия на 2007 офис, стоит 2003 как более юзабельный. Живу и боюсь, что заметут...Кстати, никаких проблем - нам рассказывали юристы, что если у вас стоит крякнутая старая версия, но она уже не продается, то покупаете новую (для комиссии), но реально гоняете старую. Кстати, еще более юзабельный - 2002-й ("ХР"). Например, в Ворде-2003 я так и не смог поставить макрос перевода цены из чисел в текст. Я так и не нашел, в чем там проблема по подключению макросов. Хелпы читать лень, а тыканья не хватило (с их дурацким усилением безопасности ). Потому оказалось легче вернуться на 2002-й.
Александр А. Ермаков: Юлин, я уже раз высказывал свое мнение. Теория Суворова совершенно справедлива. Германия нанесла удар в наиболее критический момент для РККА - а именно в период ее (РККА) выдвижения на ударные позиции + формировались именно группировки наступательные со всеми проистекающими. Следовало бы добавить редкую удачу Гитлера напасть именно 22.06. И тут я совершенно поддерживаю Закорецкого. Именно в это время (с точностью до часа) должны были произойти массовые провокации. Отсюда кажущаяся идиотской Директива №1, которая привела к еще большей неразберихе среди советского командования.
Александр А. Ермаков: Закорецкий Блин, согласен, что материал для широкого пользования (типа, берите все) должен иметь общедоступное форматирование. А с Солониным, там не без хитрости. Основные его доказательства на основе ЗФ. А возьмем ЮЗФ. Что получается? В июне никто массово не разбегался. В июле дрались. В августе дрались. Киев отдали только по приказу Ставки. До середины сентября держались, а потом всем за Сталина воевать расхотелось и дружно пошли в плен? Или другие причины имелись?
Литовец: частично Солонин прав, в Совсоюзе была база для большого антикомм. движения. Гитлер по тупости своей ее не изпользовал.
Закорецкий: Литовец пишет: частично Солонин прав, в Совсоюзе была база для большого антикомм. движения. В этой фразе главное слово - "частично". Точнее, даже не главное, а так - слегка в каком-то "рабочем" направлении. Но дело в том, что М.Солонин лично превращает эту "идею" в основу своей теории объяснения проблемы "июня 1941 г.". Но могу предложить следственный эксперимент: Представьте себя командиром гаубичной батареи (танковой роты, пехотной роты). Вам надо организовать оборону от наступающего врага. Вы общаетесь с командирами повыше. Те сообщают, что боеприпасов не будет, связи с тылом нет. У вас осталось по 5 снарядов на ствол (пару подсумков патронов для винтовок), гранат - одна на троих, мин нет вообще. Свое ПВО куда-то делось (как и авиация). Для ведения боя вам надо боеприпасов раз в 10 больше. Представили? А теперь ответьте: ваши действия?
полная версия страницы