Форум » » Размах операций современных армий и теория ММВ » Ответить
Размах операций современных армий и теория ММВ
Путник: Уважаемые коллеги, предлагаю прояснить вопрос о «Глубокой операции» и книге Триандафиллова «Характер операций современных армий»
Ответов - 11
Путник: *PRIVAT*
Путник: В 1926 году в Советском Союзе была опубликована книга Владимира Триандафиллова «Размах операций современных армий». Вслед за этим Триандафиллов опубликовал книгу «Характер операций современных армий». Эти книги легли в основу теории Глубокой операции, суть которой заключалась в одновременном подавлении обороны противника средствами поражения на всю глубину, в прорыве на избранном направлении с последующим стремительным развитием тактического успеха в оперативный путём высадки воздушных десантов и ввода в сражение ЭРП (эшелона развития прорыва), т.е. мощной подвижной группы, основу которой составляют танки. В книгах Триандафиллова уже тогда содержалась вся грядущая мудрость выдающихся стратегических наступательных операций: Сталинградской, Львовско-Сандомирской, Белорусской, Ясско-Кишинёвской, Висло-Одерской, Маньчжурской. Но сначала выложу своё мнение по предварительным пунктам: 1. Тухачевский «Поход за Вислу» 2. Тачанка 3. Первая Конная 4. Суть книги «Характер операций современных армий»
Путник: 1. Тухачевский «Поход за Вислу» Нужно отметить, что Триандафиллов свою книгу «Размах операций современных армий» написал как своеобразный ответ тов. Тухачевскому на его опус «Поход за Вислу». В Польской кампании «стратег» Тухачевский потерпел позорное поражение и, спустя сколько-то лет, решил обелить себя и свое поражение. Нужно сказать, что Тухачевский уже тогда страдал мание величия и непременно хотел прославиться, как полководец. А что. Филипп Македонский изобрел фалангу, Напольён ваще был гением всех времен и народов, вот и Миша Тухачевский решил обессмертить себя, изобретя «таранный удар пехотных масс». Результатом стало поражение. И вот, проиграв на полях сражений, «стратег» Стукачевский решил одержать победу на полях литературных. И выпустил сборник своих лекций под общим названием «Поход за Вислу». Этого «стратега» и его потуги предстать «во всем белом» сразу же высмеял его тогдашний противник, маршал Юзеф Пилсудский в книге «1920 год». Желающие могут обе эти книги найти в инете. Но Пилсудский – это заграница, он всех красных командиров в лице Стукачевского высмеял. А это было неправильно. Вот в пику «писателю» Стукачевскому и написал свои книги Владимир Триандафиллов. Думаю, все видели фильм «За двумя зайцами». Так вот, Тухачевский и был представлен в книгах Триандафиллова, как СвЫрЫд Петрович Голохвастов: за мудреными словесами– пустота. Своей книгой Триандафиллов и высмеял, мягко говоря, «стратега». Понятно, что простить такое Стукачевский не мог, и потому в июне случилась та самая авиакатастрофа.
Путник: 2. Тачанка На вопрос, кто изобрел пулеметную тачанку, любой без запинки ответит, что это Буденный. Самые продвинутые возразят, что изобрел пулеметную тачанку Н.И.Махно. И будут правы. Тачанку Буденный перенял именно у Нестора Ивановича Махно. Это правда, но не вся. Пулеметную тачанку, как боевое мобильное средство, изобрел в 1916 году тогда еще войсковой старшина Андрей Григорьевич Шкуро. Не буду спорить, вполне возможно, что Махно изобрел тачанку независимо от Шкуро, ибо условия, в которых она появилась, были одинаковыми. Как появилась тачанка у Махно. Собрав летом 1918 года отряд, Махно грабил в степях Украины богатые хутора немцев-колонистов. Само собой, получал отпор не только местных богатеев, но и от оккупационных войск. А это условия степи, укрыться негде. Надежда только на огонь пулеметов и быстрые ноги коней. Наиболее подходила для установки станкового пулемета системы «Максим обр. 1910 года» польская рессорная бричка. Она позволяла вести огонь не только на стопе, но и в движении. И наиболее отвечала маневренному характеру войны в степях Украины. Кстати, тачанка, как мобильное огневое средство могла появиться только на юге Украины. Ни в Заволжье, ни в Сибири, ни на Урале тачанка, как таковая, появиться не могла. Я это утверждаю не из-за «шароварного патриотизма», а потому, что в тех краях такое транспортное средство, как РЕССОРНАЯ БРИЧКА было редким исключением, а простая крестьянская телега стать подвижной огневой точкой НЕ МОГЛА. Объяснять не буду, кому охота, наберите в поисковике «Пулеметная тачанка», там все разжёвано. А теперь про Андрея Григорьевича Шкуро. Начинал он свою боевую биографию в Первой Мировой войне как диверсант и разведчик. Он ведь кубанец, а на Кубани постоянно воевали с прорывами конных горцев. Вот эту тактику Шкуро и применил уже на полях Первой Мировой войны. Конники, пока в начале войны была такая возможность, лихо прорывались через боевые порядки вражеской пехоты и уходили в рейд по тылам немцев и австрияков. Это происходило в предгорьях Карпат, где распространен такой вид транспорта, как венгерская бричка. Это легкая рессорная пароконная повозка для горной местности. (Примерно так) Такая повозка как нельзя лучше подходила для установки станкового пулемета. И тут сложилась та же самая ситуация, что и в 1918 году в степях Украины: маневренная война с прорывом окружения. В ходе боев в конной сотне Шкуро было минимум три пулеметные тачанки. Потому как три «станкача» прорубят брешь в любой плотности окружения и конники вырвутся на простор. Возникает вопрос, а почему же эта тачанка не использовалась в войсках. А потому! Война стала позиционной, а, значит, тачанка превращалась из огневой подвижной единицы в мишень. А вот когда полыхнула Гражданская война, вот тогда и тачанка показала себя во всей своей красе!
Путник: 3. Первая Конная Надо сказать, что Первая Конная армия обязана своим рождением не Буденному, не Сталину, не Троцкому, а генералу Белого движения Константину Константиновичу Мамонтову. С самого начала на стороне белых войск воевали казаки: донские, кубанские, терские. Т.е. кавалерия в Белой Армии преобладала. А значит, Белая Армия, уступая Красной в численности, преобладала в маневренности. Т.е. изначально «белые» били «красных» не числом, а маневром. И не то, чтобы «красные» этого не понимали, но надеялись победить своих противников массой. И тут в августе 1919 года конница Мамонтова прорвала фронт и ушла в рейд по тылам «красных», ихнего Южного фронта, которым командовал Егоров, а ЧВС был тов. Сталин. Рейд мог закончиться катастрофой для « красных», но казачки Мамонтова увлеклись традиционным своим занятием – грабежом. В результате, они вернулись через месяц, в конце сентября, с богатыми трофеями, но возможность взять Москву была утрачена. А «красные» осознали всю важность подвижных войск. Именно тогда Троцкий кинул клич: «Пролетарий, на коня!», именно с этого момента началось создание Буденным – при содействии Сталина, надо признать! – сначала Конного корпуса, а потом и Конной армии. Пример Сталина был заразителен. Троцкий тоже захотел получить в свои руки такой инструмент войны и Примаковым создается корпус «Червоного козацтва», а Мироновым – Вторая Конная армия. Кстати, Вторая Конная – это та сила, которая взяла Крым. Первая КА шла уже за Второй. Теперь, собственно, о кавалерии. Вобщем, у народа укоренилось мнение, что лошадь, это вроде живого мотоцикла: вскочил д’Артаньян на коня верхом… и поскакал до самого ЛондОну без остановок. Это не так. Лошадь может мчаться полным аллюром (в полную силу) 2-4 километра. Потом ей нужно отдыхать очень продолжительное время. И в это время она может двигаться только шагом. Да и кавалеристы (всадники) не СИДЯТ в седле, а СТОЯТ в стременах, подбрасывая свое тело вверх в такт шагам лошади. Это чтобы не набить животному спину. Потому ОЧЕНЬ БЫСТРО кавалерия может двигаться только на небольших дистанциях. Кстати, суточный переход для пехоты и конницы практически одинаков: марш-бросок пехоты – 45 км, конницы – 50-65 км. Верно и то, что за день конница может пройти и 100-150 км, однако после такого марша лошадям нужно отдыхать три-пять суток. Очень показателен рейд конных отрядов Н.И. Махно из-под Умани до Гуляй-Поля. За 11 суток его отряды прошли по тылам белых 600 км. В воспоминаниях Деникина читаем: Махно вступил в переговоры с петлюровским штабом, и стороны заключили соглашение: взаимный нейтралитет, передача раненых махновцев на попечение Петлюры и снабжение Махно боевыми припасами. Для выхода из окружения Махно решился на смелый шаг: 12 сентября он неожиданно поднял свои отряды и, разбив и отбросив два полка генерала Слащева, двинулся на восток, обратно к Днепру. Движение это совершалось на сменных подводах и лошадях с быстротой необыкновенной: 13-го — Умань, 22-го — Днепр, где, сбив слабые наши части, наскоро брошенные для прикрытия переправ, Махно перешёл через Кичкасский мост, и 24-го он появился в Гуляйполе, пройдя за 11 дней около 600 верст. В результате – Деникин потерпел поражение в своем наступлении на Москву. Тут уже не тактика, тут уже стратегия. В 1920 году 1 КА повторила это достижение махновцев: передислокация из района Майкопа до Умани – 1000 км за 53 дня. 3 апреля 1920 года 1-я Конная армия начала свой исторический переход на польский фронт. 1 050 километров 1-я Конная армия прошла в 53 дня. В районе Гуляй-Поле она разгромила махновцев, а у Чигирина - петлюровцев. 25 мая Конная армия прибыла в район Умань и поступила в распоряжение Юго-западного фронта, членом Реввоенсовета которого был товарищ Сталин. Результат стратегический – разгром поляков.
Путник: 4. Суть книги «Характер операций современных армий» А теперь можно и книге Триандлафиллова дать оценку. Странное дело, книга, как Суворов говорит, положила начало глубокой операции, т.е. современной маневренной войне, а о подвижных войсках – на то время это конница – сказано очень мало, автор буквально мимоходом упомянул о таком роде войск. В чем тут дело? Так о чем же эта книга? Мне так думается, основная мысль книги выражается одной фразой, даже одним предложением: характер и размах операций современных армий зависит от возможности снабжать наступающие войска. Кстати, я понял откуда этот гареевский дурачок Исаев – неШтирлиц – взял такие понятия как плотность и т.д. Именно из этой книги. Только, как это и положено дурачку, ничего не понял.
Путник: *PRIVAT*
Закорецкий: Текст книги "Размах..." взят отсюда?: http://zhistory.org.ua/zhistry2/razmah.htm
Закорецкий: Путник пишет: Отдельно просьба к Кейстуту Закорецкому: изложить коротко теорию мото-мехвойны. Наконец-то! А я про что долдонил уже который год? "Кратко" может не получиться (пока не готов). Для начала могу предложить главы из книги ТАУ (1931 г.): Глава XV. Репетиции мото-механизированной войны ... 175 http://zhistory.org.ua/tau15.htm Глава XVI. Мото-механизированная война и Красная армия ... 232 http://zhistory.org.ua/tau16.htm Еще ссылки на разные книги по теме ММВ 30-х годов и применения бронетехники собраны на страничке: http://zhistory.org.ua/tanki33.htm И еще три издания отдельно: Книга Крыжановского 1934 г. "Мото-мех. пехота" http://zhistory.org.ua/zhistry2/mmpehota.htm О журнале "МЕХАНИЗАЦИЯ И МОТОРИЗАЦИЯ АРМИИ" 1931 г. http://zhistory.org.ua/zhistry2/mma1931.htm "Организация крупных общевойсковых соединений" (1933) http://zhistory.org.ua/zhistry2/bigsoed.htm
Путник: Закорецкий пишет: Текст книги "Размах..." Нет, я пользовался книгой "Характер операций современных армий", которая на милитере.
Путник: Коллеги, я тут наткнулся на текст, который, хотя это и общеизвестно, будет в свете обсуждаемой темы уместен. Ну, все знают, повторение - мать учения. Итак, пулемет Максима. 5 февраля — 170 лет со дня рождения великого американского конструктора Хайрема Максима. За свою долгую карьеру он сделал тысячу всевозможных изобретений, и получил 270 американских и британских патентов. В разные годы им были спроектированы автоматическая мышеловка, машины по производству осветительного газа и щипцы для завивки волос, водяные насосы и нагреватели, огнетушители, ингалятор, суррогатный кофе, модель школьной доски, бронежилет и динамо-машины. Максим был награжден орденом Почетного легиона за разработки в области электричества, спроектировал паровой аэроплан и оспаривал приоритет Томаса Эдисона в создании лампочки накаливания. Но лишь одно изобретение принесло ему всемирную славу – пулемет, названный его именем. История Хайрема Максима вполне типична для Америки XIX века: изобретатель-самоучка и предприниматель, имеющий достаточно таланта и фантазии, чтобы ставить перед собой неординарные цели и обладающий упорством, чтобы воплощать их в жизнь. Но для успеха этого мало – имена многих талантливых изобретателей уходили в небытие, если их детище слишком опережало свое время. Новое изобретение просто не находило применения, или было потенциально востребованным, но существующие технологии не позволяли его реализовать и эффективно тиражировать. Изобретение Хайрема Максима было и востребованным – оно воплощало давнюю мечту военных об увеличении плотности огня, и тиражируемым – качественный промышленный скачок в машиностроении в конце XIX века позволил в массовом порядке выпускать сложные механизмы. С древних времен тактика массового применения стрелкового оружия (не только огнестрельного) строилась не на метком выстреле, а на плотности огня – засыпать врага тучей стрел или залить «свинцовым дождем». Добиться от солдат слаженной и относительно быстрой стрельбы в боевых условиях было проще и дешевле, чем обучить поражать цель без промаха. В пору, когда скорострельность индивидуального стрелкового оружия исчислялась несколькими выстрелами в минуту, устроить врагу «свинцовый дождь» можно было только одним способом: выстроить солдат в ряд и дать ружейный залп. Это было основой «линейной тактики» XVII-XIХ вв. Повысить огневую мощь помогали картечные залпы орудий и специальные многоствольные картечницы – «сороки» или «органы». И так продолжалось до второй половины XIX века. Максима часто называют создателем пулемета, что не совсем верно – оружие, способное стрелять очередями, появилось в США в 1862 году. Это был пулемет, или как его называли современники, картечница Гатлинга – конструкция с пакетом вращающихся стволов, приводимых в действие при помощи ручки, наподобие механической мясорубки. Несмотря на несовершенство конструкции, картечница Гатлинга долгое время стояла на вооружении армии США и ряда других стран, а в итоге стала прообразом современных пулеметов и автоматических пушек с вращающимся блоком стволов. Первые образцы автоматического оружия (где перезарядка оружия и взведение курка происходит за счет энергии отдачи или давления пороховых газов) тоже создал не Максим. В 1854 году английский изобретатель Генрих Бессемер получил патент на казнозарядную пушку, заряжаемую унитарным патроном. Ее затвор открывался автоматически под действием пороховых газов, также автоматически подавался новый патрон и взводился ударно-спусковой механизм. Спустя девять лет после изобретения Бессемера, соотечественник Максима – Регул Пилон запатентовал винтовку с полностью автоматическим циклом. Но эти изобретения оказались не у дел: промышленное производство еще не достигло должного уровня сложности, и оба изобретения остались в памяти современников как технические диковинки. Точно так же, как к забавной диковинке, поначалу отнеслись и к изобретению Максима, которое он представил на суд Военного департамента США в 1883 году. Разгневанный изобретатель перебрался в Британию, где основал собственную компанию — «Оружейная компания Максима». Перед конструктором стала новая задача – убедить военных в нужности пулемета. И тут Максим проявил себя неплохим маркетологом – в качестве своеобразных промо-акций он демонстрировал пулемет известными высокопоставленным персонам и первым лицам государств. В Германии «автоматическую картечницу» Максима опробовал лично кайзер Вильгельм, который затем и настоял на закупке нескольких образцов, в России на гашетку «Максима» жал царь-миротворец Александр III (этот пулемет до сих пор хранится в Артиллерийском музее Петербурга). Другой рекламный прием потребовал слегка «подправить» ТТХ пулемета. Его максимальная скорострельность достигала 600 выстрелов в минуту, но г-н Максим переправил нули на шестерки. Оружие, делающее 666 выстрелов в минуту, можно было рекламировать как «дьявольское». Вскоре ведущие европейские державы закупили пробные партии «Максимов» для всесторонних испытаний. Пулемет не сразу нашел свое место в войсках. Первые образцы оснащались массивными лафетами с огромными щитами, как у артиллерийских орудий и напоминали пушку. Отчасти поэтому новое оружие поначалу и отнесли к артиллерии: пулеметы предполагалось использовать для защиты артиллерийских батарей от массированных атак противника и для обороны крепостей. Но первый боевой опыт заставил военных пересмотреть точку зрения. Среди историков нет единого мнения, где и когда состоялся боевой дебют пулемета. Одни считают, что впервые британцы применили «Максим» в Африке в 1893 году против зулусских племен. Другие говорят, что это случилось одним — двумя годами раньше в Китае во время подавления «боксерского» восстания. Но в полной мере смертоносную мощь пулемет Максима проявил в битве при Омдурмане (современный Судан) в 1897 году. Объединенный отряд из 8 тыс. британцев и 17 тыс. египтян и суданцев отбили атаку 50 тысяч суданских повстанцев. Потери обороняющихся составили около ста человек, повстанцы оставили на поле 20 тыс. убитыми и ранеными, из которых 15 тыс. было сражено пулеметным огнем. Главный вывод был сделан: новое оружие позволяет горстке солдат эффективно отбивать атаки численно превосходящего противника. В последующие годы тактика применения пулеметов отрабатывалась в ходе Англо-бурской и Русско-японской войн, где новое оружие подтвердило свою эффективность. Но настоящим триумфом пулеметов стала Первая мировая война. К 1914 году в разных странах появились новые модели пулеметов, но «машина смерти» (так называл пулемет сам изобретатель) Максима была самой массово применяемой конструкцией. Уже в первые месяцы боевых действий военачальники убедились, что место пулеметов — не в артиллерии, а среди пехотинцев, и спешно стали наращивать количество этого оружия в войсках. Пулемет кардинально изменил картину ведения боя. Окончательно ушел в прошлое ружейный залп, поредели цепи бойцов. Один пулемет по плотности огня заменял примерно 15 винтовок, одновременно превосходя их по точности. Из-за значительных габаритов и массы пулеметы использовались прежде всего как оружие обороны, и массированные атаки пехоты и кавалерии захлебывались под перекрестным пулеметным огнем. В противоборстве щита и меча победил щит – средства обороны превзошли средства нападения. Война как ничто другое стимулирует развитие военно-конструкторской мысли. Пока противники с хорошо укрепленных позиций обрушивали друг на друга тонны артиллерийских снарядов, конструкторы Германии, Англии, Франции и России, не покладая рук, трудились над новыми видами вооружения, способными взламывать эшелонированную оборону. В какой-то мере отравляющие газы, огнемет, танки и штурмовые отряды стали ответом на внедрение в войсках изобретения г-на Максима. Вот так своевременно изобретенная «машина смерти» дала толчок целому витку гонки вооружений. Влад Гринкевич, экономический обозреватель РИА Новости.
полная версия страницы