Форум » » "Моя борьба" товарища Сталина » Ответить
"Моя борьба" товарища Сталина
Закорецкий: Главная мысль: В декабре 1927 г. товарищ Сталин стал диктатором. И с января 1928 г. начал "гнать" свою тему. [more] http://ru.wikipedia.org/wiki/Рютин [/more] (для справки)
Ответов - 17, стр:
1 2 All
Закорецкий: ПЛАН А надо ли? О поисках «главного» Сказочка про большой дом Проблемы попыток объяснения О сроках (10 лет любимой Родине) Мирная передышка О наступательном оружии Некоторые теоретические соображения «Потрясающий документ эпохи сталинизма» Школа воспитателей Куда уклонился товарищ Бухарин? Миф о России 1913 года – лапотной, отставшей, с сохой Важная тема – теория ММВ Через две (три/четыре) зимы Гектары обороны Опора на собственные силы О колхозном хлебе на экспорт Генрих Брандлер и другие Зачем коммунистам парламент? Кто водил рукой Гинденбурга?
Закорецкий: Некоторые теоретические соображения Итак, военное столкновение с любым капиталистическим соседом в СССР ожидалось уже давно. Потому нападение 22 июня 1941 неожиданным не могло быть в принципе. И относиться к нему советская пропаганда должна была иначе: «наконец-то на нас напали!», «а мы о чем говорили?» Так как советское политическое руководство задолго до того июньского дня неоднократно предупреждало об угрозе империалистов «сравнять СССР с землей». А военные приготовления конкретно Германии тоже были заранее замечены массой информаторов. Но все равно события утра 22 июня 1941 г. почему-то оказалось неожиданными! Странно, однако! Получается, что «неожиданными» они оказались в первую очередь для советского политического руководства.. И тут видно, что что-то не вяжется в объяснениях, не просматривается политическая логика. Странная она какая-та. И вариантов возникает два: или объяснения неправильные, или должно существовать нечто такое, в рамках которого эта самая «политическая логика» была. Но долгие годы ее почему-то скрывали. Почему? Есть риск обнаружиться «аморальному тезису: цель оправдывает средства»? Т.е. на словах говорили про одно, а подразумевалось нечто другое? Ошиблись кадры, которые расставляла эта самая высшая власть? Действительно, задача их подбора и расстановки существовала и выполнялась всегда и везде. Вон, например, светлейший князь (1707) Меншиков Александр Данилович, русский гос. и военный деятель, граф (1702), генералиссимус (1727), (сын придворного конюха) в свое время упустил контроль над влиянием на своих начальников, вот и отправили они его в Сибирь, в поселок Берёзово Тюменской области (на пенсию). И его место занял кто-то другой. Это понятно. Не понятно другое. Любые кадры на госслужбе не могут пороть отсебятину. Они должны выполнять планы и приказы. В достижение ранее определенных целей. И до 22 июня 1941 года советское политическое руководство просто обязано было разрабатывать различные методы достижения неких конкретных целей. Иначе для чего оно существовало вообще? Штаны протирать (с лампасами)? В подкидного дурака бились на заседаниях Политбюро? Или же что-то обсуждали серьезно? Какие планы? (Производства тех же МиГ-ов). А зачем? Ведь нельзя же разрабатывать МЕТОДЫ достижения целей, не имея этих самых ЦЕЛЕЙ! Вон, например, в Германии один из ее жителей (некий Адольф Алоизович) за небольшой, но громкий политический дебош в начале 20-х годов прошлого века получил срок. Но во время сидения в тюрьме зря время не терял, а надиктовывал соседям по камере программу своих действий на будущее. А когда вскоре вышел на свободу, издал ее отдельной книгой (1924 г.). Затем дописал к ней вторую часть (1927 г.). По-немецки она называлась «Майн Кампф». В переводе на русский – «Моя Борьба». А в 1928 г. (по некоторым сведениям) ее перевели на русский для товарища Сталина. В теории политической жизни надо четко понимать, что любое политическое движение не может существовать без ЦЕЛЕЙ и ПРОГРАММЫ по их достижению. Откуда возьмутся соратники-единомышленники, если обсуждать будет нечего и размышлять не о чем? Тогда отношения перейдут в другую плоскость: работодателя и наемных рабочих. Конечно, хорошие рабочие должны проявлять заботу о более эффективном достижении целей за которые им выплачивают зарплату. Но принцип их отношений с работодателем другой, чем у «соратников». Соратники могут оказать влияние на само существование целей движения. Рабочие – никогда. Высказать своё мнение они могут. Но решение принимает только «хозяин». И рабочего хозяин в любое время может уволить. Или наоборот, рабочий в любое время сам может уйти от одного хозяина и попытаться найти другого (с другими целями). Но если уходить некуда, а ты не имеешь права «соратника», то остается одно – соглашаться со всем, что говорит работодатель. А если не соглашаешься, то твои действия мигом окажутся «антифирменными» (антипартийными). Вот и в судьбе товарища Сталина возник период, когда ему пришлось выбирать: или продолжать коллективную ответственность за суть марксистско-ленинского учения, оставаясь одним из «соратников», или самому стать «работодателем». Коллективная ответственность грозила заболтать процесс достижения марксистской «мечты» по известной российской поговорке – «у семи нянек дитя без глазу». Да и долго ждать Сталин не мог – к 1928 г. он разменивал уже 5-й десяток. И он не стал ждать, а воспользовался служебным положением. И нашлись люди, которые эти действия заметили и попытались оказать им сопротивление. Одной группой оказался Троцкий со своими «соратниками». К концу 1927 г. Сталин эту проблему «решил». Другим партийным самоубийцей оказался член партии с 1914 г. Мартемьян Никитич Рютин, который в 1932 г. сочинил свою антисталинскую «Платформу» (хотя в 1927 г. активно поддерживал Сталина в борьбе с троцкистами).
Закорецкий: «Потрясающий документ эпохи сталинизма» Текст этой «платформы» опубликован в 1991 г. в сборнике «РЕАБИЛИТАЦИЯ, Политические процессы 30-50-х годов» (Москва, «Политиздат»). Документ длинный, занимает более сотни страниц. Кроме того, в сборнике размещен и комментарий доктора исторических наук, профессора Московской ВПШ («высшей партшколы») Н.Маслова. Он начинается так: «Читатели впервые получили возможность ознакомиться с удивительным человеческим и политическим документом, принадлежащим перу активного участника Октябрьской революции и крупного партийного работника 20–30-х годов Мартемьяна Никитича Рютина. Только за чтение этого документа в 30-е годы людей подвергали жестоким наказаниям, а чаще — просто уничтожали». Вот в этом документе как раз и есть ряд наблюдений о сталинском превращении именно с 1928 г. Документ написан, надо полагать, в 1932 г. Не позже сентября, когда проводились аресты и обыски Рютина и его соратников. Кроме того, в тексте периодически упоминаются 1927-1928 гг. и фразы про «4-5 лет назад» применительно к ним. В самом начале Рютин отметил факт захвата Сталиным власти в партии к 1928 г. Причем, «личной диктатуры, самой неприкрытой, обманной» «отсечением одной группы за другой и подбирая в аппарат ЦК и в секретари губкомов и обкомов лично верных ему людей». Если еще в декабре 1925 г. (в разгар НЭПа) на XIV съезде ВКП(б) Сталин заявлял, что «руководить партией вне коллегии нельзя», что «руководить партией без Рыкова, Бухарина, Томского невозможно», что «крови Бухарина мы вам не дадим», что «политика отсечения противна нам». То в декабре 1927 на XV съезде ВКП(б) так называемый «троцкистско-зиновьевский блок»был осужден как антипартийный, а его активные деятели были исключены из партийных рядов. Может возникнуть вопрос, что же произошло? Почему это Сталин так въелся именно в Троцкого? И с таким усердием постарался не просто его выгнать, но еще и вычеркнуть из каких-либо упоминаний? По объяснениям Рютина с именем Троцкого было связано два не совсем «удачных» обстоятельства. Во-первых, Троцкий (после Ленина) был вторым вождем партии в октябрьских событиях 1917 г. Рютин написал: «несмотря на все усилия Емельянов Иловайских вычеркнуть имя Троцкого из истории Октябрьской революции, он навсегда останется первым после Ленина ее вождем и трибуном, ее знаменосцем, ее творцом и организатором! С именем Ленина и Троцкого навсегда будет связано торжество пролетарской революции, ее невиданный подъем, ее лучший героический период». Во-вторых, «Троцкий раньше других увидел те процессы внутри партии, которые уже в 1923 г. начали развиваться. Троцкий раньше других увидел и вожделения Сталина утвердить свою личную диктатуру в партии». В 1924 г. он издал брошюру «Новый курс» в связи с внутрипартийной дискуссией. В ней он озвучил тенденцию разделения партии на «внутреннюю» и «внешнюю» (по выражению Джорджа Оруэла). У Троцкого это называлось жизнью партии на двух этажах: «в верхнем — решают, в нижнем — только узнают о решениях». К верхнему этажу он отнес партийных функционеров. Но решения формально должны приниматься на партийных собраниях. А на них съезжались именно партийные работники. Вот они по какой-то причине и поддержали товарища Сталина, который обвинил Троцкого во всех грехах. А как еще могли повести себя партийные функционеры? Извините, период революционного романтизма группы «соратников» закончился. Ушли в прошлое взаимные беседы небольшой группы «единомышленников» в совместной отсидке то ли в ссылке или тюрьме, то ли в эмиграции. Вместо этого партия превратилась в многолюдную хозяйственную структуру. Со своими штатами и структурой зарплат. В связи с чем отношения среди функционеров преобразовались в отношения работодателя и наемного работника. А в этих условиях «своя рубашка» всегда «ближе к телу». Но на самом «верху» партии некоторое время возникла проблема, кто же является «главным»? Из двух лидеров Октябрьской революции 1917 г. – Ленина и Троцкого, первого с большими почестями похоронили в 1924 г. И объявили величайшим гением самого передового в мире, самого правильного, самого научного марксистко-ленинского учения. В связи с чем возникло вакантное место «гениального продолжателя». Кандидатов было несколько. Сталин был только одним из них. Причем, продолжал активно работать в партии второй лидер революции – Лев Троцкий. И оставалось одно из двух: или и дальше будет вестись в какой-то степени коллективное руководство через споры и дискуссии, или в процессе разных интриг вдруг возникнет «самый главный». Причем, сама эта угроза заставляла вести борьбу за «главное кресло». Ближе всех к методам влияния оказался товарищ Сталин. И он воспользовался ситуацией по полной программе. Троцкий же оказывался в проигрыше с любой стороны. По разным причинам стать реальным лидером он не смог, а сохранить коллективное управление для него не хватило поддержки у всех «соратников». Некоторых из них он стал подозревать в узурпации власти. Он попытался было обратиться за поддержкой к «партийной массе». Но сомнительно, чтобы партработники дружно откликнулись бы на «страстное стремление» Троцкого «вернуть партию на путь внутрипартийной демократии и здорового демократического централизма». Где это видано, чтобы секретарь райкома запросто критиковал бы первого секретаря обкома? А секретарь обкома свободно печатал бы в газетах критику на самого «Первого»? Однако из тактических соображений товарищ Сталин поступил мудро – дал несколько лет «устояться» этим самым отношениям «начальник»–«подчиненный» среди народившейся массы партийных работников. Чтобы они прониклись их жизненной важностью (для их кармана). А высшим «соратникам» дал возможность «поиграться» в партийную «демократию», согласившись в 1927 г. даже на «дискуссию». Но к тому моменту партийные функционеры, в основном расставленные самим Сталиным, чисто технически уже не могли проголосовать за идеи кого-то другого. И в результате он получил «оглушительную» поддержку с их стороны. И выдал ее за «мнение партии». И не стал долго тянуть с решением. В декабре 1927 г. основные лидеры «оппозиции» (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Радек, Раковский) были исключены из партии, а затем арестованы. Те из них, кто отказался от публичных саморазоблачений, были высланы в ссылку. 19 января 1928 г. «Правда» опубликовала сообщение об отъезде из Москвы в Алма-Ату Троцкого и группы из тридцати оппозиционеров. С этого момента начался новый этап жизни страны под руководством «главного» – Сталина. В декабре 1927 г. Троцкий стал первой жертвой, когда XV съезд ВКП(б) осудил как антипартийный так называемый «троцкистско-зиновьевский блок» и исключил из партии его активных деятелей. И хотя сути марксизма-ленинизма идеи Троцкого не касались, но они несли серьезную угрозу порядку работы партийных органов. Вот потому они и оказались именно «антипартийными». А тем самым и возникли условия для полного забвения имени Троцкого в памяти о революции. И стал свободным путь к единственному креслу «гениального продолжателя» дела товарища Ленина. Который товарищ Сталин и занял. С 1928 г. «троцкизм» был объявлен «авангардом международной контрреволюционной буржуазии». И не важно, какие заслуги Троцкий имел в прошлом. А в дополнение на него навешали и остальных «собак», которых у него не было. Вообще, вчитываясь в биографии позднее репрессированных деятелей партии, бросается в глаза предположение, что Сталин и его группа с 1927 г. принялись активно использовать метод вранья и навешивания различных лживых ярлыков. Сначала его применили в отстранении Троцкого. А дальше он стал использоваться всё шире и шире против всех, кто пытался оглашать своё мнение. Особенно, в связи с растущей ролью Сталина. О чем и говорится в «платформе» Мартемьяна Рютина. Таким образом, суть «оппозиции» касалась не столько дискуссии по основам теории «светлого будущего» и как к нему «продвигаться», а банально являлась элементом борьбы за пост «главного» в партии (а тем самым и в стране). Поэтому несогласным только и оставалось или смириться, или оказаться вне партийных рядов. К концу 1927 г. Сталин вполне конкретно ликвидировал угрозу продолжения коллегиального управления. И занял кресло «Первого работодателя». И практически сразу же принялся реализовывать некий свой план. Но он вошел в противоречия с личными интересами многих граждан страны. Вот это-то и не понравилось Рютину. В своих «откровениях» он выдвигает массу обвинений в адрес Сталина. Что тот создает казарменный социализм, отчуждает человека от политической власти, от производства, формирует общество «винтиков», усиливает террор, навязывает сверху «антиленинскую» идеологию. Но с другой стороны Рютин продолжал сохранять верность марксизму, веру в близкое крушение империалистической системы и в победу мировой революции. В том числе был согласен с борьбой с оппортунизмом. И здесь возникал непримиримый конфликт идей. Профессор Маслов это выразил так: «Получается, что осуждая Сталина за нетерпимость, Рютин и сам был не чужд подобных взглядов». Мартемьяна Никитича больше интересовала направленность внутренней политики. Он требовал: обновить политическую и экономическую ситуацию в стране, решительно демократизировать внутрипартийную и государственную жизнь, восстановить законность судов и аппарата ГПУ, подчинить хозяйственное развитие росту благосостояния масс, ликвидировать «дутые» и убыточные колхозы и совхозы, возродить единоличные крестьянские хозяйства и т. д. Некоторые предложения из этого списка актуальны для любой власти до сих пор. Но парадокс здесь в том, что чем выше благосостояние масс, чем шире реальная демократия, тем меньше надежд на мировую революцию. Т.е. если отрабатывать тему мировой революции в рамках марксизма-ленинизма, то надо было действовать как раз так, как действовал товарищ Сталин с 1928 г. И возникает еще один вывод: с 1928 г. ни одно серьезное заявление любой партийной организации на территории СССР не могло существовать без согласия товарища Сталина. А то и без его прямого указания. Этот вывод важен для понимания дальнейших событий. Итак, в начале 1928 г. Сталин стал вождем партии и (тем самым) страны. Но любой вождь должен представить своим подчиненным систему целей, к достижению которых он всех призывает. С одной стороны, у ВКП(б) как бы уже была и своя программа и программа всего движения в виде «Манифеста компартии» Маркса и Энгельса. Но «Манифест» столетней давности цели указывал слишком в общем виде и не давал конкретных путей их достижения в зависимости от складывающейся к 1928 г. ситуации. Вторая программа ВКП(б) (о построении социализма), принятая в разгар Гражданской войны на 8-м съезде в 1919 г. в какой-то степени успешно выполнялась. Нельзя сказать, в конечной ли мере, но озвученная почти 10 лет назад цель была накануне достижения. Т.е. оставалось «чуть-чуть» и список целей грозил закончиться. К чему же должен был вести новый вождь в долгосрочной перспективе? К общим идеям столетней давности? Со сроками лет через 100-200? Не мог товарищ Сталин столько ждать. Через 10 лет у него начинался пенсионный возраст. Поэтому цели ему было бы полезнее огласить более-менее поконкретней. Но как огласить? Написать книгу в стиле «Моя борьба» Адольфа Алоизовича? Как для лидера международного движения – не очень скромно. Что значит «моя»? А куда деть многотомники его предшественников? Они разве не боролись в том же направлении? Но и остаться без целей, к которым он вел бы лично и конкретно, тоже как-то несолидно. Не может настоящий вождь движения только мямлить что-то из наследия предшественников. И вот тут именно в 1928 г. очень пригодилось существование одной специфической партийной организации, ставшей подконтрольной Сталину наравне с тысячами других.
Закорецкий: Попрошу Модераторов посты "Марата" отсюда никуда не перемещать! (Если появятся).
marat: Закорецкий пишет: Итак, военное столкновение с любым капиталистическим соседом в СССР ожидалось уже давно. Потому нападение 22 июня 1941 неожиданным не могло быть в принципе. Ню, нет перехода, как говорит Игорь Куртуков (лично не знаком, но шатание по форумам помогает повышать уровень): Из того, что столкновение давно ожидалось не вытекает, что ждать нужно именно 22.06.1941 г. Опять же, что понимается под неожиданным нападением? Абстрактное столкновение ожидалось и в этом отношении столкновение двух систем 22.06.1941 г не было неожиданным, а вот то, что оно случилось именно 22.06.1941 г стало неожиданностью. Закорецкий пишет: В теории политической жизни надо четко понимать, что любое политическое движение не может существовать без ЦЕЛЕЙ и ПРОГРАММЫ по их достижению. Откуда возьмутся соратники-единомышленники, если обсуждать будет нечего и размышлять не о чем? Хм, ЕдРосы - говорить не о чем, обсуждать нечего, цель одна - как мне(едросу) жить хорошо. И все едины в достижении этой цели. Закорецкий пишет: Вот и в судьбе товарища Сталина возник период, когда ему пришлось выбирать: или продолжать коллективную ответственность за суть марксистско-ленинского учения, оставаясь одним из «соратников», или самому стать «работодателем»У меня другая трактовка - пришло время дел, время болтовни закончилось. Вот после 1945 г надо было дать слабину, хотя ... атомная программа, новый конфликт с союзниками-капиталистами. Решительного результата война то не дала. Ну дальше все интересно и захватывающе, но не для меня - всех тем не объять, меня больше предвоенный и начало войны волнуют.
Админ (старшой): А вот интересно - термин "сталинская диктатура" существует? А в каких датах? Дата окончания известна - 5.03.1953. А дата начала? Декабрь 1927? Никто не против?
Iskander: http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/resh_01.shtml «Зачем Сталину была нужна власть?» Теперь зададимся вопросом о цене. Ведь ясно же совершенно, что подобная неустанная работа над собой требует колоссальной силы воли и огромных постоянных усилий. Особенно на начальной стадии, пока не сложилась ещё привычка, совершенно тебе ранее не свойственная. Однако, это самое "особенно" - вовсе не значит, что потом "личина" эта и "шкура" эта будут сидеть на тебе автоматически и безо всяких усилий. Поскольку темперамент - это такая штука, которую одной привычкой не победишь и не изменишь. Нужен для его обуздания постоянный и жёсткий самоконтроль. Поэтому, задам я снова всего один вопрос. А зачем? Ведь следовать своему природному темпераменту обычно считается естественным. Всеми считается. Ну, или - почти всеми. И можно ещё понять такую внутреннюю работу, когда человек не достиг ещё вершин власти. Но вот, после того, когда человек власти этой достиг? Причём, власти абсолютной, почти ничем не ограниченной? Хочешь - оркестрами дирижируй. Хочешь - "с документами работай". Или показывай "педерастам" "кузькину мать". Стуча ботинком по трибуне. Поскольку темперамент. Поскольку таков ты от природы. Зачем же насиловать себя? Ведь высшую власть так удобно использовать для насилия над другими... Я думаю, что предельно отчётливо во всём этом ясно одно. Если уж ты живёшь именно таким образом, значит, должна у тебя быть важная на то причина. Потому что постоянный самоконтроль требует неизбежно постоянного нравственного усилия. А для того, чтобы ежеминутно казнить себя подобным усилием, необходимо отчётливое понимание смысла этого усилия. Смысла этой постоянной ломки и обуздания своей собственной, изначально в тебя заложенной, природы. Для этого нужна цель. Нужно отчётливое понимание смысла твоего существования. И жёсткое подчинение всего, что у тебя есть, этому самому смыслу. Поэтому, как мне кажется, если мы с вами ответим на вопрос, зачем Сталину нужно было делать это усилие, мы сможем ответить и на другой вопрос. А именно. Зачем Сталину была нужна власть? Только отвечать на этот вопрос я не буду. Уж не обессудьте. Потому что не хочу никого и ни в чём убеждать. Не хочу предъявлять никому никаких готовых рецептов. Я просто хотел дать пищу для ваших собственных размышлений. А вы думайте. Сами.
Закорецкий: Через две зимы (/три/четыре/пять) ... Че-рез две, Через две зимы-ы! Че-рез две, Через две весны-ы! От-слу-жу, О-о-отслужу как надо и вернусь! ... Так пели в известной песне в «период застоя» в 70-е. Но то была не совсем правда – на два года «забирали» в сухопутные войска, в морфлот – на три. А если после института без военной кафедры – то на один с последующими курсами присвоения «лейтенанта». И это по закону от 12 октября 1967 г., а до него сроки были на год больше. Однажды, будучи начальником патруля, я побеседовал с «гражданским», который (отслужив 3 года) увольнялся вместе с теми, кто отслужил 2 (по новому закону) – ему было обидно. И похоже, что обида осталась у него на всю жизнь. А «старый» закон действовал с 1949 г. И это коснулось судьбы моего отца и его брата (моего дяди 1928 г. рождения). Мой отец (1927 г. рождения) осенью 1944 г. попал в последний военный призыв, когда ему было 17. И прослужил «срочную» 6 лет. И видимо, у него тоже обида осталась на всю жизнь. Среди моих воспоминаний детства осталось картинка: я сижу за столом в возрасте начальных классов, проходит отец и говорит: «– А вот я служил срочную ШЕСТЬ лет!». В связи с чем он это сказал, я уже не помню, но та его фраза почему-то запомнилась. Причем, он не дождался приказа увольнения в запас и пошел на курсы лейтенантов летом 1950-го. А кто дождался, увольнялись с весны до осени 1951, отслужив таким образом «срочную» СЕМЬ лет. «Нормально» парни 1927 г. рождения по формально действовавшему тогда закону от 1 сентября 1939 г. (если бы не было войны) должны были призываться скорее всего в 1945-1946-м. На сроки от 2 до 5. На 2 года – в рядовые сухопутных частей и погранвойск. На 5 лет – в морфлот. В остальных вариантах – от 3-х до 4-х. Почему такой разброс? Могу предложить свою версию. Сухопутных войск всегда больше, чем кораблей морфлота. Любой сухопутный солдат не приписывается жестко к конкретной части, которых много. Сегодня он простой стрелок в одном полку, завтра – в учебке другой части, послезавтра – сержант в другом полку. И т.д. Но во время войны самые большие потери несут именно сухопутные войска. Поэтому запас для массы рядовых солдат нужен побольше. А это возможно лишь когда новые призывы проводятся почаще. Т.е. когда срок службы короче. Кораблям же морфлота в большом количестве запас не нужен. Если в морских боях какой корабль потонет, то вряд ли быстро появится его замена. Это на суше достаточно издать приказ наркома обороны, вырезать печать, пошить новое знамя и назначить командиров (хоть из запаса). Оружие для них размеры имеет гораздо меньше любого судна и вероятность его получить у промышленности гораздо выше. А вот чтобы построить новый боевой корабль нужны годы. Поэтому во время войны не солдаты шли на флот, а наоборот, моряки спускались на берег и превращались в «черную пехоту». Т.е. чем дороже и сложнее боевая техника, чем меньше требуется запас (тех же сержантов), тем длиннее срок службы. И вот эти нюансы очень подробно и были расписаны в 7-й статье нового (очередного) закона от 1 сентября 1939 г. Причем, в 1940 г. и в него внесли очередные изменения. В связи с тем, что выпускникам летных школ отказались присваивать офицерские звания. Слишком много готовилось летчиков, на которых отдельных квартир не могли столько заготовить. Вот и «откорректировали» в сторону увеличения срок «срочной» службы в авиации (и проживания в казарме). Что показывает в очередной раз тщательную военную подготовку в то время к какому-то важному применению армии. Оттого и такие подробности. Вот и «повезло» моему отцу и его одногодкам пробыть в армии сначала до начала положенного срока («спасибо» войне), потом отслужить «положенный» срок и еще дождаться, чтобы «нормально» призванные в 1949-м парни 1928-1930 гг. рождения (как брат отца) «набрались» армейского опыта. И еще требовалось дождаться парочку новых призывов, чтобы не оголять подразделения. Но закон «О всеобщей воинской обязанности» от 1 сентября 1939 г. не был первым советским. До него действовал «Закон об обязательной военной службе» 13 августа 1930 г. (с изменениями в 1931, 1933 и в 1936 гг.). А еще раньше была принята его версия 8 августа 1928 г., который заменил вариант от 1925 г. (с длинным списком изменений и уточнений). А еще раньше действовали два «декрета» 1923 и 1922 годов. Можно задаться вопросом: для чего там столько изменять и дополнять? Установить срок службы – и пусть парни отдают свой долг Родине. «Отдал»? – и будь свободен перед державой. Откуда столько разных проблем? Проблемы, похоже, имелись. И не только в связи с переменами ситуации внутри страны. Видимо, учитывались и изменения в мировой политике. А также в связи с «планами на будущее». Вот и приходилось сочинять длинные «трактаты». Когда в библиотеке мне выдали «Закон» 1928 г., я его чуть из рук не выронил. Я ж ожидал получить тоненькую брошюру, а получил книгу на 120 страниц. Моя первая мысль была – что самого «закона» там несколько начальных страниц, а остальное – разные разъяснения и пропаганда. Но оказалось, что все 120 страниц и есть один «Закон». И заметим – принят он 8 августа 1928 г. Во-первых, опять «1928-й решающий», а во-вторых, он принят перед оглашением «Программы» товарища Сталина на 6-м Конгрессе Коминтерна, в которой все коммунисты во всем мире призывались к серьезной подготовке к «скорым решающим битвам». Для которых и становится важным тщательно создавать серьезный «запас» солдат и командиров. Но в то время в СССР конкретная военная подготовка была проблематична. Еще не было в нужных количествах боевой техники под условия мото-механизированной войны. Танки практически отсутствовали вообще (кроме сотни устаревших трофейных). Какие-то самолеты, правда, были, но уровня бипланов-«этажерок». Пушек было побольше, но опять же с заканчивающимся ресурсом. Корабли в своей массе были затоплены в прошедшую войну. Поэтому технику предстояло не только ещё придумать и произвести, но не было даже и тех конвейеров, на которых её предстояло производить. Их еще надо было спроектировать и построить (по заграничным проектам). А это деньги, причем для начала в основном в инвалюте. Поэтому и тратиться на содержание серьезной армии средств совершенно не хватало. Кроме того, по новой господствующей идеологии страны не было возможности призывать всех подряд. Нельзя было допустить, чтобы и командир полка был из «бывших», и командиры батальонов из «бывших» и большинство солдат – сынки кулаков и разных мелких «собственников». Если для наступления на напавшего врага они еще могли как-то пригодиться, но был еще вопрос, как они поведут себя в отступлении. И как отнесутся к задаче борьбы «с бандитами». Особенно в селах. Что такая задача вполне могла возникнуть, говорит пример срочной передислокации в 1932 г. 4-й кавдивизии имени Ворошилова (которой с 1933 г. командовал будущий маршал Жуков Г.К.) из ленинградских специально подготовленных казарм и конюшен в совершенно неподготовленные условия в город Слуцк Белорусского военного округа. Жуков в своих мемуарах озвучил своё как бы сомнение в этом перемещении. Он так и написал (в гл. 5): «Как мне потом стало известно, передислокацию объясняли чрезвычайными оперативными соображениями. Однако в тот период не было никакой надобности в спешной переброске дивизии на совершенно неподготовленную базу. Это важно подчеркнуть, так как в течение полутора лет дивизия была вынуждена сама строить казармы, конюшни, штабы, жилые дома, склады и всю учебную базу. В результате блестяще подготовленная дивизия превратилась в плохую рабочую воинскую часть. Недостаток строительных материалов, дождливая погода и другие неблагоприятные условия не позволили вовремя подготовиться к зиме, что крайне тяжело отразилось на общем состоянии дивизии и ее боевой готовности. Упала дисциплина, часто стали болеть лошади. Командование 3-го корпуса, куда входила 4-я кавалерийская дивизия, ничем не могло помочь, так как в аналогичном положении находились и другие части этого корпуса, также спешно переброшенные в округ». Якобы не понимал будущий «стратег» военной необходимости в такой акции родного советского наркомата обороны. Даже не догадывался, что возможно придется стрелять из пулеметов по восставшим крестьянам, несогласным «загоняться» в колхозы. Но эта задача для него тогда не возникла. Хватило организованного голода. А кто не умер и согласился на колхозы, тем родная власть «помогла», добившись права изымать собранный урожай на своих условиях. И тем самым получив к концу 30-х возможность призывать в армию практически всех. «Бывшие» «старорежимные» командиры к тому времени подходили к пенсионному возрасту, а все новые в основном были уже из «сознательных». Как и кандидаты на рядовых. А чтобы не рассматривалась моя гипотеза об использовании армии в борьбе с «бандитизмом» как полностью надуманная, мне хотелось бы здесь привести цитату из закона о военной службе версии 13 августа 1930 г. в издании 1934 г., стр. 20-21: «Глава 2. Действительная военная служба в переменном составе территориальных частей РККА. Статья 45. .... В исключительных случаях (стихийные бедствия, развитие бандитизма и т.п.) командиры дивизий имеют право возвращать военнослужащих переменного состава территориальных частей из отпуска в части и задерживать их в частях до минования надобности». Представляете каких масштабов должен оказаться «бандитизм», чтобы его усмиряли строевые дивизии армии? Вместе с артполками беглого огня, кавполками конных масс с шашками наголо и ротными пулеметами! Видимо поэтому в 1928 г. и считалось, что «оборона Союза ССР с оружием в руках осуществляется только трудящимися» (ст. 1 «Закона»). Хотя, в самом её начале вообще-то говорилось, что «защита Союза ССР является обязанностью всех граждан Союза ССР» . Но «с оружием в руках» разрешалось только «трудящимся». «Нетрудовым элементам» (и прочим «лишенцам» разных прав) оружие не доверяли (вдруг не туда направят?). Их могли привлечь только для выполнения «иных обязанностей» типа «ополчения». Но денег не хватало и для полноценного содержания всех возможных «трудящихся с ружьём». Поэтому пришлось тщательно рассчитывать количество разного типа воинских частей и разные сроки различных вариантов прохождения службы. Но так, чтобы задача формирования «запаса» все же выполнялась. Вот и получился в августе 1928 г. закон на 120 страницах. Начинался он длинным перечнем (5 страниц) отмены постановлений по изменению отдельных статей (и целиком всех) предыдущих законов по военной подготовке. И подписывался тремя подписями: председателя ЦИК СССР А. Червякова, заместителя председателя СНК СССР Я. Рудзутака и секретаря ЦИК СССР А. Енукидзе. Два последних потом были репрессированы. А член партии с мая 1917 г., напарник Калинина на посту председателя ЦИК СССР Александр Григорьевич Червяков в июне 1937 г. на XVI съезде компартии Белоруссии в Минске был подвергнут резкой критике за недостаточную работу по уничтожению «врагов народа» и во время перерыва в заседаниях съезда 16 июня 1937 г. застрелился. Есть версия, что он «осознал угрозу ареста» и не стал его дожидаться. Официально газета «Известия» сообщила, что это было сделано «на личной семейной почве». Хотя... ему вполне могли и «помочь» в решении возникшей проблемы. Но вернемся в 1928 г. Какие ж это «типы воинских частей и различные сроки разного варианта прохождения службы»? Ведь принципиально вариантов должно быть два: или человек надевает форму и числится военнослужащим, или форму снимает и числится в запасе. Какая ситуация с этим была в СССР в конце 20-х и в начале 30-х? Тогда под контролем товарища Сталина придумали нечто среднее – человек может форму не носить, жить дома, питаться сам, ходить на работу, но по каким-то спискам числиться на действительной военной службе и форму надевать лишь изредка (на месяц-два или как договорится). Причем, не только в качестве рядовых и сержантов, но и в роли «командиров». Например, в так называемых «кадрированных частях» (система которых была, есть и будет). Назывались они тогда, однако, иначе: «территориально-милиционное устройство вооружённых сил». Научно оно объяснялось тем, что «гос-во в мирное время содержит в соединениях и частях минимальные кадры военнослужащих, главным образом командных. При мобилизации комплектование их остальным личным составом до штатов воен. времени проводится путём призыва обученных этими соединениями и частями контингентов военнообязанных, приписанных к ним по терр. принципу. Эти контингенты в мирное время готовятся на краткосрочных учебных сборах. Т.-м. у. принято, напр., в Швейцарии». Правильно – «нормальная» «кадрированная часть». Таких хватало и в СССР, особенно в начале 50-х – отец рассказывал. Офицеров много, солдат на всех не хватает. Отец однажды вспомнил, как в 50-х он шел начальником патруля по Хабаровску. Проходил мимо ресторана и увидел вырезанную на дверях надпись: «Собакам и офицерами вход запрещен». И что было делать? Снимать двери? А что в Швейцарии принята такая система – тоже понятно. Страна маленькая, куда не поедь – везде будешь в течение дня в доступности к своей части. Особой срочности поднятия по неожиданной тревоге не ожидается. Соседние страны такие, что вероятность войны с ними минимальна. Поэтому и нет необходимости в спешке «ловли блох» по срочному переодеванию в форму. В СССР же «в 1923-35 вооруж. силы были построены на сочетании кадрового устройства с Т.-м. у. Поэтому, кроме кадровых, существовали терр. войска, постоянные кадры в к-рых не превышали 16-20% штатов воен. времени. Переменный рядовой и часть командного состава терр. частей привлекались к воен. обучению периодически. Служба в терр. войсках продолжалась 5 лет, из к-рых сборы занимали 8-12 мес. в зависимости от рода войск. В 30-х гг. в связи с угрозой войны против СССР смешанное устройство вооруж. сил перестало соответствовать задачам обороны СССР. В 1935-38 вооруж. силы были переведены на единое кадровое устройство». Строго говоря, странное объяснение. Как это «служба в терр. войсках продолжалась 5 лет, из к-рых сборы занимали 8-12 мес. »? Т.е. солдат «служит», надев форму, 5 лет, но при этом еще и посещает какие-то «сборы»? Или 5 лет форму не носит? Но какая еще при этом «служба»? «Виртуальная» что ли? А в «нормальных» частях сколько служили (в форме)? Тоже 5 лет? В законе об этом говорилось? Как оказывается, говорилось. На то и 120 страниц текста. В статье 3 перечисляется общая схема: «3. В целях обучения военному делу трудящихся и комплектования Рабоче-крестьянской красной армии устанавливается всеобщая обязательная военная служба трудящихся мужского пола. Обязательная военная служба слагается из: а) допризывной подготовки; б) действительной военной службы; в) состояния в запасе». Но на тот момент на всех трудящихся, кого можно было призвать, не хватало казарм, формы, питания, а главное – толком учить было еще нечему: еще не было достаточного количества современной на то время боевой техники. А та, что была, или была устаревшей или просила сохранить свой ресурс, оставшийся с Гражданской войны. На изучение же работы с саперной лопатой, противогазом и хождения в караул с винтовкой образца прошлого века 5 лет не требовалось. Вот потому «чисто технически» и расписали варианты прохождения службы. Для всех рядовых «трудящихся» в мирное время общий ее «действительный» срок по закону устанавливался в 5 лет. Призывались те, кому исполнялся 21 (с уточнением: «к 1 января года призыва»). Что это означало? А то, что фактически в армию призывались «трудящиеся» в возрасте от почти 22-х до почти 23-х лет. Исполнилось парню 21 год 31 декабря, вот он и пойдет в армию с 1 сентября по 1 ноября следующего года. Т.е. в возрасте под 22. И вместе с ним в армию пойдет тот, кому исполнился 21 1 января предыдущего года – т.е. почти два года назад. Зачем так было сделано? Как оказывается, это только на первый взгляд выглядит длинным срок 5 лет носить форму рядового. Ибо 5 лет ту форму реально никто не носил. А только так числилось. По 12-й статье действительная военная служба рядовым предлагалась в вариантах: «а) в кадрах, либо б) в переменном составе территориальных частей, либо в) вневойсковым порядком, либо г) .............. (отменен 5.08.1931 г.)» А статьи 13-16 уточняли, каким порядком выполняется служба в каждом из этих вариантов. «13. Действительная военная служба в кадрах слагается из: а) непрерывной (срочной службы в частях РККА); б) состояния в долгосрочном отпуску; в) учебных сборов во время состояния в долгосрочном отпуску. 14. Действительная военная служба в переменном составе территориальных частей слагается из: а) трехмесячного обучения в первый год службы; б) учебных сборов; в) состояния в отпуску в течение всего остального времени действительной военной службы. 15. Действительная военная служба, проходимая внеармейским войсковым порядком, слагается из: а) учебных сборов; б) состояния в отпуску в течение всего остального времени действительной военной службы. 16. ... (отменен)» А вот самые важные сроки реального ношения формы в законе расписаны в статье 40 главы 1 раздела III («Действительная военная служба в кадрах РККА»): «40. Сроки непрерывной (срочной) службы в кадрах и состояния в долгосрочном отпуску устанавливаются: а) для военнослужащих [кораблей морфлота] – в четыре года нахождения в части и в один год состояния в долгосрочном отпуску; б) для прочих военнослужащих [морфлота] – в три года нахождения в части и в два года состояния в долгосрочном отпуску; в) для всех остальных военнослужащих – в два года нахождения в части и в три года состояния в долгосрочном отпуску;». Так что реально «трудящимся» жизнь в казарме по самым массовых военным специальностям – в пехоте, в кавалерии и в артиллерии предлагалась на два года. Как рядовым, так и сержантам (точенее говоря, – «красноармейцам» и «младшему начальствующему составу». Сержантские звания и звание «ефрейтор» в РККА были введены приказом наркома обороны № 356 2 ноября 1940 г.). Причем, два года казармы ожидало не всех. На кого не хватало мест в кадровых частях, те уходили на приписку к ближайшим территориальным. А если и там не хватало мест, то оставалось практически сразу же уйти в запас на «действительную» службу «на бумаге» («вневойсковым порядком»). Или «трудящийся» представлял разные справки на льготу. Причем, в переменном составе кавалерии территориальных частей колхозники могли служить и на своих же конях (ст. 47 закона). Прискакал на своем коне в ближайшую территориальную часть на пару месяцев, научился ходить лавой в атаку и махать шашкой (считай, побывав в дополнительном отпуске с бесплатной путевкой в военно-спортивный лагерь) – на том и хватит, можно ускакать домой. Причем, возраст в 21 год был выбран, видимо, не случайно. Так как реально в казармы уходили не все, то какая разница в каком возрасте до 30 годов числиться на «виртуальной службе» и посещать сборы на месяц-два? А так как реально призыв грозил тем, кому исполнялось 22 с лишним, то и упрощалась ситуация с учащимися техникумов и институтов. Им не нужно было собирать разные справки и периодически посещать военкоматы. До 22-х с лишним годов жизни они вполне могли закончить даже институт, не говоря уже про учебные заведения с менее короткими сроками. А если в институте еще была и военная подготовка, то такого «трудящегося» можно было сразу же отправлять в запас в виде «службы вневойсковым порядком». Ну а кто учиться не хотел, не получалось, то в крайнем случае два года в казарме особой разницы для него не было – на пару лет раньше или позже. Причем, и запас с призывами на сборы в те времена был тоже не особо долгий – до 40 лет.
Закорецкий: Поначалу (на рубеже 20-х и 30-х годов) советскую державу под бдительном руководством товарища Сталина такая система устраивала. И затраты минимальны, и задача подготовки резерва решается, и система учёта и призыва создается и обкатывается на случай мобилизации. Но постепенно РККА стала наполняться новой боевой техникой. Строились новые казармы, полигоны, стрельбища и парки. Бывшие «кадрированно-территориальные» части плавно превращались в кадровые. Отпуска и отсрочки применялись все меньше и меньше. Армия разрасталась. Про подробности роста численности советских вооруженных сил можно почитать, например, в статье О.С.Нельзина «Состав, организация и мобилизационное развертывание стрелковых войск Красной Армии в 1935 году» (опубликовано: «Мировые войны», № 1 2005 г.) и в главе «Красная Армия перед войной: организация и кадры» в книге Мельтюхова М.И. «Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941». (М.: Вече, 2000). Так вот, оказывается что в первой половине 30-х годов (к январю 1935 г.) по оперативному плану развертывания РККА основным противником Советского Союза числилась Япония, увеличивавшая свою экспансионистскую политику на Дальнем Востоке. Там же предполагался и главный театр военных действий для РККА. На западных границах учитывалась вероятность возникновения боевых действий против Польши и Румынии «при нейтралитете стран Прибалтики и дружественном нейтралитете Германии». В соответствии с этим на Дальнем Востоке содержались стрелковые дивизии и корпуса в усиленном составе, а на остальной территории в менее боеготовом состоянии в неполных штатах и в кадрированном виде («терр. частей»). И с планом успешного проведения мобилизации с одновременным «разрастанием» частей и соединений на уровень выше. «Дивизии» с мобилизацией превращались в «корпуса», «полки» – в «дивизии» (в три каждый). Но время шло и ситуация в Европе менялась. В Германии в 1933 г. к власти пришел людоед Гитлер. В начале 1934 г. Германия Гитлера подписала договор с Польшей о ненападении (на 10 лет). Летом 1934 умел Гинденбург и Гитлер забрал себе его должность и присвоил себе же звание «фюрера» немецкой нации. Кроме того, в Женеве летом 1934 прошла последняя сессия конференции по разоружению. Никаких решений она не приняла. А в СССР к концу 1934 проявилась окончательная «победа» колхозного строя. И заводы все больше выдавали разной продукции, в т.ч. военной. Вот с конца 1934 г. Сталин и приступил к новому этапу реформирования армии в сторону увеличения. Особенно на западном направлении. В статье Нельзина это объясняется так: «резкое изменение военно-политической ситуации в Европе, а именно – угроза войны с Германией и Польшей с одной стороны, и с Японией – с другой стороны, заставило военно-политическое руководство СССР принимать экстренные меры». Строго говоря, объяснение странное. Два соседа по границе заключили договор НЕнападения и это с точки зрения товарища Сталина стало признаком угрозы войны! (Интересно, а как тогда оценивать другие договоры НЕнападения? Например, «пакт» августа 1939? Он ни для кого не превратился в «угрозу»?) Но в 1935 г. ожидать со дня на день немецкого нападения на СССР было явно нереально. Однако какую-то опасность страна (в лице товарища Сталина) все же увидела. И принялась расширять армию. Но запас для мото-мехвойны требовался серьезный, соответственно и количество «учебных парт» надо было увеличить. Причем, не только рядовых и сержантов, но и штабных работников разных уровней. Вот поэтому, видимо, товарищ Сталин и поставил задачу в январе 1935 г. на расширение армии. Не терпелось ему, «сроки поджимали». Хотя в статье Нельзина объяснение дается с «другого конца»: «Уже в марте 1935 г. в мобилизационный план правительство внесло значительные коррективы. Под давлением 2-го заместителя НКО М.Н.Тухачевского и при поддержке И.В.Сталина руководство НКО (в первую очередь К.Е.Ворошилов и А.И.Егоров) были вынуждены принять программу усиления конницы, стрелковых и мотомеханизированных войск путем увеличения количества соединений». И опять странное объяснение. Разве товарищи Ворошилов и Егоров могли противиться указаниям товарища Сталина? Они «отказывались» увеличивать армию? А кто они такие? «Соратники», которые могли повлиять на перспективный план главного работодателя? Они разве забыли декабрь 1927? И методы, которыми Сталин срочно загонял крестьян в колхозы? Если бы они не «взяли под козырек», то им оставалось уйти вслед Троцкому и прочим раскулаченным. Надо же! Товарищи Ворошилов и Егоров «вынуждены» были согласиться с ростом армии! Извините, как им сказали, вот так они и «согласились». Другой вопрос – на сколько? Без разных расчетов при этом не обойтись. Вот их и выполнил товарищ Тухачевский. И доложил письмом наркому обороны 25.02.1935. Но он, видимо, слабо ориентировался в возможностях экономики. Поэтому и сочинил с точки зрения идеального случая. Т.е. чем больше, тем лучше. Бумага все стерпит. Это ж не заводской конвейер какой-нибудь. Надо обеспечить наступательные действия на широком фронте? Даже на двух? Тут без 50 тысяч танков не обойтись (с учетом резерва). А еще более гарантированно – не без 100 тысяч танков. Главное – чтобы не мало. А те товарищи, которые лучше понимают в экономике, потом и поправят. Вот они и поправили. 250 одних только стрелковых дивизий? С трехлинейкой против танков? А «железных коней» с пушкой сколько? Под 100 тысяч? Откуда? Где взять столько «крупповской стали» для борони (с никелем). Да знает ли уважаемый 2-й заместитель наркома, что практически весь никель закупается за валюту? Что советские никелевые рудники только начали строиться ударными предприятиями Гулага НКВД СССР (на Урале, в Мончетундре и в заполярном Таймыре)? Знает ли он сколько тысяч км от Норильска до ближайшей железнодорожной станции? Или он считает, что достаточно махнуть волшебной палочкой? Или срочно заказать те тысячи танков за границей? Чтобы у всего мира дух захватило от таких перспективных планов громадья самой «миролюбивой страны»? И чтобы у них «челюсть отвисла»? Не могла ещё советская промышленность гнать столько танков и прочих самолетов конвейером. Но готовилась. Вот лет через пять – другое дело. Не мог СССР в 1935 г. укомплектовать и содержать столько войск. Потому и возникла «дискуссия». И со своей стороны начальник Штаба РККА в апреле 1935 г. подготовил свой доклад по развитию Вооруженных сил на 1936-1938 гг. В нем тоже делалась ссылка на этот самый возникший «германо-польский блок», угроза от которого, конечно же была направлена «в первую очередь» против СССР. Кроме того, угроза воспринималась («также») и в большом росте вооружений во всем «буржуазном лагере». В связи с этим Западный ТВД «снова» предлагается рассматривать «в качестве актуального фронта». И хотя силы возможного противника на Западе и на Востоке оценивались в 250 дивизий, но усиление РККА (особенно Западного ТВД) планировалось в меньших масштабах, чем у Тухачевского. Вот по нему и предлагалось создать новые кадровые дивизии, преобразовать многие кадрированные («территориальные») в кадровые, а еще часть кадрированных увеличить в численности в два раза. Всего до 100 стрелковых дивизий, которые после мобилизации развернулись бы в 175 из расчета 140 дивизий для Запада, 25 – для Дальнего Востока и 10 – для юга. И это не считая остальных сил «усиления». Этот план был принят за основу и с изменениями утвержден постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР в мае 1935 г. Рост числа дивизий до 100 планировался к 1.01.1937 и до 106 – к 1.01.1938. За этим последовали серьезные организационные изменения, как в органах высшего военного управления, так и в структуре войск. 17 мая 1935 г. была радикально изменена военно-административная система РККА. Увеличилось число военных округов (с 8 до 13). И изменялись планы их использования – появилось новое деление на «лобовые» и «тыловые» округа. «Лобовые» приграничные округа планировалось разворачивать во фронты, а «тыловые» должны стать их тылом. Группа в один приграничный и два внутренних военных округа составляла стратегическое направление. Определялось 5 таких направлений: Северо-Западное (ЛВО, СВО, УрВО). Западное (БВО, МВО, ПриВО). Юго-Западное (КВО, ХВО, СКВО). Ближнее-Восточное (ЗакВО, САВО). Дальне-Восточное (ОКДВА, ЗабВО, СибВО). Но план-планом, а его реализация потребовала немалого времени. В сентябре 1935 был утвержден первоначальный план развертывания стрелковых войск до 100. А дальше до конца 1935 г. НКО и штабы военных округов занялись подбором районов дислокации новых соединений, подготовки новых штатов и реорганизации войск укрепленных районов. Кроме того, в течение 1935 г. попытались довести все дивизии до установленной штатной численности мирного времени. Видимо, с этой целью и был понижен в 1936 г. возраст до 19 лет на 1 января года призыва. При этом сразу было призвано 3 призывных возраста – кому исполнилось 19, 20 и 21. В результате (по данным Мельтюхова) получается, что с 1930 г. по 1937 г. советские ВС увеличили свою численность почти в 3 раза – с 631 616 до 1 645 983. Причем, больше всего выросли ВВС – в 5 раз, морфлот – в 3 раза, сухопутные войска «всего лишь» в 2 раза – до одного миллиона с лишним. Но если ВВС в 1930 г. составляли 20-ю часть армии, то в 1937 г. – уже только 7-ую. А вот дальше к 1941 г. советские войска продолжили свой рост в разы скачкообразными мероприятиями в виде массовых подъемов запасников и другими мерами. К лету 1939 г. увеличение получилось в 2 раза. И еще в 2 раза почти к его концу. В августе-сентябре 1939 г. было призвано запасников на БУС («большие военные сборы») больше, чем была вся армия к тому времени – более двух с половиной миллионов. Плюс призыв осенью призывников «по графику». Итого к октябрю 1939 г. списочная численность Красной Армии превысила 5 млн человек (5 289 400 – «Вермахт» могли завалить «одной левой»). А дальше пошла «полоса» периодических призывов как призывников, так и из запаса с некоторыми увольнениями. Одновременно с продлением сроков службы для разных категорий военнослужащих. В целом численность Красной Армии в два предвоенных года продолжала оставаться в несколько миллионов от 3,5 до 5. Мельтюхов даже использует термин «широкомасштабный процесс создания новых воинских формирований» в период 1939 – первой половины 1941 г. И соответственно вносились очередные изменения в закон о военной службе. А в 1938 г. была создана комиссия по его очередной кардинальной переработке. В 1936-м призывной возраст был уменьшен до 19 лет. Но опять же на 1 января года призыва. Т.е. на призыв в сентябре-ноябре фактически уходили «трудящиеся» в возрасте под 20 и под 21 год. К этому моменту разные техникумы и училища парни (кто хотел) и так уже должны были закончить. А студентам институтов хватило бы и отсрочки с последующим присвоением лейтенанта («взводного»). Но в 1936 г. армия свой рост не прекратила, и к концу 1939 г. действующий закон о военной службе был кардинально переделан. Причины перечислил в своем докладе сессии Верховного Совета СССР 1-го созыва нарком обороны маршал Ворошилов на заседании 31-го августа 1939 года. В частности, он сказал, что по сравнению с 1930 г. танков в армии стало в 43 раза больше «(Бурные, продолжительные аплодисменты. Возглас из зала: "Да здравствует партия Ленина-Сталина! Ура, товарищи!")». Самолетов стало больше в 6,5 раз; артиллерии тяжелой, средней и легкой почти в 7 раз больше; мелкокалиберной противотанковой и танковой артиллерии стало больше в 70 раз; пулеметов ручных и станковых – почти в 5,5 раза. И механизации стало больше из расчета «полных 13 лошадиных сил на одного бойца». И кораблей морфлота стало больше по тоннажу в 2,3 раза. Кроме того, «эксплуататорские элементы» в стране «куда-то» исчезли и уже не требовалось учитывать в законе дискриминацию по классовому признаку. Причем, делалось все это под чутким контролем товарища Сталина. Ворошилов специально подчеркнул, что «в строительстве вооруженных сил социализма, как в зеркале, отражено победное шествие могучего Советского Народа под руководством партии Ленина-Сталина, под мудрым водительством Великого Сталина. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Возгласы: "Да здравствует товарищ Сталин! Ура")». Поэтому логичнее было бы переписать закон целиком. И его переписали, а сессия ВС СССР 1 сентября 1939 г. его и приняла. Заметим: все переделки закона о службе в армии тогда принимались в августе-сентябре в аккурат перед очередным призывом. И специально отмечалось, что закон вступает в силу практически со дня опубликования. А 1.09.1939 очередной вариант совпал еще и с началом длительной (как оказалось в дальнейшем) новой войны во всемирном масштабе. Кстати, Ворошилов в своем докладе намекнул, что СССР (видимо) придется повоевать в ближайшей перспективе. Он сказал в разделе о новых сроках службы: «Война, если суждено нам ее изведать, потребует большого количества бойцов и начальствующего состава. Мы знаем, что война будет жестокой, но знаем также и то, что она будет для нас обязательно победоносной. (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты). Разумеется, товарищи депутаты, для этого нужно неустанно, непрерывно и умело готовиться. При этих условиях мы победоносно отстоим нашу Социалистическую Родину, честь и достоинство Великого Советского Народа от всех и всяческих врагов. Для этого необходимо в мирное время готовить много и хорошо соответствующие контингенты военнослужащих и военнообязанных». МНОГО и хорошо «надо готовить»! В частности, 1.09.1939 еще раз был снижен призывной возраст. До 19 лет в год призыва. А для выпускников школ – до 18. В результате на призыв с 15 сентября по 15 октября 1939 г. попадали парни, которым исполнялось 19 лет в 1938 (по старому закону), 19 лет в 1939 и 18 лет среди выпускников полных средних школ (по новому). Таким образом в конце 1939 г. в армию опять призывалось несколько возрастов вместо одного – сразу два с лишним. В праздничном приказе № 199 7 ноября 1939 г. нарком обороны маршал Ворошилов отметил: «Призыв 1939 года, проведенный на основе нового Закона о всеобщей воинской обязанности, дал Красной Армии хорошее, грамотное и физически крепкое пополнение. Около 150 тысяч из числа призванных в ряды Красной Армии, окончили полную среднюю школу. Красная Армия является армией сплошной грамотности. С огромной радостью шла наша молодежь в ряды своей армии. Тысячи молодых людей отказывались от льгот, предоставленных им законом, многие отцы и матери просили досрочно зачислить их сыновей на службу в Красную Армию, испытанную защитницу нашей Родины, мирного труда и лучшую школу нашей молодежи». «Досрочно» – это если выпускнику неполной школы еще не было 19. Понятно – чего «болтаться» год абы где? Уж лучше «отбыть» «долг» Родине пораньше. Сколько таких призвали – данных не нашел. Но и это не все. Новый закон увеличивал срок службы на один год для всех сержантов и для некоторых категорий рядовых (частей ВВС и всех пограничных войск, в т.ч. морских). Т.е. в армии задерживался еще немалый контингент срочнослужащих. Ворошилов в своей речи 31.08.1939 объяснил это необходимостью уменьшить количество сврехсрочнослужащих и сократить на это затраты. Но не совсем понятно, как с ними поступили. Уволили в запас? Или перевели во вновь формируемые части? Вообще, как оказывается, и старые версии закона и новый 1939-го подробно расписывали только условия призыва. Но условий увольнения почти не касались. Отмечалось только, что «по отбытии срока действительной службы военнослужащие зачисляются в запас первой категории» (ст. 31 нового закона). Но когда? С какого момента исчислялся этот срок? Оказывается, не с момента призыва, а «с 1 января года, следующего за годом призыва» (ст. 10 старого закона и ст. 8 нового). Кроме того, ст. 9 нового закона давала право «задерживать в случае необходимости военнослужащих на действительной службе на срок до двух месяцев сверх установленных сроков». Другими словами, увольнять в запас можно было только после 1 января. Но реально увольняли после прибытия «замены». «Оголять» армию было нельзя. Поэтому право задержки на 2 месяца должно было использоваться широко. И использовалось во все времена до развала СССР. Разрешалось задержать увольнение до 1 марта? Вот и могли выписать документы 28-м февраля. Или 29-м в високосный год. (Или 31-м декабря в период «застоя»). Но и это не всё. После увольнения в запас военнообязанные обязаны проходить сборы. До шести раз за время состояния в запасе первого разряда (ст. 33 нового закона 1939 г.). А 38-я статья его же давала право задержать на сборах ещё на срок до двух месяцев сверх сроков, установленных законом. Т.е. теоретически увольняемых можно было задержать до полугода с тем, чтобы они по прибытии к месту жительства сообщили военкомату, что 1 «сбор» они уже отработали еще в части. И все по закону. Но не успели его принять, как с одной стороны в него стали вносить очередные изменения и дополнения, а с другой, его начали нарушать. В частности, в 1940 г. в связи с отказом присваивать звание «лейтенанта» выпускникам летных школ (приказ НКО № 0362 22 декабря 1940 г.), продлили срок службы рядовым и сержантам ВВС армии и флота до 4-х лет. Кроме того, записали в закон, что призывник должен приходить в военкомат в своей исправной одежде, а после увольнения свою форму сдавать на обмен на свою же гражданскую, которая должна была дожидаться его на складе. А также в начале 1940 г. задержали очередное увольнение. Тогда должны были уволить лишь рядовых сухопутных родов войск кроме ВВС и пограничников (парней призыва осени 1937 г.). Но в это время шла война с Финляндией. Естественно, из частей, занятых на фронте, никто увольнять «вовремя» не стало бы. И по другим частям вполне «законно» могли издать приказ о задержке. А вдруг какая-то часть готовится отправиться на фронт для замены или усиления? И в этот момент некоторых солдат будут увольнять? Но в марте 1940 г. бои закончились. Месяца на два задержать можно было. Задержали ... до начала июня. А 3 июня был издан приказ НКО СССР за № 0110. По нему призванный из запаса в августе-сентябре 1939 г. средний и старший начсостав задерживался «до особого распоряжения», а красноармейцы третьего года службы (призыва 1937 г.) задерживались до 1 ноября 1940 г. Медленно увольняли (до 15 августа 1940 г.) лишь рядовых и сержантов, призванных из запаса. Правильно, – дотянуть до начала очередного нового призыва. Вообще эта фраза – «до особого распоряжения» попадается в разных приказах и указах предвоенного двухлетия. Так говорилось и в Указе ВС СССР о мобилизации 22 сентября 1939 г. («1. Призванных на сборы военнообязанных запаса начальствующего и рядового состава в порядке специального распоряжения по Московскому, ... и Орловскому округам ввиду особых внешних условий считать мобилизованными до особого распоряжения» ). 20 января 1941 г. начальствующий состав, призванный в конце 1939 г., приказом НКО № 023 взяли и оставили в кадрах армии (кроме ситуации по возрасту, по болезни, семейному положению и другим причинам. Их уволили в запас к 15 февраля 1941 г.). Но в этом приказе ничего не говорилось о судьбе призванных из запаса в начале 1940 г. еще свыше 500 тыс. запасников. Мельтюхов отмечает, что всего с сентября 1939 по 12 марта 1940 г. в Красную Армию было призвано из запаса 3 160 тыс. человек, из которых примерно половину потом уволили, но другая половина так и осталась в кадрах. А чтобы еще увеличить мобилизационные возможности страны, 10 июля 1940 г. нарком обороны издал приказ № 196 о переучете до 5 сентября 1940 г. граждан рядового и младшего начальствующего состава запаса, лиц до 50 лет и годных к нестроевой. Видимо, в т.ч. с учетом новых призывов зимой-весной 1940-1941 гг. С 25 марта по 5 апреля 1941 г. без огласки в печати с оповещением только персональными повестками почти по всем военным округам был произведен частичный призыв в Красную Армию 394 тыс. новобранцев, родившихся после 1 сентября 1921 г. и не призванных в 1940 г. С 15 мая 1941 г. начался призыв приписного состава запаса на БУС, которые должны были продлиться до 1 июля 1941 г. Всего к 22 июня 1941 г. было призвано 805 264 человека, что составляло 24% от контингента, призываемого по мобилизации, и численность Красной Армии опять превысила 5 млн. человек....
Закорецкий: К чему это я?.... Как комментарий к тому, как "некоторые" "супер-пупер" "истореги" как бы на серьёзе заявляют, что РККА в июне 1941 г. состояла сплошь из неучей. Солдаты были необученные, тупые, а командиры еще тупее...
Закорецкий: Ворошилов (31.08.1939): И теперь, когда весь, мир находится в состоянии предвоенной лихорадки, Красная Армия и Военно-Морской Флот, гордые сознанием, что вместе с вооруженными силами Советского Союза всегда и неизменно весь наш замечательный народ и Правительство, партия Ленина-Сталина и наш мудрый вождь Сталин, спокойно и усиленно работают над тем, чтобы каждый миг быть в полной боевой готовности. Советский Союз не будет застигнут врасплох международными событиями, как бы они ни были внезапны и грозны. А те господа, помутненный разум которых мешает им видеть Советский Союз таким, какой он есть в действительности, неизменно будут получать предметные уроки до тех пор, пока они не поймут, что великий народ Советов имеет и всегда будет иметь свою великую и страшную в борьбе с врагом вооруженную силу, которая будет сокрушать всегда и всех, кто осмеливается посягать на священные права, землю и честь победоносного Советского Союза. Да здравствует наш народ и его славное правительство! Да здравствует партия Ленина-Сталина! Да здравствует наш Великий Сталин! (Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Крики "Ура". Все встают и аплодируют. Раздаются возгласы "Да здравствует Красная Армия и ее вождь товарищ Ворошилов!", "Да здравствует Военно-Морской Флот!", "Да здравствует Великий Сталин!")....
Закорецкий: Сталин родился не 21 декабря 1879 года, а 6 декабря по старому стилю 1878 года, то есть 18-го по новому. То есть, 130-летний юбилей вождя всех времен и народов - фальшивая дата, на самом деле Сталину исполнился бы сегодня 131 год. В основе этой истории лежала несомненная ошибка. Есть церковные документы, они сохранились - метрические книги Успенского собора в Гори, и стоит точная дата. Более того, во многих анкетах, которые Сталин заполнял даже после революции, также указана правильная дата его рождения. Но уже в 1925 году выходит первый вариант его официальной биографии, которую завизировал его тогдашний помощник по фамилии Товстуха, там уже годом рождения указан 1879 год. Но тогда еще это было частным делом. Государственное празднование дня рождения Сталина начнется только в 1929 году, и за основу 50-летнего юбилея будет взята фальшивая дата. Почему? Потому что 1928 год по политическим соображениям совершенно не подходил для государственного празднования юбилея товарища Сталина. 1928 год - год серьезных крестьянских бунтов. В январе Сталин сам вынужден был поехать в связи с хлебозаготовками в Сибирь. Это год высылки в Алма-Ату Троцкого и 30 его единомышленников. Это год, когда в народном хозяйстве становятся ощутимыми ножницы между очень низкими закупочными ценами на зерно и очень высокими продажными ценами на промышленные товары. Крестьяне начинают прятать хлеб. Это год, когда начинается то, что в западной историографии давно уже именуется сталинской революцией. В 29 году сталинская революция продолжается. Но кое в чем властям уже становится легче. Уже в прошлом так называемое шахтинское дело - абсолютно сфальсифицированный процесс по обвинению технической интеллигенции во вредительстве. Уже подавлена не только левая оппозиция, но и правая. Бухарин, Рыков, еще недавно упрекавшие Сталина в неотроцкизме, уже покорились ему. Именно они принимают участие в составлении хвалебного, распространяемого повсюду сборника к 50-летию товарища Сталина. 1929 год - первая фиксация единовластного правления, единовластной сталинской диктатуры. http://www.svobodanews.ru/content/article/1909503.html
Александр А. Ермаков: Закорецкий пишет: руководство НКО (в первую очередь К.Е.Ворошилов и А.И.Егоров) были вынуждены принять программу усиления конницы, стрелковых и мотомеханизированных войск путем увеличения количества соединений». Блин, действительно "странное объяснение". Не могу представить себе начальника, не мечтающего об увеличении своего ведомства! Да и подчиненные не поймут. Нихрена себе: увеличение к-ва дивизий автоматически означает увеличение числа комдивов, замкомдивов, начальников штабов... Означает увеличения к-ва комполков иже с ними. Это какие перспективы служебного роста! Вот я помню, как бывшие офицеры кляли Хрущева за сокращение ВС СССР - одни оказались "на гражданке", а у других застопорилась карьера. А увеличение? Так только "ЗА"!!!
Iskander: http://grachev62.narod.ru/alexandrov/chapt04.htm систему философских взглядов, на которой основывалась внешнеполитическая доктрина Сталина, можно было бы условно обозначить как русский национально-государственный социализм. Причем, сразу же необходимо провести различие между этой доктриной и немецким национал-социализмом. В отличие от сталинской, доктрина Гитлера базировалась не на общенациональной, а на расистской предпосылке, предусматривающей превосходство германской расы над всеми другими. Ничего подобного ни у русских народников, ни у самого Сталина найти не удастся. В основе русского социализма лежало не этническое [c.137] происхождение того или иного лица а принцип гражданства, принадлежность к многонациональному народу Россини. Другой важной отличительной чертой было то, что в практике нацистской Германии было очень мало чего-либо по-настоящему социалистического. В этом смысле Гитлер заметно уступал даже Муссолини, который все-таки пытался осуществить кое-какие социалистические преобразования. Национально-государственный социализм в России просуществовал недолго, чуть более двадцати лет. Затем он стал подвергаться эрозии.
Александр А. Ермаков: Iskander цитирует: систему философских взглядов, на которой основывалась внешнеполитическая доктрина Сталина, можно было бы условно обозначить как русский национально-государственный социализм. Блин, в таком случае тов. Сталин не был бы коммунистом. А внешнеполитическая доктрина подчинялась одному - как провести Мировую революцию.
полная версия страницы