1928-й "решающий"

Форум » » 1928-й "решающий" » Ответить

1928-й "решающий"

Закорецкий: Есть некоторые соображения о полезности более внимательно глянуть на конец 20-х годов (периода свертывания НЭПа). [more]http://web.mit.edu/people/fjk/BO/index.html «Бюллетень Оппозиции (Большевиков-ленинцев)»[/more](для справки)

Ответов - 49, стр: 1 2 3 4 All

Закорецкий: Когда-то давно я купил книгу Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов Сборник документов включает: постановления 1987-1989 гг. Политбюро ЦК КПСС по вопросам, связанным с реабилитацией жертв политических репрессий, доклад Хрущёва на 20-м съезде КПСС, сообщения о работе по реабилитации в 1952-1961 гг., справки по 11 сфабрикованным политическим процессам 1930-1950-х годов, Постановление Секретариата ЦК КПСС от 07.07.1990 г. и Указ Президента СССР. В качестве приложения публикуется (первая публикация)"Сталин и кризис пролетарской диктатуры" (т.наз. "Платформа Рютина"). Книга снабжена толковыми комментариями. Реабилитация: Полит. процессы 30-50-х годов / Под общ. ред. А.Н.Яковлева. - М.: Политиздат, 1991. - 461 с.: ил. - (Б-ка журн. "Известия ЦК КПСС"). ISBN 5-250-01429-1 http://svv1964.blogspot.com/2009/08/30-50.html

Закорецкий: Так вот, "Платформа Рютина" дается в "Приложении" и занимает 110 страниц. И к ней есть комментарий - "Потрясающий документ эпохи сталинизма". Но это не "популярное чтиво". Если ее читать "неподготовленно", то вопросы или останутся, или не возникнут вообще. А если вникнуть в приводимые там цитаты из выступлений Сталина до 1927 г. (включительно) и после, то вполне может возникнуть вопрос - а не случилось ли где-то в 1927 г. нечто такое, что внесло какое-то принципиальное изменение в ситуацию?

Закорецкий: Даю намек: Английское военное министерство, официально открещиваясь от крайних взглядов Фуллера, на деле продолжает разработку механизированной войны и в первую очередь в части конструирования более подходящей для этого материальной части. В прочих капиталистических странах начинается острая дискуссия вокруг проблем, выдвигаемых Фуллером. Целых 2 года идет эта дискуссия. К 1927 – 1928 гг. дискуссия по основным вопросам заканчивается. Маневренный характер войны и особая роль мото-механизированных средств признается почти всеми. Немцы, даже не имея возможности проверить все выгоды мото-механизации на практике, начинают сильнее, чем кто-либо, интересоваться идеями Фуллера. Во Франции появляется доктрина моторизованной войны, выдвигаемая Аллео. Американцы развертывают крупные опытно-исследовательские работы по части мото-механизации, чтобы быстро наверстать потерянное в дискуссии время и перегнать опасного противника. К этому времени (1927 – 1928 гг.) англичане уже далеко ушли вперед от своих соперников. Летом 1927 г. в Англии создается механизированный (броневой) отряд из различных родов войск – прообраз механизированной дивизии будущего. В этом отряде мы уже встречаем весь арсенал современных быстроходных боевых и транспортных машин, обладающих большой подвижностью и проходимостью. В это же время начинается интенсивная опытная и исследовательская работа над мото-механизированными средствами в прочих капиталистических государствах. Книжка ТАУ, 1933, Глава 8, Быстроходные боевые машины. http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/tau8a.htm

Закорецкий: Кстати, нашел полный текст сборника "Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов" на сайте "Советская философия" http://sovphil.mylivepage.ru/file Раздел - "Отдел политической истории". Потратил 20 грн на секретный код по SMS, но зато накачал за 1 час кучу книжек по истории, философии, марксизму-ленинизму. Чем сэкономил кучу времени на сканирование того же сборника "Реабилитация..." (460 стр.) Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. В. И. Ленин

Закорецкий: Посмотел текст сборника "Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов", который скачал с сайта "Советская философия". С удивлением обнаружил: СОДЕРЖАНИЕ Во имя законности, справедливости и правды (пропущено) ........... 5 Потрясающий документ эпохи сталинизма (пропущено) ............ 443 Но у меня есть бумажный оригинал! Могу "дополнить" (между прочим)! Вот там и говорится и об 11 томах списков на массовые расстрелы коммунистов, и о выселении порядка 20 миллионов кулацко-зажиточных крестьян во время "раскулачивания", и т.д.

Закорецкий: Короче, чувствую, если бы не Теория ММВ, особо спешить на "рывок в 10 лет" не требовалось. А вот если более важной была задача создать ВСЕМИРНЫЙ СССР методами ММВ, вот тогда действительно !!!! ВСЁ СХОДИТСЯ!!!!! Ну когда эта тема оказалась "неподъемной" и пришлось возвращаться к товарно-денежным отношениям, вот тогда "торжество марксизма-ленинизма" как-то постепенно, но сдулось...

Путник: Но 27-28 годы - это уже, так сказать, подведение итогов. А начало, мне так думется, в 1925 году. Тогда впервые после ГВ Красная армия и Красный Военно-Морской флот провели учения по (ВНИМАНИЕ!!!) возвращению в лоно Советской России Литвы, Латвии. Эстонии и западных областей Украины и Белоруссии. Вывод был печальным: РКККА и РККФ НЕ МОГУТ вести ни наступательную, ни оборонительную войну против армии Англии и Франции. РККА может быстро занять утраченные области Российской империи, но её быстро выбъют оттуда войска Антанты. РККА и РККФ слабы и не могут противостоять современной армии. Не могут из-за отсуствия МАШИН (танки, САУ, БТР, военная авиация и т.д.) и заградотряды тут не помогут. Подведение итогов проходило в конце года и именно тогда Совет по труду и обороне принял решение об индустиализации. Фрунзе был не согласен с предложенными темпами (отводил на это дело не две-три, а больше пятилеток) и его зарезали.

Закорецкий: Выложил "пропущенные" две статьи и "Платформу Рютина" на адресе: http://users.i.com.ua/~zhistry2/reabilit.htm Путник пишет: начало, мне так думется, в 1925 году. С таким успехом можно началом считать и еще раньше. "Пытались" и в 1920-м "на плечах" "белополяков" не то что "учебно", а по самой "натуре". Другое дело, что в 1927-м англичане "подготовили на блюдечке" теорию, по которой и могла возникнуть НАДЕЖДА ДОЛБАНУТЬ С УСПЕХОМ. (Конечно, после предварительной КОНКРЕТНОЙ подготовки "10 лет"). Цитата с моего адреса: http://users.i.com.ua/~zhistry2/reabilit.htm Другой, альтернативной моделью экономического развития страны могли бы стать углубление новой экономической политики, развитие рыночных отношений, укрепление материальных стимулов к труду. Но для сталинского руководства этот путь был неприемлем по двум причинам. Во-первых, он таил угрозу сложившимся социально-экономическим, а следовательно, и политическим отношениям, построенным на фундаменте командно-административной системы. Идеологически это обосновывалось как угроза пролетарской диктатуре со стороны мелкобуржуазной стихии. Во-вторых, этот путь представлялся неоправданно длительным, а потому и невозможным в условиях капиталистического окружения. Характерно признание, сделанное Сталиным в 1931 году в речи на I Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» *, Вопрос о том, какую человеческую цену нужно было заплатить за этот «пробег», для Сталина не существовал.

Литовец: 1927- как раз конец борьбы Сталина против Троцкого и Зиновьева.

Закорецкий: Литовец пишет: конец борьбы Сталина против Это не критерий. Сталин ПОСТОЯННО с кем-то БОРОЛСЯ. С одним Гитлером вон - 4 года (не считая "поиграть" "до того").

Литовец: 1927- начало единоличной власти Сталина.

Закорецкий: Литовец пишет: 1927- начало единоличной власти Сталина. "Единоличных властей" в мире хватало в прошлом и есть сейчас. Но мало кто замахивался на весь мир. Во "Введении" к книжке "Реабилитация..." http://www.i.com.ua/~zhistry2/reabilit.htm говорится, что вариант "незверской" индустриализации был. Но если к 1928 г. появилась идея "вдарить" "толпой" "мехкорпусов" (по новой теории "ММВ") для достижения ЦЕЛИ создания Всемирного СССР, вот тогда и становится ЛОГИЧНОЙ и "зверская" индустриализация, и самоедская "коллективизация", и террор к концу 30-х и т.д. (как подготовка к войне).

Литовец: вариант Бухарина...

Путник: Закорецкий пишет: С таким успехом можно началом считать и еще раньше. "Пытались" и в 1920-м "на плечах" "белополяков" не то что "учебно", а по самой "натуре". Тут я вынужден возразить. "Раньше", т.е. в 20-м, это была перманентная революция. Когда она захлебнулась, настало время подведения итогов. Но от МР красные отказаться не могли. А как достичь этой цели, кроме войны? Первый этап завершился, нужен был второй этап. НЭП - вынужденное решение. Одним из результатов осмысления итогов ГВ и попытки зажечь пожар революции стали учения 1925 года. А тут и теория ММВ появилась.

Закорецкий: Путник пишет: попытки зажечь пожар революции стали учения 1925 года. А в 1923-ем не пытались в Германии? В ожидании, что западные страны затеют интервенцию в Германию, а ГКП выведет народ на улицы. Тож "обломилось". В 1925-м? На тачанках и конной лавой? Ну посчитали и "прослезились". А чтобы задействовать теорию ММВ, требовалось много чего ПРОМЫШЛЕННО изготовить. Вот и кинулись в индустриализацию и коллективизацию.

Путник: Закорецкий пишет: А в 1923-ем не пытались в Германии? И в Болгарии тоже. И красные банды (Орловский, Ваупшас и др.) в Польше. Это, образно выражаясь, мертвая зыбь после ГВ в России. Закорецкий пишет: В 1925-м? На тачанках и конной лавой? Ну посчитали и "прослезились". Вот именно. Красные в 25-м провели учения/маневры и поняли, что на тачанках у них ничего не получится. Потому ухватились за ММВ.

Закорецкий: Путник пишет: Потому ухватились за ММВ. А ВОТ ЭТА ИДЕЯ ЕЩЕ НЕ ПОЛУЧИЛА МАССОВОГО ПРИЗНАНИЯ СРЕДИ ИСТОРИКОВ. И ЭТУ ИДЕЮ "КОЕ-КТО" (не будем тыкать пальцем) ЕЩЕ ТОЛЬКО ПЫТАЕТСЯ ПРОТОЛКНУТЬ В МАССЫ.

Закорецкий: Готтфрид Федер. Программа и мировоззрение НСДАП Обложка оригинального немецкого издания 1935 года Федер, Готфрид (Feder), (1883-1941), один из первых идеологов национал-социализма. Принадлежал к числу "старых бойцов", первый экономический советник Гитлера, утративший со временем свое влияние в нацистских кругах. В 1927 написал книгу «Программа НСДАП и ее мировоззрение», где проповедовал агрессивный антикапитализм. .... ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ Съезд партии, состоявшийся в 1926 году в Веймаре, принял, согласно пожеланиям своих участников, решение о выпуске серии журналов и брошюр, в которых должны содержаться небольшие по объему основополагающие программные статьи, в целом освещающие все важные области нашей политической жизни. ..... Адольф Гитлер поручил мне выпуск серии этих изданий, которым предстоит образовать официальную партийную литературу. Съезду партии этого года я передаю выпущенную первой брошюру "Программа НСДАП". Нашему Фюреру – Адольфу Гитлеру мне хочется выразить особенную благодарность за проверку рукописи. Готфрид Федер. Мурнау-на-Штаффельзее, август 1927 г. ..... Освободительную борьбу против наших угнетателей и их пособников успешно вести может только политическое освободительное Движение, полностью признающее важнейшее значение сельского населения и сельского хозяйства для народного целого; объединяющее в своих рядах осознающих себя Германцами представителей всех социальных слоев и сословий нашего народа. И этим политическим освободительным Движением германского народа является НСДАП. Адольф Гитлер 1. 25 ПУНКТОВ Национал-Социалистическая Германская Рабочая Партия, зарегистрированная в списке общественно-политических организаций как "Национал-Социалистический Германский Рабочий Союз", 25-го февраля 1920 г. во время массового собрания в мюнхенском зале Хофброй предала гласности свою программу. Устав нашей партии в §2 обозначает эту программу как неизменную. Она звучит так: ПРОГРАММА НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ГЕРМАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ Программа Германской Рабочей Партии является программой, в которой выдвигается ряд требований, соответствующих текущему историческому моменту. Руководители партии заявляют об отказе устанавливать после достижения указанных в программе целей новые, лишь для того только, чтобы обеспечить возможность дальнейшего существования партии за счет искусственно разжигаемого недовольства народных масс. 1. Мы требуем объединения всех германцев на основании права самоопределения народов в пределах Великой Германии. 2. Мы требуем равноправия германского народа по отношению к другим нациям и отмены Версальского и Сен-Жерменского мирных договоров. 3. Мы требуем колониальных земель и территорий, необходимых для продовольственного содержания нашего народа и расселения нашего избыточного населения. .... ========== http://lib.rus.ec/b/162267/read

Закорецкий: Сталин, сочинения, том 11 ПЕРВЫЕ ИТОГИ ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ И ДАЛЬНЕЙШИЕ ЗАДАЧИ ПАРТИИ Ко всем организациям ВКП(б) Месяца полтора назад, к январю 1928 года, мы имели серьезнейший кризис в хлебозаготовках. Если к январю 1927 года мы успели заготовить 428 миллионов пудов зерновых хлебов, то к январю 1928 года заготовки вер- новых хлебов едва достигли 300 миллионов пудов. Мы имели, стало быть, к январю 1928 года дефицит, нехватку в сравнении с январем 1927 года в 128 миллионов пудов. Эта нехватка и составляет примерное цифровое выражение кризиса в хлебозаготовках. Что означает кризис в хлебозаготовках, каков его смысл, каковы его вероятные результаты? Это означает, прежде всего, кризис снабжения рабочих районов, подъем цен на хлеб в этих районах, срыв реальной заработной платы рабочих. Это означает, во-вторых, кризис снабжения Красной Армии, недовольство среди красноармейцев. Это означает, в-третьих, кризис снабжения льняных и хлопковых районов, спекулятивные цены на хлеб в этих районах, переход льноводов и хлопкоробов на производство хлеба, -стало быть, сокращение производства хлопка и льна, ведущее к сокращению соответствующих отраслей текстильной промышленности. Это означает, в-четвертых, отсутствие хлебных резервов в руках государства, как для нужд внутри страны (в случае неурожая), так и для нужд экспорта, необходимого для ввоза оборудования и сельскохозяйственных машин. Это означает, наконец, срыв всей нашей политики цен, срыв политики стабильности цен на хлебные продукты, срыв политики систематического снижения цен на промтовары. Чтобы выйти из этих затруднений, надо было наверстать потерянное и ликвидировать дефицит по заготовкам в 128 миллионов пудов. А чтобы ликвидировать этот дефицит, надо было привести в движение все рычаги партии и правительства, разбить спячку в организациях, бросить лучшие силы партии сверху донизу на заготовительный фронт и поднять заготовки во что бы то ни стало, используя до дна небольшой срок, оставшийся до распутицы. .... ============= http://www.petrograd.biz/stalin/11-25.php Примечание: в конце 1927 г. государство снизило заготовительные цены на зерно (по некоторым данным в 8-10 раз).

Закорецкий: Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XV съезду ВКП(б) 3 декабря 1927 г. ... Еще на XIV съезде говорилось в докладе71, что капитализм может дойти до довоенной нормы, может перевалить через эту довоенную норму, может рационализировать свое производство, но что это еще не значит, – далеко еще не значит, – что стабилизация капитализма может от этого стать прочной, что капитализм может вернуть себе былую довоенную устойчивость. Наоборот, из самой стабилизации, из того, что производство растет, из того, что торговля растет, из того, что технический прогресс и производственные возможности возрастают, в то время как мировой рынок, пределы этого рынка и сферы влияния отдельных империалистических групп остаются более или менее стабильными, – именно из этого вырастает самый глубокий и самый острый кризис мирового капитализма, чреватый новыми войнами и угрожающий существованию какой бы то ни было стабилизации. Из частичной стабилизации вырастает усиление кризиса капитализма, нарастающий кризис разваливает стабилизацию – такова диалектика развития капитализма в данный исторический момент. .... Усиление таможенных преград лишь подливает масла в огонь. Капитализму становится тесно в рамках нынешних [c.275] рынков и сфер влияния. Мирные попытки разрешения проблемы рынков не дали и не могли дать результатов. Известная декларация банкиров в 1926 году насчет свободы торговли кончилась, как известно, крахом72. Экономическая конференция Лиги наций в 1927 году, ставившая себе целью “объединение экономических интересов” капиталистических стран, кончилась также крахом. Мирный путь разрешения проблемы рынков остается для капитализма закрытым. Остается единственный для капитализма “выход”: новый передел колоний и сфер влияния путем силы, путем военных столкновений, путем новых империалистических войн. Из стабилизации рождается нарастание кризиса капитализма. Похоже, что в СССР во второй половине 20-х годов тщательно отслеживали не только развитие теории мото-мех. войны, но и полит-экономическую ситуацию в кап. мире.

Закорецкий: Еще цитаты из того же доклада Сталина декабря 1927 г.: ... А как шел Ленин на восстание, как шла партия? Тоже с оговорочкой? Нет, Ленин и его партия шли на восстание без оговорок. Вот выдержка из одной замечательной статьи Ленина “Военная программа пролетарской революции”, опубликованной за границей в сентябре 1917 года: “Победивший в одной стране социализм отнюдь не исключает разом вообще все войны. Наоборот, он их предполагает. Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными. Это должно вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии”. (Ленин, “Военная программа пролетарской революции”, “Записки Института Ленина”, вып. II, стр. 785.) .... IV. Общий итог Я кончаю, товарищи. Каков общий итог за отчетный период? Итог следующий: 1) мы отстояли мир с окружающими государствами, несмотря на величайшие трудности, несмотря на провокационные выпады буржуазии “великих держав”; .... 3) мы подняли авторитет пролетарской диктатуры среди миллионов трудящихся масс во всех частях света; 4) мы, как партия, помогли Коминтерну и его секциям укрепить свое влияние во всех странах мира; б) мы сделали все, что только может сделать одна партия, для развития и ускорения мирового революционного движения; .... 9) мы укрепили диктатуру пролетариата в нашей стране, несмотря на враждебное международное окружение, показав рабочим всех стран, что пролетариат умеет не только разрушать капитализм, но и строить социализм; [c.352] .... Таков общий итог. Вывод какой? Вывод один: мы стоим на правильном пути, политика нашей партии правильна. (Голоса: “Правильно!”. Аплодисменты.) А из этого следует, что, двигаясь по этому пути, мы придем наверняка к победе социализма в нашей стране, к победе социализма во всех странах. (Продолжительные аплодисменты.) Это еще не значит, что у нас не будет трудностей на нашем пути. Трудности будут. Но мы их не боимся, ибо мы – большевики, закаленные в огне революции. .... И именно потому, что мы – большевики, мы победим наверняка. Товарищи! К победе коммунизма в нашей стране, к победе коммунизма во всем мире – вперед! (Бурные и продолжительные аплодисменты. Все встают и устраивают тов. Сталину овацию. Поют “Интернационал”.) “Правда” № 279 6 декабря 1927 г. http://grachev62.narod.ru/stalin/t10/t10_13.htm ===================== ЗЫ. Кстати, где-то мне попадались вопли ИА про то, что Сталин к концу 20-х годов как бы плюнул на мировую революцию и занялся хозяйством СССР. Ну а если почитать (так сказать) "оригинал"?

alexis18: Любит Закорецкий ничего не значащую чушь печатать под видом большого открытия... Закорецкий пишет: ЗЫ. Кстати, где-то мне попадались вопли ИА про то, что Сталин к концу 20-х годов как бы плюнул на мировую революцию и занялся хозяйством СССР. Ну а если почитать (так сказать) "оригинал"? А если почитать цитатки чуть другого времени?

Закорецкий: alexis18 пишет: Любит Закорецкий ничего не значащую чушь печатать под видом большого открытия... Ага!!! Задело? А тебе-то какое дело? "ЧУШЬ" - говоришь? Ну-ну. Между прочим, под управлением этой "ЧУШИ" у меня прошло 30 первых лет моей жизни. Первые 6 лет, конечно, я помню плохо. Но потом эта "ЧУШЬ" окружала меня ото всюду - и с крыш домов тоже. Или предлагаешь на память про Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года наплевать и забыть? Надо же..... Представляю, если бы я на госэкзамене по Научному коммунизму в начале 80-х заявил бы, что весь этот "НК" - БРЕД, ФУФЛО, ЧУШЬ и МАРАЗМ Маркса с Лениным, которым нефиг было делать, кроме как сочинять всякую фигню и гнать на смерть миллионы людей ради неё. Интересно, что бы со мной потом было? Диплом бы я не увидел - это точно. Из комсомола меня бы выгнали с треском. И вместо Кантемировской дивизии оказался бы я в психбольнице. ========== alexis18 пишет: А если почитать цитатки чуть другого времени? Ну представь хоть одну.

Закорецкий: alexis18 пишет: А если почитать цитатки чуть другого времени? Давай! Например, оконание отчета Сталина XVI съезду ВКП(б): ... Я кончаю, товарищи. Каков общий вывод? Мы имели за истекший период ряд решающих успехов на всех фронтах социалистического строительства. Мы имели эти успехи потому, что сумели держать высоко великое знамя Ленина. Если хотим победить, мы должны и впредь держать знамя Ленина высоко, охраняя его чистоту и незапятнанность. (Аплодисменты.) Таков общий вывод. Со знаменем Ленина победили мы в боях за Октябрьскую революцию. Со знаменем Ленина добились мы решающих успехов в борьбе за победу социалистического строительства. С этим же знаменем победим в пролетарской революции во всем мире. Да здравствует ленинизм! (Громкие, долго не смолкающие аплодисменты. Овации всего зала.) “Правда” № 177, 29 июня 1930 г. http://grachev62.narod.ru/stalin/t12/t12_21.htm

Закорецкий: Сталин, "ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД НА XVIII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)" 10 марта 1939 года ... Как видите, мы имеем теперь совершенно новое, социалистическое государство, не виданное еще в истории и значительно отличающееся по своей форме и функциям от социалистического государства первой фазы. Но развитие не может остановиться на этом. Мы идем дальше, вперед, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки. Нет, не сохранится и отомрет, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим. Так обстоит дело с вопросом о социалистическом государстве. ........... Главное, чего особенно добивается буржуазия всех стран и ее реформистские прихвостни, - это то, чтобы искоренить в рабочем классе веру в свои силы, веру в возможность и неизбежность его победы и тем самым увековечить капиталистическое рабство. Ибо буржуазия знает, что если капитализм еще не свергнут и он продолжает все еще существовать, то этим он обязан не своим хорошим качествам, а тому, что у пролетариата нет еще достаточной веры в возможность своей победы. Нельзя сказать, чтобы старания буржуазии в этом направлении оставались вполне безуспешными. Нужно признать, что буржуазии и ее агентам в рабочем классе удалось в известной мере отравить душу рабочего класса ядом сомнений и неверия. Если успехи рабочего класса нашей страны, если его борьба и победа послужат к тому, чтобы поднять дух рабочего класса капиталистических стран и укрепить в нем веру в свои силы, веру в свою победу, то наша партия может сказать, что она работает недаром. Можно не сомневаться, что так оно и будет. Да здравствует наш победоносный рабочий класс! Да здравствует наше победоносное колхозное крестьянство! Да здравствует наша социалистическая интеллигенция! Да здравствует великая дружба народов нашей страны! Да здравствует Всесоюзная коммунистическая партия большевиков! Правда 11 марта 1939 года http://www.petrograd.biz/stalin/14-27.php Слегка другими словами, но суть та же.

Закорецкий: alexis18 пишет: А если почитать цитатки чуть другого времени? А вот еще цитатки: Сталин "ОТЧЁТНЫЙ ДОКЛАД ХVII СЪЕЗДУ ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(б)" 26 января 1934 г. ПРОДОЛЖАЮЩИЙСЯ КРИЗИС МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА И ВНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА Товарищи! Со времени XVI съезда прошло более трёх лет. Период не очень большой. Но он более, чем какой-либо другой период, насыщен содержанием. Я думаю, что ни один из периодов последнего десятилетия не был так богат событиями, как этот период. .... Я кончаю, товарищи, отчётный доклад. Какие следуют из него выводы? Теперь уже все признают, что наши успехи велики и необычайны. Страна переведена в сравнительно короткий срок на рельсы индустриализации и коллективизации. С успехом осуществлена первая пятилетка. Это рождает чувство гордости и укрепляет веру в свои силы у наших работников. ..... Рабочий класс СССР силен не только тем, что у него имеется испытанная в боях ленинская партия. Он силен, далее, не только тем, что имеет поддержку миллионных масс трудящихся крестьян. Он силен ещё тем, что его подпирает и ему помогает мировой пролетариат. Рабочий класс СССР есть часть мирового пролетариата, его передовой отряд, а наша республика - детище мирового пролетариата. Не может быть сомнения, что если бы не было у него поддержки со стороны рабочего класса капиталистических стран, он не удержал бы власти в своих руках, он не обеспечил бы условий для социалистического строительства, - стало быть - у него не было бы тех успехов, которые он имеет теперь. Интернациональные связи рабочего класса СССР с рабочими капиталистических стран, братский союз рабочих СССР с рабочими всех стран, - вот один из краеугольных камней силы и могущества Республики Советов. Рабочие на Западе говорят, что рабочий класс СССР является ударной бригадой мирового пролетариата. Это очень хорошо. Это значит, что мировой пролетариат готов и впредь поддерживать рабочий класс СССР по мере сил и возможностей. Но это накладывает на нас серьёзные обязанности. Это значит, что мы должны оправдать своей работой почётное звание ударной бригады пролетариев всех стран. Это обязывает нас к тому, чтобы работать лучше и бороться лучше за окончательную победу социализма в нашей стране, за победу социализма во всех странах. Отсюда третий вывод: быть верными до конца делу пролетарского интернационализма, делу братского союза пролетариев всех стран. (Аплодисменты.) Таковы выводы. Да здравствует великое и непобедимое знамя Маркса, Энгельса, Ленина! (Бурные продолжительные аплодисменты всего зала. Съезд устраивает овацию товарищу Сталину. Пение "Интернационала". По исполнении "Интернационала" овация возобновляется с новой силой. Возгласы: "Ура Сталину!", "Да здравствует Сталин!", "Да здравствует ЦК партии!") "Правда" №27, 28 января 1934 г. Спрашивается, если речь идет только об улучшении ситуации "у себя" и нет дела до того, как там живут в других странах, то какого так сильно заботиться о жизни "у других"? И начинать свои доклады именно с МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКИ???

alexis18: И где же тут написано об распространении коммунизма во всем мире путем войны?

Закорецкий: alexis18 пишет: И где же тут написано об распространении коммунизма во всем мире путем войны? Да? ДОЛЖНО быть вот так прямо и написано? "МЫ ДВИНЕМ 45 МЕХКОРПУСОВ НА СОСОЕДНИЕ СТРАНЫ ДЛЯ ПОМОЩИ ТАМОШНИМ РАБОЧИМ?" Открытым текстом? Э-э-э.... ладно, ну так где "другие цитатки"?

alexis18: Закорецкий пишет: Да? ДОЛЖНО быть вот так прямо и написано? "МЫ ДВИНЕМ 45 МЕХКОРПУСОВ НА СОСОЕДНИЕ СТРАНЫ ДЛЯ ПОМОЩИ ТАМОШНИМ РАБОЧИМ?" Открытым текстом?А если, значит, об этом прямо не написали, то Закорецкий уверен, что именно это и подразумевалось? Закорецкий пишет: ну так где "другие цитатки"? http://stalin-irk.narod.ru/index.files/STALIN_1/Stalin_4/Stalin_Soch/Soch_9.html Я утверждаю, что вопрос о строительстве социалистического хозяйства в одной стране впервые был выдвинут в партии Лениным еще в 1915 году. Я утверждаю, что возражал тогда Ленину не кто иной, как Троцкий. Я утверждаю, что с того времени, т. е. со времени 1915 года, вопрос о строительстве социалистического хозяйства в одной стране неоднократно трактовался в нашей печати и в нашей партии... Известно, что Ленин возможность победы социализма в отдельных странах выводил прямо и непосредственно из закона неравномерности развития капиталистических стран. И Ленин был совершенно прав. Ибо закон неравномерности развития при империализме уничтожает всякую почву для теоретических” упражнений всех и всяких социал-демократов насчёт невозможности победы социализма в отдельных капиталистических странах. Вот что говорит Ленин на этот счёт в своей программной статье, написанной в 1915 году: “Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует· , что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране” (см. т. XVIII, стр. 232)... Каково практическое значение этого вопроса? С точки зрения практики перед нами встают две линии. Одна линия — это линия нашей партии, зовущей пролетариев отдельных стран готовиться к грядущей революции, следить зорко за ходом событий и быть готовыми к тому, чтобы при благоприятных условиях прорвать самостоятельно фронт капитала, взять власть и расшатывать основы мирового капитализма. Другая линия — это линия нашей оппозиции, сеющей сомнения насчёт целесообразности самостоятельного прорыва капиталистического фронта и призывающей пролетариев отдельных стран к тому, чтобы они ждали момента “всеобщей развязки”. Немножко по поводу мысли о том, что война - желанное средство к осуществлению мировой революции. http://stalin1.boom.ru/9-6.htm Каковы наши задачи? Задача состоит в том, чтобы бить тревогу во всех странах Европы об угрозе новой войны, поднять бдительность рабочих и солдат капиталистических стран “ готовить массы, неустанно готовить к тому, чтобы встретить во всеоружии революционной борьбы все и всякие попытки буржуазных правительств к организации новой войны. Задача состоит в том, чтобы пригвождать к позорному столбу всех тех деятелей рабочего движения, которые “считают” угрозу новой войны “выдумкой”, которые убаюкивают рабочих пацифистской ложью, которые закрывают глаза на то, как буржуазия готовит новую войну, ибо эти люди хотят, чтобы война застигла рабочих врасплох. Задача состоит в том, чтобы Советское правительство вело и впредь, твердо и непоколебимо, политику мира, политику мирных отношений, несмотря на провокационные выходки наших врагов, несмотря на уколы по нашему престижу. Нас дразнят и будут дразнить провокаторы из враждебного лагеря, утверждая, что наша мирная политика объясняется нашей слабостью, слабостью нашей армии. Это взрывает иногда кой-кого из наших товарищей, склонных поддаться провокации и требующих принятия “решительных” мер. Это слабость нервов. Это отсутствие выдержки. Мы не можем и не должны играть под дудку наших противников. Мы должны итти своей дорогой, отстаивая дело мира, демонстрируя свою волю к миру, разоблачая грабительские намерения наших врагов и выставляя их, как зачинщиков войны. Ибо только такая политика может дать нам возможность сплотить трудящиеся массы СССР в единый боевой лагерь, если враг навяжет или, вернее, когда враг навяжет нам войну.А вот еще чуток: http://www.alternativy.ru/old/magazine/htm/98_4/icebreak/1.htm "Господа, я поймал коммунистов на слове и позвольте им защищаться самостоятельно" - написал Резун в декабре 1987 года, сидя в Бристоле. На каких же словах поймал нас Резун? "…Для Маркса и Энгельса грядущая война желательна", - начинает Резун первую главу "Ледокола". А вот и подтверждение - цитата из Энгельса про "всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса" как результат грядущей всемирной войны. Да, Энгельс писал, обращаясь к господствующим классам: “И если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец, - мы не заплачем” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 361). Однако желал ли Энгельс этого “великого военного танца”? Вот опять его собственные слова, написанные в том же году: “Мы стоим перед лицом чрезвычайной опасности. Нам угрожают войной, в которой французские и немецкие пролетарии, ненавидящие ее и имеющие одни лишь общие интересы, будут вынуждены истреблять друг друга” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 354). Годом раньше Энгельс пишет: “Всеобщая же война, напротив, отбросила бы нас в область непредвиденного. Революция в России и во Франции была бы отсрочена; наша партия в Германии подверглась бы участи Коммуны 1871 года. Без сомнения, в конце концов события повернулись бы в нашу пользу; но сколько бы пришлось потерять времени, принести жертв и преодолеть новых препятствий!... Война, если она начнется, будет вестись только с целью помешать революции... Социалисты обеих стран (имеются в виду Франция и Германия - А.К.) одинаково заинтересованы в сохранении мира, так как именно им придется оплачивать все издержки войны” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 326-327). Где же тут желание войны? Думаю, достаточно. Владимир Резун, ты не только перебежчик. Ты к тому же еще лжец и клеветник. Но этого Резуну мало. Он мимоходом превращает ленинский лозунг поражения собственного правительства в лозунг поражения собственной страны (Ледокол. М.: Издательский дом "Новое время", 1993, с. 15)[1]. В самом деле: какая разница - страна или правительство? Страна может быть разорена и погублена, а правительство жить припеваючи. Или наоборот - страна процветает, а правительство пало. Но Резуну непременно надо представить большевиков ненавистниками вовсе не правительства, а собственного народа. И вот, на первой странице первой главы мы видим еще один шулерский прием. На следующей странице Резун делает новое "открытие", выделяя его заглавными буквами - оказывается, Ленин уже в 1916 году мечтал о второй мировой войне, обосновывая ее необходимость для построения социализма во всем мире (16). Каждый, кто читал “Военную программу пролетарской революции”, может убедиться, что Ленин, вслед за Энгельсом, имел в виду “оборону победившего пролетариата против буржуазии других стран” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 133), а вовсе не мировую войну ради мировой революции! А что же Ленин действительно писал о грядущей мировой войне? А вот что: “Мы не хотим игнорировать той печальной возможности, что человечество переживет - на худой конец - еще вторую империалистическую войну...” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 139-140). Конечно, после таких слов впору объявить Ленина страстным борцом за новую мировую войну! Затем Резун забывает, что только что сам цитировал слова Энгельса про "всеобщее истощение" в результате грядущей войны, и приписывает эти слова Марксу, говоря про "желаемое еще Марксом "всеобщее истощение" (17) Резун повторяет зады антикоммунистической литературы, заявляя, что Ленин предал Россию, заключив Брестский мир и лишив тем самым Россию плодов победы над Германией, которая вот-вот должна была быть повергнута (18). Разумеется, нужны были еще новые сотни тысяч убитых и искалеченных, чтобы Россия, получив формальный статус победительницы, имела право наблюдать, как ее бесцеремонно отпихивают от раскройки послевоенной карты: Германия повергнута, и зачем тогда нужна сильная Россия? Ссылка на отданные Германии миллионы квадратных километров плодородных земель (18) может значит только одно - что России надо было схватиться за эти земли еще и с Украиной в союзе с Германией. То-то славно стало бы на Руси от столь патриотического решения! Логика Резуна хорошо видна в следующем его заявлении: "все силы большевиков были брошены на внутренние фронты, на борьбу против народов России, не желавших коммунизма" (19). Интересная получается картина - несколько сотен тысяч большевиков, возглавляемых бездарными в военном отношении претендентами на роль полководцев (как это подробно старается разъяснить Резун в "Очищении"), идут походом против всех народов России, в первых рядах которых сражаются добровольческие офицерские полки, цвет российской армии… и первые почему-то побеждают последних. Почему? Было бы странно искать у Резуна и сам этот вопрос, и ответ на него. Резун, конечно, знает о существовании такого вопроса, но разумные ответы на него Резуну не нравятся. Поэтому он предпочитает не замечать этот вопрос и уж тем более не отвечать на него. Вообще компетентность Резуна в военных вопросах и внимание к соблюдению точности в деталях, характерная для кадрового разведчика, так и сквозит во всей его книге. Так, М.Н. Тухачевский объявляется стоящим "во главе советских войск", воюющих против Польши в 1920 году. "В критический момент у Тухачевского не оказалось стратегических резервов, и это решило исход грандиозного сражения" (19). Во-первых, против Польши действовало два фронта - Западный и Юго-Западный, и Тухачевский командовал только одним из них (Западным). Во-вторых, стратегические резервы находились не в распоряжении Тухачевского, а в распоряжении главкома Каменева, и обвинять Тухачевского в том, что у него не оказалось стратегических резервов, по меньшей мере нелепо. Тухачевского можно обвинить лишь в том, что он не потребовал приостановки наступления на Варшаву, когда обозначилось истощение сил наступающих соединений и сосредоточение поляками вдвое превосходящей группировки войск. Причинами военного столкновения с Польшей Резун объявляет стремление Советского руководства разжечь пламя революционной войны в Европе, прорвавшись через Польшу на территорию Германии, которая была близка к революционному взрыву. Он полностью игнорирует и попытки Советского правительства заключить мир с Польшей в январе 1920 года, предлагая полякам линию границы в 250-300 км восточнее определенной Версальским договором, и факт польского наступления в апреле, приведшего к взятию ими Киева. Лишь после этого Красная Армия двинулась на Варшаву. Да, Советское руководство имело намерения воспользоваться глубоким прорывом на территорию Польши, в случае его удачного продолжения, чтобы революционизировать Германию. Но нет (и не может быть в природе) никаких доказательств, что это соображение было причиной войны с Польшей, тем более, что не Советская Россия была инициатором этой войны. Резун заявляет, что большевики уже в 1920 году собирались "готовить Вторую мировую войну" (21). Доказательства? Пожалуйста! Ленин говорил: "новая такая же война неизбежна", "мы кончили одну полосу войн, мы должны готовиться ко второй". Итак, если я говорю о неизбежности новой войны, значит, я и готовлю эту войну. Неподражаемая строгость логики! "По Марксу и Ленину, революция возникает в результате войны", - заявляет далее Резун (24). А какие здесь доказательства? Но разве недостаточно того, что было сказано выше про кровожадность большевиков? Какие же вам еще доказательства! А вот что писал Троцкий в эмиграции, в 1935 году по поводу политики Сталина на седьмом конгрессе коминтерна. Он знал, что писал. http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm389.htm ...Наша краткая теоретическая справка должна помочь читателю правительно определить историческое место последнего коммунистического конгресса, который во всех узловых проблемах нашей эпохи ликвидировал учение Ленина, круто повернув назад, к оппортунизму и патриотизму... ...и уже во всяком случае никому не могла бы придти в голову мысль, что в тех капиталистических странах, с которыми у Советского Союза установились временные отношения перемирия, пролетариат должен заменить революционную борьбу против буржуазии реформистским и пацифистским сотрудничеством с "левыми" буржуазными партиями и со всеми вообще "друзьями мира". В вопросе о войне, пацифизме и "гражданском мире" совершен таким образом поворот почти на 180°... ...Разумеется, никто из делегатов седьмого Конгресса прямо не отказывался ни от пролетарской революции, ни от диктатуры пролетариата, ни от других грозных вещей. Наоборот, официальные докладчики клялись, что в глубине души они ничуть не изменились, и что перемена тактики касается лишь определенного исторического этапа, когда приходится защищать от Гитлера Советский Союз и остатки западных демократий. Однако, верить этим клятвам не рекомендуется... ...Если взять идеологическое и политическое развитие Коминтерна, оставляя в стороне вопрос о судьбе его организации, - тело долго еще разлагается после того, как от него отлетел живой дух, - можно сказать, что история Третьего Интернационала нашла в седьмом Конгрессе свое окончательное завершение. 21 год тому назад Ленин провозгласил лозунг разрыва с реформизмом и патриотизмом. С того времени все оппортунистические и промежуточные, так называемые центристские вожди вменяли Ленину в главную вину его дух раскола. Можно считать Ленина правым или неправым, но нельзя оспаривать, что именно на идее непримиримости двух основных тенденций в рабочем движении основан был Коммунистический Интернационал. Седьмой Конгресс пришел к выводу, что раскол явился источником всех последних великих поражений пролетариата. Сталин исправляет, таким образом, историческую "ошибку" Ленина, и исправляет радикально: Ленин создал Коммунистический Интернационал, Сталин упраздняет его...

KasparsB: По поводу Троцкого - пока он говорил подобное , т.е. что ИВС предал револьюцию и строит отдельную социалистическую страну - был полезен и жил ... ну если не припеваючи , то по краинеи мере - жил .

alexis18: А когда он начал говорить другое?

Закорецкий: alexis18 пишет: Одна линия — это линия нашей партии, зовущей пролетариев отдельных стран готовиться к грядущей революции, следить зорко за ходом событий и быть готовыми к тому, чтобы при благоприятных условиях прорвать самостоятельно фронт капитала, взять власть и расшатывать основы мирового капитализма. Другая линия — это линия нашей оппозиции, сеющей сомнения насчёт целесообразности самостоятельного прорыва капиталистического фронта и призывающей пролетариев отдельных стран к тому, чтобы они ждали момента “всеобщей развязки”. И что, шизо? И что ты хотел ЭТИМ доказать? Что товарищ Сталин только и думал и заботился исключительно строительством социализма в одном только СССР? Ты тож как "марат" исключительно настойкой мухоморов питаешься? Или Ышшо столярный клей унюхиваешь? Кто орал и вопил, что В.Суворов выдёргивает обрезанные цитатки? Не ты? Да я ж читал. Кстати, про этот момент ("ошибки" оппозиции) Сталин повторялся и в том же Отчете XV съезду в 3 декабря 1927 г.: III. Партия и оппозиция ..... 3. Основные расхождения между партией и оппозицией ..... Первое. Вопрос о возможности победоносного социалистического строительства в нашей стране. Я не буду ссылаться на документы и заявления оппозиции по этому вопросу. Они всем известны и повторять их незачем. Ясно для всех, что оппозиция отрицает возможность победоносного строительства социализма в нашей стране. Отрицая же такую возможность, она скатывается прямо и открыто на позицию меньшевиков. ..... [Концовка речи:] Товарищи! К победе коммунизма в нашей стране, к победе коммунизма во всем мире – вперед! (Бурные и продолжительные аплодисменты. Все встают и устраивают тов. Сталину овацию. Поют “Интернационал”.) “Правда” № 279 6 декабря 1927 г.Уточняю тем шизам, кто за одним стволом дерева не хочет видеть остальные деревья в лесу: - НЕХРЕН путать вилку с бутылкой. В данной цитате (приведенной) "18-ым" обсуждается теория свершения коммунистической революции ОДНОВРЕМЕННО в НЕСКОЛЬКИХ самых развитых кап. странах (на что указывали основоположники марксизма) и теория победы (ДЛЯ НАЧАЛА) даже в ОДНОЙ стране. Ну а потом эта одна страна ПОМОЖЕТ остальным. Усёк, "разумник"? Не? Тебе абы одно слово выдернуть из конткста и на этом радостно закрыть тему? Ну-ну.

Закорецкий: alexis18 пишет: Каковы наши задачи? Задача состоит в том, чтобы бить тревогу во всех странах Европы об угрозе новой войны, поднять бдительность рабочих и солдат капиталистических стран “ готовить массы, неустанно готовить к тому, чтобы встретить во всеоружии революционной борьбы все и всякие попытки буржуазных правительств к организации новой войны. 1) Ну так не понЯл, а что товарищ Сталин должен был открытым текстом под вспышки "юпитеров" массы корреспондентов открыто объявлять желанность новой мировой войны? Ты чё, "18-ый", с дуба упал? 2) А насчет "встретить во всеоружии революционной борьбы" - так это и есть правильно: когда война раззззогреется, чтобы вовремя перехватить инициативу и разжжжжжжечь войну гражданскую. Ну а там и помощь подоспеет в виде советских мехкорпусов (см., например, книжку ТАУ, главу про "ММВ и РККА").

alexis18: Закорецкий пишет: И что, шизо?Шизо, Закорец, это ты. Всегда им был, есть и останешься. Закорецкий пишет: Ну а потом эта одна страна ПОМОЖЕТ остальным. Ну и где написано, что она поможет именно военным путем?

Закорецкий: alexis18 пишет: А вот еще чуток: http://www.alternativy.ru/old/magazine/htm/98_4/icebreak/1.htm цитата: "Господа, я поймал коммунистов на слове и позвольте им защищаться самостоятельно" - написал Резун в декабре 1987 года, сидя в Бристоле. На каких же словах поймал нас Резун? "…Для Маркса и Энгельса грядущая война желательна", - начинает Резун первую главу "Ледокола". А вот и подтверждение - цитата из Энгельса про "всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса" как результат грядущей всемирной войны. Да, Энгельс писал, обращаясь к господствующим классам: “И если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец, - мы не заплачем” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 361). Однако желал ли Энгельс этого “великого военного танца”? Вот опять его собственные слова, Повторяю: ШИЗО! Ты никак не успокоился? Кстати, про отношения Маркса и Энгельса можешь почитать здесь: http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/KAPITAL.HTM "ПОЧЕМУ КАРЛ МАРКС НЕ ДОПИСАЛ “КАПИТАЛ”?" А по поводу отншения коммунистов к войне... Ты знаешь, что в советокое время всю эту теорию называли "марксизм-ЛЕНИНИЗМ"? Не? А мою книшку (глава 11) читал? Не? Ну так даю оттуда цитатку: ... военный блок более жизнеспособен в случае обороны от агрессора (или для сохранения власти от других угроз). Но создавать его для подготовки нападения сложно. Во-первых, лишняя взаимоувязка двухуровневых планов; во-вторых, лишний источник утечки информации; в-третьих, гораздо спокойнее поставить правительства других “союзных” стран перед фактом войны, чем заранее объяснять им “прелести” ближайшего будущего. И сколько ни засылай “своих” людей в “союзные” страны, у них есть возможность воспротивиться или сделать не так, как надо. Югославия это показала Сталину наглядным примером. Тем более, что ситуацию в восточноевропейских странах еще требовалось довести до нужного состояния. Это, в частности, показал обмен мнениями на информационном совещании представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года (сборник выступлений участников которого был издан в Москве в 1948 г. издательством политической литературы). ВКП(б) на нем представляли Жданов и Маленков. Если внимательно почитать записи докладов, то создается следующее впечатление: представители других стран (кроме СССР) говорили о своих внутренних проблемах (неурожаи, выборы, нехватка товаров) и соглашались, что Советский Союз оказывает помощь в больших размерах, чем те же США. А представители СССР наиболее важным считали объяснить своим коллегам международную ситуацию. Доклад Жданова так и назывался: “О международном положении”. В нем говорилось, что из шести великих империалистических держав после войны сильной осталась только одна — Соединенные Штаты Америки, которые хотят захватить весь мир. А дальше отмечалось: Но на пути США к мировому господству стоит СССР с его растущим международным влиянием... Поэтому новый экспансионистский и реакционный курс политики США рассчитан на борьбу против СССР... Таким образом, экспансионистская программа США чрезвычайно напоминает бесславно провалившуюся авантюристическую программу фашистских агрессоров, недавних претендентов на мировое господство... Замечательно! Не прошло и двух лет с окончания совместной борьбы с фашистами, как один из союзников записал другого в очередные “фашисты”. Между прочим, НАТО еще не было (до создания которого оставалось полтора года!). Но Сталину все ясно: После войны образовались два лагеря — империалистический и антидемократический, имеющий своей основной целью установление мирового господства американского империализма и разгром демократии, и лагерь антиимпериалистический и демократический, имеющий своей основной целью подрыв империализма, укрепление демократии и ликвидацию остатков фашизма. Кто находится в первых рядах этих остатков, смотрите цитату выше. Но что значит “ликвидация остатков”? Каким путем надо было их ликвидировать — военным? Слышу возмущенный голос: “Коммунисты никогда не призывали к войне!” А вот тут хочется возразить и обратиться к знаменитому первоисточнику — работе И. Сталина “КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ ВКП(Б)”, изданной миллионными тиражами на разных языках мира. В конце 1950 г. отмечалось 12 лет со дня ее первого выхода. В газете “КРАСНАЯ ЗВЕЗДА” за 1.10.1950 на второй странице этому событию была посвящена большая статья под заголовком: “ВЕЛИЧАЙШЕЕ ТВОРЕНИЕ СТАЛИНСКОГО ГЕНИЯ”. Об отношении коммунистов к войне там говорится: Тов. Сталин в “Кратком курсе... ” излагает марксистско-ленинский взгляд на характер войн в эпоху империализма, учит различать войны справедливые и несправедливые, разбивает неправильный взгляд на большевиков, как на своего рода пацифистов. ... Война, — указывает тов. Сталин, — бывает двух родов: а) война справедливая, незахватническая, освободительная, имеющая целью либо защиту народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, либо освобождение народа от рабства капитализма, либо, наконец, освобождение колоний и зависимых стран от гнета империалистов... Для непонятливых формулу можно еще более упростить: “Справедливая война может иметь целью либо защиту от внешнего нападения, либо... (дальше идут варианты справедливого нападения на других)". Могу привести и цитату из ленинских работ, которая меня поразила еще во время учебы в институте: “Тебе дали ... [винтовку, пулемет,] ... скорострельную пушку, — бери эти орудия смерти и разрушения, не слушай сентиментальных нытиков, боящихся войны; на свете еще слишком много осталось такого, что должно быть уничтожено огнем и железом для освобождения рабочего класса...”. (В.И. Ленин, том 26 ПСС, стр. 259). Никто не пытался сравнить “Краткий курс...” Сталина с “Майн кампф” Гитлера? А зря, чувствую, можно было бы найти интересные параллели, если заменить национальное превосходство на классовую борьбу. Но мы отвлеклись. Лучше рассмотрим вопрос: а как узнать, справедливое нападение или нет? Вот его разъяснение и должно занимать важное место в политике главного определителя справедливости, кем тогда по воле разных обстоятельств оказался И. В. Сталин. В частности, надо было объяснять и руководящему активу новых стран-союзниц по совместному лагерю.

Закорецкий: alexis18 пишет: А вот что писал Троцкий в эмиграции, в 1935 году по поводу политики Сталина на седьмом конгрессе коминтерна. Он знал, что писал. Вьюноша! Э-э-э-э..... Ну да, как вопить и вопить про ПРАВИЛЬНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ у каждого ИА - так ВОПЛЕЙ МАСССССССССААААА!!!! Но я так понимаю, что это предполагает "ПОДУМАТЬ"? Или только "подумать" так, как указывается со страниц очередного "разоблачения"? 1) Во-первых, коль Троцкий так раскричался о "повороте почти на 180 градусов" - значит, до 1935 г. так оно и было? "НЕПРИМИРИМАЯ КОНФРОНТАЦИЯ" с любым буржуазным правительством? Вплоть до войны (революционной)? Ну так какие вопли про то, что ДО 1935 г. ЭТОГО НЕ БЫЛО? 2) А насчет разрешения коммунистам в 1935 г. участвовать в проправительственных коалициях - ну так если "подумать", то почему ж это ПЛОХО с 1935 г.? В Германии у власти уже "зачинщики" войны, которые в своей программе так и записали : "воссоединить все германские земли". Говоришь, исключительно мирными методами? Ну-ну. А если создать у соседей "народные фронты", то это тоже подольет бензина в костер. Скорее всего местные буржуи добровольно своё имущество под национализацию вряд ли отдадут. А гражданская война при помощи Германии и Италии только расширит фрон боёв (что и полезно для дела Мировой революции). Тебе "особо-думающему" напомнить, к чему привела победа "народного фронта" в Испании? Забыл? Ну так не удивительно. Тем более, что в СССР к 1935 г. промышленность уже обзавелась кучей заводов по производству конвейером танков, грузховиков, самолетов для укомплектования мехсоединений. Но еще нужно лет 5 для более тщательной подготовки. И желательно без громких криков и показывания пальцем сколько чего у СССР УЖЕ ГОТОВО.

Iskander: alexis18 пишет: цитата: Ну а потом эта одна страна ПОМОЖЕТ остальным. Ну и где написано, что она поможет именно военным путем? Для начала - http://army.armor.kiev.ua/hist/dekret-rkka.shtml «Первый документ о создании Красной Армии» 22/I 918г. № 234 Протокол № 47 Пункт 7 Управление Делами 22/I 1918 Вход № 5112 Декрет Совета Народных Комиссаров " " января 1918г. г.Петроград Старая армия служила орудием классового угнетения трудящихся буржуазией. С переходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла необходимость создания новой армии, которая явится оплотом Советской власти в настоящем, фундаментом замены народной армии всенародным вооружением пролетариата в будущем и послужит поддержкой для грядущей Социалистической революции в Европе. Кстати здесь будет и «Марш Будённого» (1920 год) где есть такой текст - "Даешь Варшаву! Дай Берлин!". http://www.rkka.ru/docs/real/pu39/1.htm «Полевой устав РККА (ПУ-39)» 4. Задачи Рабоче-Крестьянской Красной Армии интернациональны; они имеют международное, всемирно-историческое значение. Красная Армия вступит на территорию напавшего врага как освободительница угнетенных и порабощенных. Привлечение на сторону пролетарской революции широких масс армии противника и населения театра военных действий является важной задачей Красной Армии. Это достигается политической работой, ведущейся в армии и вне ее всеми командирами, военными комиссарами и политработниками РККА. Ну а если "враг" чего-то не нападает, так ему же можно немножко и "помочь" (или использовать любой мало-мальски удобный повод для "оборонительного" наступления-освобождения) как это сделали с Финляндией в 1939 году и с Прибалтикой, перед окончательным осовечиванием её стран (в 1940 году). «Гимн Коминтерна (Заводы вставайте) Музыка: Ганс Эйслер Слова: Илья Френкель» Заводы, вставайте! Шеренги смыкайте! На битву шагайте, шагайте, шагайте! Проверьте прицел, заряжайте ружье? На бой пролетарий за дело свое! На бой пролетарий за дело свое! Огонь ленинизма наш путь освещает, На штурм капитала весь мир поднимает! Два класса столкнулись в последнем бою; Наш лозунг - Всемирный Советский Союз! Наш лозунг - Всемирный Советский Союз! Товарищи в тюрьмах, в застенках холодных Вы с нами, вы с нами, хоть нет вас в колоннах, Не страшен нам белый фашистский террор, Все страны охватит восстанья костёр! Все страны охватит восстанья костёр! На зов Коминтерна стальными рядами Под знамя Советов, под красное знамя. Мы красного фронта отряд боевой И мы не отступим с пути своего! И мы не отступим с пути своего! Коминтерн руководил всеми коммунистическими партиями мира (ВКПб в том числе) и просуществовал до 1943 года, а после войны "вместо него" появился Коминформ (исчез в 1956 году, после 20-го съезда ВКПб-КПСС). Нижеприведённый гимн СССР просуществовал тоже до 1943 года (включительно) - «Интернационал Музыка: Пьер Дегейтер Слова: Эжен Потье, перев. А. Коц» Вставай, проклятьем заклейменный Весь мир голодных и рабов! Кипит наш разум возмущённый И в смертный бой вести готов. Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, Кто был ничем, тот станет всем! Припев: Это есть наш последний И решительный бой! С Интернационалом Воспрянет род людской! Лишь мы, работники всемирной Великой армии труда, Владеть землёй имеем право, А паразиты - никогда! И если гром великий грянет Над сворой псов и палачей, Для нас всё также солнце станет Сиять огнём своих лучей! Припев: Это есть наш последний И решительный бой! С Интернационалом Воспрянет род людской! 1937 Типичная установка пациентов психиатрической больницы с групповым маниакально-параноидальным синдромом классовой нетерпимости. Кстати - http://bse.sci-lib.com/article055630.html В 1944 в связи с утверждением нового Государственного гимна Советского Союза пленум ЦК ВКП(б) постановил: «...сохранить гимн “Интернационал”, как гимн Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков)» («КПСС в резолюциях...», 8 изд., т. 6, 1971, с. 105). Идея освобождения народов Европы так засела у Сталина в голове перед войной, что даже когда гитлеровские войска находились уже под Москвой, а позднее и под Сталинградом, Сталин как зомби начал об этом говорить: (первый раз заявил во всеуслышание уже 3 июля 1941 - когда приграничные сражения войсками Красной армии были проиграны, а Минск - столица БССР, был уже несколько дней как захвачен германцами) - «Радиообращение И.В. Сталина к народу. Москва, 3 июля 1941 года» Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. хотя Молотов после войны интересующимся сообщал, что перед 22.06.41 они со Сталиным думали якобы только о том до куда отступать придётся - до Смоленска или до Москвы (какая уж тут помощь непутёвым народам буржуйской Европы ) . «Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы по случаю 24-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции. Москва, 6 ноября 1941 года» В отличие от гитлеровской Германии Советский Союз и его союзники ведут войну освободительную, справедливую, рассчитанную на освобождение порабощённых народов Европы и СССР от гитлеровской тирании. Поэтому все честные люди должны поддерживать армии СССР, Великобритании и других союзников, как армии освободительные. У нас нет и не может быть таких целей войны, как захват чужих территорий, покорение чужих народов, всё равно, идёт ли речь о народах и территориях Европы, или о народах и территориях Азии, в том числе и Ирана. Наша первая цель состоит в том, чтобы освободить наши территории и наши народы от немецко-фашистского ига. У нас нет и не может быть таких целей войны, как навязывание своей воли и своего режима славянским и другим порабощённым народам Европы, ждущим от нас помощи. Наша цель состоит в том, чтобы помочь этим народам в их освободительной борьбе против гитлеровской тирании и потом предоставить им вполне свободно устроиться на своей земле так, как они хотят. Никакого вмешательства во внутренние дела других народов! Враг уже под Ленинградом и Москвой, кадровых войск Красной Армии из западных областей СССР уже почти нет, потеряно колоссальное количество советского оружия и военных запасов, а большевистский "освободитель" совковым москвичам обещает советское освободительное невмешательство в европейский частнособственнический образ жизни «Речь на параде Красной Армии на Красной площади в Москве. Москва, 7 ноября 1941 года» Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки! На вас смотрит весь мир, как на силу, способную уничтожить грабительские полчища немецких захватчиков. На вас смотрят порабощённые народы Европы, подпавшие под иго немецких захватчиков, как на своих освободителей. Великая освободительная миссия выпала на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии! Тут, как нас совки учили - день бы простоять, да ночь бы продержаться, а этот миссионер-коминтерновец намекает красноармейцам на задачу по освобождению народов Европы «Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы по случаю 25-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции Москва, 6 ноября 1942 года» Наша третья задача состоит в том, чтобы разрушить ненавистный "новый порядок в Европе" и покарать его строителей. Таковы наши задачи. (Бурные аплодисменты). Товарищи! Мы ведём великую освободительную войну. Мы ведём её не одни, а совместно с нашими союзниками. Она несёт нам победу над подлыми врагами человечества, над немецко-фашистскими империалистами. На её знамени написано: Да здравствует победа англо-советско-американского боевого союза! (Аплодисменты). Да здравствует освобождение народов Европы от гитлеровской тирании! (Аплодисменты). Да здравствует свобода и независимость нашей славной советской родины! (Аплодисменты). Враг штурмует Сталинград и уже захватывает советский Кавказ, а большевистский "гений" (зомби-освободитель) опять напоминает послушным москвичам о будущем советском освобождении Европы от нового (гитлеровского) порядка, установлению которого сам же ранее (не)вольно поспособствовал. «Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы по случаю 26-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции Москва, 6 ноября 1943 года» За освобождение народов Европы от фашистского ига! (Аплодисменты). За полное изгнание немецких извергов с нашей земли! (Аплодисменты). Обратите внимание на повторяющуюся (из года в год) очерёдность сталинских здравиц и призывов к освобождению перед москвичами: народы Европы в этом контексте упоминаются Сталиным в первую очередь, а советская земля уже во вторую - это тоже своего рода показатель подсознательной сталинской установки на скорейшее освобождение не-советских европейцев (поскорее, пока их англо-американские буржуины не освободили?). И только к очередному празднику 6 ноября (1944 года), уже после роспуска Коминтерна, замены экстремистского гимна СССР и открытия во Франции второго полномасштабного антигитлеровского фронта, Сталин таки успокоился на счёт его подсознательной установки на первоочерёдность освобождения Европы и наконец-то перестал призывать депутатов Московского Совета трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы к освобождению несчастных европейцев - http://militera.lib.ru/docs/ww2/leaders/speeches/stalin_1944-11-06.html (хотя войска Красной армии как раз вышли к границам не-советской Европы и уже начали её освобождать), а просто отчитался об удачных наступательных операциях РККА из так называемых теперь "10 сталинских ударов". Так что принудительное лечение в психиатрической спец-больнице по ленинистам-сталинистам уже давно плачет (а по тем бе$$ребренникам, кто этим хитроумным маньякам помог прийти к власти в России и потом помогал готовить средства для освободительной ММВ, уже не психиатрия, а прокуратура заскучать бы должна)

alexis18: Этот поток тупого бреда даже как-то комментировать не вижу смысла... Искандер в "своем репертуаре".

Закорецкий: alexis18 пишет: Этот поток тупого бреда даже как-то комментировать не вижу смысла... 1) А тебя кто-то просит? 2) Понятно, что все ИА оччччень хотят, чтобы вся информация о марксизме-ленинизме была напрочь забыта. Дескать, это фсё НЭ ТАК БЫЛО, НЭ ТАК....

Iskander: http://ru.wikipedia.org/wiki/A._Neuberg A. Neuberg — псевдоним, под которым группой авторов на немецком (1928) и французском (1931) языках была выпущена книга «Вооружённое восстание», написанная как своего рода учебно-справочное пособие по теории организации вооружённого восстания. Книга подготовлена командованием Красной Армии совместно с Бюро агитации и пропаганды Коммунистического интернационала (Коминтерна). Оба издания (и немецкое и французское) выпущены анонимно, без указания авторов. [править] Авторы книги Василий Константинович Блюхер, главный военный советник при китайском революционном правительстве; Эрих Волленберг, начальник военно-политического отдела Коммунистической партии Германии; Ханс Киппенбергер, член ЦК Коммунистической партии Германии; Иосиф Аронович Пятницкий, член исполкома Коминтерна; Пальмиро Тольятти, генеральный секретарь Коммунистической партии Италии, член исполкома Коминтерна; Михаил Николаевич Тухачевский, командарм, начальник штаба РККА; Иосиф Станиславович Уншлихт, командарм, заместитель председателя РВС СССР и заместитель наркомвоенмора; Хо Ши Мин, глава Товарищества революционной молодёжи Вьетнама; Манфред Штерн, сотрудник военной секции Коминтерна. [править] Содержание книги Глава 1. Большевизм и восстание. Глава 2. Второй Интернационал и восстание. Глава 3. Восстание в Ревеле (1923) Глава 4. Восстание в Гамбурге (1923) Глава 5. Восстание в Кантоне (1927) Глава 6. Восстание в Шанхае (1926-27) Глава 7. Действия коммунистов по разложению вооружённых сил господствующих классов. Глава 8. Организация пролетарских вооружённых сил. Глава 9. Партийное руководство военным строительством. Глава 10. Особенности военных действий в начале восстания. Глава 11. Особенности действий повстанцев во время восстания. Глава 12. Военная деятельность партии в крестьянской среде. [править] Издания Немецкое издание: Neuberg A. Der bewaffnete Aufstand. Versuch einer theoretischen Darstellung. (1928) Якобы: «Otto Meyer: Zürich» Французское издание: Neuberg A. L’insurrection armee. (1931). Английский перевод: Neuberg A. Armed Insurrection. London, 1970.

Закорецкий: Кстати, углубившись в даты и подробности 1927-1928 всё больше прихожу к выводу, что "РЕШАЮЩИЙ" - таки 1928-й. И что "враньё" стало важнейшим элементом политики советских главковерхов во главе со Сталиным.

Закорецкий: Некоторые предложения Рютина актуальны до сих пор. Но парадокс здесь в том, что чем выше благосостояние масс, чем шире реальная демократия, тем меньше надежд на мировую революцию. Т.е. если отрабатывать тему мировой революции в рамках марксизма-ленинизма, то надо было делать наоборот так, как действовал Сталин с 1928 г. И в документе Рютина как раз есть ряд наблюдений о сталинском превращении именно с 1928 г. Документ написан, надо полагать, в 1932 г. Не позже октября, когда проводились аресты и обыски. Кроме того, в тексте периодически упоминаются 1927-1928 гг. и фразы про «4-5 лет назад», применительно к ним. В самом начале Рютин отметил факт захвата Сталиным власти в партии к 1928 г. Причем, «личной диктатуры, самой неприкрытой, обманной» «отсечением одной группы за другой и подбирая в аппарат ЦК и в секретари губкомов и обкомов лично верных ему людей». В декабре 1925 г. (в разгар НЕПа) на XIV съезде ВКП(б) Сталин заявлял, что «руководить партией вне коллегии нельзя», что «руководить партией без Рыкова, Бухарина, Томского невозможно», что «крови Бухарина мы вам не дадим», что «политика отсечения противна нам». Но в декабре 1927 на XV съезд ВКП(б) был осужден как антипартийный так называемый «троцкистско-зиновьевский блок», а его активные деятели были исключены из рядов. Может возникнуть вопрос, что же произошло? Почему это Сталин так въелся именно в Троцкого? И с таким усердием постарался не просто выгнать, но еще и вычеркнуть его из каких-либо упоминаний? По объяснениям Рютина с именем Троцкого было связано два «неудачных» с точки зрения Сталина обстоятельства. Во-первых, Троцкий был вторым вождем партии (после Ленина) в октябрьских событиях 1917 г. Рютин написал: «несмотря на все усилия Емельянов Иловайских вычеркнуть имя Троцкого из истории Октябрьской революции, он навсегда останется первым после Ленина ее вождем и трибуном, ее знаменосцем, ее творцом и организатором! С именем Ленина и Троцкого навсегда будет связано торжество пролетарской революции, ее невиданный подъем, ее лучший героический период». Во-вторых, «Троцкий раньше других увидел те процессы внутри партии, которые уже в 1923 г. начали развиваться. Троцкий раньше других увидел и вожделения Сталина утвердить свою личную диктатуру в партии». В 1924 г. он издал брошюру «Новый курс» в связи с внутрипартийной дискуссией. В ней он озвучил тенденцию разделения партии на «внутреннюю» и «внешнюю» (по выражению Джорджа Оруэла). У Троцкого это называлось жизнью партии на двух этажах: «в верхнем — решают, в нижнем — только узнают о решениях». К верхнему этажу он отнес партийных работников. Но так как на серьезные собрания съезжались именно партийные работники, то они и отнесли это утверждение Троцкого к «сплошной клевете». И неудивительно, что в этой проблеме они поддержали товарища Сталина, который обвинил Троцкого во всех грехах. Итак, из двух лидеров Октябрьской революции 1917 г. – Ленина и Троцкого, первого с большими почестями похоронили в 1924 г. И объявили величайшим гением самого передового в мире, самого правильного, самого научного марксистко-ленинского учения. В связи с чем возникло вакантное место «гениального продолжателя». Кандидатов было несколько. Сталин был только одним из них. Причем, продолжал активно работать в партии второй лидер революции – Лев Троцкий. И оставалось одно из двух: или и дальше будет вестись в какой-то степени коллективное руководство через споры и дискуссии, или в процессе разных интриг вдруг возникнет «самый главный». Причем, эта угроза заставляла вести борьбу за важное «кресло». Ближе всех к методам влияния оказался товарищ Сталин. И он воспользовался ситуацией по полной программе. Троцкий же оказался в проигрыше с любой стороны. Стать реальным лидером ему не судилось, а сохранить коллективное управление для него не хватило бы поддержки у «партийных работников», которых он стал подозревать в узурпации власти. Сомнительно, чтобы партработники дружно откликнулись бы на «страстное стремление» Троцкого «вернуть партию на путь внутрипартийной демократии и здорового демократического централизма». Где это видано, чтобы секретарь райкома запросто критиковал бы первого секретаря обкома? А секретарь обкома свободно печатал бы в газетах критику на самого «Первого»? Вот Троцкий и стал первой жертвой в декабре 1927 г.., когда XV съезд ВКП(б) осудил как антипартийный так называемый «троцкистско-зиновьевский блок» и исключил из партии его активных деятелей вместе с Троцким. И хотя сути марксизма-ленинизма его идеи не касались, но они несли серьезную угрозу порядку работы партийных органов. Вот потому и оказались действительно «антипартийными». А тем самым возникли условия для полного забвения имени Троцкого в памяти о революции. И стал свободным путь к единственному креслу «гениального продолжателя» дела товарища Ленина (который Сталин и занял). И не важно, какие заслуги имел Троцкий в прошлом. Но с 1928 г. «троцкизм» был объявлен «авангардом международной контрреволюционной буржуазии». А в дополнение к «антипартийным» идеям на Троцкого навешали и остальных «собак», которых у него не было. Вообще, вчитываясь в биографии позднее репрессированных деятелей партии, возникает предположение, что Сталин и его группа с 1927 года принялись активно использовать метод вранья и навешивания различных лживых ярлыков. Сначала его применили в отстранении Троцкого. А дальше он использовался всё шире и шире. Чему и посвящена «платформа Рютина». Таким образом, к концу 1927 г. Сталин ликвидировал угрозу возврата к коллегиальному управлению партией. И «сделал серьезную заявку» занять кресло «Первого решателя».

Закорецкий: Оказывается вышла книга маленьким тиражом: Ольга Никонова Воспитание патритов : Осоавиахим и военная подготовка населения в уральской провинции (1927-1941г.г.) Дата поступления в продажу: 03.11.2010 Книга посвящена некоторым аспектам формирования официального советского патриотизма, его групповым интерпретациям и проблемам военно-патриотического воспитания и обучения советских граждан в межвоенном СССР. В фокусе внимания автора находится оборонное общество Осоавиахим, его создание и деятельность в центре и на Урале. (1927-1941г.г. http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=683059

Закорецкий: Тираж маленький, но книга толстенькая: Рубрика: История автономных краев, областей, районов, городов. Целевое назначение: Монографии ISBN: 978-5-94881-138-3 Серия: Российское общество.Соврем.исследования Издательство: Международный фонд"Демократия" Год издания: 2010 Количество страниц: 471 Тираж: 550 Формат: 60х90/16 УДК: 355(282.247.42)(035.3)"1927/ (Там же). Наконец-то, пошли обзоры и смысла "Осоавиахима". А там недалеко и восстановление темы ММВ.

Закорецкий: Кстати, обратив внимание на 1928 г., можно его продолжить на 1929-й. Тогда в Европе в Германии партия Гитлера стала получать серьезные деньги, что привело к восхождению Гитлера. А с другой стороны земного шара - в Манджурии возник конфликт на КВЖД.

Закорецкий: Неплохое описание есть на адресах: http://polikliet.livejournal.com/72727.html "80 лет завершению конфликта на КВЖД" и http://asiapacific.narod.ru/countries/china/n_e_ablova/3.3.1_1.htm "ИСТОРИЯ КВЖД И РОССИЙСКОЙ ЭМИгРАЦИИ В КИТАЕ (первая половина ХХ века)" И с ними как-то не очень согласуется запись в БСЭ (ни слова о прекращении отношений СССР с Китаем тогда): КИТАЙСКАЯ ЧАНЧУНЬСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА (КЧЖД; с 1953Харбинская ж. д.), ж.-д. магистраль в Сев.-Вост. Китае, от станции Маньчжурия через Харбин до Суйфыньхэ и от Харбина до Даляня (Дальнего), с ветками: Ляоян - Бэньси, Суцзятунь - Фушунь, Дашицяо - Инкоу, Цзиньчжоу - Чэньцзытун, Чжоушуйцзы - Люйшунь (Порт-Артур). КЧЖД под назв. Китайско-Восточной ж. д. (КВЖД) была построена Россией в 1897-1903 по рус.-кит. договору 1896. По окончании русско-японской войны 1904-05 юж. направление КВЖД от Куанчэнцзы (Чанчуня) до Даляня и Люйшуня по Портсмутскому мирному договору 1905 отошло к Японии и было названо ЮжноМаньчжурской ж. д. (ЮМЖД). В 1918 Япония ввела свои войска в р-н КВЖД и в 1920 пыталась завладеть ею. На Вашингтонской конференции 1921-22 происходила острая борьба держав за обладание КВЖД. По сов.-кит. соглашению 31 мая 1924 КВЖД была признана чисто коммерч. предприятием, совместно управляемым СССР и Китаем. В 1929 китайские милитаристы совершили нападение на КВЖД и границы СССР, но были отбиты частями Красной Армии. После оккупации в 1931 Сев.-Вост. Китая (Маньчжурии) Японией КВЖД была превращена япон. империалистами в р-н антисов. провокаций. В 1935 СССР пришлось продать КВЖД властям Маньчжоу-Го за небольшую сумму (140 млн. иен). После освобождения Красной Армией Сев.-Вост. Китая и поражения Японии во 2-й мировой войне ЮМЖД и КВЖД по сов.-кит. соглашению от 14 авг. 1945 поступили в совм. управление СССР и Китая, получив общее назв.- КЧЖД. Сов. Союз принял участие в восстановлении х-ва КЧЖД. После образования КНР в соответствии с новым сов.-кит. соглашением о КЧЖД от 14 февр. 1950 Сов. пр-во безвозмездно передало пр-ву КНР все свои права по совм. управлению КЧЖД со всем принадлежащим ей имуществом (передача оформлена протоколом от 31 дек. 1952). л. М. Малухин. Я к чему? А не специально ли товарищ Сталин пошел на обострение ситуации на КВЖД в 1929 г.?

Закорецкий: Еще статья (с "пробелами"): http://tank.uw.ru/books/opolev/soviet-chinese-history-64/ "Накал ситуации на КВЖД (1925 – 1928 годы). Вооруженный конфликт между СССР и Китаем (осень 1929 года)"

Закорецкий: Закорецкий пишет: http://asiapacific.narod.ru/countries/china/n_e_ablova/3.3.1_1.htm "ИСТОРИЯ КВЖД И РОССИЙСКОЙ ЭМИРАЦИИ В КИТАЕ (первая половина ХХ века)" Там мне понравилось вот это: 15 июля Чан Кайши выступил на заседании ЦИК Гоминьдана с программной речью, полностью направленной против СССР. Всю вину за ухудшение советско-китайских отношений он пытался переложить на III Интернационал. "Цель нашей программы, - отметил Чан Кайши, - уничтожение неравноправных договоров", а "красный империализм является более опасным, чем белый" [254]. 17 июля советское правительство получило китайскую ноту, в которой содержались многословные утверждения о нарушении советскими гражданами (Управляющим дорогой и др.) соглашений 1924 г. Единственное более или менее конкретное обвинение - советские сотрудники ведут тайным путем коммунистическую пропаганду [255]. 28 июля китайские газеты опубликовали антисоветские лозунги, выпущенные пекинским комитетом Гоминьдана: "Возвращение КВЖД - общенародное требование", "Не возвратим КВЖД - не сможем упразднить неравные договоры!" и т.п. С 10 октября в Нанкине отделом пропаганды Гоминьдана стала издаваться специальная газета КВЖД, в тенденциозном духе освещавшая отношения Китая с СССР. Гоминьдановские власти организовывали антисоветские "недели" и "митинги" [256]. Совершенно понятно стремление китайцев вернуть КВЖД, хотя никогда до советско-китайского соглашения 1924 г. на равных правах с Россией китайская сторона дорогой не распоряжалась. С точки зрения международного права решать вопрос о передаче дороги советской стороной Китаю надо было на основании соответствующих статей Пекинского и Мукденского договоров, ведь не менее естественным было желание СССР (как правоприемника Российской империи в этом отношении) хоть сколько-нибудь компенсировать колоссальные материальные затраты на сооружение КВЖД. Видя стойкое нежелание нанкинских властей мирным путем решить конфликт, советское правительство пошло на вынужденную меру - объявило в ноте от 17 июля 1929 г. о разрыве дипломатических отношений с нанкинским правительством. Все советские дипломатические, консульские и торговые представители, сотрудники администрации КВЖД были отозваны из Китая, а китайским дипломатам было предложено немедленно покинуть пределы СССР. Также было принято решение прекратить всякую железнодорожную связь между Китаем и СССР. В то же время союзное правительство заявляло, что оставляет за собой все права, вытекающие из Пекинского и Мукденского соглашений 1924 г.Между прочим, "красная пропаганда" в Китае того времени вылилась в Гражданскую войну с участием коммунистических АРМИЙ и "советских районов". И разрыв дип. отношений в этих условиях фактически получал вариант натурального провоцирования (в отношении к КВЖД).

Iskander: Литовец пишет: 1927- как раз конец борьбы Сталина против Троцкого и Зиновьева. "Про неудачную попытку Троцкого свергнуть Сталина." Проиграв Сталину во внутриаппаратной схватке, Л.Д.Троцкий решил взять власть в свои руки иным путем. Днем Х было назначено 7 ноября 1927 года. По словам Зуккерта-Малапарте, Лев Давидович, как и в 1917 году остался "верен своей тактике: на штурм государства он хочет бросить не толпу, а тайно сформированные особые отряды. Он хочет захватить власть не путем открытого восстания рабочих масс, а в результате "научно подготовленного" государственного переворота". Люди "демона революции", готовившие переворот, были настолько уверены в своей победе, что даже особо не скрывали этого. Например, близкий друг и доверенное лицо троцкистов Якира и Примакова, "червонный казак" и комдив Д.А. Шмидт, накануне публично оскорбил Сталина и пообещал ему лично "отрезать ухи". Еще недавно бывший одним из всесильных большевистских вождей Л.Б.Каменев клятвенно заверял Троцкого, что все пройдет как задумывалось, поскольку "как только вы появитесь на трибуне рука об руку с Зиновьевым, партия скажет: "Вот Центральный комитет! Вот правительство!". Все это было лишь иллюзией, умело создававшейся Сталиным и чекистами. Одним из тех, кто помогал создавать ее и держать выступление оппозиции под контролем был, к примеру, личный секретарь Каменева Я.Е.Эльсберг - агент-провокатор ОГПУ и доносчик, как говорится, "не за страх, а за совесть". По словам Зуккерта-Малапарте, переворот 7 ноября должен был "начаться с захвата технических узлов государственной машины и ареста народных комиссаров, членов центрального комитета и комиссии по чистке в партии. Но Менжинский отразил удар: красногвардейцы Троцкого никого не застают дома. Вся верхушка сталинской партии укрылась в Кремле, где Сталин, холодный и невозмутимый, ждет исхода борьбы между силами повстанцев и специальным отрядом Менжинского... Невидимому натиску Троцкого он противопоставляет невидимую оборону... ...Пока полицейские подразделения ГПУ обеспечивают безопасность политических и административных органов государства, Менжинский сосредотачивает силы своего специального отряда на защите технических центров. Этого Троцкий не предвидел. Он слишком презирал Менжинского и был слишком высокого мнения о себе, чтобы считать руководителя ГПУ достойным противником (Лев Давидович, как и сам Малапарте, не знал, что уже полностью опустившийся к этому времени, вызывавший презрение даже у старых знакомых, превратившийся в законченного наркомана В.Р.Менжинский использовался в качестве ширмы его замом Г.Г.Ягодой, постепенно прибиравшим к рукам весь аппарат ОГПУ ). ...Слишком поздно он замечает, что враги сумели извлечь урок из событий октября 1917 года. Когда ему сообщают, что попытка захвата телефонных станций, телеграфа и вокзалов провалилась, и что события принимают непредвиденный, необъяснимый оборот, он сразу отдает себе отчет в том, что его повстанческая акция натолкнулась на систему обороны, не имеющую ничего общего с обычными полицейскими мерами, но все еще не отдает себе отчета в реальном положении вещей. Наконец, узнав о неудавшейся попытке захвата московской электростанции, он круто меняет план действий: теперь он будет целить в политическую и административную структуру государства. Он уже не может рассчитывать на свои штурмовые отряды, отброшенные и рассеянные неожиданным и яростным сопротивлением врага, а потому решает отказаться от своей излюбленной тактики и направить все усилия на разжигание всеобщего восстания...". Но и эта затея Троцкого кончилась полным крахом. Выступление оппозиционеров в Москве было рассеяно милицией. Пытавшегося обратиться к колоннам демонстрантов перед Зимним дворцом Зиновьева освистали, не дав ему говорить, а Троцкого, пробовавшего привлечь внимание колонн, двигавшихся к Красной площади, с балкона гостиницы "Националь" забросали камнями. Полным крахом окончилась и попытка выступления на Украине, куда в начале ноября 1927 года выехал эмиссар "Демона революции" Х.Раковский, посетивший Харьков, Днепропетровск и Запорожье. После победы на политико-идеологическом фронте, сталинцы с помощью чекистов предприняли широкомасштабное наступление на фронте финансовом. Самая жаркая схватка разгорелась вокруг тайных счетов "неподкупных ленинцев", бывших ключевыми фигурами в финансировании партии во время Первой мировой войны. Уже спустя 8 дней после неудавшегося переворота, 15 ноября, Троцкий и Зиновьев были исключены из партии. Шеф ОГПУ Менжинский по линии ЦК был вызван в Центральную Контрольную Комиссию, где ему задали ряд вопросов о его деятельности на финансовом, чекистском и дипломатическом поприще в 1917-1920 гг. Больше всего спрашивавшие интересовались суммами, прошедшими в то время через руки первого "красного банкира". Видимо от внезапно нахлынувших воспоминаний у Менжинского случился сердечный приступ. Это позволило упрятать его под домашний арест, а фактическое руководство чекистским аппаратом и следствием перешло непосредственно к заместителю Вячеслава Рудольфовича Г.Г.Ягоде и его людям. Чтобы освежить память Менжинского, ему была устроена очная ставка с бывшим послом в Германии А.А.Иоффе, которому посоветовали "навестить старого, больного друга". Навестив друга, Адольф Абрамович 16 ноября застрелился, написав в предсмертной записке: "Я не сомневаюсь, в то же время, что моя смерть более полезна, чем продолжение моей жизни". Вместо него, с подачи Ягоды, содержавшегося на подмосковной даче Менжинского стал почти каждую неделю навещать другой красный олигарх Я.Ганецкий, который за 4 последующих месяца посещений "старого партийного товарища" полностью поседел и стал жаловаться на пошатнувшееся здоровье. 17 ноября 1927 года постановлением Совета Народных Комиссаров СССР Л.Д.Троцкий был освобожден от обязанностей председателя концессионного комитета, а на его место был назначен малоизвестный В.Н.Касандров. Поражение Троцкого и его сторонников резко ухудшило условия деятельности в Советской России иностранного капитала. Международные проходимцы и аферисты (А.Хаммер и др.) поняли, что время, когда придется "сматывать удочки" - "не за горами". Что же касается левой оппозиции, то ее "системный" разгром завершился в декабре 1927 года на XV съезде РКП(б), утвердившем решение об исключении из рядов партии почти сто сторонников Троцкого, Зиновьева и Каменева. После этого оппозиционеры изменят тактику. Первым "порвет с оппозицией"Г.Сокольников, который уже на XV съезде заявил, что должен был "разойтись с оппозиционным блоком в силу коренных разногласий с ним" уже несколько месяцев назад. За это он был оставлен в составе ЦК, избранного на съезде. Вслед за Сокольниковым капитулировали зиновьевцы, вождь которых согласился покаяться, отрекся от троцкизма и был восстановлен в партии, но потерял всякий вес. Примеру зиновьевцев последовала лишь незначительная группка троцкистов, первым из которой о раскаянии заявил Пятаков. После него "разорвали с оппозицией" Крестинский и Антонов-Овсеенко. По свидетельству троцкиста, а позже диссидента-антисоветчика Авторханова, "большинство оппозиционеров, заявивших о разрыве с оппозицией, сделало это для того, чтобы на деле продолжить борьбу за свои идеи. Троцкисты этого толка были во всех звеньях органов государственного управления, за исключением самого партийного аппарата и органов политической полиции". Причиной заявлений о "раскаянии" стало то, что одумавшийся Троцкий передал через "раскаявшегося" Крестинского секретное, директивное письмо-указание всем исключенным из партии и отправленным в ссылку, чтобы каждый написал покаянное письмо в ЦК с признанием своих ошибок и правильности "генеральной линии партии". "Демон революции" требовал также в этом послании, чтобы его люди вернулись в партийные ряды и вновь заняли руководящие посты.

полная версия страницы