Форум » » 1928-й "решающий" » Ответить

1928-й "решающий"

Закорецкий: Есть некоторые соображения о полезности более внимательно глянуть на конец 20-х годов (периода свертывания НЭПа). [more]http://web.mit.edu/people/fjk/BO/index.html «Бюллетень Оппозиции (Большевиков-ленинцев)»[/more](для справки)

Ответов - 49, стр: 1 2 3 4 All

Закорецкий: Когда-то давно я купил книгу Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов Сборник документов включает: постановления 1987-1989 гг. Политбюро ЦК КПСС по вопросам, связанным с реабилитацией жертв политических репрессий, доклад Хрущёва на 20-м съезде КПСС, сообщения о работе по реабилитации в 1952-1961 гг., справки по 11 сфабрикованным политическим процессам 1930-1950-х годов, Постановление Секретариата ЦК КПСС от 07.07.1990 г. и Указ Президента СССР. В качестве приложения публикуется (первая публикация)"Сталин и кризис пролетарской диктатуры" (т.наз. "Платформа Рютина"). Книга снабжена толковыми комментариями. Реабилитация: Полит. процессы 30-50-х годов / Под общ. ред. А.Н.Яковлева. - М.: Политиздат, 1991. - 461 с.: ил. - (Б-ка журн. "Известия ЦК КПСС"). ISBN 5-250-01429-1 http://svv1964.blogspot.com/2009/08/30-50.html

Закорецкий: Так вот, "Платформа Рютина" дается в "Приложении" и занимает 110 страниц. И к ней есть комментарий - "Потрясающий документ эпохи сталинизма". Но это не "популярное чтиво". Если ее читать "неподготовленно", то вопросы или останутся, или не возникнут вообще. А если вникнуть в приводимые там цитаты из выступлений Сталина до 1927 г. (включительно) и после, то вполне может возникнуть вопрос - а не случилось ли где-то в 1927 г. нечто такое, что внесло какое-то принципиальное изменение в ситуацию?

Закорецкий: Даю намек: Английское военное министерство, официально открещиваясь от крайних взглядов Фуллера, на деле продолжает разработку механизированной войны и в первую очередь в части конструирования более подходящей для этого материальной части. В прочих капиталистических странах начинается острая дискуссия вокруг проблем, выдвигаемых Фуллером. Целых 2 года идет эта дискуссия. К 1927 – 1928 гг. дискуссия по основным вопросам заканчивается. Маневренный характер войны и особая роль мото-механизированных средств признается почти всеми. Немцы, даже не имея возможности проверить все выгоды мото-механизации на практике, начинают сильнее, чем кто-либо, интересоваться идеями Фуллера. Во Франции появляется доктрина моторизованной войны, выдвигаемая Аллео. Американцы развертывают крупные опытно-исследовательские работы по части мото-механизации, чтобы быстро наверстать потерянное в дискуссии время и перегнать опасного противника. К этому времени (1927 – 1928 гг.) англичане уже далеко ушли вперед от своих соперников. Летом 1927 г. в Англии создается механизированный (броневой) отряд из различных родов войск – прообраз механизированной дивизии будущего. В этом отряде мы уже встречаем весь арсенал современных быстроходных боевых и транспортных машин, обладающих большой подвижностью и проходимостью. В это же время начинается интенсивная опытная и исследовательская работа над мото-механизированными средствами в прочих капиталистических государствах. Книжка ТАУ, 1933, Глава 8, Быстроходные боевые машины. http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/tau8a.htm


Закорецкий: Кстати, нашел полный текст сборника "Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов" на сайте "Советская философия" http://sovphil.mylivepage.ru/file Раздел - "Отдел политической истории". Потратил 20 грн на секретный код по SMS, но зато накачал за 1 час кучу книжек по истории, философии, марксизму-ленинизму. Чем сэкономил кучу времени на сканирование того же сборника "Реабилитация..." (460 стр.) Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. В. И. Ленин

Закорецкий: Посмотел текст сборника "Реабилитация: Политические процессы 30-50-х годов", который скачал с сайта "Советская философия". С удивлением обнаружил: СОДЕРЖАНИЕ Во имя законности, справедливости и правды (пропущено) ........... 5 Потрясающий документ эпохи сталинизма (пропущено) ............ 443 Но у меня есть бумажный оригинал! Могу "дополнить" (между прочим)! Вот там и говорится и об 11 томах списков на массовые расстрелы коммунистов, и о выселении порядка 20 миллионов кулацко-зажиточных крестьян во время "раскулачивания", и т.д.

Закорецкий: Короче, чувствую, если бы не Теория ММВ, особо спешить на "рывок в 10 лет" не требовалось. А вот если более важной была задача создать ВСЕМИРНЫЙ СССР методами ММВ, вот тогда действительно !!!! ВСЁ СХОДИТСЯ!!!!! Ну когда эта тема оказалась "неподъемной" и пришлось возвращаться к товарно-денежным отношениям, вот тогда "торжество марксизма-ленинизма" как-то постепенно, но сдулось...

Путник: Но 27-28 годы - это уже, так сказать, подведение итогов. А начало, мне так думется, в 1925 году. Тогда впервые после ГВ Красная армия и Красный Военно-Морской флот провели учения по (ВНИМАНИЕ!!!) возвращению в лоно Советской России Литвы, Латвии. Эстонии и западных областей Украины и Белоруссии. Вывод был печальным: РКККА и РККФ НЕ МОГУТ вести ни наступательную, ни оборонительную войну против армии Англии и Франции. РККА может быстро занять утраченные области Российской империи, но её быстро выбъют оттуда войска Антанты. РККА и РККФ слабы и не могут противостоять современной армии. Не могут из-за отсуствия МАШИН (танки, САУ, БТР, военная авиация и т.д.) и заградотряды тут не помогут. Подведение итогов проходило в конце года и именно тогда Совет по труду и обороне принял решение об индустиализации. Фрунзе был не согласен с предложенными темпами (отводил на это дело не две-три, а больше пятилеток) и его зарезали.

Закорецкий: Выложил "пропущенные" две статьи и "Платформу Рютина" на адресе: http://users.i.com.ua/~zhistry2/reabilit.htm Путник пишет: начало, мне так думется, в 1925 году. С таким успехом можно началом считать и еще раньше. "Пытались" и в 1920-м "на плечах" "белополяков" не то что "учебно", а по самой "натуре". Другое дело, что в 1927-м англичане "подготовили на блюдечке" теорию, по которой и могла возникнуть НАДЕЖДА ДОЛБАНУТЬ С УСПЕХОМ. (Конечно, после предварительной КОНКРЕТНОЙ подготовки "10 лет"). Цитата с моего адреса: http://users.i.com.ua/~zhistry2/reabilit.htm Другой, альтернативной моделью экономического развития страны могли бы стать углубление новой экономической политики, развитие рыночных отношений, укрепление материальных стимулов к труду. Но для сталинского руководства этот путь был неприемлем по двум причинам. Во-первых, он таил угрозу сложившимся социально-экономическим, а следовательно, и политическим отношениям, построенным на фундаменте командно-административной системы. Идеологически это обосновывалось как угроза пролетарской диктатуре со стороны мелкобуржуазной стихии. Во-вторых, этот путь представлялся неоправданно длительным, а потому и невозможным в условиях капиталистического окружения. Характерно признание, сделанное Сталиным в 1931 году в речи на I Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» *, Вопрос о том, какую человеческую цену нужно было заплатить за этот «пробег», для Сталина не существовал.

Литовец: 1927- как раз конец борьбы Сталина против Троцкого и Зиновьева.

Закорецкий: Литовец пишет: конец борьбы Сталина против Это не критерий. Сталин ПОСТОЯННО с кем-то БОРОЛСЯ. С одним Гитлером вон - 4 года (не считая "поиграть" "до того").

Литовец: 1927- начало единоличной власти Сталина.

Закорецкий: Литовец пишет: 1927- начало единоличной власти Сталина. "Единоличных властей" в мире хватало в прошлом и есть сейчас. Но мало кто замахивался на весь мир. Во "Введении" к книжке "Реабилитация..." http://www.i.com.ua/~zhistry2/reabilit.htm говорится, что вариант "незверской" индустриализации был. Но если к 1928 г. появилась идея "вдарить" "толпой" "мехкорпусов" (по новой теории "ММВ") для достижения ЦЕЛИ создания Всемирного СССР, вот тогда и становится ЛОГИЧНОЙ и "зверская" индустриализация, и самоедская "коллективизация", и террор к концу 30-х и т.д. (как подготовка к войне).

Литовец: вариант Бухарина...

Путник: Закорецкий пишет: С таким успехом можно началом считать и еще раньше. "Пытались" и в 1920-м "на плечах" "белополяков" не то что "учебно", а по самой "натуре". Тут я вынужден возразить. "Раньше", т.е. в 20-м, это была перманентная революция. Когда она захлебнулась, настало время подведения итогов. Но от МР красные отказаться не могли. А как достичь этой цели, кроме войны? Первый этап завершился, нужен был второй этап. НЭП - вынужденное решение. Одним из результатов осмысления итогов ГВ и попытки зажечь пожар революции стали учения 1925 года. А тут и теория ММВ появилась.

Закорецкий: Путник пишет: попытки зажечь пожар революции стали учения 1925 года. А в 1923-ем не пытались в Германии? В ожидании, что западные страны затеют интервенцию в Германию, а ГКП выведет народ на улицы. Тож "обломилось". В 1925-м? На тачанках и конной лавой? Ну посчитали и "прослезились". А чтобы задействовать теорию ММВ, требовалось много чего ПРОМЫШЛЕННО изготовить. Вот и кинулись в индустриализацию и коллективизацию.



полная версия страницы