Форум » » О теории Мото-Мех. войны » Ответить
О теории Мото-Мех. войны
Закорецкий: Как я заметил, многие "знатоки" РККА обращают внимание в первую очередь к вопросам правильно ли были укомплектованы летом 1941 г. советские мехчасти (стрелковые и мехкорпуса в составе танковых и механизированных дивизий). Но при этом практически не обращается внимание, а для чего они были нужны? Что об этом гласила теория? А также на то, что на создание мехкорпусов должно уйти лет 10 – чтобы спроектировать боевую технику, наладить ее производство и обучить солдат и офицеров. Т.е. теория использования мехкорпусов должна была существовать где-то в начале 30-х годов. Но на эту тему мало кто обращает внимание.
ПАВел: Начнем помаленьку стирать посты. Для начала - офф-топ. - Админ
ПАВел: Закорецкий пишет: Ты, ПРИДУРОК, общую таблицу из "Малиновки" выдать не можешь? Или так и будешь ДУРЬ СВОЮ и дальше валить абы валить? Кстати, а где обещанная таблица?
Закорецкий: ПАВел пишет: Кстати, а где обещанная таблица? В . Я еще до дома не доехал.
ПАВел: KasparsB пишет: На июнь 1941 в РККА больше полных мехкорпусов чем в 1945 танковых армий ( при том , что в мехкорпусе танков в два раза больше ) . Полных три мехкорпуса.В 1945-м в СССР- шесть танковых армий.
Закорецкий: ПАВел пишет: Кстати, а где обещанная таблица? Кто-то просил таблицы по танкам, автомобилям, кальсонам? Получите: http://users.i.com.ua/~zhistry2/tanki41m.htm ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ "ПАВлу": Мне надоело "воспитывать" больного – говорят, это нехорошо. Поэтому с 11 ноября 2009 г. я твои посты или буду удалять или пытаться перенести в твою "Палату". ЗАКОН!!!!!
KasparsB: ПАВел пишет: Полных три мехкорпуса.В 1945-м в СССР- шесть танковых армий. Танковая армия обр. 1945 года - 500 - 700 танков . Мехкорпус 1941 - более 1000 . Да , я неправильно выразился - не в два , а в полтора - два раза больше .
Закорецкий:
Закорецкий: Все больше и больше знакомясь с предвоенными изданиями по теории ММВ, лично мне все реальнее видится гипотеза о том, что эту историю о предвоенном развитии теории ММВ историки сознательно вырвали в последующие годы. Дескать, индустриализация в СССР была сам по себе. коллективизация - тоже ОТДЕЛЬНАЯ тема, а РККА развивалась как бы сама и этого как бы не касалась (причинно-следственно).
Админ (старшой): Продолжаю вычитку распознанных первых глав книжки Крыжановского (для исправления ошибок распознавания). И вдруг возникла мысль: - танки БТ планировались для заполнеия МЕХСОЕДИНЕНИЙ. - а все разговоры о применени мехсоединений связаны С НАСТУПЛЕНИЕМ!!!! Т.е. вся эта теория касается не того, как лучше подготовить ОБОРОНУ хоть от наступления мото-мехвойск, хоть от наступления "обычной" пехоты. А именно того, как оптимальней и выгодней подготовить и вести именно НАСТУПЛЕНИЕ!!! И заметим - год выхода книжки - 1934-ый. А ссылается она на книжки ТАУ, Фуллера и др. выхода еще раньше. Так ради чего в СССР проводилась срочная индустриализация и коллективизация? ОТВЕТ: для подготовки успешного броска МЕХСОЕДИНЕНИЙ по тылам противника. И никак иначе!!!! А все пустопорожние разговоры о фуфловости коробки передач танка БТ - пустопорожни в принципе. Фуфловость одного танка или одного взвода малообученной пехоты компенсируется их количеством. Тем самым задача решается.
Админ (старшой): Фрагменты из книжки Крыжановского. Обратите внимание: об ОБОРОНЕ речь практически не идет (разве что как вспомогательный элемент от случая к случаю). Главная идея - как организовать эффективное и всепоражающее НАСТУПЛЕНИЕ: ========================= САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ МЕХАНИЗИРОВАННЫЕ СОЕДИНЕНИЯ. ИХ РОЛЬ, СВОЙСТВА И НАЗНАЧЕНИЕ Большая ширина фронтов и пространственный характер современной операции в условиях отсутствия мощного быстроходного и дальнобойного средства борьбы заводили военное искусство в тупик "пятипереходной системы". Из этого тупика военное искусство могло вывести и вывело именно появление быстроходного танка. Идея создания крупных механизированных соединений родилась в результате целого ряда обстоятельств, важнейшими из которых являются: совершенствование материальной частя танка, в частности увеличение радиуса действий, быстроходности, вследствие чего стало нецелесообразным тесно привязывать такой танк к пехоте; увеличение производственных возможностей танкостроения. Посмотрим, что говорят по этому вопросу иностранные военные авторитеты. Пакенгем-Уолш в своей "Тактике английской армии", отмечая, что "современная техника обеспечивает массовое производство танков"[1], и рассматривая перспективы войны будущего в связи с появлением быстроходных танков, пишет: "Прежний нормальный суточный переход в 24 км увеличится до 96,128 или даже 160 км" [2]. Английский Полевой устав говорит, что "большой радиус действия танков допускает развитие удара не только против флангов противника, но также против его штабов и тыловых служб". Германский военный писатель Кохенгаузен, разбирая организацию самостоятельных моторизованных и механизированных соединений, пишет[3]: "В иностранных армиях наблюдается общее стремление создавать моторизованные очень быстроходные соединения, пригодные для выполнения любых задач. Основной задачей таких соединений являются внезапные действия во фланг и тыл противника... В некоторых государствах стараются значительно повысить боевую мощь моторизованных соединений, перевозя людей преимущественно на бронированных машинах". Наконец Фуллер говорит [4]: "Идеалом, к которому нужно стремиться, является атака, угрожающая противнику со всех сторон... Причиной этого является то обстоятельство, что в будущем бои станут повидимому все более и более превращаться =============== 1. Пакенгем-Уолш, Тактика английской армии, Военгиз, 1931 г., стр. 231. 2. Там же, стр. 232. 3. Кохенгаузен, Вождение войск, Военгиз, 1933 г., стр. 291. 4. Фулер, 0перации механизированных сил, Военгиз, 1933 г., стр. 34. /21/ в глубинные операции , а не будут простыми линейными столкновениями". По мнению Фуллера [1]: "Подвижность и независимость механизированных сил позволяют держать их сосредоточенно. Механизированные войска должны стараться застать противника врасплох, сосредоточивая наступательный удар против важнейшего пункта противника, каковым обычно являются его фланг и тыл". Рассматривая влияние увеличение глубины операций на тактику, Фуллер пишет [2]: "Стратегия всегда имеет влияние на тактику, следовательно, если движение вне дорог получит большое распространение, то существующая линейная тактика заменится глубокой тактикой, при которой фронт армии не будет так полно защищать свой тыл, как раньше, так как атаки будут иметь место по всей глубине, а не только против линии фронта". По господствующей в английской армии доктрине, механиэированные соединения обладают суточной дальнобойностью в 160 – 200 км; глубина средней фронтовой операции с участием крупного самостоятельного мотомеханизированного соединения 300 – 500 км, глубина средней армейской операции 100 – 150 км. Таким образом, по мнению английской военной мысли, небольшая страна или недостаточно глубокий театр поражаются одновременно всеми мощными средствами наступающего [3]. Крупные самостоятельные механизированные соединения в сочетании с моторизованными соединениями и массовой авиацией, по мнению английский военных авторов, будут играть при этом решающую роль. Каине же задачи могут быть возложены на механизированные соединения? По английским взглядам ими являются: 1) оперативная разведка совместно с конницей; 2) самостоятельный рейд в глубокий тыл противника; 3) наступательная операция во взаимодействии с обычными общевойсковыми соединениями; 4) преследование. По польским взглядам, на мехсоеданения возлагаются следующие задачи: 1) наступление в качестве поддержки основных родов войск; 2) преследование с целью расстройства противника на путях его отхода; 3) разведка посредством удара бронированных сил с целью заставить противника развернуться и обнаружить свои силы; =========== 1, Фуллер. Сто проблем механизации, изд. ЛБТКУКС, 1933 г., стр. 3–6 [Ленинградских бронетанковых курсов усовершенствования командного состава?] 2. Там же, стр. 10 3. Тау. Моторизация и механизация армий и война, Военгиз, 1933 г., стр. 184. /22/ 4) активные глубокие действия, направленные к замедлению подхода противника к полю сражения. [1] Примерно аналогичные задачи возлагаются на мехсоединения в других иностранных армиях. Таким образом наиболее эффективно мехсоединения могут быть применены для выполнения следующих задач: 1. Прикрытие мобилизации, сосредоточения и развертывания собственной армии путем как глубоких наступательных действий, так и путем уничтожения конницы и мото-мехчастей противника, пытающихся сорвать сосредоточение нашей армии. 2. Атака совместно с моторизованными общевойсковыми соединениями или самостоятельно колонн противника Вов встречном сражении, а также неуспевшего еще укрепиться перешедшего к обороне противника. 3. Действие на открытом фланге армии или в открытом промежутке между ними в качестве первого эшелона ударной группировки, совместно с самостоятельными моторизованными или временно моторизованными соединениями и кавалерией (действующими во втором ее эшелоне) и с мощной авиационной группировкой. Целью таких действий является разгром резервов противника и удар по флангу и тылу основной его группировки. 4. Развитие прорыва совместно с моторизованными соединениями и кавалерией. 5. Оперативное преследование начавшей отход основной группировки противника с целью ее окружения и уничтожения. Успешное выполнение всех этих задач полностью зависит от тактических свойств частей, входящих в мехсоединение. Какого же типа должно быть мехсоединение? Все современные армии остановились на бригадном их типе, как обеспечивающим наилучшую маневренность: мехбригада, состоящая из отдельных батальонов. Две-три такие бригады с придачей к ним вспомогательных и обеспечивающих частей часто сводят в "механизированные группы" или мото-механизированные дивизии. Примером может служить английская броневая бригада, состоящая из батальона легких танков (разведывательные), трех смешанных танковых батальонов (средние и легкие танки, повзводно включаемые в каждую танковую роту) и штаба. Немецкая теоретическая военная мысль также предлагает "мехбригаду", но другого состава, а именно: авиаотряд, мото-механизированный РО (мотоциклисты, танки, бронемашины, взвод связи и саперный взвод), 2 танковых батальона, пехотный батальон, пулеметный батальон, артдив, отряд ПВО, зенитный артиллерийский дивизион, саперный батальон, взвод связи и тыловой транспорт. ======= 1. Журнал "Беллона", февраль 1933, статья полк. Сальони. /23/ Наконец в последнее время и польская военная мысль также обсуждает вопрос организации мехбригады (1), предлагая ее в следующем составе: 2-3 батальона танков, батальон пехоты, дивизион легкой артиллерии, дивизион зенитной артиллерии, батарея противотанковых пушек, рота сапер, рота связи, орган регулирования движения и взвод авиации сопровождения. Большая огневая насыщенность, превосходящая огневую мощь стрелкового соединения, броневая защита надежно предохраняющая от ружейно-пулеметного огня противника, оперативная и тактическая подвижность, значительно превышающая подвижность всех других родов войск, и большая проходимость на местности – дают возможность применять мехсоединения в наступательных операциях с решительной целью без непосредственной поддержки других родов войск, но в оперативном, а иногда и тактическом взаимодействии с ними, а в особенности с авиацией. Основная ударная сила мехсоединения – танки обладают достаточной оперативной и тактической подвижностью (12 – 20 км в час), мощной огневой и ударной силой. Но несмотря на совершенство современной материальной части, самостоятельные действия танков в специально сложных операциях, например бой в лесистых пространствах, ночной бой, форсирование реки, прорыв укрепленной полосы и т. д., в сравнении со стрелковыми частями (соединениями) представляют значительные трудности. Опыт иностранных армий показывает, что после атаки например стрелковой роты ротой танков гасится лишь 12 – 15% огневых точек противника. Поэтому даже в условиях максимально компактной многоэшелонной атаки танков мехсоединения после их прохода остается неподавленными не менее 30% огневых точек противника. Кроме этого, необходимо учитывать зависимость танковых частей от времени суток, состояния материальное части и снабжения горючим; значительное понижение боеспособности ночью; трудность маскировки в походе; неспособность тщательного просмотра при разведке местных предметов (населенных пунктов, оврагов, частого леса н т. п.); наконец "близорукость" танка, которую не устраняют полностью даже новейшие оптические средства. Как видно из изложенного выше, все армии и состав мехсоединения (для придачи большой самостоятельности) включают органически пехоту, чаще всего в составе одного батальона. Исключение представляет только как будто английская армия. Многим это может показаться странным, так как в первоначальную организацию опытного английского броневого отряда 1928 г. входил моторизованный пулеметный батальон, как будто бы себя оправдавший; этот мнимый "отказ" англичан от пехоты натолкнул даже некоторых на неверные организационные выводы... ========== 1. "Беллона", февраль 1933 г., статья полк. Сальони. /24/ Между тем в настоящее время английские военные теоретики всюду подчеркивают значительную роль пехоты в операциях механизированных сил. Лидель-Гардт пишет (1): „Надо что-нибудь сделать для развития подвижности нашей пехоты, которая во всяком случае будет составлять стержень для операций механизированного оружия". Известно, что англичане рассматривают свою так называемую "броневую" (механизированную) бригаду как составную часть мото-мехсоединений – мото-механизированных пехотной и кавалерийской дивизий, причем в пехотную дивизию, кроме мехбригады, входят: мото-механизированная пехотная бригада, эскадрон бронемашин, бригада тракторной артиллерии, авиаэскадра (эскадрильи, разведывательная и штурмовая) и вспомогательные части. Практика английских учений и маневров, подтверждающая принципы Фуллера в смысле подвижности механизированных частей и возможности решительных операций на флангах и тылах противника, одновременно доказала невозможность достаточного взаимодействия чисто броневых и совершенно немоторизованных соединений (2). На английских маневрах 1932 г. совместно с броневой бригадой уже действуют модернизированные стрелковые бригады – частью на машинах повышенной проходимости, частью на автобусах – усиленные артиллерией и бронемашинами. Германская военная мысль в последнее время так же проявляет стремление к выработке организации стрелкового соединении бригадного типа, могущего действовать совместно с мехсоединениями. Такое соединение немцы именуют "моторизованным пехотным полком". Из изложенных тактических свойств танковых частей было видно, что их оперативно-тактическая самостоятельность ограничена. Понятно, что простое сведение танковых частей в соединение не устраняет этого недостатка. Такие соединения не в состоянии закрепить захваченное пространство, вести бой в лесистом пространстве или за населенный пункт. Танки самостоятельно не могут надежно обеспечить район сбора после боя и особенно службу походного и сторожевого охранения ночью, а ночь в условиях дальнобойности мехсоединения часто захватит его в сфере воздействия крупных сил противника. Чисто танковые соединения не в состоянии очистить от противника небольшие, но труднодоступные для танков районы, откуда огонь противника мешает наступлению или угрожает тылам мехсоединения; наконец они не способны к стабильной обороне на определенном рубеже. Все это приводит к необходимости включения в состав мехсоединения быстроподвижной пехоты. ==================== 1. "Арми Куортерли", 1933 г. 2. Тау, Моторизация и механизация и война, Военгиз, 1933 г. /25/ ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА И НАЗНАЧЕНИЕ ПЕХОТЫ МЕХСОЕДИНЕНИЙ Стрелковые части, органически включаемые в состав мехсоединения, имеют не меньшую маршевую подвижность, чем танки, достаточную огневую силу и, кроме этого, обладают способностью действовать вне машин, как обыкновенная пехота. Фуллер следующим образом характеризует задачи, возлагаемые на пехоту, входящую в мехсоединения: 1. Действия в танконедоступных районах, встреченных мехсоединением на направлении его удара. "Так как горных и лесных действий избежать нельзя, то для них потребуется хорошо обученная пехота, вернее – легкая пехота, вооруженная пулеметами и винтовками" (1). 2. Прикрытие развертывания танков, особенно в операциях начала войны. "Вперед должно быть выброшено большее количество моторизованных войск, снабженных противотанковым оружием, для занятия и укрепления подступов для танков и таких позиций, удержание которых важно для выполнения плана" (2). 3. Закрепление захваченного бронесилами пространства. "Авангарду... вероятно будет придана моторизованная пехота для действия по оккупации и удержанию местности" (2). 4. Обеспечение и удержание водных рубежей, лежащих на направлении удара мехсоединения, и форсирование их с боем. "Когда река должна быть форсирована, то первой задачей должна быть организация небольшого противотанкового укрепления" (4). 5. Создание противотанковых баз при наступательных действиях мехсоединения. "Машина – родоначальник двух родов войск: механизированных и моторизованных, из которых первые являются защитниками вторых, а вторые (моторизованные) – шитом первых (5). "Обычно наступление будет... происходить по следующим этапам: 1) продвижение вперед от противотанковой базы" (6). "В случае продвижения механизированных сил вперед, пехота продвигает за ними базу" (7). ===================== 1. Фуллер, Операции механизированных сил, 1933 г., стр. 14. 2. Там же, стр. 31. 3. Там же, стр. 46. 4. Там же, стр. 66. 5. Там же, стр. 44. 6. Там же, стр. 66. 7. Там же, стр. 98. /26/ 6. Довершение уничтожения оставшихся огневых точек противника при атаке укрепленных позиций и очистка от противника в необходимых случаях небольшого района. "Задача 2-й волны: зашита 1-й волны (танки) от контратаки, возведение передовой противотанковой базы. В ее состав должны войти боевые и разведывательные танки, противотанковые части и но возможности пехота в бронированных транспортерах. Одновременно пехота и разведтанки производят очистку район" (1). 7. Оборона противотанковых баз при оборонительных действиях. "Моторизованная пехота несет гарнизонную службу" (2). "Тактические базы являются временно удерживаемыми" (3). Таким образом по Фуллеру на пехоту мехсоединений возлагается выполнение задач обеспечивающего характера, очень важных для успеха действий танков. Это основное положение Фуллера несомненно верно. Однако со многими другими положениями Фуллера согласиться трудно. Так сомнительна необходимость планомерной организации "противотанковых баз" во всех видах наступательных действий мехсоединений, особенно во встречном бою против стрелковых и кавалерийских частей. Целесообразнее в этих видах боя сковать главные силы противника с фронта силою стрелковых частей, обеспечив этим захлестывающий удар во фланг и тыл противника главными силами механизированных соединений (танков). Активные дей-ствия пехоты на бронетранспортерах смогут лучше обеспечить выполнение этой задачи, чем пассивная защита противотанковых баз. При оборонительных действиях мехсоединений пехота составляет основной скелет боевого порядка мехсоединения; задержав и расстроив противника, она обеспечивает этим довершение его уничтожения ударом танковых масс. Таким образом пехота мехсоединений (мото-мехпехота), при действиях мехсоединений, должна быть способна выполнить следующие основные задачи: 1) Захват совместно с танками и удержание удаленных рубежей (действия в качестве ПО). 2) Открытие пути для танков путем форсирования обороняемых противником водных преград, овладении выходами из лесных массивов и других дефиле. 3) Преодоление заграждений противника. 4) Тактическое сковывание, обеспечивающее мехсоединению успешное выполнение основной задачи. 5) Очищение пройденных танками районов от оставшихся огневых точек противника. ============= 1. Фуллер, Операции механизированных сил, 1932 г., стр. 83. 2. Там же, стр. 92. 3. Там же, стр. 95. /27/ 6) Прикрытие района сбора танковых частей после их атаки. 7) Овладение при содействии танков обороняемыми противником населенными пунктами, состоящими из танконедоступных строений. 8) Служба прикрытия и охранения танков на ночлеге и при расположении на отдых. Чрезвычайно важной задачей, могущей быть разрешенной только большими массами пехоты, является развитие удара крупных оперативных мотомеханизированных соединений, связывание в одно уничтожающее сражение ряда отдельных боев, ведущихся этим соединением в оперативной глубине расположения противника, с боями основной группировки своих войск. Другой большой задачей является закрепление захваченной территории, очищение ее от оставшихся сил противника ("оккупационные соединения" Фуллера). Конечно эти задачи непосильны для сравнительно малочисленной пехоты, включаемой в крупные оперативные мехсоединения типа английской мото-мехдивизии; для этой дели нужны специальные соединения: для выполнения первой задачи (развитие удара мехсоединения) – самостоятельные моторизованные дивизии и кавсоединения, следующие за ними; для выполнения второй задачи (закрепление захваченного пространства) – временно моторизованные дивизии (т. е. обыкновенные стрелковые дивизии, которым придан автотранспорт на все время ряда последовательных операций). Следовательно мото-мехпехота, включаемая в мехсоединения, мыслима только как вспомогательное средство борьбы, обеспечивающее успех мехсоединения. Как уже упоминалось, органически включаемая в мехсоединения пехота (по мнению Фуллера) должна располагать транспортерами, обеспечивающими равную с танками подвижность, скорость и проходимость, а также возможность прохождения на транспортерах без спешивания через район расположение противника. Этой цели вполне удовлетворяет полностью бронированный английский гусеничный бронетранспортер на шасси танка Виккерс или трактора Драгон. На таких бронетранспортерах и должна быть входящая в мех-соединение пехота и лишь в случае отсутствия или недостатка таких бронетранспортеров возможно иметь мото-мехпехоту на автомашинах повышенной проходимости. Эти последние должны быть обязательно бронированы с бортов. Тактическими требованиями, предъявляемыми к мото-мехпехоте, являются: 1) Большая маршевая подвижность – скорость дневного марша в составе колонны до 20—25 км в час по хорошим дорогам и до 10 – 15 км в час по плохим дорогам; скорость ночного марша 10—12 км в час по хорошим дорогам и до 10 км в час по плохим дорогам при затемненном свете. Движение вне дорог днем при сухой погоде и благоприятном (твердом) грунте 10—15 км в час. /28/ 2) Тактическая подвижность. При действиях вне машин должны превышать подвижность немоторизованной пехоты, давая темп во встречном бою до 4–5 км в час и при наступлении на остановившегося обороняющегося противника до 3–4 км в час. Эти повышенные темпы обеспечиваются: а) сохранением сил бойцов на марше благодаря движению их на машинах; б) облегчением их после спешивания от части походного снаряжения, оставляемого (кроме винтовки, патрон, противогаза и лопат) на машинах; в) большой огневой мощью (увеличение количества ручного автоматического оружия без ущерба для подвижности и добавочная огневая мощь артиллерии сопровождения и входящих в пехотные части танкеток и танков); г) натренированностью бойцов в стремительных действиях совместно с танками; д) краткосрочностью напряжения физических сил бойцов благодаря скоротечности боя в пешем строю (обычно длительность боя не превышает нескольких часов, поскольку преследование противника после его отрыва, равно как и отскок при отходе, производятся на машинах). Эти повышенные темпы наступления мото-мехпехоты выражаются не в безостановочном движении без огневого подавления противника, а наоборот в увеличенной скорости движения между остановками для огневого подавления противника. Кроме увеличенных темпов наступательного боя в пешем порядке, увеличение тактической подвижности в масштабе стрелкового соединения мото-мехпехоты тактического масштаба достигается, при наличии закрытой местности, маневрированием вторых эшелонов соединения на машинах и для всех единиц мото-мехпехоты, независимо от масштаба — возможностью производить начальный период сближения путем расчленения на машинах но подразделениям по фронту и в глубину; эта возможность увеличивается с увеличением проходимости (3-осные и полугусеничные автомашины) и полубронированием всех видов транспортеров, защищенных от пуль и поражения осколками снарядов. Мото-мехпехота на колесных автотранспортерах (автомашинах) ведет бой исключительно в спешенных боевых порядках. При наличии же гусеничных бронетранспортеров, при соответствующей конструкции последних мото-мехпехота может вести бой не только в пешем строю, но и на транспортерах по методам, близким к методам танкового боя. Оба последние обстоятельства сильно повышают общий темп наступательного боя мото-мехпехоты, доводя его до скорости боя чисто механизированных частей (при наличии гусеничных бронеавтотранспорероов). Следовательно положительными свойствами мото-мехпехоты, располагающей автотранспортерами, являются ее большая оперативная и тактическая подвижность, большая огневая и ударная сила, самостоятельность действия, способность очищать, закреплять и удерживать пространство. /29/ Ее недостатки: некоторая зависимость от дорог, времени суток, от материальной части, снабжения горючим, необходимость значительных сил на прикрытие автомашин после выгрузки, трудность маскировки на марше и наконец — уязвимость с воздуха и от засад наземного противника. Пехота, располагающая гусеничными бронеавтотранспортерами обладает, правда, по сравнению с мото-мехпехотой на авто-транспортерах несколько меньшей маршевой подвижностью, но она независима от дорог в такой же мере, как танки не требует значительного прикрытия транспортеров после высадки пехоты, меньше чем моторизованная пехота уязвима от засад и обладает более высокой тактической подвижностью.
Закорецкий: Наконец-то выложил первые 42 страницы кники Крыжановского на адресе: http://users.i.com.ua/~zhistry2/mmpehota.htm
Закорецкий: Так вот, например, могу предложить цитаты из статьи 1931 г.: ============= ТАКТИКА МЕХАНИЗИРОВАННЫХ СИЛ (1) (Журнал "ММА", 1931, N: 1) Перед пехотой все еще преклоняются как перед главной силой на полях сражений и все еще сильна вера, что единственное назначение других родов оружия помочь пехоте продвинуться вперед. Неясно представление характерных свойств и использования танков в мировой войне, многие и теперь склонны видеть в этих новых машинах только новое вспомогательное вооружение пехоты. Но с увеличением скорости танков с 5 до 96 км в час, радиуса действия с 8 до сотен километров и с устранением механических недостатков, они стали оружием не пехотного батальона, а армии или главой квартиры. Этот отдельный род оружия характеризуется подвижностью, огневым и ударными могуществом, способностью к самостоятельным действиям, быстрому маневрированию и нанесению решительных ударов. Это подвижный резерв в руках главного командования, который оно в нужный момент приводит в движение для нанесения мощного удара противнику с целью достижения оперативного успеха, решающего исход сражения. Задача артиллерии при обороне — остановить своим огнем атаку механизированных сил.... ...Как уже было установлено, цели механизированных сил находятся глубоко в тылу передовых частей противника. ....Возможности широкого маневрирования механизированных сил и нанесения ими внезапных ударов очевидны. Расположенные во многих километрах в тылу армии, они могут в течение одной ночи перейти в исходное положение и начать с рассветом атаку. Их наступление не может быть остановлено ни пулеметным огнем, ни проволочными заграждениями. Их огневое могущество приблизительно равно огневому могуществу дивизии, а ударная сила больше чем у любого из существующих родов оружия. Механизированные силы вернули тактике главного сражения тяжелую кавалерию, т. е. то, что ограничение коня и развитие пулеметов, автоматических винтовок и проволочных заграждений отняли у нее.... ============== Целиком статья расположена на: в архиве tanki30.rar файл mma1931.htm И в том же номере ММА есть заметка об английском опыте создания почти полностью МЕХАНИЗИРОВАННОГО соединения (с двумя "рекламными" рисунками): МЕХАНИЗАЦИЯ АНГЛИЙСКОЙ АРМИИ (Механизированная пехота, кавалерия, артиллерия и обозы) в архиве tanki30.rar файл mma1931.htm
Закорецкий: Так вот, например, могу предложить цитаты из статьи 1931 г.: ============= ТАКТИКА МЕХАНИЗИРОВАННЫХ СИЛ (1) (Журнал "ММА", 1931, N: 1) Перед пехотой все еще преклоняются как перед главной силой на полях сражений и все еще сильна вера, что единственное назначение других родов оружия помочь пехоте продвинуться вперед. Неясно представление характерных свойств и использования танков в мировой войне, многие и теперь склонны видеть в этих новых машинах только новое вспомогательное вооружение пехоты. Но с увеличением скорости танков с 5 до 96 км в час, радиуса действия с 8 до сотен километров и с устранением механических недостатков, они стали оружием не пехотного батальона, а армии или главой квартиры. Этот отдельный род оружия характеризуется подвижностью, огневым и ударными могуществом, способностью к самостоятельным действиям, быстрому маневрированию и нанесению решительных ударов. Это подвижный резерв в руках главного командования, который оно в нужный момент приводит в движение для нанесения мощного удара противнику с целью достижения оперативного успеха, решающего исход сражения. Задача артиллерии при обороне — остановить своим огнем атаку механизированных сил.... ...Как уже было установлено, цели механизированных сил находятся глубоко в тылу передовых частей противника. ....Возможности широкого маневрирования механизированных сил и нанесения ими внезапных ударов очевидны. Расположенные во многих километрах в тылу армии, они могут в течение одной ночи перейти в исходное положение и начать с рассветом атаку. Их наступление не может быть остановлено ни пулеметным огнем, ни проволочными заграждениями. Их огневое могущество приблизительно равно огневому могуществу дивизии, а ударная сила больше чем у любого из существующих родов оружия. Механизированные силы вернули тактике главного сражения тяжелую кавалерию, т. е. то, что ограничение коня и развитие пулеметов, автоматических винтовок и проволочных заграждений отняли у нее.... ============== Целиком статья расположена на: в архиве tanki30.rar файл mma1931.htm И в том же номере ММА есть заметка об английском опыте создания почти полностью МЕХАНИЗИРОВАННОГО соединения (с двумя "рекламными" рисунками): МЕХАНИЗАЦИЯ АНГЛИЙСКОЙ АРМИИ (Механизированная пехота, кавалерия, артиллерия и обозы) в архиве tanki30.rar файл mma1931.htm
Alexsoft: Так вот, например, могу предложить цитаты из статьи 1931 г.: ============= ТАКТИКА МЕХАНИЗИРОВАННЫХ СИЛ (1) (Журнал "ММА", 1931, N: 1) Перед пехотой все еще преклоняются как перед главной силой на полях сражений и все еще сильна вера, что единственное назначение других родов оружия помочь пехоте продвинуться вперед. Неясно представление характерных свойств и использования танков в мировой войне, многие и теперь склонны видеть в этих новых машинах только новое вспомогательное вооружение пехоты. Но с увеличением скорости танков с 5 до 96 км в час, радиуса действия с 8 до сотен километров и с устранением механических недостатков, они стали оружием не пехотного батальона, а армии или главой квартиры. Этот отдельный род оружия характеризуется подвижностью, огневым и ударными могуществом, способностью к самостоятельным действиям, быстрому маневрированию и нанесению решительных ударов. Это подвижный резерв в руках главного командования, который оно в нужный момент приводит в движение для нанесения мощного удара противнику с целью достижения оперативного успеха, решающего исход сражения. Задача артиллерии при обороне — остановить своим огнем атаку механизированных сил.... ...Как уже было установлено, цели механизированных сил находятся глубоко в тылу передовых частей противника. ....Возможности широкого маневрирования механизированных сил и нанесения ими внезапных ударов очевидны. Расположенные во многих километрах в тылу армии, они могут в течение одной ночи перейти в исходное положение и начать с рассветом атаку. Их наступление не может быть остановлено ни пулеметным огнем, ни проволочными заграждениями. Их огневое могущество приблизительно равно огневому могуществу дивизии, а ударная сила больше чем у любого из существующих родов оружия. Механизированные силы вернули тактике главного сражения тяжелую кавалерию, т. е. то, что ограничение коня и развитие пулеметов, автоматических винтовок и проволочных заграждений отняли у нее.... ============== Целиком статья расположена на: в архиве tanki30.rar файл mma1931.htm И в том же номере ММА есть заметка об английском опыте создания почти полностью МЕХАНИЗИРОВАННОГО соединения (с двумя "рекламными" рисунками): МЕХАНИЗАЦИЯ АНГЛИЙСКОЙ АРМИИ (Механизированная пехота, кавалерия, артиллерия и обозы) в архиве tanki30.rar файл mma1931.htm
Закорецкий: Так вот, например, могу предложить цитаты из статьи 1931 г.: ============= ТАКТИКА МЕХАНИЗИРОВАННЫХ СИЛ (1) (Журнал "ММА", 1931, N: 1) Перед пехотой все еще преклоняются как перед главной силой на полях сражений и все еще сильна вера, что единственное назначение других родов оружия помочь пехоте продвинуться вперед. Неясно представление характерных свойств и использования танков в мировой войне, многие и теперь склонны видеть в этих новых машинах только новое вспомогательное вооружение пехоты. Но с увеличением скорости танков с 5 до 96 км в час, радиуса действия с 8 до сотен километров и с устранением механических недостатков, они стали оружием не пехотного батальона, а армии или главой квартиры. Этот отдельный род оружия характеризуется подвижностью, огневым и ударными могуществом, способностью к самостоятельным действиям, быстрому маневрированию и нанесению решительных ударов. Это подвижный резерв в руках главного командования, который оно в нужный момент приводит в движение для нанесения мощного удара противнику с целью достижения оперативного успеха, решающего исход сражения. Задача артиллерии при обороне — остановить своим огнем атаку механизированных сил.... ...Как уже было установлено, цели механизированных сил находятся глубоко в тылу передовых частей противника. ....Возможности широкого маневрирования механизированных сил и нанесения ими внезапных ударов очевидны. Расположенные во многих километрах в тылу армии, они могут в течение одной ночи перейти в исходное положение и начать с рассветом атаку. Их наступление не может быть остановлено ни пулеметным огнем, ни проволочными заграждениями. Их огневое могущество приблизительно равно огневому могуществу дивизии, а ударная сила больше чем у любого из существующих родов оружия. Механизированные силы вернули тактике главного сражения тяжелую кавалерию, т. е. то, что ограничение коня и развитие пулеметов, автоматических винтовок и проволочных заграждений отняли у нее.... ============== Целиком статья расположена на: в архиве tanki30.rar файл mma1931.htm И в том же номере ММА есть заметка об английском опыте создания почти полностью МЕХАНИЗИРОВАННОГО соединения (с двумя "рекламными" рисунками): МЕХАНИЗАЦИЯ АНГЛИЙСКОЙ АРМИИ (Механизированная пехота, кавалерия, артиллерия и обозы) в архиве tanki30.rar файл mma1931.htm
полная версия страницы