Форум » » Самый таинственный город .Технополис Чужих (Киев) » Ответить
Самый таинственный город .Технополис Чужих (Киев)
Закорецкий: Самый таинственный город. Технополис Чужих Киев
Ответов - 2
Arkon: Пользуясь случаем, хочу объяснить, ну и предложить, один из методов изучения истории, который используют "некоторые товарищи". Это, так называемая, спекулятивная история. Что это такое, объясню на примере. Вся история древней Руси построена на известной летописи, переизданной три раза. Что такое летопись? Это нынешние мемуары, но ещё хуже. Делать на основании летописи какие-либо категоричные выводы глупо. Их, летописи, можно учитывать на ряду с фактическими документами, но никак нельзя их брать за основу. Так же как вы используете мемуары ВОВ в качестве лишь дополнительного инструмента, постоянно критикуя автора мемуаров. Можно всё упростить. Если есть летопись, значит нет ничего. И даже хуже. Скорее всего нам просто врут, в целях заказчика летописи. Что остаётся если отбросить нашу пресловутую летопись? А остаётся НИЧЕГО. Пустое место. С точки зрения спекулятивного историка это и означает, что было ПУСТОЕ МЕСТО. Или там, дикое поле, например. Всё что отслеживается по реальным источникам деловой переписки это какое-то место называемое "каганатом", которое было перевалочным пунктом для поставки рабов из дикого поля на солнечные берега Италии. Естественно, что пустое место по сравнению с цивилизациями того времени. Конечно же, примитивные оседлые племена и набегающие кочевники вполне себе существовали, но никакой погоды не делали. Реальная история русского государства начинает чётко отслеживаться со смуты. Спекулятивный историк именно это время и начинает считать началом русского государства. Создание которого связано с появившейся возможностью сопротивляться кочевникам и расколом ВНУТРИ восточных славян в борьбе за освободившееся место "царя" занимаемого раньше кочевником. Поляки стали называться поляками только потому что москали оказались сильнее и отхватили себе имя русских. Хотя до смуты что поляк, что москаль, что все остальные это были одного поля ягоды. Всё это верно и на сегодня, потому что историю продолжают писать победители. Свежий пример летописи, хотя-бы, холокост. Причём если ты попрёшь супротив этой летописи, тебя ещё и в тюрьму могут посадить. Я не в защиту Гитлера. Я за правду. Какого фига во все концлагеря спокойно ездил Красный крест? Почему у скрупулёзных немцев в Освенциме 700 тысяч, а в летописи холокоста миллионы? Где, наконец, этот пресловутый план "ОСТ"? С какого перепугу окончательное решение еврейского вопроса стало их уничтожение, а не переселение? Причём переселение их на Мадагаскар осуждалось с Францией и Англией. И так сплошь и рядом. Если чуть копнуть историю возникновения христианства, то...Вообще, жесть. Даже думаешь, пусть лучше так остаётся. Веру в Ильича убили, сколько народа веру вообще во всё потеряло. Кстати, коммунизм, это и есть религия. Даже наш нонешний царь это подтвердил. Религия нарисованная взрослыми людьми для дикого поля. Что бы папуасы чувствовали себя свободными и не замечали что они в ошейниках. Вот. Как то так. А по результатам что? (главный вопрос спекулятивного историка) По результатам первая мировая минус три империи, вторая ещё минус Франция, Германия и Япония, а на коне США и Англия. Для спекулятивного историка уже ВСЁ ЯСНО. Кто начал и чего хотел. Остаётся лишь узнать как добился. Война СССР и Германии это часть ответа на вопрос "как добился". Вот ваш разбор боеприпасов на начало ВОВ. У вас много правильных и нужных документов. А результат? А результат один. Боеприпасов НЕ БЫЛО. И не было ни вообще, а не было именно там, где они были больше всего нужны. Такого случайно не бывает. P.S. Такой спекулятивный историк никогда не станет претендовать на истину. У него нет доказательств. И не будет никогда. Единственным подтверждением может служить не ложность его теории наложенной на произошедшие события. Т.е. так МОГЛО БЫТЬ и это не противоречит ничему. Но не факт что было. Поэтому у меня никогда не будет претензий на правоту, а лишь предложение порассуждать на исторические темы используя и такой метод.
Закорецкий: Arkon пишет: лишь предложение порассуждать на исторические темы используя и такой метод. Лично я пока пас-с-с-с. Вот, когда закончу "Партия вела...", тогда как вариант. Но не сейчас.
полная версия страницы