Форум » » Философия Закорецкого » Ответить
Философия Закорецкого
Закорецкий: В связи с некоторыми событиями меня что-то потянуло на философию.
Ответов - 14
Закорецкий: ФИЛОСОФИЯ ЗАКОРЕЦКОГО ========================= Как говорил Виктор Суворов, иногда полезно оценить ситуацию одним словом. В крайнем случае – двумя. Если оценивать двумя – то вертится мысль: "МНОГО ВРАНЬЯ". Враньё во всем: в мировоззрении, в религии, в материализме, в питании, в политике, в истории, далее везде. Как это? – можно возразить. Ведь есть и правда. Солнце – звезда, оно светит и Земля вертится вокруг него. Это ж правда? Правда. Но не вся. А откуда Солнце берет энергию чтобы светить с такой офигенной мощностью? И вот тут правда заканчивается. А возникают теории. Одна гласит, что Солнце – газо-плазменный шар, в котором источником свечения являются термоядерные реакции. И эта теория как бы [обще-] признана "учеными высокой квалификации". Но есть парочка замечаний. Во-первых, возьмите любой эшелон с боеприпасами, подожгите с одной стороны, он сгорит и на этом "выход энергии" закончится. Чтобы "повторить" откуда-то надо брать новый эшелон с боеприпасами. Откуда его берет Солнце? Во-вторых, никакой газо-плазменный шар не может создавать гравитационную силу на миллионы километров. Гравитацию создают ТВЕРДЫЕ ТЕЛА. Отсюда возникает другая гипотеза, что видимый диск Солнца – это наружный габарит "атмосферы", которая и светится. А внутри Солнца находится ТВЕРДАЯ ЧАСТЬ типа как у планеты. Т.е. получается, что "звезда" – это большая-большая "планета", у которой сила гравитации приводит к какому-то новому качеству, когда верхние слои атмосферы начинают светиться. За счет чего? Видимо, полезно вспомнить, что планеты и звезды находятся в безвоздушном пространстве, в котором "ничего нет". Т.е. пустота, "вакуум". Но в котором могут распространяться электро-магнитные волны. Но извините, любая "волна" – это колебание "чего-то" материального. Если мы считаем, что в вакууме НИЧЕГО НЕТ, то что там может "колебаться"? Вот ученые и придумали термин "поле" и отнесли его к "материальному" миру. Но так толком не объяснили, из чего же оно состоит? Что является его составными "кирпичиками"? (Вообще, как оказывается, это не один такой термин, который факт называет, но объяснения не дает, например, - "инстинкт". Кто-то в состоянии объяснить механизм его действия?). Но вернемся к полям. Как известно, таковыми признаются два вида: электро-магнитные и гравитационные. И три вида "исходных" причин: магнетизм, электричество и гравитация. И тоже толком никто не может объяснить, что это такое. Когда и где бывает, как пользоваться – в какой-то мере научились. Но какова суть? Неизвестно. Некоторые приходят к мысли, что суть находится в чем-то одном. И в этой связи пытаются создать "Единую теорию поля". А если подходить к этой теме еще более серьезно, то наиболее реальное объяснение упирается в необходимость признать существование какой-то всемирной субстанции "параллельного мира", которая входит во взаимодействие с "материальными" объектами. Т.е. на материальный объект в вакууме со всех сторон действует некая сила по типу как в воде или в газе. Но если рядом оказывается другой материальный объект гораздо больших размеров, то он с этой стороны экранирует (уменьшает) силу воздействия "параллельного мира" (ПМ) на 1-ый объект. И для 1-го объекта возникает равнодействующая из сил воздействия ПМ с других (открытых) сторон в сторону центра гораздо большего 2-го объекта. И возникает "сила гравитации" (СГ) 2-го объекта по отношению к возможным объектам поблизости (и к самому ПМ). Если признать такую гипотезу, то следом может возникнуть уточнение: а зависимость величины силы гравитации от размера объекта прямолинейна и больше никак принципиально не проявляется? Т.е. не возникают ли новые явления, начиная с достижения какой-то величины этой самой СГ? (По отношению к этому самому ПМ)? Так вот в рамках такой теории и может возникнуть предположение, что у звезд светятся верхние слои атмосферы за счет "выкачивания" энергии из ПМ как следствие существования огромной СГ в этих местах. При этом параллельно происходят и термоядерные реакции как небольшой процент происходящих явлений. Кстати, и у планет тоже замечено существование неких электромагнитных "сфер" в верхних слоях атмосферы, но которые еще не светятся. Об этом я слышал, когда работал в ПГИ лаборантом (Полярный Геофизический институт в Апатитах Мурманской области). Похоже, ближе всего к изучению этих явлений из землян подошел Никола Тесла со своими трансформаторами. Но масштабы Земли оказались маловаты для проведения экспериментов, по сравнению с результатами которых термоядерные взрывы могли бы показаться детскими забавами. И этот самый ПМ вполне может являться "материальной" средой, в которой распространяется и свет и прочие электромагнитные волны. Точнее говоря, электромагнитные и ПРОЧИЕ волны. И вот тут можно подойти к сути термина "инстинкт". ........... (Планирую продолжить)
Путник: К электромагнитным и гарвитационным полям нужно еще добавить и биополя. Хотя, что это, никто тоже не может внятно объяснить.
Лангольер: Закорецкий пишет: ........... (Планирую продолжить) философия вещь хорошая чуть менее чем полностью, но и достижения науки не стоит игнорировать... основы квантовой механики: и про частицу-волну, и про свечение солнца вкупе с "философским камнем"...
Закорецкий: (Окончание) ========= "Инстинктом" называют такие действия живых существ, УМЕЮЩИХ ДВИГАТЬСЯ, которые "заложены" "природой". Но до сих пор подробно не известен ни механизм "закладывания", ни что такое "природа". И наука этой темы касаться не очень желает. Дескать, "изучаем"... Например, простое (для человека) действие – идя по улице, МГНОВЕННО различать, знакомы ли идущие навстречу другие люди или нет. И мгновенно определять некоторые параметры встречного человека (в первую очередь пол и примерный возраст). А попробуйте попытаться смоделировать эту возможность для компьютера. И до сих пор реального решения нет. Текстовые базы данных с очень быстрым индексным поиском еще научились делать, а вот графические – массово задача пока нерешаема. Видимо, здесь имеет смысл коснуться задачи мозга как устройства. Оказывается, есть морское существо, которое рождается как животное, но потом превращается в водоросль, прикрепляясь головой ко дну. И при этом отмирает мозг. Другими словами, получается, что мозг требуется только тем, кто умеет передвигаться. Понятно – приходится иметь систему управления собственными движениями и оценивать меняющуюся ситуацию вокруг. Технически же мозг представляет собой сферическую поверхность сложной формы (чем сложнее существо тем сложнее "извилины" и размер) и является важным потребителем крови. Практически весь мозг залит кровью. А что она такое? Почему она красная? Почему? Красную ржавчину когда-нибудь видели? Потому и кровь красная – это раствор железа. Т.е. проводника. Т.е. получается, что мозг – это сложнокривая поверхность из жидкого ПРОВОДНИКА. Вам такое ничего не напоминает? (Технические устройства, которые называют "АНТЕННА")? Выражаясь компьютерными терминами получается, что люди (как и другие животные существа, но "не-растения") являются как бы "рабочими станциями" по отношению к ПМ, как к "всемирному серверу" (ВС). И с которым связываются "антенной/сетевой картой" – "мозгом". И у каждого есть своя "частота" ("пароль входа"). И свое место во "всемирной памяти". Тогда становится понятно, что такое "ИНСТИНКТ". Это – "системные функции" ВС. И получается, что пытаться создать роботов на основе компьютерных программ класса баз данных не совсем реально. Реальнее было бы попытаться смоделировать работу мозга и механизм его "подключения" к ВС в ПМ. Но на каких частотах каких полей все это выполняется – сейчас пока ОЧЧЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС. На каких волнах? На электромагнитных? Неизвестно. Есть только смутная информация в религиозных текстах. Причем, в "общедоступных" объяснения слишком упрощены. Стиля "детей находят в капусте". Например, в Библии говорится, что Бог "человеком" сначала создал мужчину. А уже потом было несколько НЕУДАЧНЫХ попыток создать женщину. С точки зрения генной инженерии это совершенно понятно. При межвидовых гибридах получаются существа, которые не могут создавать потомства (условно говоря, все – "мужчины"). А чтобы новый вид оказался жизнеспособным, требуется внести какие-то изменения в генотип. Видимо, и надо наладить присущую этому виду систему "инстинктов" во ВС. А это, извините, посложнее будет. Требуется "Админ", который имеет доступ к принципу работы этого самого ВС в ПМ. И как его кратко называть в объяснениях? Правильно, – БОГ. Вот вам и материальное объяснение упрощенных религиозных текстов. Отношение к которым без подобных комментариев трудно определить. То ли "верить" полностью и без обсуждения? В то, что "детей находят в капусте"? Упрощенно? Или отнестись "углубленно"? Но тогда получается, что этот самый ПМ имеет какую-то сложную структуру. В т.ч. в плане общения "проявленных" существ с теми, кто существует в ПМ. Есть информация, что переживания "проявленных" существ в "этом мире" – это плата "ангелам-хранителям" "оттуда". В связи с чем они же иногда ведут себя в стиле "бес попутал". Извините, деньги в подобных отношениях не котируются. Приходится отдавать чем-то другим. Причем, есть предположение, что ПМ – это не только всемирное пространство по расстояниям, но и единый мир ПО ВРЕМЕНИ. Т.е. имеется возможность "заглянуть в будущее". В "норме" людям она заблокирована. И остается определиться со своим отношением к таким гипотезам. На уровне веры? Но практически уже как бы есть организации по вере в подобное – "религии". Однако, канонические тексты составлялись давно. Можно сказать – очень давно. Когда не было компьютеров и детальной информации об окружающем "проявленном мире". Потому такие "старые" объяснения выглядят не очень серьезно. (Имеется элемент вранья). Что и является препятствием по "научному" отношению к этой теме. Например, история про жизнь первых людей "в раю". Даже сейчас пытаются определить его местонахождение. Но во-первых, "тогда" географическая ситуация была иной. А во-вторых, объяснение "жизни в раю" могло означать жизнь первых людей не в конкретном месте на Земле, а по типу остальных живых существ – покушать, попить, поспать. Но потом какой-то "автор" из "знатоков ПМ и ВС" "включил" у людей разум (речь, знания). Этот процесс, видимо, должен был состоять из двух предпосылок: биологической (что видимо, уже было сделано ранее) и обучением групп людей с детства разным знаниям и умениям (по типу легенд о деятельности "Пернатого Змея" у индейцев Америки). С одной стороны это как бы преимущество. Но с другой "понимание", что жизнь – сложный процесс бесконечной борьбы с трудностями (вот и "выгнали" из "рая"). Т.е. опять наблюдаются элементы вранья. А при попытках понять суть "макро-космоса" появляются вопросы и по отношению к сути жизни, в т.ч. к периоду, когда начинают возникать разные "поломки" в организме. Когда, как писал Вяземский: "Мой горизонт и сумрачен и близок. И с каждым днем все ближе и-и-и-и... темней. Усталых дум моих полет стал ниже. И мир души безлюдней и-и-и-и... бедней". Если игнорировать реальность сложных отношений "проявленного мира" с "параллельным", то приходится заменять связанные с этим объяснения на неправильные. Т.е. опять же возникают элементы вранья. Вплоть до бытовых подробностей. Например, "общепринятая" система питания не подтверждается со стороны химии. Как оказывается, переваривание белков вообще-то требует кислую среду, углеводов с жирами – щелочную. Но в химии известно, что если слить в одном сосуде кислоту и щелочь, то получится соль и вода. Т.е. нежелательно одновременно потреблять колбасу с хлебом. Первым должен идти кусочек колбасы, затем (лучше через некоторый промежуток времени, в идеале минут через 15) – углеводы, возможно с жирами: макароны с сыром, вареники с творогом и т.п. Кстати, возможно поэтому есть смысл в религиозных постах (чтобы не углубляться в атомы и молекулы). Но попробуйте эту тему объяснить гражданам! "Как! - " скажут многие. "- Вы запрещаете есть бутерброд с колбасой? И Биг-Мак?" Журнал "Здоровье" на такое когда-то ответил: "Граждане! Кушайте что хотите, когда хотите и как хотите! Но потом к нам без претензий!" Причем, промышленность и бизнес учитывать эти "нюансы" пока не собираются. Т.е. опять имеются элемент вранья. И элементы вранья наблюдаются и при объяснениях прошлого. Как дальнего, так и ближнего. При объяснении дальнего при игнорировании ряда "объективных реальных процессов" (в т.ч. при игнорировании влияния ПМ) приходится придумывать разные неправильные теории. Например, берут современную карту материков с современной береговой линией и с современными природными зонами и рисуют на ней ситуацию на многие тысячи лет назад. Извините, а если тогда и береговая линия была не такой, и природные зоны размещались иначе? В результате – враньё. Враньё наблюдается и при объяснениях недавнего прошлого. Причины, однако, уже другие. Но и не видно стремления побыстрей избавиться от вранья. И вообще, оказывается, что некоторые люди, свыкнувшись с враньем, особо не хотят с ним расставаться. В результате становится актуальной "Песня и танец великого кота Базилио и прекрасной лисы Алисы о жадинах, хвастунах и дураках" (из кинофильма "Приключения Буратино"). И есть место философскому вопросу – а надо ли избавляться от вранья? ==================== P.S. Вчера переписал на компьютер альбом (как помню 1975 г.) "Алиса в стране чудес" из двух пластинок с песнями на стихи Владимира Высоцкого. Получилось 4 ".mp3"-файла свыше 20 Мбайт (под 20 мин. звучания) каждый.
Iskander: Закорецкий пишет: любая "волна" – это колебание "чего-то" материального. Если мы считаем, что в вакууме НИЧЕГО НЕТ, то что там может "колебаться"? Фундаментальные физики здесь плывут, как двоечники у доски Закорецкий пишет: Практически весь мозг залит кровью. А что она такое? Почему она красная? Почему? Красную ржавчину когда-нибудь видели? Потому и кровь красная – это раствор железа. Т.е. проводника. Т.е. получается, что мозг – это сложнокривая поверхность из жидкого ПРОВОДНИКА. Вам такое ничего не напоминает? (Технические устройства, которые называют "АНТЕННА")? Выражаясь компьютерными терминами получается, что люди (как и другие животные существа, но "не-растения") являются как бы "рабочими станциями" по отношению к ПМ, как к "всемирному серверу" (ВС). И с которым связываются "антенной/сетевой картой" – "мозгом". И у каждого есть своя "частота" ("пароль входа"). И свое место во "всемирной памяти". Тогда становится понятно, что такое "ИНСТИНКТ". Это – "системные функции" ВС. Наверное (не)традиционные религии благодаря этому и пытаются коннектиться с самым верховным Админом. Закорецкий пишет: в Библии говорится, что Бог "человеком" сначала создал мужчину. А уже потом было несколько НЕУДАЧНЫХ попыток создать женщину. С точки зрения генной инженерии это совершенно понятно. При межвидовых гибридах получаются существа, которые не могут создавать потомства (условно говоря, все – "мужчины"). Наглядность эволюционной целесообразности пола - http://zhurnal.lib.ru/p/ppppjapjapp_ppepjaja_ppjappjapppja/2-sex.shtml «Два пола - два канала информации» 1. Женские половые клетки (яйцеклетки) образуются, когда женщина сама ещё находится в утробе матери. Следовательно, яйцеклетки не могут получить информацию о личном внеутробном опыте женщины. Когда женщина созревает, яйцеклетки по одной доставляются к месту оплодотворения. Новых яйцеклеток в течение внеутробной жизни женщины не образуется. Таким образом, женщина-мать генетически несёт потомку бесценный опыт прошлых поколений. Мужской организм начинает продуцировать половые клетки (сперматозоиды) только после того, как мужчина приобретает собственный минимальный внеутробный опыт. Мужчина-отец генетически передаёт потомку личный опыт взаимодействия со средой. 2. Женский организм так сформирован, имеет такую структуру и форму, что яйцеклетки хранятся внутри тела матери, будучи отделёнными от среды слоями костей, мышц, жира. Яйцеклетки физически защищены от вредного воздействия среды. Но где хранятся образовавшиеся сперматозоиды у мужчин? Смешно сказать, практически снаружи. Таким образом, заботясь о сохранении бесценного генетического клада - яйцеклеток женщины - изолируя их от среды, Природа подвергает сперматозоиды мужчины серьёзным испытаниям. Температура, давление, влажность, химический состав среды, радиация, космические лучи и т.д., и т.п. - всё это интенсивно и губительно влияет на половые клетки мужчины. "Отбор наиболее приспособленных экземпляров будущего потомства происходит, таким образом, ещё на уровне спермы" (В.А.Геодакян). 3. Женский организм, несмотря на принятые Природой меры, не может долго хранить яйцеклетки, которые, всё-таки, постепенно деградируют под вредным влиянием среды. Потому и существует женский климакс, прекращающий деторождение задолго до старости. (Страшно подумать, как вредит и потомству, и своему организму курильщица, не говоря уже об алкоголизме и наркотиках). Продуцирование сперматозоидов нормальным мужским организмом имеет шанс продолжаться до глубокой старости. Климакс мужчины - только следствие нерегулярности, бессистемности половых контактов и, конечно, следствие самоистязания курением, алкоголем, наркотиками. 4. Задача женщины сохранить доверенную предками информацию и, в целости, в сохранности, как можно скорее, передать её потомку. Не потому ли женщина, ещё с юных и даже с детских лет, думает о замужестве? Во что играют девочки? В куклы. Выйти замуж и передать потомку бесценный клад предков - её первейшая обязанность. Первейшая же задача мужчины: собрать новую информацию о сегодняшней среде. Образно говоря, мужчина должен погибнуть или выжить. Он должен получить личный опыт и только потом создавать семью и передавать потомку этот опыт. Не потому ли мальчики играют в войну? Не потому ли, в прошлом, обеспеченные мужчины женились "выйдя в отставку"? Сегодня от этого правила остался только неформальный обычай: муж на несколько лет старше жены.
Px: Iskander пишет: Закорецкий пишет: цитата: любая "волна" – это колебание "чего-то" материального. Если мы считаем, что в вакууме НИЧЕГО НЕТ, то что там может "колебаться"? Фундаментальные физики здесь плывут, как двоечники у доски. Зачем вы травите?
Iskander: Px пишет: цитата: любая "волна" – это колебание "чего-то" материального. Если мы считаем, что в вакууме НИЧЕГО НЕТ, то что там может "колебаться"? Фундаментальные физики здесь плывут, как двоечники у доски. Зачем вы травите? Тогда жду от Вас опровергающих цитат
Закорецкий: Iskander пишет: Наверное (не)традиционные религии благодаря этому и пытаются коннектиться с самым верховным Админом. Когда-то я купил книгу американского автора, который собирал "методики шаманов" (дома лежит). Представьте, глубинка сибирской тайги, средние века. Мобилок нет, райбольницы нет, дорог нет, больной есть. Что делать? Так местные шаманы входили в транс, "летали в ПМ" до определенной "остановки" и выясняли, как быть. (Есть "схема полета"). А у каких-то индейцев где-то в Мексике есть обычай раз в году сходить и собрать урожай какого-то кактуса. Потом из него деают "компотик".
Px: Iskander пишет: Тогда жду от Вас опровергающих цитат Вы выдвинули тезис, вам и подтверждать ;) А про вакуум можно начать читать хотя бы отсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуум, потом выбрать слева English, и продолжить просвещаться ;)
Закорецкий: Px пишет: Вы выдвинули тезис, вам и подтверждать ; Интересно, вполне серьезно среди "некоторых" обсуждается идея (начального) "большого взрыва". Из которого возникла потом ВСЯ НАША ГАЛАКТИКА. Т.е. мощь термоядерного взрыва по сравнению с ним как мощь укуса в миллиард уменьшенного комара слону. ВОПРОС: откуда энергия? И где она "до того" хранилась, если "вокруг" - "ПУСТОТА"???? ================= "МАНТРЫ" про вакуум в БСЭ 3-го изд., том 4: ВАКУУМ физический, среда, в к-рой нет частиц вещества или поля. В технике В. наз. среду, в к-рой содержится "очень мало" частиц; чем меньше частиц находится в единице объёма такой среды, тем более высок В. Однако полный В.- среда, в к-рой совсем нет частиц, вовсе не есть лишённое всяких свойств "ничто". Отсутствие частиц в физ. системе не означает, что она "абсолютно пуста" и в ней ничего не происходит. Совр. понятие В. оформилось в рамках квантовой теории поля. В микромире, к-рый описывается квантовой теорией, имеет место корпускулярно-волновой дуализм: любые частицы (молекулы, атомы, элементарные частицы) обладают нек-рыми волновыми свойствами и любым волнам присущи нек-рые свойства частиц (корпускул). В квантовой теории поля все частицы, в т. ч. и "корпускулы" световых волн, фотоны, выступают на одинаковых основаниях - как кванты соответствующих им физич. полей: фотон - квант электромагнитного поля; электрон и позитрон - кванты элект-ронно-позитронного поля; мезоны - кванты мезонного, или ядерного, поля и т. д. С каждым квантом связаны присущие частицам физич. величины: масса, энергия, количество движения (импульс), электрич. заряд, спин и др. Состояние системы и её физич. характеристики полностью определяются числом составляющих её частиц - квантов - и их индивидуальными состояниями. В частности, у любой квантовой системы имеется вакуумное состояние, в к-ром она вовсе не содержит частиц (квантов). В таком состоянии энергия системы принимает наименьшее из возможных значений, а её заряд, спин и прочие характеризующие систему квантовые числа равны нулю. Эти факты интуитивно понятны: поскольку в вакуумном состоянии нет^ материальных носителей физич. свойств, то, казалось бы, для такого состояния значения всех физич. величиндолжны равняться нулю. Но в квантовой теории действует принцип неопределённостей (см. Неопределённостей соотношение), согласно к-рому только часть относящихся к системе физич. величин может иметь одновременно точные значения; остальные величины оказываются неопределёнными. (Так, точное задание импульса частицы влечёт за собой полную неопределённость её координаты.) Поэтому во всякой квантовой системе не могут одновременно точно равняться нулю все физич. величины. К величинам, к-рые не могут быть одновременно точно заданы, относятся, напр., число фотонов и напряжённость электрич. (или магнитного) поля: строгая фиксация числа фотонов приводит к разбросу (флуктуациям) в величине напряжённости электрич. поля относительно нек-рого среднего значения (и наоборот). Если число фотонов в системе в точности равно нулю (вакуумное состояние электромагнитного поля), то напряжённость электрич. поля не имеет определённого значения: поле всё время будет испытывать флуктуации, хотя среднее (наблюдаемое) значение напряжённости будет равно нулю. Таким флуктуациям подвержены и все другие физич. поля - электронно-позитронное, мезонное и т. д. В квантовой теории поля флуктуации интерпретируются как рождение и уничтожение виртуальных частиц (т. е. частиц, к-рые непрерывно рождаются и сразу же уничтожаются), или виртуальных квантов данного поля. Наличие флуктуации не сказывается на значениях полного электрич. заряда, спина и др. характеристик системы, к-рые, как уже говорилось, равны нулю в состоянии В. Однако виртуальные частицы точно так же участвуют во взаимодействиях, как и реальные. Напр., виртуальный фотон способен породить виртуальную пару электрон-позитрон, аналогично рождению реальным фотоном реальной электрон-позит-ронной пары (см. Аннигиляция и рождение пар). Благодаря флуктуациям В. приобретает особые свойства, проявляющиеся в наблюдаемых эффектах, и, следовательно, состояние В. обладает всеми правами "настоящих" физич. состояний. Рассмотрим систему, состоящую только из одного реального электрона. Реальных фотонов в такой системе нет, но флуктуации фотонного В. (этот термин и означает отсутствие реальных фотонов) приводят к возникновению "облака" виртуальных фотонов возле этого электрона, а вслед за ними - виртуальных пар электрон-позитрон. Такие пары проявляют себя подобно связанным зарядам в диэлектрике: под действием куло-новского поля реального электрона они поляризуются и экранируют (т. е. эффективно уменьшают) заряд электрона. По аналогии с диэлектриком, эффект экранирования заряда виртуальными частицами наз. поляризацией вакуума. В результате поляризации В. электрич. поле заряженной частицы на малых расстояниях от неё слегка отличается от ку-лоновского. Из-за этого, напр., смещаются энергетич. уровни ближайших к ядру электронов в атоме (см. Сдвиг уровней). Поляризация В. влияет и на поведение заряженных частиц в магнитном поле. Характеризующий это поведение магнитный момент частицы в итоге отличается от своего "нормального" значения, определяемого массой и спином частицы (см. Магнетон). Поправки как к уровням энергии, так и к магнитному моменту, составляют доли процента, и теоретически вычисленные значения с очень высокой точностью согласуются с измеренными на опыте. ================ ИТАК, фсё понятно, спасибо за внимание.
Закорецкий: Команда космического телескопа Fermi нашла на небе темные галактики, в которых нет звезд, но тлеет темная материя. В находку первооткрыватели пока не верят, а независимо проверить их результаты нельзя — где находятся кандидаты, ученые не раскрывают. ..... Наибольшего напряжения страсти достигли в середине 2008 года, когда международный научный эксперимент PAMELA на борту российского спутника «Ресурс-ДК» обнаружил избыток позитронов высокой энергии в окрестностях Солнца. Они вполне могли рождаться при самопроизвольном распаде или взаимной аннигиляции экзотических частиц, из которых, как предполагается, и состоит темная материя. click here Похоже, термин "темная материя" и есть вариант термина "3D-параллельный мир".
Iskander: Закорецкий пишет: Похоже, термин "темная материя" и есть вариант термина "3D-параллельный мир". В таком случае "светлая материя" будет вариантом термина "3D-перпендикулярный мир"
Iskander: Закорецкий пишет: цитата: Команда космического телескопа Fermi нашла на небе темные галактики, в которых нет звезд, но тлеет темная материя. В находку первооткрыватели пока не верят, а независимо проверить их результаты нельзя — где находятся кандидаты, ученые не раскрывают. ..... Наибольшего напряжения страсти достигли в середине 2008 года, когда международный научный эксперимент PAMELA на борту российского спутника «Ресурс-ДК» обнаружил избыток позитронов высокой энергии в окрестностях Солнца. Они вполне могли рождаться при самопроизвольном распаде или взаимной аннигиляции экзотических частиц, из которых, как предполагается, и состоит темная материя. click here Кстати нашёл на одном прикольном сайте созвучную страницу - "Темная энергия и тёмная материя"
Georg: http://www.vixri.ru/d/Repchenko%20O.N.%20_Kak%20ustroen%20mir.Polevaja%20fizika.pdf Полевая физика читать не перечитать - во у аффтара трава! '
полная версия страницы