Форум » » В.Юровицкий - нечто трансцендетное » Ответить
В.Юровицкий - нечто трансцендетное
Закорецкий: Выделено из другой ветки
Ответов - 7
Iskatel222: «В. Юровицкий - отчего же все-таки случилась советско-германская война 1941-45 годов. Полное и исчерпывающее объяснение. ...И вот началась война. Сталин сразу же скрывается. Даже объявление о начале войны он поручает сделать Молотову. Он ожидает, что так тщательно подготовленное поражение армии случится за несколько считанных дней, что армия начнет массово сдаваться, и тогда он выйдет из своего укрытия, предложит перемирие и начнет переговоры. Но.... увы, армия начала сражаться. Трудно, плохо, но тем ни менее, отчаянно и сдаваться не желала. И тогда Сталин выходит из укрытия и начинает действовать сам и вместе с Жуковым, чтобы его ускорить. Как это осуществлялось Ставкой на первой стадии войны есть множество свидетельств. Особенно у генерала Григоренко. Сложнее было положение у Гитлера. Главное командование не знало об этом сговоре. И потому оно планировало и пыталось осуществлять свои операции исходя из военной целесообразности. А Гитлер руководствовался другими представлениями. В результате у него был постоянный конфликт с Главным командованием. В результате ему даже пришлось взять на себя не только Верховное командование, но даже командование сухопутными силами, что совершенно запутало управление немецкой армией. » В. Юровицкий. Готовил ли Сталин поражение СССР в войне с Германией
Закорецкий: Iskatel222 пишет:В. Юровицкий Вы чё, в серьезе предлагаете дискутировать с этим ... э-э-э.... неадекватом? Я вот пошарился по Интернету, нашел несколько сайтов В.Юровицкого: Жириновскй В. и Юровицкий В., Азбука секса. (М. Политбюро 1998 г. 220 с бумажный переплет, обычный формат.) новые деньги для россии и мира жириновский юровицкий читать скачать Журнал Владимира Юровицкого Оттуда: Сбросим Ньютона с космического корабля современности 17 декабря, 20:01 НЬЮТОН ─ ЛОЖНЫЙ ГЕНИЙ МЕХАНИКИ Неверность ньютоновская механика очевидна. Существуют силы физические (электрические, магнитные, электромагнитные, ядерные, нуклонные). И есть силы чисто механические, например, центробежные, реактивные, давления, сжатия, архимедовы и множество иных. Ньютон 350 лет назад выдвинул концепцию новых физических сил ─ сил гравитации. И до сих пор эта концепция является фундаментом механики. Их относят к фундаментальным, суперслабым физическим взаимодействиям. А существуют ли такие физические силы? .... Гидродинамика полового акта 21 мая, 3:38 Это надо знать всем .... Тот, кто смотрит регулярно передачи «Жить здорово» по Первому ТВ с Еленой Малышевой наверное уже хорошо представляет половою сферу мужчины. Она ее любит демонстрировать на макетах и чуть не на живых людях. .... Юровицкий: Тексты-Идеи-Знания-Развлечения Оттуда: Царь-оргазм и гомосексуализм Поговорим о гомосексе. ... ПЕРВАЯ ТАЙНА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Оттуда: Начало войны – продолжение предательства После нападения фашистской Германии на СССР Сталин более месяца не принимал участия в управлении страной. Утверждают, что он был так «потрясен» коварством Гитлера и крушением планов «предотвращения» войны, что был близок чуть не к самоубийству. Но это чушь. Просто он должен был на этом этапе отойти в тень, чтобы быть как можно меньше замешанным в то молниеносное поражение, которое он перед тем так тщательно готовил и казавшееся ему, естественно, неизбежным. Но то, что он был страшно напуган и вполне обоснованно боялся ареста и даже расстрела – это вполне понятно. Ведь наружу вышел весь его зловещий план. И он вполне мог предполагать, что найдутся силы, не посвященные в его «игру», которые могли призвать его к ответу. План же его состоял в том, чтобы вновь выйти на авансцену, когда молниеносный разгром станет фактом, чтобы доиграть последний акт этой чудовищной пьесы. Но видя, что молниеносный разгром не получается либо он явно затягивается, он вынужден был выйти из своего «подполья», чтобы принять личное участие в завершении операции. .... Но и после битвы под Москвой планы капитуляции по всему не были оставлены, только Сталин, видимо, хотел осуществить ее в более выгодных стратегических условиях, показав Гитлеру силу и заставив его более высоко ценить важность его «услуг». .... Крах сталинско-гитлеровского заговора .... в советском обществе никакой пятой колонны Гитлер не имел абсолютно. Ни малейших симпатий к гитлеризму и фашизму в советском обществе, ни в одном ее общественном слое не было, это факт абсолютно непреложный. Значит, пятой колонной могло быть только само высшее руководство страны во главе со Сталиным. Кто же тогда организовал сопротивление врагу в условиях предательства верховного главнокомандования и деморализации военного руководства более низких ступеней? Общую организацию отпора агрессору, как это ни поразительно, взяли на себя люди, вообще не имеющие отношения к военному делу. Это творческая интеллигенция, прежде всего советские писатели и журналисты. .... Владимир Юровицкий Большая игра 1941 года Оттуда: Нужна ли была Сталину Германия? Резун-Суворов с целью реанимации гитлеровской концепции начала войны оперирует фактами размещения Красной Армии, а также количеством вооружений, выдвинутых на границу. При этом он утверждает, что СССР имел подавляющее преимущество в танках и самолетах над вермахтом. Но возможности боевого использования вооружений определяется не только количеством и качеством этого вооружения, но и человеческим фактором, т.е. уровнем подготовленности персонала, обслуживающего технику. И с этой точки зрения вся эта техника была почти мертвой. Водить эту технику и использовать ее практически было некому. В 1941 году в армию почти перестали поставлять боеприпасы, горючее, запасные части, что привело почти к полному прекращению военно-учебной работы в практических условиях. .... Короче, если кому в кайф читать все это ... э-э-э.... местами бред полный - читайте. Меня такое не интересует. Без комментариев. Кратко о биографии Юровицкого: Млечный Путь Сверхновый литературный журнал Человек полный ноль в военном деле. Вообще. С шир-р-р-роким кругозором ("Азбука секса", гомосеки, вранье про гравитацию, вранье в книгах Резуна-Суворова и т.д.). И с полнейшими шараханиями абы куда. Успехов.
Закорецкий: Почитал еще его статью: Владимир Юровицкий Компьютерные числа − угроза человечеству Эт-т-то "нечто"!!! Я даже не могу себе представить какие мЫшления могли подвигнуть вроде бы взрослого человека на такие "соображения". Нет слов.... Цитата: Компьютер − вот наш «современный чародей», наш Бог и высшее проявление человеческого гения. Но именно компьютер несет угрозу существованию самого человечества. Чем мощнее и производительней становятся компьютеры, чем сложнее задачи, которые они решают, тем эта угроза становится сильнее и реальнее. Типы информации Существует два типа информации − образная и числовая. Обработка информации есть мышление. Биологические объекты, в том числе и человек, воспринимают образную информацию. Компьютеры работают с числовой информацией. Таким образом, существует два типа мышлений. А если я (человек) на листике бумаги столбиком складываю несколько чисел - это какой процесс? Образный? Или как? А если компьютер отрабатывает программу логических объектов на языке, скажем, ПРОЛОГе - это "числовое" мышление? Читаем дальше В.Юровицкого (так сказать, "наглядный пример"): Примеры неверности главной аксиомы четвертой числовой эпохи Любой пятиклассник скажет, что это выражение есть чистый нуль, потому как тангенс и есть отношение синуса и косинуса. Но это на множестве действительных чисел. Но если мы будем вычислять это выражение на компьютере, то получим некоторый ненулевой результат. А выбрав некоторую константу А, можем получить любое желаемое нами число. Например, приняв аргумент функций равным 30 градусов, а коэффициент A равным сто триллионов, получаем результат вычислений на компьютере F=23.98002. Итак, результаты вычислений на множестве действительных чисел (в теории) и на множестве компьютерных чисел могут быть абсолютно различны. Кхэгм.... Мое мнение: этот текст (про компьютеры) написан человеком, настолько далеким от компьютера, что вчитываться в такой текст нет никакого смысла. Особенно меня поразил фрагмент Сопоставление действий над приближенными и рациональными числами А теперь сопоставим результаты вычислений одних и тех же, по крайней мере, в записи, чисел по «Правилам приближенных чисел» и с помощью компьютера. Мы будем использовать калькулятор MS WINDOWS в формате чисел повышенной точности. ... Понятно, что человек ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ ни про ТАБЛИЧНЫЕ ПРОЦЕССОРЫ (типа EXCELA), ни (тем более) про БАЗЫ ДАННЫХ (типа, хотя бы, ACCESS), ни про ФОРМАТЫ ОТОБРАЖЕНИЯ чисел, ни про ОКРУГЛЕНИЯ, ни про ВИД ХРАНЕНИЯ В ПАМЯТИ компьютера. Естественно, если вести такие расчеты с синусами/косинусами/тангенсами с жуткими ОКРУГЛЕНИЯМИ, то можно получить и не нулевой результат. Но это не означает, что компьютер считает неправильно. Т.е. такой бред может сочинить исключительно полный чайник в компьютерах. Объясняю эту дурь Юровицкого: Берем программу EXCEL (табличный процессор), Загоняем в ячейку число "30" (градусов). В ячейку В4 записываем формулу: =A4*ПИ()/180 (чтобы получить радианы, так как формулы в EXCEL работают с радианами). А в ячейку С4 записываем формулу, предложенную Юровицким: =(SIN(B4)/COS(B4))-TAN(B4) и получаем "нормальный" ноль. Но если в отдельных ячейках получить синус, косинус, тангенс и потом написать формулу с их делениями и вычитаниями, включив "точность как на экране" (скажем, до 2-х знаков), то конечно, в результате можно получить число, отличное от нуля. За счет самых нормальных ОКРУГЛЕНИЙ. Это надо объяснять взрослому человеку? А он (не послушав обычной лекции по работе с программами на компьютере) взялся сочинять самый натуральный БРЕД. ПОВТОРЯЮ: если кого эта дурь интересует - флаг в руки.
Закорецкий: Закорецкий пишет: Почитал еще его статью: Владимир Юровицкий Компьютерные числа − угроза человечеству Не удержался и почитал еще фрагмент оттуда: Ограничимся только пример из монографии Клатте Р.,Кулиш У.,Неага М.,Рац Д.,Улльрих Х. PASCAL-XSC. Язык численного программирования. пер. с англ. РХД, 2006. Пусть x и у векторы. В точной арифметике: Однако арифметика чисел с плавающей точкой на любом современном компьютере для такого скалярного произведения дает нулевое значение 0. Примерам больших относительных и абсолютных ошибок и полной несопоставимости результатов вычислений на множествах действительных и рациональных чисел несть числа. А это означает, что нет и не может быть полного доверия компьютерным вычислениям даже при исправной технике и проверенных программах. Эти вычислительные ошибки почти не прогнозируемы и не идентифицируемы. Бред сивой кобылы. Не знаю, как в Да, действительно, если "калькуляторе MS WINDOWS", а в EXCEL такая последовательность таки да, дает ноль. Но что мы здесь складываем-вычитаем (вперемежку)? Несколько офигенно больших числе и несколько ма-а-а-аленьких (относительно офигенно больших). Но если сначала написать сложение-вычитание офигенно больших, а потом только маленьких, то результат будет правильный. В чем здесь может быть проблема? Проблема в том, что авторы книги про ПАСКАЛЬ и Юровицкий абсолютно наплевали на тему "форматы числовых данных". Они не захотели послушать лекцию хотя бы "Числовые типы данных Pascal-Паскаль. Дело в том, что никто не знает, как числа "отображаются" в разуме человека. Но в компьютере перед использованием чисел требуется зарезервировать определенное количество байт памяти под будущие значения. На заре использования компьютеров оперативная память была дорогой и не очень большой. Поэтому требование экономии в те времена было важным. И если программист знает, что в конкретном случае диапазон значений не превысит "250", то нет смысла выделять много байт под эту переменную. И наоборот, если предполагается, что значение может оказаться слишком большим (причем, дробным), то придется выделить много байт под такую переменную. Варианты в "реальной жизни" могут быть разные, поэтому в языках программирования выделяются разные варианты форматов чисел. Принципиально их два: ЦЕЛЫЕ и ДРОБНЫЕ. Форматы целых: Название числового типа данных ...Длина, байт числового типа данных .......Диапазон значений числового типа данных Byte 1 0..255 ShortInt 1 -128..+127 Word 2 0..65535 Integer 2 -32768..+32767 LongInt 4 -2 147 483 648..+2 147 483 647 О чем здесь идет речь? О том, что если в задаче по какой-то переменной возникнет значение "42000", а я для нее назначу формат "короткое целое", то возникнет ошибка. Так сказать, раньше надо было думать (уточняя "Техзадание" с заказчиком). Да и то, при возникновении ошибки не долго ее исправить (лишь поменяв формат переменной). Похожая ситуация с дробными числами. Там принцип тот же - разное количество байт для хранения ТОЧНОГО значения (5 вариантов). И выбор всегда зависит от ситуации. В реальной жизни вряд ли каждый день надо складывать числа в 40-й степени с маленькими. Если это касается значений чего-то, то бес проблем разделить математику очень больших чисел с маленькими. Например, переводя единицы измерения (скажем, считать не в мм, а в парсеках). И т.д. Юровицкий пишет (цитирует других "чайников"?): А это означает, что нет и не может быть полного доверия компьютерным вычислениям даже при исправной технике и проверенных программах. Эти вычислительные ошибки почти не прогнозируемы и не идентифицируемы. Объясняю для "чайников" в компьютерах: программ сущесвует не несколько, а несколько (видимо) миллионов (если не миллиардов). Причем, каждый день их количество увеличивается. И в каждой отрабатывается какая-то своя задача. И для каждой существует "период обкатки". Так что при правильном выборе подходящих форматов и последовательности расчетов все решаемо (правильно).
Закорецкий: Кстати, Юровицкий пишет: Ограничимся только пример из монографии Клатте Р.,Кулиш У.,Неага М.,Рац Д.,Улльрих Х. PASCAL-XSC. А что это за язык? Оказывается: PASCAL-XSC является одним из расширений стандартного Паскаля 1982 г. «Изобретен» PASCAL-XSC был в Институте прикладной математики (II) Университета г. Карлсруэ (Германия) под руководством проф. У. Кулиша. Наиболее активный период развития языка и разработки соответствующего программного обеспечения пришелся на 80-е — начало 90-х гг. Ежу понятно, что именно тогда и были проблемы с выделением памяти. Например, в ПЭКВМ "Искра-226" памяти было 128 Килобайт. Из них половина отводилась на типа ОС + Бэйсик и 64 Кбайт для программы и данных. Напомнить, до каких размеров доросла память сейчас? У меня на кухне стоит компьютер с 4 Гигабайт памяти (примерно 4 000 Мегабайт или 4 000 000 Килобайт). Разница есть? Причем, если в те года процессоры были с регистрами по 8 или 16 разрядов, то "современные" идут по 64 разряда в одном регистре (64 бита), т.е. сразу можно ТОЧНО оперировать с числами до 2 в степени 63. Но еще вопрос, какие форматы выделяются. Я сейчас посмотрел в 32-разрядном EXCEL "2 в степени". Получилось, что в "старый" EXCEL выделяется лишь 15 точных цифр на число, т.е. точно вычисляется 2 в степенях до 49. Со степени 50 и выше значащих числе получается больше, чем 15, соответственно правые числа больше 15 разрядов превращаются в ноль: 2 в степени 49 = 562949953421312 2 в степени 50 = 1125899906842620 2 в степени 51 = 2251799813685250 и т.д. Но я что-то не сталкивался каждый день с необходимостью возводить 2 в 115 степень. Вот кому такая необходимость нужна - нехай себе и сочиняют соответствующие программы. Не вопрос. Но и нечего при этом вопить о вообще "неправильных" расчетах на компьютере.
Iskatel222: А как насчет идеи, что Сталин действовал по второй части плана Тухачевского, засекреченной в свое время и не попавшей в его уголовное дело? Развязать заварушку, чтобы соратники завопили «Куда ты нас втянул?!», и перейти к сепаратным переговорам, торгуясь территориями. Идея хоть и бредовая, но не противоречит «Великой транспортной операции» Осокина
Закорецкий: Iskatel222 пишет: А как насчет идеи, что Сталин действовал по второй части... Идея хоть и бредовая А как насчет взаимосвязи этой бредовой идеи с тем, что Сталин готовил "первую операцию" строго по Теории ММВ (без всякого плана Тухачевского)? Наплевать? И не собираюсь дальше троллить "идеи" Юровицкого.
полная версия страницы