Форум » » Виды кризисов при капитализме и социализме - прошлое и будущее » Ответить
Виды кризисов при капитализме и социализме - прошлое и будущее
Закорецкий: Выделено из другой ветки
Ответов - 24, стр:
1 2 All
Alick: 747 пишет: Управлять какой бы то ни было экономикой (тем более современной) можно с тем же успехом, что и управлять погодоНавскидку: МВФ даёт Украине кредиты, ставя условием выполнение ряда требований со стороны МВФ. Вот Вам и управление. Думаю, подобным примерам несть числа. 747 пишет: Про науку экономику. Экономика пока еще не наука, она застряла в стадии алхимии. А вот здесь давайте разберём подробнее. Итак, я согласен с Вами в том, что никто, в т.ч. преподаватели высших учебных заведений, читающие студентам лекции по экономике, сами не понимают её законов. Но к констатации этого факта добавлю: ведь экономика существует, значит, существуют законы её функционирования. А поскольку экономика создана людьми, из этого следует, что есть люди, управляющие экономикой. Видимо, им удобно, чтобы мы думали, будто Управлять какой бы то ни было экономикой (тем более современной) можно с тем же успехом, что и управлять погодой 747 пишет: По семь миллионов покойников. Если я вижу человека с проектом вечного двигателя, я не буду искатьСпасибо, Ваша позиция понятна: то что не вписывается в Ваши уже сформировавшиеся взгляды, лучше игнорировать. Ваше право. 747 пишет: То, что эти 7 миллионов покойников всплыли аккурат к теме украинского голодомора...Каковой голодомор де-факто был, если помните. Да, украинские нацмены придали этому факту нужную им окраску, что не отменяет миллионы умерших от голода людей - не так ли?
Анонимно: Алик пишет: Хазин называют причину и говорит, что дальше будет хуже, проводит лекции, на которых объясняет, откуда растут ноги ... Алик, ой вей.... Таки в Крыжопеле давно чудес нет. Если появляется человек, который не говорит, а действительно что-то знает, никакой конспирологии нет. Его слушает исключительно узкий круг знакомых, максимум - он пишет в ЖЖ, а самое интересное - подзамок. И то, не все. Ряд людей молчат и рассказывают что-то исключительно по знакомству. Грустно? Зато люди целы и работают. Без всякого для себя ущерба. А если человек выступает, да еще на ряде радиостанций. Гм. У него либо титановые яйца, либо мандат. И те, кто его "омандачивает", открывает ему двери и в эфир, и на радиостанции. Одним телефонным звонком. Я так полагаю, что "экономист хазин" - это кого надо "экономист", имеющий нужные связи с соответствующим ведомством или на Лубянке, или на Старой площади. Причем человек там по ведомости числится "пропагандистом". И "хазин" такой НЕ ОДИН, кстати. Но с Михаилом Хазиным ларчик просто открывается. Постотрите на фото, сравните с тем, которое я давал. Бац, а это не Михаил Хазин, а Андей Хазин, сенатор, член ПЖиВ, и прочее, прочее, прочее.. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности. Председатель Комиссии Совета Федерации по анализу правоприменительной практики в сфере законодательства Российской Федерации по вопросам собственности Так что выводы очевидны. Алик, общая логика очевидна? :-))
Alick: Анонимно пишет: общая логика очевидна?Нет.
Анонимно: Алик, в Москве нет, не было и не может возникнуть "независимых журналистов", "выдающихся экономистов", "лидеров народного движения" и так далее.. Все связаны в одну плотную сеть. Надо смотреть, кто есть кто, и не будет путаницы. "Независимый экономист" Михаил Хазин - брат сенатора СовФеда Андрея Хазина. И это, "брат сенатора", у него основное. :-) Одно дело, когда "правду про омерику" рассказывает ДЕЙСТВИТЕЛЬНО экономист, другое, когда рот открывает брат высокопоставленного члена ПЖиВ.
KasparsB: Социализм - один из видов кризиса при капитализме ...
Alick: Анонимно пишет: Одно дело, когда "правду про омерику" рассказывает ДЕЙСТВИТЕЛЬНО экономист, другое, когда рот открывает брат высокопоставленного члена ПЖиВ.Согласен. Но: 1. это не аргумент для отрицания М. Хазина как экономиста, каковым он может быть и в самом деле. 2. В условиях отсутствия внятных объяснений причины кризиса я не вижу причины отказываться от внятных и непротиворечивых объяснений М. Хазина.
Анонимно: Алик, он не может быть "экономистом" на самом деле. Иначе в СовФеде заседал бы он, а не его брат. Просто есть структура при брате сенатора, там сидят "люди", через них можно "решать вопросы". Для прикрытия - "экономическая контора", "чисто поговорить". Спектакль, короче. Не может быть от такой конторы никаких "внятных объяснений" какому либо кризису. Если они такие "вумные", пускай про нашу страну что-нибудь объяснят, и что-нибудь сделают. А то эти "экономисты" причины кризиса в "омерике" видят, как на ладони, а как доходит дело до оценок конкретной ситуации в России - встают в стойку. "Ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу. " Это называется "экономист"? Партию его брата народ в лицо называет "партией жуликов и воров", коррупция застилает горизонт, а Хазин - молчок, вроде как не понимает? Выборы чуровские, политические свободы зажаты, Хазин - не чует? Ему про "кризис омерики" удобней рассказывать? :-))
Alick: Анонимно пишет: Не может быть от такой конторы никаких "внятных объяснений" какому либо кризису. Если они такие "вумные", пускай про нашу страну что-нибудь объяснят, и что-нибудь сделают. А то эти "экономисты" причины кризиса в "омерике" видят, как на ладони, а как доходит дело до оценок конкретной ситуации в России - встают в стойку. Вы же его не читали! Он как раз по России и даёт оценки. В том числе и по России. Анонимно пишет: Это называется "экономист"? Партию его брата народ в лицо называет "партией жуликов и воров", коррупция застилает горизонт, а Хазин - молчок, вроде как не понимает? Выборы чуровские, политические свободы зажаты, Хазин - не чует? Чует. Вот например:Довольно много места в прогнозе уделялось «коррупционному консенсусу» современной российской «элиты». Приведенный там анализ я и сегодня считаю, в общем, вполне адекватным, хотя к нему нужно добавить многие серьезные детали, которые сегодня стали понятны. В частности, рассуждения о том, что современная элита не может «родить» героя-одиночку, который «взорвет» ситуацию, были верны до конца прошлого года, сегодня это, скорее всего, уже не так. Связано это с тем, что в 2010 году в нашей элите произошел принципиальный переход, связанный с возрождением политических процессов на федеральном уровне. То, что этот процесс не был описан в прогнозе – некоторый недостаток, но я ожидал его несколько ближе к выборам. Суть этого процесса, по моему мнению, состоит в том, что современная российская «элита» (напомню, кавычки я ставлю из-за того, что эта часть населения не отождествляет себя со страной, в которой она живет и не видит будущего своего и своих детей в ее рамках)и т.д. http://worldcrisis.ru/crisis/841085 Анонимно, я понимаю, что Вы с Хазиным и его концепцией незнакомы, но я не понимаю, почему, несмотря на это, Вы его отторгаете? Повторяю, я готов принять ошибочность его воззрений, но только после того как они будут опровергнуты. А принадлежность к правящей партии его брата само по себе не аргумент - Вам напомнить, по каким причинам в СССР люди получали партбилеты?
Анонимно: Алик, увы. В крыжопельской тусовке принадлежность к ПЖиВ сейчас уже аргумент. В ПЖиВ, например, нет ни одного нормального историка. Практически нет ни одного нормального журналиста. А принадлежность к той или иной "карманной" организации ПЖиВ - уже два раза аргумент. :-)
полная версия страницы