Форум » » Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России » Ответить
Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России
Iskander: «"А в комнатах наших сидят комиссары..."» [quote]Президент Академии военных наук Махмуд Гареев был разочарован, узнав от корреспондента 'Газеты' состав новой структуры. 'Мало того что в ней нет ни одного представителя ветеранского движения, так там еще из историков представлены главные фальсификаторы - Александр Чубарьян (директор Института всеобщей истории РАН) и Андрей Сахаров (директор Института российской истории РАН)', - негодовал Гареев. Он напомнил, что Сахаров защитил диссертацию о том, что Великая Отечественная война закончилась в 1944 году, а с переходом Красной армией границ СССР остальной период войны стал оккупацией. Этой работой Сахаров подвел идеологическую платформу под обвинения в адрес России в оккупации стран Восточной Европы, считает Гареев.[/quote] Получается, что академик Гареев не различает нынешнюю Россию и сталинский СССР (ветерану пора на заслуженный отдых?)
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Балтиец: И что нам с этой клоунады?
Путник: ВИКТОР СУВОРОВ: СКАЗ О ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ И О ТОВАРИЩЕ СТАЛИНЕ, СТАВЛЕННИКЕ МИРОВОГО ЕВРЕЙСТВА.
Alick: Путник пишет: ВИКТОР СУВОРОВ: СКАЗ О ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ И О ТОВАРИЩЕ СТАЛИНЕ, СТАВЛЕННИКЕ МИРОВОГО ЕВРЕЙСТВА.Вот это: Мне эти шесть томов подзарез нужны Так позвольте же с той критикой ознакомится!Как бы завизжали бынетипичные ошибки для Суворова...
Закорецкий: Alick пишет: нетипичные ошибки для Суворова... Да в целом не суть. Мой легкий комментарий на другой ветке "Новые статьи и книги о войне 1941-1945 гг. ". Вообще это издание МГИМО (там есть ссылки на фото обложек, пример "логики" и т.д.).
Alick: Закорецкий пишет: Да в целом не суть.Так а по сути Суворову возразить нечем-с. Конечно, сам я тот шеститомник в руках не держал, но почему-то думаю, что ничего путного нынешние исторЕги там поместить не смогут. Особенно если за ними будут торчать ослиные уши Исаева.
Закорецкий: Скачать бы 1-й том 12-ти-томника (780 метров). Но там надо сначала региться - чё-то пока не решусь.
1963 new: Iskander пишет: что академик Гареев не различает Повторюсь еще раз - Гареев и его академия - это пшик, частная инициатива, к официальным структурам (Интститут военной истории Минобороны, например), не имеющая никакого отношения. Хотя у меня лично к Гарееву претензий нет, после его высказыаний. "...признание возможности внезапного нападения противника означало, что приграничные военные округа должны иметь тщательно разработанные планы отражения вторжения противника, то есть планы оборонительных операций, так как отражение наступления превосходящих сил противника невозможно осуществить мимоходом, просто как промежуточную задачу. Для этого требуется ведение целого ряда длительных ожесточенных оборонительных сражений и операций. Если бы эти вопросы теоретически и практически были разработаны и такие планы были, то в соответствии с ними по-другому, а именно — с учетом оборонительных задач, располагались бы группировки сил и средств этих округов, по-иному строилось бы управление и осуществлялось эшелонирование материальных запасов и других мобилизационных ресурсов. Готовность к отражению агрессии требовала также, чтобы были не только разработаны планы оборонительных операций, но и в полном объеме подготовлены эти операции, в том числе в материально-техническом и инженерном отношениях, чтобы они были освоены командирами и штабами. Совершенно очевидно, что в случае внезапного нападения противника не остается времени на подготовку таких операций. Но этого не было сделано в приграничных военных округах. В теории и практике оперативной подготовки в штабах и академиях оборона отрабатывалась далеко не так, как пришлось ее вести в 1941-1942 гг., а как вид боевых действий, к которому прибегают на непродолжительное время и на второстепенных направлениях, с тем чтобы отразить нападение противника в короткие сроки и самим перейти в наступление. Из этих ошибочных позиций исходили и при постановке задач войскам накануне и в начале войны. Идея непременного перенесения войны в самом ее начале на территорию противника (причем идея не обоснованная ни научно, ни анализом конкретной обстановки, ни оперативными расчетами) настолько увлекла некоторых руководящих военных работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически исключалась. Все это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом театров военных действий в глубине своей территории. "http://militera.lib.ru/bio/gareev/01.html
полная версия страницы