Форум » » Мысли Georga про баксы, фунты и т.д. (д.в.) (ч. 1) » Ответить
Мысли Georga про баксы, фунты и т.д. (д.в.) (ч. 1)
Закорецкий: Продолжение темы
Georg: Господа-товарищи! Я понял в чем сила Киселёва. Вот, посмотрите видео тут 12 апреля 201522:47 Дмитрий Киселёв Киселев - о скотстве и творческой свободе Смотреть видео 10 1 19 3 2 История со скандальной постановкой оперы Вагнера "Тангейзер" в Новосибирском государственном академическом оперном театре, где молодой режиссер погрузил Христа в бордель и обнаженку, вот уже несколько недель провоцировала бурные дискуссии не только в театральной среде, но даже в прокуратуре и судах, на площадях, в кабинетах власти, в Общественной палате России, в телестудиях, блогах, в печатной и электронной прессе и, наконец на кухнях. Герои истории — уволенный директор театра Мездрич, воплощающий безбрежную свободу режиссер Кулябин, новоназначенный режиссер Новосибирского театра Кехман, министр культуры Мединский. Измеряемая популярность каждого резко выросла, а оперой заинтересовались даже те, кто обычно от оперы не то что далек, а и те, кого от оперы, как они говорят, "тошнит". Вопрос вышел уже не оперный, а вроде даже и культурно-политико-философский. Более того, хорошо, что тема стала отчасти и смешной — у сибирской постановки Вагнера даже стали появляться литературные апокрифы. Например, вариант либретто от публициста Виталия Третьякова. Предупреждение автора: "данный текст является художественным произведением и защищен конституционным правом на свободу творчества". Действующие лица: солисты — Мединский, Мездрич, Кехман, Кулябин. Все — голые. Вагнер — автор музыки. На сцене не появляется, посему одет. Симфонический оркестр во главе с дирижером — все голые. Мужской хор — голый. Женский хор — все голые. Миманс — все голые. Зрители (исполняют роли зрителей) — все голые — верхняя одежда и белье сдаются в гардероб. Театральные критики и критикессы (исполняют роли критиков и критикесс) — все голые. Служба безопасности театра и прочие служащие — в форменной одежде, так как участниками спектакля не являются. Далее по сюжету у Третьякова Художник всех имеет (в хорошем смысле). Бога в спектакле нет, но театральная критика склонна видеть в самом Художнике Бога, и таким образом нехватка компенсируется. Для полноты картины Третьяков любезно снабжает свою версию авангардной оперы также и пародийно-восторженной рецензией. Скрыто ссылаясь на статью 13-ю из Конституции России, что запрещает иметь нашему государству идеологию, автор рецензии пишет: "Но почему в конечном итоге Художник имеет всех? Да потому, что эта грозная власть по своему недомыслию запретила самой себе иметь какую-либо идеологию, то есть идеи, мысли, взгляды и даже такую малость, как право на оценку чего-либо. Тут любой самый завалящий критик свободнее власти. Но более всего, что виртуозно и демонстрирует спектакль, оборонен и вооружен тут сам Художник. Ведь у него как раз есть идеология. Более того — десятки, сотни идеологий на любой вкус и по его свободному выбору. И любую он волен использовать вообще, а в борьбе с властью — особенно. Это ей запрещено, а ему разрешено. Это она свободна только не иметь идеологии, а он свободен иметь любую". Парадоксально, но так ведь выходит? "Более того, Художник дважды обманул, объегорил, обхитрил власть. Дав Художнику полную свободу, она обязалась давать ему и деньги, и при этом не имеет ни малейшего права запретить Художнику выбирать из колчана идеологий любую стрелу, которой он будет эту власть язвить и разить. Разумеется, хорошую власть Художник никогда не разит. Но, по чести говоря, бывает ли власть хорошей?" — пишет Третьяков. Не посягая на нашу Конституцию, все же признаем, что любое высокоорганизованное гражданское общество не может существовать без набора ценностей, на основе которых и возникает саморегулирующаяся система. Лишь тогда и возможна демократия. А набор ценностей и есть идеология. Альтернатива — избыточное организующее насилие со стороны государства, что нас не устраивает. Если так, то дискуссии, подобные той, что прошли сейчас в России на примере сибирского варианта оперы "Тангейзер", полезны, ибо возвращают нас к здоровым основам общественного мировоззрения. Мне лично понравилось, как итог случившимся дебатам подвела "Литературная газета". Да, постмодерн все более агрессивно паразитирует на достижениях тысячелетий мировой культуры, но и разрушает это богатство. "Содрать одежды, испражниться, выматериться, опошлить красоту, переписать классику, разрушить и только до основания. А затем? А затем открывается пустота, которую надо чем-то прикрыть. И она прикрывается замысловатыми конструкциями из перекроенных обрезков шедевров былых эпох и вывернутых наизнанку принципов, до сей поры позволявших человеку не оскотиниться", — пишет издание. И действительно, если веками и по крупицам созданная мировая культура не позволяла оскотиниться, то сегодня в качестве нормы нам предлагают мочиться на сцене, как это делает героиня в спектакле бывшего Московского драматического театра имени Станиславского, что ныне — "Электротеатр Станиславский". Но, пардон, тогда скотство и творческая свобода — одно и то же что ли? "Вивисекцию классики адепты постмодерна оправдывают тем, что искусство, как и человечество, стоит на пороге конца времён и нет смысла создавать что-то новое в преддверии всепоглощающего хаоса. А пока он не наступил, есть время вкусить безграничной свободы, надо только смести со своего пути жалких ретроградов, закосневших в насквозь пропитанных духом тоталитаризма традиционных нравственных ценностях", — пишет "Литературная газета". Послушайте, все это было. Достаточно вспомнить наш декаданс начала ХХ века. А подготовил он уже такой размах большевистского богохульства, что мир до сих пор и не видывал, когда храмы палили, а в уцелевших от огня скот держали. Одних священников убили десятки тысяч, а уж карикатур и спектаклей каких только ни изображали! Да и с сексом так наэкспериментировались, что нынешние скандалисты и почти большевики мелко плавают. А протест вызывают, поскольку у России к таким делам, похоже, прививка имеется, иммунитет: мол, проходили, спасибо, не надо. Но параллельно, что важно понять, у нас работает и гарантированная Конституцией свобода совести. Верить в Бога никто никого не заставляет. Более того, у богоискательства и даже богоборчества как явлений русской светской культуры вполне себе достойное место. Возьмите хотя бы Толстого Льва Николаевича. И в школах проходят, и Ясная Поляна в порядке. Но богоборчество не богохульство. Разница есть. Собственно, об этом и написал главред "Литературной газеты" Юрий Поляков. "Одно дело — искреннее, мятежное, заложенное, видимо, в генезисе таланта богоборчество, которое художник сам преодолеет, если доживет. И совсем другое дело, когда богохульство — расчетливый продюсерский ход. Если хотите, кощунство и святотатство — это шпанская мушка и виагра современного искусства", — считает Поляков. А нам тут про свободу творчества говорят. Кто же против? Надоела-то не свобода, а ложная многозначительность, пошлость и дурновкусие. Недоразрушались что ли еще? Доразрушались, да еще так в ХХ веке, что до сих пор кашляем, порой до кровохарканья. Теперь пусть другие с наше доразрушаются. У нас же — другая фаза. Нам ремонт нужен. Дискуссия по сибирскому "Тангейзеру"? Оказалась полезной. Разобрались. Пойдем дальше. стряяяяяяшно, аж жуть! запугал-запугал! особливо своим ЛЕВЫМ глазом. Ну, чистый - Сильвио наш Мануэль! Ага. короче - гонево на гоневе и гоневом погоняет. Вагнер наш Рихард от стыда бы сгорел, узнай он, что такое гамно как кЫсЫлЬОфФ станет его трактовать и защищать. Кстати, лично я ничего плохого в этом вашем панковском Тангейзере не узрел. Прикольно только. А теперь читаем Но самым большим сюрпризом для меня оказался Сильвио Мануэль. В темноте нашей первой встречи я представлял его себе внушительным мужчиной, сверхсильным гигантом. На самом деле он был малюткой, хотя и ширококостным малюткой. Его тело было телом жокея — небольшое, но очень пропорциональное. Мне он показался похожим на гимнаста. Его физический контроль над телом был таким замечательным, что он мог, как лягушка, раздуться почти вдвое толще, чем был на самом деле, сокращая все мышцы своего тела. Он делал поразительные демонстрации того, как он мог разъединять свои суставы и ставить их на место без малейших признаков боли. Глядя на Сильвио Мануэля, я всегда испытывал глубокое, в чем-то незнакомое чувство страха. Мне он казался похожим на выходца из другого времени. Окраска его кожи была темной, как у бронзовой статуи. Черты его лица были острыми; его горбатый нос, толстые губы и широко расставленные щелочки глаз делали его похожим на стилизованную фреску майя. Большую часть дня он был дружелюбным и теплым, но как только сгущались сумерки, он становился неизмеримо далеким. Его голос изменялся. Он садился в темном углу и позволял темноте поглотить себя. Все, что оставалось от него видно, — это его левый глаз, который оставался открытым и приобретал странное сияние, подобно глазам кошек. К.К. "Дар ОРЛА" отсюда
Georg: Внимательно читая вот это, я опять начал надеяться и верить в светлое и хорошее начало в этом вашем вонючем-вонючем лысооблизянном Чилавечестве. Как типа говорил один потц (вот тут), короткоствол крайне полезен для здоровья НАЦИИ. Ждём-с новостей. Вот типа таких. Суть вопроса в том, что этот Закон (боевой короткоствол в шЫрокие массы!) является индикатором наличия разумности. Ой, как же такой Закончик нужен!
Georg: Итак. Начинается развязка драмы под условным названием «Хрен вам, а не нефтедоллары, противные русские». Выпад начался отсюда: http://news.rambler.ru/29959075/ Что там интересного? А, вот это, в частности (т.е. само название сего выпада),: «….Конец сланцевого бума в США предрекают уже в мае….» (2015). Суть ситуации в том, что в Мае 2015 года все СШАшные нефтехранилища будут заполнены под завязку. Теперь отслеживаем момент, когда все американские танкеры начинают массово и одновременно заливать нефть. И выходят в Океан. А потом произойдёт резкий скачок цены на нефть (может даже и до 1000 баксов за бочку нефти, т.е. бакс может провалиться, держицца-то он только на честном слове дяди Сэма, а он врать зело горазд!). Американцам надо просто каким-то образом погасить свой $17‘000‘000‘000‘000 должок. Вот они и рассчитали, что сейчас они-то рррряяяяяяз так и продадут нефть по НОВОЙ цене, а разницей покроют Долг. Ну, тут не грех этим вашим американцам подсуропить. И продать (продолжить продавать нефть по ещё более низким ценам, да, хоть по 30 долларов за бочку!, то есть цена самой бочки будет ВЫШЕ чем цена залитой в неё нефти!). Дядя Вова Путин не подкачает! Ну, и Иран старое припомнит. И на этом можно будет из этой вашей Америки вить верёвки. Что и будет сделано. Этим (2015) летом. Суть ситуёвины в том, что резкое падение (и фиксация!) курса доллара (к примеру, к Золоту) приведут к тому, что весь американский бюджет (социалочка, однако!) вылетит в трубу. Это автоматом приведёт к скачкообразному росту цен на ЖРАТ в СевАмериканских супермаркетах. И одновременному же скачкообразному росту безработицы в США-Канаде. И тут начинается кумулятивный эффект. Нет работы – нет денег – нет продаж – нет производства – нет работы – нет денег – ну и так далее…. Спасти ситуацию может только крупная Война. С выжиганием «лишнего» населения и списанием всех долгов. Ну, так, мы ПРОТИВ насилия. Мы за мир! И будем бороться за мир, пока от американской экономики камня на камне не останется. Мечта мерзкого Хрущева станет реальностью. По вине самих США. Пичалька! А на костях бакса скоро станцует юань.
Georg: Вы знаете, господа, у меня возник вопрос. Чисто теоретический. А, именно: читая вот эту незатейливую книжку (с этого незатейливого сайтика ), я не могу никак понять, а почему бы нам, товарищи, не замахнуться на создание пурергиперкомплексного исчисления. То есть, не пора ли, уважаемые вундеркиндеры вы мои, расширить матричное представление в область позволяющую получать соответствующие гиперкомплекные числа как результаты произведения пупергиперкомплексных чисел, как завещал нам [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%A0%D0%BE%D1%83%D1%8D%D0%BD]некто Уильям[/url]. Поясню мой интерес. Суть в том, что многомерность-взаимовложенность пространства может оказаться реальностью. И, тогда можно будет обоснованно говорить о существовании Неограников. Но, чтобы осознать и математически показать возможность этого, надо понять математический механизм, позволяющий предсказательно (как завещал К.Поппер) обосновать выбор правильного взаимодействия с этими сущностями. И тогда и телепортация станет возможной. И прочие не совсем обычные явления могут стать достижимной обыденной реальностью. Кстати, книгу эту (ту, которуя я упомянул выше по тексту) затёрли до дыр! Особенно примечательно то, что она из книжных фондов какого-то дома культуры какого-то там машиностроительтного завода. Вот - подтверждение.
Georg: Ну, что товарищи вундеркиндеры, посмотрели на мой предыдущий пост про супер-пурергиперкомплекные числа? И все дружно решили, что я сааавсем адурелъ-адурелъ. А, вот, как бы не так. Я просто прикалывался. Т.к. эти числа уже давно стали реальностью (если так можно сказать про то, что называется иногда октонионами или октавами, или числами Алгебры Кэли ). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0_%D0%9A%D1%8D%D0%BB%D0%B8 Вот, таварысщы, посмотрите на эту пикчу Всё ясно-понятно? А то-ж! Конечно – понятно. А теперь давайте дружно начинаем думать на тему расширения уже этого пространства до уровня щышнадцати! (16). А потом – до уровня 32 (и так далее – по степеням двойки)! И вот тут начинаем что-то смутно ассоциировать с байтами и разрядностью шин. Мелькнула иллюминация? Ну, тут, как грицца – кто што курит!? А вот у меня мелькнула. И это автоматом навело меня на глубокую мысль о создании нового направления цифровой техники. И численного моделирования. Но! – самое главное – на мысль о том, что всё сущее прекрасно моделируется супер-пупер-гипер-экстра-…- комплексными числами. А наше родное 3-х мерье это - просто проекция на нами осязаемую вещественную Вселенную. По типу филясоффии ТФКП. И, кстати, вот линк на самый опасный для этого вашего американского Белого дома сайтик: http://www.nucleardemolition.com/ Суть тут в том, что этот сайтик скор ее всего недоступен к просмотру в самих США. Или же его содержание просто автоматически заменяется на что-то нейтрально-либеральное-отвинтовое. Я, уже, кстати, бывало наталкивался тот фактик, что один и тот же сайтик в разных странах имеет ПРИНЦИПИАЛЬНО различное содержание. Короче. Как только этот сайтик спровоцирует общественные слушания на тему сокрытия Белым домом информации о ядерной атаке на Нью-Йорк 11 Сент 2001 года, то и Обама этот ваш побледнеет. Т.к. в США и за меньшее могут упечь на кичман. Особливо интересно, как на это отреагирует Джордж Буш-младший, который, вот жеж заморыш!, мало того, что скрыл от апчественности приход локального ядерно-радиационного капутскаускаса в Нью-Йорк на 9-11 2001, так истчо и дорогостоящую развязал войну в этом вашем Ираке и Афгане. И под самый пристальный взгляд попадут ФБРовцы и ЦРУшники (и NSA), которые уже 11 Сент 2001 года четко знали о факте подземной ядерной атаки на Нью-Йорк, 9-11 2001. И погоны ихие с них сымут и медальки у них поотберают и карачун им обеспечен будет автоматом. Короче. Вброс гамна в вентилятор начат. Ждём-с ответной реакции Белого дома. Интрига-с.
Georg: У меня есть чисто теоретический интерес. Вот по этому делу. По сообщениям СМИ, ссылающихся на источники в ракетно-космической отрасли и аппарате кабмина, первый пилотируемый запуск с космодрома Восточный откладывается на 2 года – с 2018 на 2020 год. Ну, и как довесочек, вот это. 22 апреля 201509:13 Строители Восточного объявили о начале бессрочной голодовки Строители космодрома Восточный объявили о старте бессрочной голодовки до выплаты зарплаты каждому подписавшемуся под заявлением. Сумма задолженности перед работниками ООО "Фирма Стройиндустрия-С" превышает 16 миллионов рублей. "В связи с невыплатой нам заработной платы за проработанное время с января по март 2015 года, нарушением наших прав, с учетом сложившегося тяжелого финансового положения у каждого работника, объявляем бессрочную голодовку с 22 апреля с 10:00", — цитирует "Интерфакс" текст заявления, подписанное 20 людьми. Кроме того, участники акции направили письмо российским властям, где указали, что задолженность перед 311 людьми составляет 16,132 миллиона рублей. В тексте также отмечается, что меры, ранее принимаемые властями, не принесли результатов, а выплаты строители начали получать только после акций голодовок. В письме активисты утверждают, что задержки с выплатами связаны с отказом подрядчика, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой", признавать выполненные объемы. "Отношения, складывающиеся у нашего предприятия с заказчиками, не позволяют надеяться на то, что в ближайшее время вопрос по оплате выполненных работ будет решен, несмотря на то, что о нашей проблеме знают на всех уровнях: правительство РФ, Рострудинспекция, СКР, прокуратура и проч.", — отмечается в письме. В "Дальспецстрое", в свою очередь, заявили, что проблема возникла не из-за них. По документам, на них работают ООО "Идеал", которые уже потом заключили договор с субподрядчиком "Стройиндустрия-С". "У нас договоры подряда с ООО "Идеал", все выполненные по ним работы мы профинансированы в полной мере. "Идеал" нанимал субподрядчиков, у которых возникли теперь проблемы, в том числе и фирму "Стройиндустрия-С", — объяснили в "Дальспецстрое". Со своей проблемой рабочие космодрома обратились к президенту России Владимиру Путину во время прямой линии 16 апреля. Глава государства заявил, что возьмет под личный контроль проблему с погашением задолженности перед строителями. "Мы с вами возьмем это под двойной контроль — вы на месте, а я из Москвы", — сказал президент в ходе "прямой линии" строителю на космодроме, который рассказал президенту о продолжающихся задержках с выплатой зарплаты коллективу, работающему на стройке. абсурдность и дикость этой ситуёвины очевидна. И вот, что меня тут как бы это сказать - озадачивает что ли: а как бы в такой ситуации отреагировал дядюшка Джо (т.е. товарищ Сталин)? Ну, тут тоже вроде как всё понятно. Первое: при нём такая ситуация была бы в принципе (даже гипотетически-теоретически) абсолютно невозможна. И второе: можно ли этой ситуёвины теперь как-то выплыть БЕЗ дядюшки Джо? И вот тут самое интересное. Похоже, что НЕТ. И какой отсюда вывод? А только такой: ждём-с появления римейка Сталин-2. И вопрос не в том, возникнет ли ОН, а только в том - когда именно? Сколько ждать осталось? И есть вполне себе так разумные подозрения, что это вопрос не лет и не даже месяцев, а - НЕДЕЛЬ. Суть в том, что с самого распада СССР ничего подобного (и даже отдалённо сравнимого) по степени позорищности для России не происходило. Реакция Кремля на эту ситуёвину это - показатель вектора развития т.н. современной России. И именно в самый ближайшие дни, товарищи, там предстоит лицезреть самую крутую расправу над провинившимися мацковскими холопами-ворами. И далеко не факт, что деньги не были украдены (распилены) самими мацквачами. Головы тут сейчас должны полететь именно в Кремле. А, как давно и хорошо известно, в Кремле НИЧЕГО и НИКОГДА вдруг не происходит. Т.е. вся эта ситуёвина это не просто какой-то там сбой, а - преднамеренный сбой с целью обосновать звериную ярость Кремля в деле расправы неугодных. Всё, что происходило до этого - это просто иры в песочнице. Теперь в ход пойдут самые настоящие карательные меры. Очень-очень интригующая ситуация. Убийство т.Кирова и голодовка на строящемся космодроме - события одного уровня (с точки зрения реакции на это Кремля). Ой что будет!
Georg: Вдогоночку ранее высказанным мной тут глубочайшим мысылям касательно принудительного вышвыривания на морозец честных потцев, по причине ухудшения здоровья рискующих потерять ропотку: ............Данные бортовых самописцев с разбившегося во Франции А320 подтверждают версию о том, что падение самолета было спровоцировано действиями второго пилота Андреаса Любица. Об этом журналистам сегодня сообщил министр транспорта и цифровой инфраструктуры Германии Александер Добриндт..............отсюдочки Я ещё раз говорю о том, что пенсии надо повышать (до минимум 1500 долларёв в мес.), а пенсионный возраст снижать (годков так до 50 минимум). И одновременно вводить пластиковые банковские карточки пенсионного обеспечения, расплатиться которым можно будет ТОЛЬКО в магазинах продающих отечественную продукцию. Это уничтожит безработицу, даст мощнейший импульс развитию местного товарно-материального производства и - обеспечит высочайший уровень потребления. Т.е. - сплошные плюсы. Как это ни парадоксально. Поясню. Рассмотрим это всё на примере семьи. Большой. Там есть дети, взрослые, старики, больные, лентяи, беременные и пр. и пр. т.н. - сословия. При этом норот переходит из одного "сословия" в другое. Т.е. сегодня ты - активный и здоровый молодой дядька-тётька, а завтра - старый перя с артритом и геморром. При этом никто в большой семье (нормальной, а не дегенеративной) не оставляет стариканов и детей нищенствовать, а более-менее даёт им и жрат и ТВ смотреть. Т.е. активная часть семейки обеспечивает как своё нормальное существование, так и кормит всех остальных временных (вынужденных) паразитов - т.е. членов семьи. При этом однозначно полагается, что так будет всегда и ни при каких условиях не возникнет ситуёвина, когда стариков не будут кормить, если они не работают. Т.к. дети могут просто подсмотреть за своими папами-мамами и на то, как они кидают своих пап и мам, и потом вытворить тоже самое сами повзрослев. На этом семья сдохнет на втором-третьем поколении. Чего не происходит (в нормальных семьях), т.е. система эта работает. Тысячелетиями! Точно так же ДОЛЖНО работать любое нормальное Государство, то есть - очень большая Семья. Единственное условие, которое должно определять количество бабла перечисляемое на пенсионные карточки, это - сумма пенсионных накоплений и годы трудового стажа. Т.е. тот, кто не работал (не хотел) пока был молодым - хрен получит на пенсии. А тот, кто работал - будет катацця на карусели при бабле. Точка. Суть в том, что этот ваш пилот вмазал свой сраный самолётик в гору ТОКМО потому, что он не захотел жЫть больным нищим пенсионером. Будь он уверен, что его уровень жЫсти не снизится чрезвычайно кардинально (после потери ропоты), то - никакой авиакатастрофа бы и не было. Что из этого следует? А только то, что надлежит ожЫдать серию таких самолёткофф (поездов, АЭС и пр. няшых штучек) которые якобы вдруг начитают работать несколько странно. Унося с собой в страну вечной охоты тушки лысых бибизьян. Ну, кому ж плин охота стать бомжом токмо потому, что у него что-то не так со здоровьицем? Отдельно стоит вопросик касательно автоматизации производства. Это - целый гигантский пласт страданий и навара. Суть в том, что уже очень давно возникли борцуны с терминаторами, которые на своей рабоче-крестьянской шкуре оценили всю ту ту пользу, что привносит широкое внедрение автоматики на пром.производстве. Атоматизация, вместо того, чтобы поднять уровень жЫсти быдлоты (значительная часть населения Земли), значительно СНИЗИЛА его. Парадокс? Истчо какой! Суть в том, что как только вводится система нормального пенсионного обеспечения (т.е. значительно повышение пенсий и существенное снижение пенсионного возраста), то вся эта автоматизация начинает на самом деле повышать уровень жЫсти поганого сословия (да, и обчества в целом!). А, вот из этого уже следует только то, что первая страна (кажись Китай это будет), внедрившая у себя нормальную пенсионную Реформу, практически моментально станет не просто процветающей, а - супер-пупер-экстра-гиперпроцветающей. Но! есть ФАКТОР, который этому делу мешает. И он называется - жлобство. И только сама гнилая человечья природа мешает этому вашему гнилому чИлавечеству жЫить богато и достойно. Как-то так.
Georg: Не могу не выдать на гОра очередной перл. Прочитав вот это 22 апреля 2015, 15:30 | Мир | «Известия» | написать авторам Россия и Аргентина подпишут документ о стратегическом партнерстве • • • • Сегодня состоится встреча президента РФ Владимира Путина с президентом Аргентины Кристиной Фернадес де Киршнер Россия и Аргентина готовятся подписать два десятка документов, в том числе — об установлении всеобъемлющего стратегического партнерства. Об этом сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков перед встречей главы российского государства Владимира Путина с президентом Аргентины Кристиной Фернадес де Киршнер. «Подготовлено 20 документов, включая заявление президентов об установлении всеобъемлющего стратегического партнерства», — цитирует чиновника ТАСС. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/585782#ixzz3Y87TvCMl И потом вот [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%81_%D0%B4%D0%B5_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D1%88%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0]это[/url] Кристи́на Эли́забет Ферна́ндес де Ки́ршнер (исп. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner /kɾisˈtina eˈlisaβet ferˈnandes ðe ˈkirʃner/; р. 19 февраля 1953 года, Ла-Плата, провинция Буэнос-Айрес, Аргентина) — 55-й президент Аргентины с 10 декабря 2007 года. Сменила на этом посту своего супруга Нестора Киршнера. Стала второй женщиной-президентом Аргентины (после Исабель Перон) и первой женщиной-президентом Аргентины в результате выборов. Уроженка города Ла-Плата, Фернандес окончила Национальный университет Ла-Платы[1][2]. Она познакомилась с будущим мужем во время учёбы, после окончания обучения они переехали в провинцию Санта-Крус, где работали адвокатами. В 1989 году Кристина Киршнер была избрана в Законодательное собрание провинции Санта-Крус, в период с 1995 по 2007 годы несколько раз избиралась в Аргентинский Национальный Конгресс. На президентских выборах 2007 года Кристина Киршнер была кандидатом от правящей партии «Фронт за победу», она выиграла их с 45 % голосов и с перевесом в 20 % относительно следующего кандидата. На этих выборах процентный разрыв между кандидатами был самым большим с 1983 года, когда в Аргентине было установлено гражданское правление и начали проходить свободные выборы[3][4]. Подвергаясь критике со стороны как правых, так и левых политических оппонентов, она имеет широкую и достаточно устойчивую поддержку как внутри Аргентины, так и среди стран-соседей по Южноамериканскому континенту.[5]. и вот Вероисповедание: католик Рождение: 25 февраля 1950 Рио-Гальегос, Аргентина Смерть: 27 октября 2010 (60 лет) Эль-Калафате, Санта-Крус, Аргентина Место погребения: Рио-Гальегос[1] Отец: Нестор Карлос Мать: Мария Хуана Остоич Супруга: Кристина Киршнер Дети: Максимо Киршнер, Флоренсия Киршнер Партия: Фронт Победы Смерть: 27 октября 2010 (60 лет) - дэд уан! в свете этого Развод президента Владимира Путина с супругой Людмилой состоялся: бывшая жена нынешнего главы государства больше не упоминается в краткой биографической справке "Президенты России" на сайте Кремля. Последняя строчка в той части, что посвящена Путину, теперь выглядит так: "Дочери Мария (1985 г.р.) и Катерина (1986 г.р.)". я подумал ... а не станет ли Кристина Фернадес де Киршнер вдруг Кристиной Фернадес ПУТИНОЙ ! а што? вот это был бы ФИНТ! ждём-с!
Georg: Ещё одна капля здравого смысла вот тут (среди ведра помойного бреда) тут 25 апреля 2015 Пенсия в железных руках Как Бисмарк и Пиночет определили судьбу социальных реформ Отто фон Бисмарк Отто фон Бисмарк Изображение: Corbis Российское правительство сохранило гражданам пенсионные накопления. Казне придется изыскивать иные источники для выполнения текущих социальных обязательств. Не исключено, что задействуют Фонд национального благосостояния. Другой вариант — сокращение расходов на образование и медицину. Или на оборону. Что вряд ли вызовет восторг у населения. А ведь трудовые пенсии изначально рассматривались именно как плата за общественное спокойствие. Отто фон Бисмарку приписывается знаменитая фраза про социализм, что построить его «конечно, можно, но для этого надо выбрать страну, которую не жалко». Железный канцлер действительно крайне настороженно относился к идеям всеобщего равенства, чьи «призраки» как раз во время его правления начали «бродить по Европе». Но, по иронии судьбы, именно эти опасения заставили Бисмарка пойти на беспрецедентный эксперимент, ставший своего рода символом веры практически для всех левых политиков и сторонников «социального государства». Фото: German Federal Archives В 1889 году в Германии был принят закон о страховании по инвалидности и возрасту. Он охватывал всех рабочих, а также производственных служащих с годовым доходом до 2000 рейхсмарок в год и предусматривал выход на пенсию по достижении семидесятилетнего возраста. Таким образом с подачи Бисмарка на свет возникло обязательное пенсионное обеспечение. Призрак патернализма Разумеется, интересы самих пролетариев инициатор масштабной социальной реформы учитывал в последнюю очередь. Для Бисмарка гораздо важнее было сделать рабочих максимально зависимыми от государства и тем самым лишить их каких бы то ни было резонов для участия в революционных экспериментах. Харизматичному немецкому чиновнику весьма пригодились наработки французского императора Наполеона III, который осуществлял, по сути, политику авторитарного социализма, извлекая из программы социалистов наиболее яркие призывы и лозунги. Правда, основоположник «бонапартизма» стремился обеспечить стабильность, превратив большинство французов в рантье, чьи доходы зависели от государства. А Бисмарк пошел еще дальше, включив в этот патерналистский круг и рабочих, получающих пособия. Еще в марте 1863-го, будучи министром-председателем правительства Пруссии, Отто фон Бисмарк предложил министру торговли Итценплитцу поддержать введение системы страхования на заводах и фабриках. В 1864-1865 годах Бисмарк обратился к королю Пруссии с проектом о предоставлении финансовых средств экспериментальному товариществу рабочих, образованному для производства сельхозпродуктов, организовывал помощь уволенным ткачам. Встреча Бисмарка с Наполеоном III в 1870 году. Рисунок XIX века Встреча Бисмарка с Наполеоном III в 1870 году. Рисунок XIX века Изображение: Corbis К слову, некоторые историки утверждают, что соответствующими нововведениями Бисмарк озадачился, изучив социальную политику не только Наполеона III, но и некоторых российских промышленников. Еще в конце 1850-х на Николаевской, Харьково-Николаевской, Варшавско-Венской и Варшавско-Бромбергской дорогах были организованы вспомогательные кассы для рабочих и служащих. А 25 августа 1860 года была высочайше учреждена Эмеритальная пенсионная касса инженеров путей сообщения. «Наилучшая, наиполезнейшая и наисильнейшая мера привлечения к железнодорожной службе и удержания на ней людей благонадежных, способных и достаточно подготовленных», — так охарактеризовал это решение тогдашний министр путей сообщения Российской империи Константин Посьет. Нелишне напомнить, что во время пребывания на дипломатической службе Бисмарк успел потрудиться и в Санкт-Петербурге, и в Париже. То есть результаты упомянутых экспериментов он имел возможность наблюдать воочию. Но во Франции социальные новации проводил лично император. В России это было, скорее, инициативой на местах, нежели элементом продуманной стратегии двора. Бисмарк с 1871 года занимал пост рейхсканцлера вновь созданной Германской империи с практически неограниченными полномочиями. Но его карьера зависела от благосклонности кайзера, а также, хоть и в меньшей степени, — парламента. В этом плане умиротворение пролетариата давало железному канцлеру не менее серьезный козырь, чем его вклад в объединение Германии. Тем более что этот, как бы сейчас сказали, «геополитический успех», сопровождаемый к тому же внушительными французскими контрибуциями, привел к значительному перегреву немецкого финансового рынка. Резко выросли цены и зарплаты. Берлин стал самым дорогим городом Европы. А немецкие промышленники из-за стремительного увеличения издержек теряли свои конкурентные позиции. Вслед за падением немецкого экспорта таяли и ряды приверженцев либерализма и идей свободной торговли. И наоборот, набирали политический вес консерваторы и протекционисты. С экономическими взглядами Бисмарка произошла схожая метаморфоза. Как заметил один из современников, пути канцлера, как и пути Господни, неисповедимы. Хосе Пинера Хосе Пинера Фото: www.josepinera.com Повышение таможенных сборов, с одной стороны, уменьшало зависимость федеральной казны от отчислений отдельных германских земель и обеспечивало государство деньгами для масштабных социальных реформ. А с другой — значительно упрощало конкурентную среду для немецких производителей. И то и другое работало на Бисмарка. «Взять это дело в свои руки должно государство — ему легче всего мобилизовать необходимые средства. Не как милостыню, а как право на поддержку, когда искреннее желание работать человеку больше помочь не может. Почему только тот, кто стал неработоспособным на войне или на посту чиновника должен получать пенсию, а солдат труда — нет?... Возможно, что наша политика когда-нибудь пойдет прахом, но государственный социализм пробьется. Всякий, кто снова подхватит эту идею, придет к кормилу власти», — говорил рейхсканцлер. Диктатура рантье Он во многом оказался прав, но не учел одного важного нюанса. Гарантировать обеспеченную старость гражданам, не неся при этом существенных финансовых потерь, государство может лишь при высоком пенсионном возрасте. В 1900 году в Германии выплачивалось лишь 600 тысяч пенсий. Причем две трети из них — по инвалидности. Дело в том, что до обозначенного бисмарковскими законами 70-летия мало кто доживал. Средняя продолжительность жизни в Германии в то время составляла для мужчин 40,6 года, для женщин — 44 года. А к 1925-му году количество пенсионеров увеличилось в 2,5 раза, поскольку возраст выхода на пенсию понизился до 65 лет. «Призрак бродит по свету — призрак банкротства государственных пенсионных систем. […] Два внешних фактора усугубляют этот исход: 1) глобальная демографическая тенденция к снижению рождаемости и 2) достижения медицины, приводящие к увеличению продолжительности жизни. В результате все меньшее число работающих содержат все большее число пенсионеров. Поскольку увеличение как границы пенсионного возраста, так и налогов на фонд оплаты труда имеют верхний предел, рано или поздно система вынуждена снижать уровень обязательств — верный признак банкротства». Так, спустя почти столетие после социальных реформ Отто фон Бисмарка, написал подчиненный другого авторитарного лидера Аугусто Пиночета — чилийский министр труда Хосе Пиньера. Пожилые мужчины в пригороде Сантьяго, Чили Пожилые мужчины в пригороде Сантьяго, Чили Фото: Ivan Alvarado / Reuters В 1979 году Пиньера начал создавать ту пенсионную систему, которая впоследствии прославила Чили. Каждому работнику предоставлялась возможность отказаться от государственной пенсии. В таком случае 10 процентов его заработка отправлялись не на выплату налогов, а на пенсионный сберегательный счет (ПСС). «Социальные программы должны поощрять усилия отдельных людей, вознаграждать тех, кто не боится брать ответственность за свою судьбу. Нет ничего хуже социальных программ, порождающих общество дармоедов», — пояснял коллега Пиньеры министр финансов Эрнан Бучи. При этом глава Минтруда обещал согражданам «никому не отдавать сбережения вашей бабушки». Исправное исполнение государством текущих пенсионных обязательств было одним из ключевых условий реформы. Как подчеркивал Пиньера, «было бы несправедливым по отношению к пожилым людям резко изменить их доходы или ожидания в этот момент их жизни». Зато все новые работники в обязательном порядке включались в систему ПСС. Также власти проявили жесткость, когда профсоюзы попытались замкнуть на себя выбор пенсионных фондов, управляющих накоплениями граждан. Уже к концу 1980-х более 70 процентов чилийцев сами копили себе на старость. А норма сбережений в стране достигла 30 процентов ВВП — рекордный показатель для Латинской Америки. Железный канцлер Бисмарк сделал немцев патерналистами. А чилийцы при диктаторе Пиночете стали полноценными рантье, не зависящими от государства. Впрочем, силовой ресурс хунты — отнюдь не единственное, что обусловило успех начинания Пиньеры. В Чили весьма невысока доля пожилых людей — около 8 процентов. На одного пенсионера приходится 12,8 работающих. Для сравнения — в нынешней России на 3 пенсионеров приходится лишь 5 работающих. Более того, фактический трудовой стаж — то есть период, в течение которого делаются личные накопления и/или платятся взносы в Пенсионный фонд — существенно сократился. Начиная работать примерно в 24 года, россияне уже в 55-60 лет уходят на пенсию. Это не отменяет желание граждан получать достойное вознаграждение на склоне лет. А равно и стремление государства не обанкротиться при выполнении пенсионных обязательств. Отто фон Бисмарк вместо панацеи открыл ящик Пандоры. Пенсии из гаранта социального мира превратились в новый источник напряжения. И как показывает чилийский опыт, чтобы избежать «короткого замыкания», нужны кардинальные решения. Развязать завязанный железным канцлером узел без железной руки крайне сложно. Александр Бирман В 1889 году в Германии был принят закон о страховании по инвалидности и возрасту. Он охватывал всех рабочих, а также производственных служащих с годовым доходом до 2000 рейхсмарок в год и предусматривал выход на пенсию по достижении семидесятилетнего возраста. Таким образом с подачи Бисмарка на свет возникло обязательное пенсионное обеспечение. Но, самый главный шаг не был сделан. Не было осознано то, что надо создать механизм возврата бабла в ту самую казну, из которой выплачиваются пенсии. Этим механизмом и долдны стать те самые лавки-магазины, в ктороых можно расплатиться пенсией. И продавать эти магазины должны продукция только местного (отечественного) производства. Ну, что тут сложного? Малейшее напряжение мозговой извилины автоматом приводит к этой мысли. Ждём-с.
Georg: Опять я натолкнулся на старый, но тем не менее, актуальнейкий сайтик: вот он А вот с него копипаста: Ещё раз хочу подчеркнуть: безработица всегда и везде создавалась намеренно, искусственно! Ведь, если бы реальная власть хотела избавиться от безработицы, то предпринимала бы совсем не те шаги, которые она сейчас предпринимает! Например, для снижения безработицы нужно было бы не повышать пенсионный возраст населения, а снижать его! Тогда молодые люди могли бы быстрее занимать рабочие места пожилых людей, ушедших на «заслуженный отдых». И всем было бы хорошо! Ведь трудящиеся полностью оплатили свои пенсии самостоятельно, собственными заработанными деньгами! Но власти европейских стран (марионетки настоящих хозяев) делают всё с точностью до наоборот – повышают пенсионный возраст, и это усугубляет безработицу! сайтик это не простой. а - золотой. т.к. говорится там простым языком о сложных (типа) вещах. Но, примечательность тут в том, что сайтик этот сам себя позиционирует как некоторый неформально-протестный. И это - НЕВЕРНО. Т.к. суть идей (бОльшей части) этого сайта не просто правильна, а - единственно правильная. И если просто взять и смоделировать экономику работающую на идеях с этого сайтика, то произойдёт следующее: возникнет замкнутая экономическая система с ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ обратной связью. ....а, что это такое? ..... спросит како-нидь мерзкий тупой потц. Но, мы же с тобой, уважаемый читатель моих великих перлов, не тупые потцы, а - просвещённая апчественность. и следовательно, понимаем, что согласно великой и вечной и - самое главное - безусловно правильной ТАУ ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F ) , система с отрицательной обратной связью автоматически может сама себя успокаивать и ведёт себя при этом предсказуемым (и - ТРЕБУЕМЫМ !) образом. Т.е. наличие отрицательной обратной связи в Системе приводит к её нормальной работе. Это - чисто математический факт. Непререкаемый! Но! В той Экономике, при которой мы все жЫвём, работает ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ обратная связь. И именно это приводит и к кризисам и к войнам и к перманентной безработице. Хорошо это или плохо! - самый сложный вопрос! Суть в том, что с точки зрения борьбы вида за выжываемость и с точки зрения поиска Системой новых путей развития (т.е. физического выжЫвания) - системы с положительной обратной связью эффективенее в немерянное число раз, чем замкнутые системы с отрицательной обратной связью. Т.е. чилавечество само себя ставит в те условия, при которых ему жЫть будет неуютно. Хотя, есть очевиднейший механизм обоеспечивающий возможность совершенно благостного и сытого безмятежного существования. На века и даже на тысячелетия! И вот - вопрос вопросов: как жЫть дальше? И ответ на этот вопрос далеко не очевиден. Т.к. тот, кто предсказаем, тот - уязвим. А тот, кто уязвим, того обязательно съедят. Сначала дадут разжиреть - а потом съедят. И вот тут мы начинаем понимаеть, что тот бардак, что творица в Мировой экономике уже 150 лет это - вынужденность. Это - самоограничение и самоистязание с целью быть готовым с более сурьёзным проблеммкам. Т.к. только та Экономика, которая уже сломана нах, не может быть сломана истчо большее. И в этом есть великая идея: бей своих, чтобы чужие боялись. Т.е. захватив новые территории и страны, захватчик будет вынужден каким-то образом решать ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблеммы на захваченных территориях или же уничтожить население на этих территориях. Суть ЛЮБОЙ системы власти в том, чтобы обеспечить свою необходимость и неприкасаемость. А что может быть проще, чем просто создать такие живодёрские условия для своего населения, чтобы даже потенциальный агрессор посмотрев на это всё, не решился бы напасть. Это как в армии, деды 3.14здят молодых (с ведома офицерья, ессно), чтобы сделать из них абсолютно злобное стадо, которое боицца только того, что его не накормят. Вот также и в Экономике. Всё понятно? А тож! Короче. Хрен вам, лысые бибизяны, а не жЫтуха при нормальной экономике. Как-то так.
Georg: Не смог я промолчать опять. Вот тут один депутат - некто Анохин - выступил с инициативой с перспективой её претворения в Закон. Ага. В этой ситуации и остаёцца только как ввести статью за тунеядство. Вот тут, товарищи, пора задаться вопросом: а не пора ли товарищам избирателям ОТОЗВАТЬ товарища Анохина с поста депутата? Именно, товарищи! Пора. И посадить его по статье им же самим пропихнутой. Т.к., работать на самом-то деле он, кажись не умеет ни на какой должности. Максимум, что он может так это - изображать из себя борцуна с мигрантами (на самом деле работающие люди!). То есть - шавку у ментофф. Единственное, что было правильно сказано в этой статье так это: Если ты потерял работу, подавай заявку на биржу труда и государство должно тебя трудоустроить. это - не просто правильно, а - просто жизненно необходимо для самого же этого вашего вонючего Государства, т.к. если оно не трудоустроит бедолаг (которые по своей доброй воле сами хотят быть трудоустроенными и просят помощи), то их пригреет тот, кто это самое государство уничтожит при первой же возможности. уже в 10-20-30 раз повторю: то государство, которое не имеем мозгов для того, чтобы распорядицца трудовыми ресурсами - просто исчезает. не можешь дать людям работу - корми их за так. а то государство, которое не просто не может дать людям возможность работать, а ещё им и мешает работать, не просто враг своему населению, а - само себя уничтожает. так вот. в России государство делает ещё и третью штучку: оно намерено наказывать людей не имеющих работу по той причине, что само же российское государство мешает им работать. парадокс? ан - нет! именно с этого начинали Ленин-Сталин-Троцкий. И чем дело кончилось? Ага-сь! Вот и сейчас тудаж рулят. Вот давайте, макакычи вы мои болезные, рассмотрим ситуёвину опять же на примере большой Семьи. Приходят так внучата к деду и говорят: ..... работать ходим, говори, что нам делеть? а он им так: ...... нат у меня для вас работы. уходите. а за то, что вы САМИ не нашли чем заняться - будете наказаны и жрать не будете и в углу постоите. и долго такая семейка прожЫвёт? вот и с государством так же. или корми даром (хорошо корми) или давай работу. но - ни при каких условиях не имей права отмолчаться. короче. сам факт наличия безработицы (незанятости) в ЛЮБОЙ стране это - ярчайший признак полной профнепригодности правительства этой страны. поясню, как должно быть на самом деле. вот - приходит безработный на биржу труда и говорит .... хочу переучится - буду работать по другой специальности, т.к. по моей основной специальности просто работы нет. на этом государство проверяет на самом ли деле нет работы по основной специальности этого товарища и, если подтверждается, то - БЕСПЛАТНО обучает (выдавая стипендию в размере среднего уровня дохода по стране) его на новую специальность, на которую ЕСТЬ работа. а, тот безработный, которого не учат и не помогают найти работу (меня кстати, здорово коробит от этого сочетания - "найти работу") - имеет полное право взять и пристрелить ЛЮБОГО представителя этого государства. Т.к. первое, что делают окккупанты, так это - выгоняют на улицу местное захваченное население. Т.е. государство неспособное занять своих граждан это - государство оккупационное. И его можно и нужно замочить. Как-то так.
Georg: Мои поздравления просвечённой апчественности! Случилось! Наконец-то! Я ДОЖДАЛСЯ этого великого момента! Вышел фильм фильмов. Самая прекрасная жизнеутверждающая драма-триллер всех времён и народов. Этот фильм ждал полной экранизации полвека. Великий фильм! Теперь все его три части можно просмотреть кряду. Я очень очень рад этому. Сегодня у меня небольшой праздник по этому поводу.
Georg: Есть вот такое вот интересьненькое относительно свеженькое видео от дяди Мигалкова: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SnIK0jg5aKs Как грицца, без комментариев. Слов просто НЕТ.
Georg: Хотя, вот тут комментарии и пояснения бы не помешали. Ниче не пойму. Как это так?
Georg: Уважаемый читатель, как ты щитаишь, что было самым крутым кидаловом в чИлавеческой истории? УТОЧНЕНИЕ. Кидалово – это в моём понимании факт обжуливания клиента с всучением ему туфты вместо ништяка за бабло. Так вот. С моей быдлячей точки зрения самое крутое кидалово в Истории было, есть и будет вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%9E%D0%A3-%D0%9D%D0%9E%D0%A3 Т.е. - Соглашение ВОУ-НОУ Суть всего этого мерзопакостнейшего пахабства заключается в том, что какие-то редиски в Мацкве взяли и типа продали в США не что-то типа там ненужное, а - 500 тонн ВОУ !!! В предыдущем моём предложении ВОУ не возглас, а ВысокоОбогащенныйУран. И как вы, вонючие лысые бибизяны, думаете, сколько может стоить этот ВОУ? - -- Ну, не знаю. Догоро! , - скажет какая-нидь деревенщина Но, мы-то с вами, дорогие вы мои читатели моих гениальнейших перлов, не просто так курим книги, а – со смыслом. И знаем, что ВОУ стоит на много порядков ДОРОЖЕ, чем это ваше никому не нужное Золото. Так вот. 500 тонн это чего-то, что стоит просто НЕМЕРЯННОЕ количество баблища, было просто ПОДАРЕНО этим вашим дядям Сэмам. Да так, что у дядей Сэмов (т.е в США) ступором встала целая отрасль! Военная! Американцы оставили более чем на 10 лет без заказов свои изотопо-разделительные заводы-города. Т.е. это количество ВОУ является не просто большим, а – ТИТАНИЧЕСКИМ. Это ваше (сорри, савецкое бывшее) ВОУ в определённый момент стало ОСНОВНЫМ ядерным топливом на территории США. И так им осталось. Ага! А в России в 1990-е жрать нечего было. А результат труда савецкого народа был просто подарен американцам, чтобы у них на всех дорогах фонарики горели и во всех домах электроотопление работало. За счет беспрецедентного снижения уровня жисти населения бывшего СССР. Подлянка тут в том, что на то БАБЛИЩЕ что от продажи 500 тонн ВОУ, можно было купить-получить (и, я уверен на 100% в том, что кто-то это бабло таки и получил и попил и потратил) столько жратвы и оборудования, автомобилей и просто ширпотребских вещей, что магазины эксСССР были бы просто забиты товарами, а фабрики-заводы можно было просто отстроить заново. Т.е. никакого провала Экономики бы просто и не было бы. Проняло? А тож! Это вам не мелочь по карманам тырить.
полная версия страницы