Форум » » Мысли Georga про баксы, фунты и т.д. (далее везде) » Ответить
Мысли Georga про баксы, фунты и т.д. (далее везде)
Закорецкий: Выделено из другой ветки
Georg: Не так уж и давно (некоторые участники этих событий истчо жЫвы и истчо не впали в старческий маразм) был проведён (и не один) очень прикольный эксперимент. Суть этого эксперимента в том, чтобы обосновать теоретическую и практическую возможность превращения жЫвотных в самых настоящих мыслящих (и говорящих!) существ. Для этого взяли самых разных животинок. А именно: обезьян, лошадей, дельфинов, собачек и пр. наших «братьев меньших». И начали с ними проводить с самого раннего их возраста обучение типа того, что проводят с глухонемыми человеческими детёнышами. Были получены весьма впечатляющие результаты. В частности, лошади начали писАть, собаки понимать речь и даже пытаться отвечать жестами, дельфины начали тоже типа жестами говорить с воспитателями-дрессировщиками. И самое прикольное, что эти животные начали учить своё потомство и одноплеменников-животных этим самым навыкам общения. То есть, было на практике показано (всё сохранено на фото-видео записях и не подлежит никакому сомнению) то, что никакого ограничения для животных стать мыслящими существами нет. В особенности это было ярко показано (сюрприз –сюрприз!) в случае с обезьянами. С одной обезьяной дело с её интеллектуализированием зашло настолько далеко, что она (вернее - он) не просто начал говорить жестами не хуже некоторых человеков, а даже типа поступила в американский колледж и уже обучаясь в этом колледже проявила агрессивное сексуальное поведение по отношению к самке человека. Самка на эту обезьяну (и её воспитателей) типа обвинила в сексуальном насилии, и обезьяну даже посадили в тюрьму. Самую настоящую! Отсидев там несколько лет, эта несчастная обезьяна была переселена в зоопарк, где она (он) и сидит до сих пор. Прикол печальный в том, что эта обезьяна умеет мыслить и весьма неплохо общается с людьми жестами, а других обезьян за равных себе не признаёт и считает их жЫвотными. Эта обезьяна не просто общается жестами, а строит слова и предложения и может рассуждать на абстрактные темы. То есть, по сути она является мыслящим человеком в самом настоящем зверином обличьи. И держать её в зоопарке не положено. Хотя бы потому, что она реально осознаёт себя как мыслящее существо. Подробнее обо всём этом маразме вот тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Chantek Chantek Chantek (born December 17, 1977, at the Yerkes Regional Primate Research Center in Atlanta, Georgia) is a male orangutan who has mastered the use of a number of intellectual skills, including sign language, taught by American anthropologists Lyn Miles and Ann Southcombe. In Malay and Indonesian, cantik (pronounced chantik) means "lovely" or "beautiful". Rather than confinement in a zoo exhibit, Chantek has been kept captive in a habitat a short ride from the main zoo grounds of Zoo Atlanta, ever since the Yerkes Center gave him to the zoo in 1997. An intellectual primate[edit] Chantek has a vocabulary of several hundred signs, and understands both spoken English and American Sign Language. Chantek makes and uses tools, creates paintings, necklaces, crafts and music, and is one of only a handful of signing primates scattered across the United States. The late Washoe, a 42-year-old female chimpanzee, was the first of the signing apes and one of the most famous. Koko, a signing gorilla, lives in Woodside, California. Orangutans comprise an intelligent great ape genus native to Indonesia and Malaysia. They have long arms and reddish, sometimes brown, hair. The word orangutan comes from the Malay words "orang" (man) and "(h)utan" (forest); hence, "man of the forest". Males have characteristic cheekpads, which only grow with sufficient testosterone levels, and use a deeply resonant voice to make resounding 'long calls', and tend to spend months alone in the wild without significant interaction with other orangutans. Early life[edit] From the age of nine months, Miles raised Chantek as a signing infant, rearing him as much as possible as a human child on the campus of the University of Tennessee at Chattanooga. Miles toilet-trained Chantek, and gave him chores and an allowance, using steel washers as money. His favorite way to spend it was on fast food. Born at Yerkes, Chantek was transferred to the university when he was nine months old to learn from Miles. He returned to Yerkes for a short time, and then spent about nine years living under constant supervision in a specially-adapted trailer on the UTC campus. His current habitat at Zoo Atlanta is an enclosure that affords him private space and is expansive with plenty of trees for swinging from branch to branch (brachiation). Miles was the director of the project and spent the majority of her time teaching anthropology at the University. Chantek was actually taught, trained and cared for by her hired assistant and a group of dedicated student volunteers from the UTC Anthropology department. Chantek as a person[edit] Like children, Chantek prefers to use names rather than pronouns - as the reference is fixed - even when talking to a person. He even invents signs of his own (e.g., 'eye-drink' for contact lens solution, and 'Dave missing finger' for a special friend). He developed referential ability as early as most human children, and points to and shows objects just like humans do. Chantek uses adjectives to specify attributes, such as "red bird", and "white cheese food eat", yet he overgeneralizes in interesting ways, too. For example, he uses the sign 'Lyn' for all caregivers, but never for strangers. Chantek also demonstrates self-awareness, by grooming himself in a mirror and by using signs in mental planning and deception. Rather than simply exhibiting conditioned responses, as critics of primate intellect contend, Chantek has learned roles - and role reversals - in games like 'Simon Says'. Like many other orangutans who have demonstrated problem solving skills, Chantek exhibits certain intuitive and thinking character traits comparable to the rationality used in human engineering. His intellectual and linguistic abilities make some scientists, including Miles and Dawn Prince-Hughes, regard him as possessing personhood.[1] Effects of captivity[edit] During Chantek's captivity at the Yerkes Primate Center, his weight ballooned to over 500 lb (230 kg), probably due to depression, small quarters, a lack of activity, and experiments that used candies and other treats as rewards. A popular account mis-attributed this weight gain to his prior diet at the University of Tennessee at Chattanooga—but in fact, his weight when he left Tennessee was around 100 lb, not 500 lb—the gain all occurred at the Primate Center. After he left the Yerkes Center, Zoo Atlanta staff were able to diet Chantek down to his present weight of around 245 lb (110 kg). Chantek beads necklaces and other jewelry which he gives to visitors to Zoo Atlanta along with mobile art that he has made.[1] Orangutan 'personhood' and conservation efforts[edit] Miles would prefer freedom for Chantek, even going so far as to advocate personhood for Chantek and other great apes. The term personhood is often ascribed by experts to animals who demonstrate conscious awareness, language, and acculturation. Miles and like-minded advocates seek to expand personhood to great apes, to the extent that—eventually—legal rights of personhood would be conferred under the law. To further her objectives, Miles created 'Project Chantek', seeking to better understand the mind of an orangutan. Miles hopes her findings will help ascertain how human symbolic systems may have evolved and developed. Uniquely, her project emphasizes development of cultural models and processes in Chantek’s upbringing. Her work is supported by the Chantek Foundation, whose mission is to develop greater scientific understanding of orangutans, to support cultural and language research with orangutans, to promote orangutan conservation and establish culture-based great ape sanctuaries, and to foster education programs that will facilitate understanding of great apes as persons, thereby building a bridge between humans and great apes. The Chantek Foundation is a member of ApeNet, founded by musician Peter Gabriel to link great apes through the internet, creating the first interspecies internet communication. Теперь мои как всегда гениальные выводы и обоснованные подозрения: эксперимент с этой обезьяной на практике подтвердил способность животных становиться мыслящими существами. В самом прямом смысле этого понятия. И никаких принципиальных отличий между животными и человеками нет. А это уже ведёт к самым печальным последствиям для всей мясной промышленности и для охотников. Так как убийство мыслящего существа (пусть даже и с целью пропитания) должно быть как минимум осуждено или даже запрещено. Повсеместно. И именно поэтому спецслужбы США (и не только) запретили эти открытые эксперименты по интеллектуализированию животных. И что из этого следует? А только то, что если мы (как биологический вид) ищем каких-то инопланетян в космосе, то не пора ли нам обратить внимание на тех, кто проживает вместе с нами на одной планете? Т.к. как только кони, обезьяны и прочие собачки начнут не просто обучаться, но и формировать разумные сообщества и организации, то возникнет прикольная ситуёвина, при которой на нашей родной Земле будут одновременно существовать несколько типов разумных существ. И это может принципиально изменить всю мировую экономику. К примеру, если разумные дельфины смогут сознательно построить промышленность на дне Мирового океана и начать торговать с человечеством, то это сразу и навсегда снимет вопрос обеспечения многими и многими продуктами и природными материалами. Короче. Всё это дело может быстро привести к войне видов, и далеко не факт, что именно Человек в этой драке победит. Похоже, это и есть причина того, что официально и открыто эти эксперименты по интеллектуализированию животных были повсеместно запрещены. Хотя, есть некоторое вполне обоснованное подозрение на тему того, что по всему миру эти эксперименты активно проводятся. И, даже ходит упрямый слушок о том, что в США (где-то в Калифорнии) есть целый типа зоопарк-город, в котором живёт целая община таких мыслящих обезьян, и самое главное в том, что обезьяны – жители этого города уже далеко не в первом поколении обучают друг-друга языку общения и даже создали некое подобие социальной системы. То есть, они ускоренным образом социально эволюционируют и вполне возможно скоро станут формирование своей обезьяней экономики. Прикольно? Да, не очень. Дело в том, что эти обезьяны могут вытеснить с рынка труда многих человеков. Маррразм.
Georg: Пусть оно и не каждого читателя коснёцца, но тем не менее - вот прикольнейшая показательнейшая последовательность кретинических шагофф. Раз В Казахстане видеорегистраторы на авто оказались вне закона Автомобилист из СКО, которого оштрафовали за установку видеорегистратора на лобовое стекло, проиграл суд Реклама в Казахстане: Subaru XV в кредит. Городской кроссовер в кредит под 5,9% годовых! Горячие форумы Что купить? 145 Кроссовер до 1,5 млн. рублей новый и Б/у Что купить? 54 Авто для понтов Что купить? 319 Посоветуйте новый авто, бюджет 1200000-1300000 Что купить? 36 Покупка Мото новости Кроссовые мотоциклы Yamaha-2015 Yamaha Bolt: что нового? Hyosung готовит конкурента для Diavel Отзывы об авто 11 июня Mazda 6 2.0 AT Приобрел мазду 6 случайно, приехал в город отремонтировать в мятинку, на своей новой сонате (была пред топовой комплектации 2.0 АТ, припарковал в город пришел на машину упала водосточный карниз с пяти... 4.5 11 июня Mercedes-Benz C 200 Kompressor AT "пусть будет проклят тот день когда я сел за баранку этого драндулета" когда все ок вполне не плохо, разгон, управляемость комфорт,экстерьер, интерьер. Проблема в другом работает это когда е... 3.5 Все отзывы Автомобилист из СКО, которого оштрафовали за установку видеорегистратора на лобовое стекло, проиграл суд. Об этом сообщает Tengrinews.kz со ссылкой на пресс-службу суда Северо-Казахстанской области. Суд решил, что работник полиции, заявивший о том, что установка регистратора незаконна, действовал обоснованно. В своем решении суд сослался на Правила дорожного движения, согласно которым «запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя». Об этом случае на «Авто Mail.Ru» недавно писали. Водитель автомобиля ГАЗ-3302 разместил возле зеркала заднего вида на лобовом стекле видеорегистратор, за что получил штраф чуть меньше 8 тыс. тенге, а также лишился госномеров. Как заявили в общественном объединении «ОСА», такое поведение представителя полиции является абсурдным, ведь сегодня почти в каждом автомобиле есть видеорегистраторы, которые крепятся на лобовое стекло. Однако данное решение суда может создать юридический прецедент, после которого полиция сможет штрафовать за установку видеорегистраторов и в дальнейшем. Два Правила установки видеорегистраторов разъяснили в полиции Автор admin Добавил в Казахстан | Новости 16 апреля 2014 г. В Комитете административной полиции МВД Казахстана разъяснили, куда разрешено вешать видеорегистратор, и за что могут выписать штраф, передает корреспондент Tengrinews.kz. Согласно пункту правил дорожного движения, эксплуатация транспортных средств запрещается, если в авто установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя. Другой пункт ПДД гласит, что управление ТС, не отвечающим установленным правилам обеспечения безопасности дорожного движения, влечет штраф в размере 5 МРП (9260 тенге). Таким образом, полицейский может оштрафовать водителя за любой предмет, закрепленный на лобовом стекле или находящийся перед лобовым стеклом, который ограничивает обзорность с места водителя. Однако в документе имеется примечание: на верхней части ветрового стекла допускается использование полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 миллиметров. Также допускается применять шторки на окнах автобусов, жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей. Между тем в комитете рассказали, что МВД республики приняло участие в разработки Технического регламента ТС "О безопасности колесных транспортных средств", в котором указаны требования к автомобилям в отношении их передней обзорности. Документ вступает в силу с 1 января 2015 года. Обозначения: 1 - граница прозрачной части левого бокового окна, 2 - левая боковая стойка переднего окна, 3 - контур очистки переднего окна, 4 - граница нормативной зоны А, 5 - граница нормативной зоны Б, 6 - граница прозрачной части переднего окна, 7 - правая боковая стойка переднего окна, 8 - граница прозрачной части правого бокового окна, 9 - следы от плоскостей, являющихся границами нормативного поля обзора П. Согласно требованиям техрегламента ТС, в поле обзора П (смотрите рисунок) допускается попадание технических средств, расположенных внутри кабины. Однако устройства, в том числе и видеорегистраторы, должны позволять водителю "без затруднений, не отвлекаясь от управления, освобождать от них поле обзора П. То есть прибор должен легко сниматься с ветрового стекла. Кроме этого, точки крепления технических средств не должны находиться в зонах А, Б и поле обзора П. Вместе с тем, в комитете отметили, что сейчас видеорегистраторами начинают пользоваться все больше казахстанских водителей. Поэтому сотрудники правоохранительных органов, увидев нарушение в неправильном расположении технического устройства на ветровом стекле, будут сначала предупреждать и разъяснять правила. И только при повторном нарушении водителя оштрафуют. "Учитывая, что данная ситуация по установке видеорегистраторов наблюдается повсеместно, и соответственно, принятие мер административного характера вызывает конфликтные ситуации между владельцами автомобилей и сотрудниками полиции, Министерством внутренних дел направлено указание в территориальные подразделения о принятии к каждому владельцу соответствующего авто мер предупредительного характера с разъяснением правильного и безопасного расположения указанных технических средств", - заявили в Комитете административной полиции. Напомним, что недавно водителя в Петропавловске оштрафовали за наличие видеорегистратора в салоне машины. Он пытался оспорить штраф, но суд в удовлетворении жалобы ему отказал. Постановление о привлечении его к административной ответственности за видеорегистратор на ветровом стекле было оставлено без изменения Три «В случае, если в РК установка видеорегистраторов станет обязательной, госслужащие должны начать с себя - эксперты» Дата: сегодня в 16:36 · Категория: 2014-06-11T16:36:04+06:00 Без категории Предложение об обязательном порядке установки видеорегистраторов во всех автомашинах внес генеральный прокурор РК Асхат Даулбаев, во время координационного совета по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, где также были подняты вопросы безопасности дорожного движения. По мнению Даулбаева, данное требование позволило бы обеспечить фиксацию всех ДТП. Генпрокурор также отметил, что опытные водители уже сегодня устанавливают видеорегистраторы, страхуя себя от необоснованных претензий со стороны суда и с потерпевшей стороны, если таковая имеется. Заместитель генерального прокурора РК Андрей Кравченко, в свою очередь, сообщил, что граждане, выкладывая видеоролики, в том числе, и с видеорегистраторов, в последнее время стали активнее помогать в установлении и наказании нарушителей, хотя системности в этом плане пока не наблюдается. «Размещенные в соцсетях видеоролики хамского поведения на дороге уже позволили привлечь ряд лиц к установленной законами ответственности. Конечно, если говорить о перспективах совместной борьбы за «безопасную дорогу», реализована лишь незначительная часть потенциала. Видео грубейших нарушений, которое возмущенные граждане выкладывают в Интернете, на системной основе не отрабатывается», — отметил Кравченко. Асхат Даулбаев также подчеркнул необходимость активного сотрудничества с общественными организациями и гражданами: «Мы уже убедились, насколько эффективно используются видеорегистраторы. Поэтому необходимо рассмотреть вопрос о поощрении таких граждан. Это будет стимулировать их на освещение зарегистрированных нарушений». В то же время, генпрокурор вспомнил случай, когда в Петропавловске за неправильную установку видеорегистратора, вместо разъяснения порядка его использования, инспектор привлек водителя к ответственности, признав, что подобные инциденты не способствуют усилению профилактической работы. Специалисты в дорожной сфере разошлись во мнениях о том, необходимо ли обязывать водителей устанавливать видеорегистраторы в авто. Так, юрист Сергей Уткин к подобной инициативе генерального прокурора относится положительно: «Самое действенное, что можно сделать – это обязать всех водителей, на 100 процентов, поставить видеорегистраторы. В этом случае, в каждом ДТП обязательно будет вестись видеозапись. Чаще всего, участников двое, значит, будет уже две видеозаписи, плюс, еще рядом будут ехать машины, в которых тоже будет вестись запись. И тогда появится абсолютно объективное свидетельство. Видеозапись же все ясно показывает, как правило, это объективное доказательство, и оно очень нужно, потому что у человека, который один раз остался безнаказанным, очень четко оседает в голове, что все можно «развести». У нас таких случаев сотни, а то и тысячи в год», — таким мнением юрист поделился в интервью «Радиоточке». Председатель казахстанского Независимого автомобильного союза Эдуард Эдоков видеорегистратор считает вещью нужной и рекомендует водителям его ставить. Однако право выбора — устанавливать прибор или нет – должно оставаться за владельцем авто, считает эксперт: «Тут есть другой момент: любые методы, когда в принудительном порядке заставляют людей что-то делать – нужно уточнять, насколько это законно. Завтра они обяжут меня поставить багажник или еще что-то. Если это не относится к техническим устройствам, без которого невозможно движения или к самому автомобилю, то обязать, на мой взгляд, нельзя. Не помню случаев в мировой практике, когда бы видеорегистратор обязывали использовать, в некоторых странах это, наоборот, запрещено, так как нарушает право на личную жизнь. Не дай бог что-то снять, и потом на вас частное лицо подаст в суд». Тем не менее, определенный список транспортных средств, на которых установка видеорегистраторов необходима, все же есть, рассказал Эдоков: «В обязательном порядке нужно оснастить видеорегистраторами сотрудников дорожной полиции и общественный транспорт, государственный транспорт, который перевозит людей или опасные грузы. Если чиновник пользуется служебным автомобилем, пусть пишется, где он едет, с какой целью. Это совершенно нормальная практика. Если видеорегистратор в таких случаях оказывается нерабочим, то наказывать. Если это касается автобусов — вплоть до того, что когда они выходят на маршрут, если съемка не ведется, снимать с этого маршрута. Уверен, что в таких случаях все эти «летчики», особенно на общественном транспорте, будут вести себя гораздо спокойнее, потому что все можно будет отследить, и все эти выезды на встречную полосу, обгоны и прочие «игрища» можно будет моментально пресечь». Руководитель общества содействия автомобилистам «ОСА» Руслан Лазута придерживается подобной точки зрения. В первую очередь, обязательная установка видеорегистраторов должна коснуться работников государственных структур, рассказал эксперт: «В данном случае пошли по не совсем правильному пути, не надо никого заставлять в этом плане, хочет человек – установит. Пусть лучше разберутся с патрульными автомобилями и с тем, куда уходят деньги. В большинстве случаев, у инспекторов закуплены какие-то убогие видеорегистраторы, ни один из них не работает, все разобрано. В служебном автомобиле, то есть для прокуроров, работников МВД, регистратор должен быть нормой, это поможет разобраться с коррупционной составляющей. Если регистратор не работает, то руководителя технической службы и этих инспекторов увольнять. Потому что самыми злостными нарушителями как раз таки являются сотрудники правоохранительных органов, прокуратуры, чиновники разных рангов, достаточно заглянуть на форумы или посмотреть видео». Кроме того, в случае с чиновниками видеорегистраторы должны устанавливаться не только на служебных авто, но и на личных, а также на автомобилях их родственников, считает Руслан Лазута. В качестве примера он привел случай, когда в Караганде дочь генерала финансовой полиции Марата Шабакбаева стала участницей ДТП со смертельным исходом. Фото: skodamir.ru Материалы по теме на «Радиоточке»: Источник: radiotochka.kz По сообщению сайта Радиоточка И вот вопрос: что теперь делать с тем судьёй, который вынес приговор по пункту "Раз"? Крайне прикольная ситуёвина. Ждём-с развития интриги.
Georg: А, хотите, господа, я вам немного предскажу касательно вот этого дела? Русская молодежь Нью-Йорка прошла маршем в День России РИА Новости2 часа назад, 06:36 МирСША 25 8 Русская молодежь Нью-Йорка прошла маршем в День России Фото: РИА Новости Русская молодежь Америки впервые в Нью-Йорке отметила День России, пройдя маршем по Бруклинскому мосту. Свыше 50 человек с флагами России, в майках и кепках с российской символикой, не мешая прохожим и транспорту, шли и пели Гимн России. Машины на мосту сигналили, водители махали из окон в знак приветствия участникам шествия. По пути русские американцы разъясняли интересовавшимся прохожим и туристам повод для этой акции и раздавали георгиевские ленточки. Перейдя через Бруклинский мост, участники шествия выпустили в небо более сотни надувных шаров цветов российского флага — белые, синие и красные. «Живя в городе, где множество выходцев из разных стран, мы хотим создать такую площадку, чтобы рассказать о России», — сказала РИА Новости один из организаторов шествия Светлана Батрак. По ее словам, сейчас, когда «в политике чувствуется такая напряженность, на уровне человеческого общения какая-либо агрессия отсутствует и есть огромный интерес к тому, что мы представляем огромную страну и хотим поделиться ценностями, которые у нас есть». Время от времени в Нью-Йорке проводятся парады проживающих в городе ирландцев, пуэрториканцев, греков, евреев и выходцев из других стран. Теперь и русские американцы прилагают усилия к тому, чтобы более заметно заявить о себе. День России — один из самых молодых государственных праздников страны. В этот день, 12 июня 1990 года, первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете России. Официальное название «День России» закрепилось за праздником лишь в 2002 году. День России традиционно отмечается массовыми народными гуляниями, спортивными мероприятиями и концертами. В этом году накануне праздника в Москве во время театрализованного представления было развернуто огромное полотнище самого большого флага России размером 1052 квадратных метра и весом более 130 килограммов. Этот факт будет зафиксирован в российской «Книге рекордов и достижений». Еще одной традицией празднования Дня России стала ежегодная церемония награждения учрежденной в 1992 году Государственной премии РФ в области науки и технологий, литературы и искусства и в области гуманитарной деятельности. Несмотря на масштабность гуляний, согласно опросу «Левада-центра», лишь 49% россиян знают, что 12 июня в стране отмечают День России, в 2006 году, когда проводился первый аналогичный опрос, их доля составляла 23%. Сейчас треть россиян (33%) уверены, что в этот день отмечается День независимости России, а 6% — годовщина принятия декларации о независимости России, а 4% этот день за праздник вообще не считают. По сравнению с прошлым годом эти показатели почти не изменились. Опрос был проведен в конце мая 2014 года среди 1,6 тысячи человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. НЬЮ-ЙОРК, 12 июн — РИА Новости, Иван Захарченко. 25 8 Читать на сайте РИА Новости Комментарии к новости426 Сейчас в США далеко не самая люччая время для того, чтобы трясти рюсскими символами. И США на такие выпады всегда реагирует одинаково: рвёт и мечет. И вот - моё вам предсказание: в США будет начата очередная ловля русских ведьм. И гонять этих русских (да и всех остальных выходцев из постСССР) ссаными тряпками будут по всей США-Канаде ажна звон стоять будет. Лет пять. Тупизм американских властей не имеет предела. И это в самое ближайшее время будет наглядно продемонстрировано.
Georg: Продолжу-ка я рассмотрение СИМЕНСа под моим мелкоскопом. Смотрим тут, тут, тут, тут. 11.600 рабочих мест собирается сократить концерн Siemens в связи с реорганизацией. В планах руководства компании снижение расходов на миллиард евро. Поэтому многие сотрудники станут скоро просто лишними. Об этом заявил Джо Кэзер (Joe Kaeser), председатель правления компании, в конце прошлой неделе во время видеоконференции в Интернете с участием аналитиков и инвесторов Siemens. Как сообщает издание Die Welt, части сотрудникам, попавшим под сокращение, предложат другие позиции в компании. В планах Кэзер, после того, как он в 2013 году возглавил концерн, пересмотреть стратегию бизнеса Siemens и вернуть доверия инвесторов, которое было частично утеряно после ряда неудачных проектов по увеличению прибыли, предпринятых его предшественником Петером Лёшером (Peter Löscher). Всё это пахабство вытворяет вот этот типус. Joe Kaeser From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search Joe Kaeser (born Josef Käser on June 23, 1957) is the current CEO of Siemens AG, Munich, a role he has been in since August 1, 2013. Contents [hide] 1 Early life 2 Career 3 Controversy 4 References 5 External links Early life[edit] Joe Kaeser was born in Arnbruck, in the Bavarian Forest in Germany, on June 23, 1957. He spent his early life in education throughout Germany. Following his studies in business administration at the Regensburg University of Applied Sciences, he joined the Components Group of Siemens in 1980.[1] Career[edit] Kaeser subsequently held various business administration management positions, including a term at the Siemens Components Operations in Malacca, Malaysia (1987–1988). In 1990 he was appointed Vice President of business administration of the Opto Semiconductors Division. In 1994 Kaeser served first as Executive Vice President and Chief Financial Officer, and later as CEO of the Group’s American subsidiary Siemens Components, located in Cupertino, California, as well as at Siemens Microelectronics, in neighboring San Jose.[1] In 1999 Kaeser joined Corporate Finance where he was responsible for developing a Company-wide performance controlling system. During this time he also shared oversight for preparing the company’s stock market listing in New York and the worldwide conversion of its accounting system to US GAAP. From April 2001 to September 2004 Kaeser was a member of the Group Executive Committee of IC Mobile and served as its Chief Financial Officer, where he was especially active in managing and restructuring its finance exposure from customer loans and working Capital management.[1] In his former function as Chief Strategy Officer, Kaeser supported CEO Dr. Klaus Kleinfeld in the design and execution of the Fit4More transformation program, as well as the long-term orientation of the company’s strategies on global megatrends.[1] In July 2013 it was announced that Kaeser will replace Peter Löscher as the CEO of the Siemens AG. Controversy[edit] Kaeser travelled to Russia to meet with Russian President Vladimir Putin in April, 2014 to re-affirm Siemens' commitment to Russian profits despite widespread international condemnation of Russia's invasion of sovereign Ukraine. The move was widely criticized, including by German Chancellor Angela Merkel [2] and prominent American commentators such as Thomas Friedman,[3] the latter of whom referred to Kaeser's visit as "slobbering." Суть происходящего процесса в том, что Генералом в СИМЕНСе стал простой бухгалтер. Который единственное, что умеет, так это сводить дебет с кредетом. То есть, щитать прибыль. Поставить такую макаку на пост Генерала могли только в полностью прогнившей компании. Которая не способна генерировать в своих рядах или пригласить извне никакого нормального настоящего предпринимателя. Это - чистой воды позорище. Это - смерть СИМЕНСу. Или же как минимум начало глубочайшего системного кризиса. Который может закончиться или коллапсом компании, или изгнанием всей пахабной верхушки этого Концерна и принципиальной сменой методики подбора персонала в СИМЕНС. Это могут сделать только настоящие хозяева СИМЕНСа. То есть, потомки того Сименса, который основал Компанию. А эти потомки как назло выродились в полноегамно. Системный сбой в полный рост. Нагляднейший пример. В СИМЕНСе сейчас идут те же самый процессы, что привели к развалу СССР как и Российской империи до этого. Тупицы и проходимцы проникли во власть и начали вакханалию чистого паразитизма. Начиная с уровня начальников отдела. То есть, с уровня подчинения 20 и выше чилавекофф. Это - разложение и сабботаж в титаническом масштабе. Это ранее происходило с Крайслером. И только некий Ли Якока ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B0,_%D0%9B%D0%B8 ) и смог выправить такую полностью катастрафическую ситуйовину. Как именно см. тут (обязательно к прочтению всеми) СИМЕНС примечателен тем, что он является самой обнаковенной немчуринской компашкой. Только очень уж большой. Поэтому, можно смело утверждать то, что СИМЕНСу предстоит сокращение не 11 тыщщ нороту, а 110 тыщ с этим Джо Казером во главе идущих на фуй. Чрезвычайно интересное развитие событий. Просто триллер.
Georg: Ну и вот истчо в догонку этой типутатше Мизулиной. Вот тут. Конец эпохи законного брака Этери Чаландзия Этери Чаландзия Подписаться Конец эпохи законного брака Не люблю статистику, она безжалостна. Цифры говорят, что сегодня в России каждый второй брак заканчивается разводом. Более или менее в этих же значениях колеблются показатели большинства других стран. Значительно меньше разводов в Японии, а в Индии только один брак из десяти заканчивается ничем. В Италии процедура развода настолько мучительна, что проще оставить все, как есть, или и вовсе не вступать в официальные отношения, чтобы потом не выпутываться из проблемного брака и не разоряться на адвокатах. Однако, несмотря на то что почти половина всех браков обречена на провал, а подавляющее число сохраненных, как говорила Олимпия де Гуж, французская феминистка первой волны, постепенно становятся «могилой доверия и любви» и жертвенно поддерживаются ради высоких (низких) целей – детей (финансовых соображений), мы все равно продолжаем жениться и выходить замуж. Почему? Понятно, что есть игроманы, молящиеся на рулетку, но большинство-то и лотерейного билетика не купит, жалея денег и не желая быть обманутым. В брачной рулетке мы не кости, мы гранаты на стол кидаем, мало заботясь о том, что нас же первыми и разнесет в щепки. Семейные страсти Мне всегда было интересно, почему такое количество стрессов сопровождает практически любую форму совместной жизни. Сначала со всех сторон запугивают тем, что, дескать, нечего клювом щелкать, иначе останешься один (одна), а это сокрушительный провал, поскольку, как мы помним, «одинокой (-им) быть неприлично», а эту мантру не вытравить годами и поколениями; потом – что избранник (избранница) тебе не пара; потом – что совместная жизнь это «не вздохи на скамейке», что это сложно, больно, трудно, обидно и часто неблагодарно, а в довершении всего на и без того неспокойный небосклон брака выкатывается кровавая луна, как зловещее предзнаменование грядущих предательств, измен, кризисов и, о ужас, развода. Самые замордованные существа на свете – молодожены накануне свадьбы. Им даже придумали вариант психологической разгрузки – мальчишники и девичники, чтобы несчастные оторвались на полную катушку и наутро в полубеспамятстве все-таки закончили задуманное. Но даже если мораль и средства не позволяют им бухать в Бангкоке, стресс и нервозность не отпускают до конца мероприятия, а некоторых и того дольше. И кажется, что эти двое не в брак вступают, а уходят в долину смерти. На этом маршруте все самое интересное, с сюрпризами и разоблачениями, начинается аккурат после свадьбы, поскольку чувство обладания по праву и по закону – один из самых сильных демотиваторов, пробуждающих в людях на словах стремление «быть самим собой», а на деле – все самое худшее. Одновременно это мощное снотворное разума и здравого смысла, но об этом несколько первых лет никто не вспоминает. Сразу оговорюсь, я верю в счастливые семьи и знаю людей, много лет живущих вместе в согласии и любви. Но таких союзов слишком мало, и они составляют категорию штучного чуда, а не формируют позитивную статистику. Стерпится – слюбится? В библейские времена, по утверждению Меира Шалева, известного израильского прозаика и толкователя Библии, «Бог велел Адаму и Ною плодиться и размножаться, а не искать идеальное супружество, и Аврааму он обещал многочисленное потомство, а не жизнь в любви с Саррой». По его же словам: «Библия, а особенно Книга Бытия, восхваляет не любовь в начале отношений, а любовь, которая устанавливается между людьми после свадьбы и строится вместе со строительством семьи». Традиционно чувство целесообразности, а не просто большое чувство, цементировало брак. Зачем разводиться крестьянину, если его жена и дети – участники процесса, определяющего жизнь? Как разводиться в советское время с его микрозарплатами и дефицитом всего, даже банки майонеза на праздник, и как потом растить детей в одиночку? Экономический фактор и фактор взаимной выгоды как повод для заключения и сохранения брака всегда играл важную роль. Однако на силу действия всегда найдется сила противодействия, и семейную лодку принялись расшатывать далеко не вчера. Как ни странно, свою руку здесь приложили и сами хранительницы очага. Три волны феминизма и эмансипации здорово потрепали «незыблемые устои». Француженки уже в конце XIX века забеспокоились о тотальной женской беспомощности. Мало того, что нет прав на имущество, нет даже права развестись с нелюбимым супругом и выйти замуж не из клановых соображений или по расчету, а по любви. Хотя именно любовь веками считалась совершенно необязательной составляющей брака, скорее его осложнением и препятствием, а не поводом для заключения союза. Феминистки многого добились, однако традиционной семье это, похоже, мало помогло. Oops, I did it again… Сегодня все чаще, громче и отчетливее звучит мысль о кризисе семьи. Дескать, институт брака – несовершенная форма союза, которая при отсутствии совпадающих на протяжении жизни базовых жизненных интересов не выдерживает нестабильной эмоциональной составляющей. Проще говоря, плохой характер (два плохих характера) постепенно портят все. Дополняют печальную картину внутрисемейная энтропия чувств и природная похотливость одного из партнеров. Знаменитое «вместе до гробовой доски» тоже усложнилось, поскольку увеличилась продолжительность жизни. Она сделалась более сытной, защищенной и вариативной. Человеку интуитивно или сознательно хочется осуществить далеко не единственный ее сценарий. Реализоваться, детей нарожать, забраться на Эверест, литературную премию получить, сходить на войну, в кругосветку и так далее (здесь даже желание попробовать другую гетеру на вкус – прикладное). С одним партнером провернуть все это, причем в состоянии свободного полета, практически невозможно. А значит, развод практически неминуем. Прибавьте ко всему этому отсутствие навыка выбирать. Когда библейский Авраам посылает своего слугу, чтобы тот нашел в Харране жену Исааку, тот молит Бога о знаке. Дескать, он будет просить у проходящих девушек воды и выберет ту, что скажет: «Пей, я и верблюдам твоим дам пить». Такой ответ характеризовал бы ее как девушку добрую, щедрую, предупредительную, инициативную и со всех сторон положительную. О путнике и его верблюдах позаботилась Ревекка и действительно впоследствии стала хорошей женой Исааку. Мы же сегодня и арбуз не в состоянии выбрать на рынке, ориентируемся на хвостик, полоски, скрип, стук, честный взгляд продавца и прочую ерунду. Потом вскрываем бледное и безвкусное нечто. Выбор партнера на основании симпатии и поверхностного уровня эмоциональной (сексуальной, психологической и т.д.) совместимости ерунда не меньшая. А ведь мы знаем, чем рискуем. Сначала со слов других, а потом и на собственном опыте мы убеждаемся, что по степени переживания расставание супругов приравнивается к физической потере близкого человека. Развод – это стресс и травма, даже если формально все согласны и обо всем благополучно договорились (немного сказочная ситуация, впрочем). Абсолютная ненаучаемость здесь вопиюща. Хождение по мукам брака напоминает сюжет знаменитой брейгелевской картины с одной поправкой – если бы его слепые не сыпались в овраг, а вновь и вновь ходили по кругу, в определенном месте получая сокрушительный удар. Несмотря на тонны душеспасительной, псевдо- и психологической литературы, большинство вчерашних супругов после команды «между нами все кончено» поступают, как Гоша в известной советской киноклассике. Уединяются и наливают стакан. Изменник коварный Самая распространенная причина разводов – измена. Вторая заповедь после «не убий» – «не прелюбодействуй». Предательство партнера оказывается ударом такой силы, что даже священники говорят о праве супруга не принимать совершившего измену. И пусть в контексте житейской логики мы понимаем, что ничто не происходит просто так и у любой измены есть свои причины, факт ее свершения или признание в ней, как правило, становится началом конца. Отец Алексей Уминский считает, что случаи возрождения семьи после измены бывают, но крайне редко, и требуют почти невозможного от обоих супругов. От одного в способности простить, другого – раскаяться. В большинстве случаев потеря гармонии и доверия оказывается невосполнимой. Амплуа изменника традиционно приписывается мужчине, что и верно, и спорно. Поскольку и женщины, конечно, изменяют и порой оказываются много искуснее в ведении двойной жизни и заметании следов. Однако традиционно «мужчина-ходок» – социально признанная и не лишенная привлекательности роль, в отличие от «женщины свободных нравов», которая всегда шлюха, и точка. Все равно в подтексте остаются невытравляемые биологические задачи, у одних – множить гены, у других – оформлять их в потомство. Немногие мужчины оскверняют алтарь честным признанием: изменял, изменяю и буду изменять. Большинство бормочет что-то духоподъемное и романтичное о любви до гроба. Женщины спасаются родовым заклятием: «Делай что хочешь, лишь бы я не знала!» Амплитуда последствий супружеской измены и простирается от «ничего не знала» до той самой гробовой доски. Страшная тема, и бессмертный призрак мавра ее попутчик. Детская карта Хелен Фишер, американский ученый-антрополог, пришла к выводу, что влюбленность необходима для того, чтобы зачать потомство, а любовь и взаимное терпение и терпимость к недостаткам партнера – чтобы вырастить и поставить потом это самое потомство на ноги. То есть чувства опять инструмент, а не цель. В Библии на первом месте всегда семья и деторождение, «лоно важнее сердца». Мы хотим быть легко счастливыми в опьянении страстей, а нам предлагают трудное счастье высоких материй, в которых любовь и страсть суть завлекалочки, за которыми стоят совсем не сбрызнутые шампанским, тяжелые и ответственные, но благородные миссии отцовства и материнства. У мужчины здесь, как правило, больше свобод и вариантов для маневра. Ушел, пришел, родил, оставил, вернулся – круговорот мужского бессознательного происходит беспорядочно и порой совершенно бессовестно. Британский философ Бертран Рассел, не оправдывая мужскую породу, а разбираясь в феномене отцовства, говорит о нем как об относительно молодом явлении, не мотивированном физиологически. Это женщина заходит в репродуктивный коридор в один конец, поскольку с определенного момента для нее ситуация становится необратимой. Однако без любви, привязанности и потребности друг в друге в брачной игре и родительская карта оказывается бита и совсем не так сильна, как хотелось бы. На одном чувстве долга далеко не уедешь. И значит, опять развод. Алименты, козни, интриги, выкрадывание детей, спекуляция детьми, шантаж посредством детей, миллионы адвокатам, психологические травмы, отвратительные воспоминания, стресс и новое поколение, уже начинающее с ошибок поколения старого. Замкнутый круг. Зато сама по себе бездетность – весомый аргумент для развода. Нет потомства – конец бессмысленному союзу. И любовь тут ни при чем. Разведут и мулла, и раввин, и загс, и священник. Простить нельзя помиловать Но вот и дети есть, и признаков сумасшествия в повадках партнера нет, и вроде глаза в глаза и душа в душу много лет, уже целая паутина семейных, рабочих, дружеских и финансовых связей сплетена. И все равно – развод. Часто дело само по себе настолько хлопотное, что сначала сильно отвлекает от переживаний. Как и во время похорон, голова бывает занята таким количеством дел насущных и не требующих отлагательств, что чувства на время отступают. На время. Потом это отравленное цунами нахлынет с такой силой, что только держись. Жажда мести отравляет существование. Обманутая и преданная Медея убивает молодую избранницу Язона и общих с ним детей. Смерть умножает зло, и остается ли счастливой ревнивица – большой вопрос. Но пусть вам со всех сторон и советуют простить, отпустить, освободиться и освободить место для новой жизни, сделать это удается не сразу и не вполне. И угар в ночных клубах не приносит анестезии, и секс несладок, и случайный партнер вызывает гадливость, а не страсть. Острая стадия проходит со временем, но обида так и остается лежать тяжелым и подгнивающим грузом на самом дне. И часто становится поводом для больших ошибок, бессмысленных романов и случайных браков, разрушительных, как афтершоки после сильного толчка. Оказывается, это очень сложно – простить. Не забыть, не затолкать неприятные воспоминания, обиду и разочарование куда подальше в темный угол, а именно простить, отпустить причем не только партнера, но и самого себя. Прощение – это вообще одна из самых мощных тем в человеческой жизни (не будем сейчас говорить о не менее важной его роли в истории развития общества) и одна из самых сложных. Простить – означает освободиться, оставить прошлое в прошлом и жить пусть не будущим, но хотя бы настоящим, не оглядываясь поминутно назад в поисках своих и чужих ошибок, просчетов, лучших сценариев развития, более точных слов и жестоких проклятий обидчику или обидчице. Вот только сделать это почти невозможно. Особенно если вы вдруг не на коне, не в расцвете нового романа или не на пике карьерного роста, а в глубокой дыре и унылой яме, в которую большинство скатываются после расставания. Помоги себе сам После развода кто-то отправляется в церковь, кто-то в кругосветку, кто-то в кабинет психотерапевта, кто-то запирается дома и безостановочно ест, мусолит прядь волос и бессмысленным взглядом буравит телеэкран. У депрессии большие возможности, длинные руки и цепкие клешни. Прощение на этом фоне выглядит как немыслимо мелкое игольное ушко, в которое, кажется, просто невозможно протиснуться самому и протащить горы своих обид и разочарований. Но это очень важный период. Мы зря думаем, что формируемся к определенному возрасту. Все самое важное происходит с нами именно в тяжелые и неблагодарные периоды. Да, трудно все принять и признать себя ответственным за собственную жизнь. Особенно трудно это сделать, когда разваливается система, в которой ты годами делил эту самую жизнь с другим человеком. Отпочковаться, эмоционально освободиться, осознать собственные границы, найти новые смыслы. Но жизнь –это дорога в один конец, и ее основное свойство – длиться. Вернуться – невозможно, ходить кругами – изматывающе, бесконечно винить себя или другого – губительно. Необходимо выбираться. Хорошо, если с ценным опытом. С новыми силами. Надеждами. Желаниями. Простившими. Окрепшими. С желанием нового союза не как демонстрации своего успеха и способа решения старых проблем и латания своих ран, а повода и причины жить, любить и радоваться. Да, на определенном этапе после развода всю это духоподъемную взвесь и читать-то сложно, но время идет, и все меняется. И даже если мы отчаянно упорствуем в своих печалях, постепенно и они бледнеют и отступают. Круговорот вещей в природе Герой рассказа Туве Янссон «Пиратский ром» с грустью констатирует, что: «...человек... будто лодка, он отправляется куда-то туда, куда очень долго стремился и о чем тосковал... Наконец он туда попадает. И именно тогда он стремится оттуда прочь – дальше, понимаешь... еще дальше! В неведомое!» Так, по дороге в сладкое неведомое разваливаются одни союзы, на их месте возникают другие, только на первый взгляд более совершенные и осмысленные. С одной стороны, браки никуда не денутся, и слухи о кончине семьи «сильно преувеличены». Люди – социальные существа, большинство из нас запрограммировано на поиски партнера и воспроизводство. Мы так и будем сходиться, расходиться, мечтать о лучшем и бегать по кругу от самих себя. Но вместе с тем что-то явно меняется в атмосфере и обществе. Все больше людей сознательно, а не вынужденно выбирают одиночество. Жизнь solo становится популярным и приемлемым образом жизни. Одиночество больше не пугает так, как раньше. Хорошо это или плохо – вопрос неоднозначный. Но также неоднозначно, надо ли во что бы то ни стало и вопреки всему сохранять семью, в которой никто никого давно не любит, а то и пьет, бьет, унижает и время от времени ходит налево. Браки тоже меняют свои формы и очертания. Все более популярным становится гражданский брак, а количество гостевых союзов в Европе достигает уже почти 50 процентов. Причем это именно браки, когда люди официально оформляют отношения, но не живут или не все время живут под одной крышей. Не все понимают и разделяют такие тенденции, но, в конце концов, у каждого есть свой выбор. И ни у кого, по-хорошему, нет права совать свой длинный нос в чужую постель и частную жизнь и наводить там свои порядки. А причиной и смыслом всего происходящего с нами на матримониальных фронтах и вокруг них была и остается любовь. Именно она – вечный двигатель и мотиватор нашей жизни. Потеряв из виду очередной объект любви, мы не теряем самой способности любить. Потребность в ней соперничает с базовыми потребностями человека. Да, не очень понятно, как ее сохранить и приумножить, но, похоже, все-таки главным определением человека на все времена остается именно homo amans – человек любящий. Как говорят бессмертные супруги-вампиры Джармуша в фильме «Выживут только любовники»: «Любовь всегда приносит боль», – но, несмотря на это, отказаться от нее не представляется возможным. Я бы этот сайт рекомендовал к обязательному торжественному прочтению на брачной церемонии в современной Роиссе. На этом сайте много крайне точно подмеченного касательно института Брака. И всё в одну точку - он разрушает Семью. Иными словами тут говориться о том, что ЛЮБОЕ вмешательство Государства в дела Семьи ведёт только к одному - а именно - уничтожению Семьи. Деградации общества и физическому вымиранию такого общества. То есть, роль Государства (в том виде, в котором его мечтает увидеть эта Мизулина) сводится к тому, чтобы изничтожить и извратить роль Мужчины и ввести кабальные правила семейных отношений. В особенности касательно тотального обнищания того мужика, который имел неосторожность вляпаться в такое гнилое дело как Брак (т.е. узаконенные семейные отношения). Последствия этого шага (для мужчин) можно понять ознакомившись с этим текстом с того сайтика: Помоги себе сам После развода кто-то отправляется в церковь, кто-то в кругосветку, кто-то в кабинет психотерапевта, кто-то запирается дома и безостановочно ест, мусолит прядь волос и бессмысленным взглядом буравит телеэкран. У депрессии большие возможности, длинные руки и цепкие клешни. Прощение на этом фоне выглядит как немыслимо мелкое игольное ушко, в которое, кажется, просто невозможно протиснуться самому и протащить горы своих обид и разочарований. Но это очень важный период. Мы зря думаем, что формируемся к определенному возрасту. Все самое важное происходит с нами именно в тяжелые и неблагодарные периоды. Да, трудно все принять и признать себя ответственным за собственную жизнь. Особенно трудно это сделать, когда разваливается система, в которой ты годами делил эту самую жизнь с другим человеком. Отпочковаться, эмоционально освободиться, осознать собственные границы, найти новые смыслы. Но жизнь –это дорога в один конец, и ее основное свойство – длиться. Вернуться – невозможно, ходить кругами – изматывающе, бесконечно винить себя или другого – губительно. Необходимо выбираться. Хорошо, если с ценным опытом. С новыми силами. Надеждами. Желаниями. Простившими. Окрепшими. С желанием нового союза не как демонстрации своего успеха и способа решения старых проблем и латания своих ран, а повода и причины жить, любить и радоваться. Да, на определенном этапе после развода всю это духоподъемную взвесь и читать-то сложно, но время идет, и все меняется. И даже если мы отчаянно упорствуем в своих печалях, постепенно и они бледнеют и отступают. Короче, мужики, не женитесь официально. Никогда и ни при каких условиях. Живите гражданским браком. Это не помешает вам ни обеспечить себе потомство, ни признать его официально, но поможет послать остохреневшую благоверную в том случае, если она станет просто невмоготу. Гражданский брак это - будущее современного общества. И к этому привела деятельность таких выродков как Мизулина. Дай Б-г, чтобы эту Мизулину жисть проучила. Покрепче. И пообиднее. И чтобы она (Мизулина эта) свои поганые слова потом была вынуждена прилюдно забрать обратно и внятно и чётко объявить сама себя полной и непроходимой дурой. Это - вопрос только времени. Ждём-с.
Georg: Как-то раз выловили русский и украинец Золотую рыбку. Ну, и она им говорит: "Ежели меня выпустите, то выполню по одному желанию каждого из вас." Ну, г-н украинец тут же и говорит: "Обнеси Украину высоченной железной стеной, чтобы никто к нам не мог забраться" Вжжжжжык. Стена стоит. Ну, а русский так стену осмотрел, потрогал, оценил и говорит: "А, теперь в эту опалубку внутрь бетона под завязку залей." ........... немая сцена читать тут: Коломойский предложил отгородиться от России металлической стеной 13.06.2014, 13:04 Алексей Пономарев Коломойский предложил отгородиться от России металлической стеной Фото: кадр из фильма «Война миров Z» Глава Днепропетровской области миллиардер Игорь Коломойский предложил построить вдоль границы с Россией укрепленную стену длиной 1920 километров. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина». Замглавы администрации Днепропетровской Святослав Олейник области передал соответствующий инженерный проект с технико-экономическим обоснованием в администрацию президента Украины. Стомость всего проекта — около 100 млн евро, из которых 50 млн уйдет на сооружение собственно стены. Его финансирование, по словам Олейника, будет осуществляться «из благотворительных фондов». Стена должна пройти по территории Харьковской, Донецкой и Луганской областей — фактически по всей протяженности сухопутной границы Украины и РФ. Заграждение будет представлять собой сплошной металлический забор из высокопрочной стали с колючей проволокой, по которому будет проходить электрический ток. С обеих сторон стену планируется защитить рвами, а пространство между рвами и забором должно быть заминировано сигнальными и противопехотными минами. «Задача данного проекта — недопущение физического проникновения со стороны государства, которое ведет агрессию в отношении нашей страны. За 6 месяцев можно выполнить данный проект», — пояснил Олейник. В современном мире существует несколько подобных пограничных заграждений. Например, система барьеров выстроена на границе между США и Мексикой, чтобы избежать нелегальной миграции. При этом барьер преодолевает несколько сот тысяч нелегалов в год. Специальная пограничная система выстроена и в Израиле, который от Западного берега реки Иордан отделяет Израильский заградительный барьер длиной около 700 километров. В мае и июне 2014 года значительная часть границы Украины с Россией оказалась неподконтрольна киевским властям. Прежде всего это касается Луганской области, где в начале июня регулярно происходили приграничные столкновения украинских пограничников и пророссийских сепаратистов. По данным украинских силовиков, а также ряда российских СМИ, через границу переходят отряды добровольцев из России, которые вступают в ополчение самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик. Известны случаи прорывов через блокпосты КамАЗов с оружием и другой военной техники. И возник вопрос: заказ на металлоконструкции для строительства Стены на чьих заводах будут размещать будут? Не на заводах ли г-на Коломойского? Хотя, и российские товарищи тут готовы подсобить. За 50-100 лямов уеро на постройку этой Стены мноооооога желающий найтить мона.
Камиль Абэ: Georg пишет: Не на заводах ли г-на Коломойского? Хотя, и российские товарищи тут готовы подсобить. За 50-100 лямов уеро на постройку этой Стены мноооооога желающий найтить мона. Большой опыт подобного строительства есть у китайцев. Они с удовольствием возьмутся за этот заказ. А наши подмогнут на Перекопе.
Georg: Есть один очень интересный монументальный призрак савецкава сайуза. Станция построена по тому же плану, что и ныне действующие Хмельницкая АЭС (Украина), Волгодонской АЭС (Россия) и АЭС Темелин (Чехия). Практически достроенная АЭС была заброшена после аварии на Чернобыльской АЭС (готовность первого энергоблока составляла 80 %, второго — 18 %). Первые проектные расчеты проводились в 1968 году. Строительство стартовало в 1975 году. Планировалось обеспечивать электроэнергией весь Крымский полуостров, а также заложить базу для дальнейшего развития промышленности Крыма — металлургической, машиностроительной, химической. Проектная мощность 2000 МВт (2 энергоблока) с возможностью дальнейшего увеличения до 4000 МВт: базовый проект предполагает расположение на площадке станции 4 энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-1000/320. После создания города-спутника Щёлкино, насыпи водохранилища и бытовых хозяйств, с 1982 года началась стройка самой станции. От керченской ветки железной дороги была протянута отдельная линия, и в самые жаркие дни строительства сюда приходило по два эшелона материалов в сутки. На фото поселок Щелкино: shelkino В целом стройка шла без сильных отклонений от графика с предполагаемым пуском первого реактора в 1989 году. Пошатнувшаяся экономическая ситуация в стране, попутно с трагедией в Чернобыле, привели к тому, что к 1987 году проект сначала приостановили, а в 1989 — окончательно отказались от запуска станции. К этому времени на строительство АЭС было уже выделено 500 млн советских рублей в эквиваленте 1984 года. На складах хранилось материалов еще на 250 млн. рублей. Станцию стали постепенно растаскивать на черный и цветной металлолом. Свидетели рассказывают, что в начале 90-х годов проводились исследования, целью которых являлось обосновать с геологической точки зрения закрытие Крымской АЭС. Тем не менее, и это было лишь простым поводом — к концу 80-х годов ситуация в экономике СССР стала плохой настолько, что были закрыты практически все масштабные стройки во всех сферах После остановки строительства Крымская АЭС быстро пришла в упадок, почти все разобрано и вывезено. Вот события, которые стоит отметить: •C 1995 по 1999 год в машзале (турбинном отделении) проходили дискотеки знаменитого фестиваля электронной музыки Kazantip •В сентябре 2003 Фонд имущества продал уникальный датский кран «Kroll», привезенный для установки ядерного реактора, за 310 тысяч гривен при стартовой цене в 440 тысяч гривен. До его продажи огромный кран использовался для бейсджампинга. Прыгали с нижней (80 метров) и верхней (120 метров) стрел крана. Аналогичный кран «Kroll» был задействован на строительстве 4-го энергоблока Хмельницкой АЭС в городе Нетешин, ранее такие же краны помогали строить корпуса Запорожской АЭС и Южно-Украинской АЭС KROLL str_aes_2 •В 2004 году Кабмин Украины передал Крымскую АЭС из ведения Министерства топлива и энергетики Совету министров АРК. Затем, Совмин Крыма должен был продать полученное имущество АЭС, а деньги должны были быть потрачены на решение социальных и экономических проблем Ленинского района Крыма, в особенности г. Щёлкино •Оставшиеся части Крымской АЭС должны были распродаваться постепенно: реакторное отделение, блочная насосная станция, мастерские, охладитель на Акташском водохранилище, плотина Акташского водохранилища, подводящий канал, масло-дизельное хозяйство станции, дизель-генераторная станция. Также известно, что в начале 2005 года Представительство Фонда имущества Крыма продало реакторное отделение Крымской АЭС за 1,1 млн грн ($207,000) юридическому лицу, название которого не афишируется. •Есть свидетельство, что реактор ВВЭР-1000, так и не заложенный в предназначенное для него помещение, был разрезан на металлолом в 2005 году. •АЭС снималась во многих фильмах, среди которых самым известным стал снятый здесь в 2007 году «Обитаемый остров» Фёдора Бондарчука (на фото сцена из фильма) atom36 •Топливо на станцию не завозилось, поэтому радиационной опасности она не представляет. Интересные факты об АЭС: •Крымская АЭС была включена в Книгу рекордов Гиннеса как самая дорогая в мире атомная электростанция. Причиной является то, что в отличие от остановленных в это же время однотипных ей Татарской АЭС и Башкирской АЭС, она на момент остановки строительства имела самую высокую степень готовности к запуску •Рядом была построена солнечная электростанция. По большому счету, эта станция была лишь экспериментальной: ее мощность 5 МВт. При эксплуатации этой станции всплыло на поверхность множество трудностей. Одна из них — система наведения отражателей практически полностью (95 %) потребляла энергию, вырабатываемую станцией. Также возникали трудности с мытьём зеркал. Вскоре эта станция прекратила своё существование и также была разворована. Возле неё на восточной стороне берега Акташского водохранилища находится также экспериментальная ветровая электростанция ЮжЭнерго, включающая 15 ветроагрегатов мощностью по 100 кВт каждая. Рядом с ней находятся 8 старых экспериментальных ветряков Восточно-Крымской Ветроэлектростанции, установленных еще в советское время и в данный момент не работающих •Малоизвестный факт: у станции есть практически идентичный близнец — заброшенная недостроенная АЭС Штендаль в 100 км западнее Берлина в Германии, возводившаяся по этому же советскому проекту с 1982 по 1990-й годы. К моменту полной остановки строительства, готовность её первого энергоблока составляла 85%. Единственное её ключевое отличие от Крымской АЭС — использование в качестве охладительной системы градирен, а не водохранилища. В настоящее время АЭС Штендаль уже почти полностью демонтирована. На этой территории сейчас работает целлюлозно-бумажная фабрика, градирни были разобраны в 1994 и 1999 годах. С использованием экскаваторов и тяжелой строительной техники практически завершен разбор реакторных цехов. Что же представляет из себя мертвая станция в настоящее время? Несколько фото с сайта shelkino.com shelkino_aes42 shelkino_aes59 Инженерный блок АЭС с рухнувшем внешним переходом к реактору shelkino_aes02 Люк над транспортным входом, через который должны были поднимать контейнеры с ураном shelkino_aes04 Система охлаждения реактора, вернее то, что от нее осталось shelkino_aes05 Главный пульт управления реактором Крымской АЭС shelkino_aes15 Внутренности станции нещадно вырезают изрядно обнищавшие местные жители shelkino_aes27 На куполе АЭС. Пресноводное озеро Акташ от которого прорыты охладительные каналы shelkino_aes28 6 отстойников для воды shelkino_aes31 Система подачи воды на АЭС shelkino_aes50 Кран грузоподъемностью 300 тонн shelkino_aes53 Здесь живут люди и даже на лошадях катают IMG_056 Хорошо это, или плохо, что в Крыму нет АЭС, трудно судить. Все мы помним Чернобыльскую катастрофу и ее последствия, и наверное все же к лучшему, что АЭС на полуострове построить так и не удалось. А Щелкино тем временем не превратилось очередной город призрак благодаря удачному расположению возле моря. Каждое лето толпы отдыхающих приезжают сюда, и штурмуют останки великой советской стройки, которые тают на глазах – настолько быстро пилят здесь металлолом. Для тех, кто стремился попасть в Гермозону станции было опубликовано несколько напутствий от организаторов фестиваля КаZантип (90-е годы) • ◦1. Не делайте этого никогда. ◦2. Понимаем, что вы вряд ли последуете первому совету, поэтому: ◦а) хорошенько зашнуруйте свой Martens, или что вы там обуваете в очень плохую погоду, возьмите теплые, не очень дорогие вам вещи; ◦б) зарядите новые батарейки в ваш фонарь; ◦в) возьмите с собой еще несколько сумасшедших, не более пяти человек, а также питание и воду на пару дней. ◦3. Непременно найдите опытного сталкера среди местных жителей – вероятно, он знает множество способов проникнуть в гермозону, не сломав себе позвоночник. ◦Многие боятся радиации. Ее там нет. Но вы имеете все шансы не вернуться домой, поэтому, отправляясь в это путешествие, попрощайтесь с близкими и родственниками. ◦Так как станцию все-таки чуть не достроили, постоянно смотрите под ноги – много незакрытых проемов. ◦Не беритесь за провода – часть из них до сих пор под током. ◦Лазать по многочисленным лестницам и держаться за перила тоже не рекомендуется, потому что многие конструкции здесь временны. Но в целом гермозона довольно надежна, поскольку спроектирована выдержать прямое падение вражеского самолета. В этом смысле вы в полнейшей безопасности. kazantip45 Рассказ Андрея Манчука (Газета по Киевски) о походе в Гермозону : “ Получив скромную мзду, сторожа выдают нам большой фонарь с резервными батарейками и открывают одну из дверей в огромное здание энергоблока, которое известно в народе под названием "реактор". Строго говоря, реакторной начинки здесь давно нет – все отослали обратно в Россию еще в конце восьмидесятых. Однако весь прочий антураж гермозоны остался на месте – хотя за минувшие годы разного рода дельцы выдрали из руин АЭС тысячи тонн ценного металла и кабелей. К счастью для любителей индустриальных гигантов, монолитные реакторные конструкции, сделанные из сверхпрочных сплавов, не порезать никаким автогеном. Охранять их нет надобности – сторожа, как правило, следят, чтобы сюда не лазила приезжая молодежь. Ведь это грозит несчастными случаями и очень часто – с крайне печальным исходом. Впрочем, эти функции обычно выполняют сторожевые собаки. В десятиэтажном здании энергоблока непроглядная темнота. Луч фонаря постоянно выхватывает глубокие провалы в полу под ногами. Блуждая по бесконечным коридорам, где еще лежат остатки какой-то сложной аппаратуры, мы подходим к гермозоне – сердцу АЭС. Она являет собой огромный цельнометаллический цилиндр, который должен был защищать от излучения даже при аварии на реакторе. Чтобы забраться внутрь, мы пролазим через две огромных круглых двери – охранники оценивают их вес в семь тонн – и по лестницам взбираемся туда, где предполагалось разместить промплощадку реактора. Внутренности энергоблока имеют совершенно неповторимый вид – что-то подобное можно увидеть разве что в компьютерной игрушке "Half Life". Купол над гермозоной так и не опустили, и потому ночью вы можете лицезреть великолепную картину южного звездного неба в круглом кратере атомного вулкана. Путешествуя здесь с местным жителем-атомщиком – несостоявшимся работником АЭС – вы можете узнать, где должна была находиться активная зона реактора, куда опускались бы урановые стержни, и какой уровень гамма-излучения должен был быть там, где сегодня свободно расхаживают люди. Тот, кто бывал на ЧАЭС и понимает, какие адские силы заключены в таких объектах, по достоинству оценит этот рассказ. Забравшись на крышу энергоблока, мы насладились приазовским пейзажем, зимующими здесь лебедями, останками экспериментальных Солнечной и Ветровой электростанций, а также нефтедобывающей платформой "Сиваш", находящейся в двух милях от берега – сюда можно было сплавать, зафрахтовав за полтинник рыбацкую лодку или…пограничный катер. Везде нанесены "кислотные" граффити – в 1995–1999-х годах здесь устраивался легендарный рэйв-фестиваль "КаZантип", который прославил эти края на весь бывший СССР. “ И, далеко не факт, что этот объект так и останется таким сдохлым динозаврием. Суть в том, что местечко уж очень для аэсины подоящще. прямо - загляденье. ну, и всякие там пертурбации типа оттяпывания Криыма тут могут сыграть роль. да ищё какую! эта а-станция (вернее та, что будет там когда-нидь таки построена) станет билетом в полную и безусловную энергонезависимость Крыма. значит - так тому и быть. ждём-с.
Georg: Есть один такой небритый типус, который иной раз говорит вииисьма проницательно и самое главное аргументированно. Рекомендую посмотреть тут. И после просмотра этого видео, опять же рекомендую сопоставить то, что Леонтьев говорил про Грузию с тем, что чичаза происходит на украиновском Олимпе. Параллели иной раз просто удивительные. Не во всём, но таки есть чёткое впечатление того, что сейчас на Украине таки сработала та схема, что не совсем сработал в Грузии. И что из этого следует? А только то, что на очереди может быть кто-то истчо. И далеко не факт, что Россия не применит эту же технику к тем, кто эту технику первым применил против России. Тут тот самый случай, когда ученик сможет превзойти учителя. И похоже Венесуэла и есть тот самый "наш" ответ Чемберлену. Вот жеж тараканьи бега!
Georg: Как я уже давным-давно говорил на моём форуме про Эвиту Перон - суворовскую Настю Стрелецкую от том, что Аргентина давно, круто и надолго попала в очень тяжёлую кабалу у МВФ. И, вот, так оно там теперь стало в 2014 году: Аргентина снова оказалась под угрозой дефолта 17.06.2014, 15:15 Станислав Елисеев В понедельник Верховный суд США отклонил апелляцию правительства Аргентины на решение нижестоящей инстанции, по которому южноамериканская страна должна полностью выполнить обязательства перед инвесторами, отказавшимися принять предложенные им более 10 лет назад условия реструктуризации аргентинских долгов. Такая резолюция повышает риск того, что Аргентина опять будет вынуждена объявить дефолт, пишет Financial Post. Вместе с тем, президент Кристина Киршнер заявила, что не поддастся на «вымогательство». По решению суда, Аргентина теперь может проводить выплаты по облигациям только при условии, что она погасит нереструктурированные долги. По данным The Wall Street Journal, решение суда непосредственно касается обязательств на $1,5 млрд, но с учетом возможности предъявления претензий со стороны других инвесторов, эта сумма может достичь в итоге $15 млрд. В 2001 и в 2002 годах Аргентина объявила дефолт на $95 млрд, при этом большая часть держателей ее облигаций в итоге согласились на перекредитование страны. Однако часть инвесторов во главе с хедж-фондом Elliott Management Corp. стала отстаивать свои интересы в судах, несколько раз за эти годы пыталась арестовать имущество Аргентины. Президент Аргентины Кристина Киршнер называет авторов иска «хищниками», а решение ВС США – «вымогательством» и отказывается его признавать. В то же время, выступая в понедельник вечером, Киршнер сказала, что Аргентина не допустит дефолта по своим реструктурированным долгам и произведет по ним процентные платежи, согласно графику, до конца июня. У Аргентины есть 4 варианта действий, пишет Financial Times. Она может заплатить инвесторам-отказникам и одновременно продолжать обслуживать реструктурированные долги, на что, вероятно, у казначейства не хватит средств. Второй вариант – переговоры с инвесторами-отказниками, чему могут помешать положения законодательства, запрещающие предоставлять более выгодные условия какой-либо группе инвесторов. Третий вариант – произвести выплаты по долгам, минуя американскую юрисдикцию, что сложно с технической точки зрения. Четвертый вариант – дефолт по всем долгам Я более 10 лет тому назад всё это предрекал. Суть в том, что до тех пор, пока в Аргентине не вышвырнут из Закона все проэвитовские статейки - никакого просвета в экономике Аргентины не будет и быть не может. Почему, да как, это - плииииз в книги Айн Рэнд (Алисы Розенбаум, то есть). Там всё крайне детально разъяснено. Но. Меня тем не менее не оставляет ощущение полной даже и сегодняшней контроллируемости всех этих событий, которые преследуют Аргентину последние уже лет так с 50-60. И дирижёр всех этих событий (т.е. череды кризисов), похоже, не намерен в 2014 году оставить Аргентину в покое. Очень похоже, что в самое ближайшее время что-то сильно гаденькое должно (просто обязано) произойти или в самой Аргентине или непосредственно рядом с ней. Кажись, опять война типа Фолклендской образца 1982 года. Или какая-нидь гадость типа очередной Леворьюции. Короче. Дирижёр этот сидит в Лондоне-Вашингтоне и под дудку из Принцевых островов мутит некий новый расклад в Южном полушарии. А в результате этого всего будет попилен южно-американский пирог. В частности - антарктидский. Ждём-с.
Georg: Анекдот, не анекдот - никак ни пайму. Вот тут. США выделят Украине $10 млн на борьбу с коррупцией Газета.Ru2 часа назад, 14:31 МирСША 15 16 США выделят Украине 10 миллионов долларов на борьбу с коррупцией Фото: AFP Глава Агентства США по международному развитию (USAID) Раджив Шах сообщил, что США планирует выделить Украине на борьбу с коррупцией дополнительно $10 млн, передает УНИАН. «По всему свету мы видим, как коррупция подавляет мечты людей и ограничивает их возможности», — отметил он. Шах также сказал, что США помогут Украине раскрыть ее потенциал для роста экономики. Интересно. А если вскоре выясницца (а так оно и будет ИМХО), что это помощь для борьбы с коррупцией на самом деле была простой взяткой. Тогда, что? Надо будет посадить и тех, кто давал и тех кто взял? И вот вопрос: а американцы не пробовали бензином тушить пожары? А что? Суть-то такая же.
Georg: Как я говорил ранее. История всегда ходит по кругу и всегда повторяется несколько раз. Иной раз на протяжении жисти всего одного поколения лысых аблизян. Итак. Первый раз событие случается - как Трагедия. Второй раз повторяецца как - Фарс. Третий раз - для тех, до кого истчо не дошло. И Четвёртый раз - на Украине. Напомню. Была такая типа великая речь Уинстона нашего Чёрчилля (был такой файвоклоковый политикан, алкаш и дурак-дураком, втихаря гомосечил по молодости, но потом случайно стал известен как Политик) в Фултоне. И типа после этой речи началась эпоха Холодной войны. Правда, ни сам Черчилль, да и никто в мире не считал, что эта речь это что-то типа значимое и даже и предполагал, что эта по сути туфтовейшая речуха в каком-то кислом Фултоне потом станет широкоизвестной и даже войдёт в Историю. Во всяком случае, когда Черчилль толкал эту речь, он ни ухом ни рылом не был намерен развязать типа какую-то там Холодную войну. Проще говоря: эта речь Чёрчилля в Фултоне стала чем-то типа предлога для того, чтобы хоть как-то обосновать ту самую Холодную войну (т.е. меряние 3.14сюнами в глобальном масштабе в период примерно с 1950 по примерно 1990 гг.). Так вот. Товарищ Жилой-сарай Обама уже напихал этих речей в Фултоне с вагон и маленькую тележку. И типа вторая Холодная война должны была бы уже начаться раз так с пяток. Но, вот те раз - она никак не начинаетцца. А всё очень даже наоборот. Вот - пример, того, как на эту Холодную войну кладут с прибором. Украина продолжает обслуживать российские ракеты РС-20 Добавил: RusStil | Дата: 19.06.2014 | Источник | 255 Прекращение сотрудничества с российской стороной, указали представители КБ "Южное" из Днепропетровска, возможно только в случае появления соответствующего указа президента Украины. Украинский разработчик ракет КБ "Южное", расположенное в Днепропетровске, пока не приостанавливает сервисное обслуживание российских межконтинентальных ракет РС-20 ("Сатана"), состоящих на вооружении ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Однако, как указали представители КБ "Южное", прекращение сотрудничества с российской стороной возможно только в случае появления соответствующего указа президента Украины, который пока не выпущен. "Наши специалисты ездили в Россию и продолжают ездить по разным вопросам, прежде всего по ракетно-космическим проектам. Если президент примет решение и нам о нем официально сообщат, тогда сотрудничество будет прекращено", - сказал собеседник "Известий" в КБ. В Минобороны России, отмечает издание, также нет информации о расторжении соответствующего договора. Если договор все же будет расторгнут, пишут "Известия", то, по мнению экспертов, "российские предприятия имеют все возможности для самостоятельного проведения работ, а военные располагают необходимой документацией на ракеты". Ракета РС-20 ("Сатана") была разработана днепропетровским конструкторским бюро "Южное" им. М. К. Янгеля в 1973 году и принята на вооружение Советской армии в 1975 году. РС-20 может доставлять до 10 боевых частей на дальность, превышающую 10 тыс. км. Ее целями являются укрепленные объекты, такие как пусковые шахты и командные пункты. По заявлению главкома РВСН Сергея Каракаева, "Сатана" будет находиться на вооружении до 2022 года. Обслуживание российских РС-20 по договору между Минобороны РФ и заводом "Южмаш", напоминают "Известия", должно осуществляться до 2017 года. По оценке экспертов, Россия платит украинскому предприятию за обслуживание ракет около $10 млн в год. Так вот. Речь Чёрчилля в Фултона стала той самой Речью в Фултоне только после того как на неё ответил сам товарищ Сталин. Вот таким образом. Интервью И.В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года) Сталин, Черчилль, Рузвельт "Большая тройка" - У. Черчилль, И. Сталин, Ф. Рузвельт Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки? Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество. Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности? Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира. По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство. Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины. Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку. Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом? Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности. Господин Черчилль утверждает, что "Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы". Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ "экспансионистские тенденции" Советского Союза. Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства. Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру. Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства? Господин Черчилль утверждает, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию". Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?.. Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет... Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение? Господин Черчилль утверждает дальше, что "коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии". Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине. Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" господина Черчилля. Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.). Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих "простых людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития. Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход "14 государств" против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против "Восточной Европы". Но если им это удастся, - что маловероятно, ибо миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад. И именно ответ т-ща Сталина (тот истчо был интриган!) и стала той речью, что в итоге на самом деле привела к Холодной войне. Теперь перенесёмся в 2014 год. На все выступления Барака нашего Обамы были даны разные ответы. Большей частью типа "Чи шо сдурел?! Охолонись!" Но, была (по состоянию на Май-Июнь 2014 г.) одна речуха т-ща Императора Пу, которая может стать тем, что на самом деле может начаться Вторая Холодная война. Смотреть и слушать тут. Но, есть одно примечательнейшее отличие. В раскладе при Второй Холодной войне место СССР уже типа заняли товарищи из США. И далеко не факт, что Вторая Холодная война не икнёцца этой самой США точно такми же образом, как икнулась Первая Холодная для СССР. То есть, тот социалистичий марразмий, который как плесень расползаецца по США, может стать тем самым фактором, который может эту самую США и завалить и расколоть. Почему? А просто потому, что тот уровень безработицы и стагнации экономики, который в 2014 году стал уже нормой в Северной Америке и Западной Европе, уже начал формировать особый класс люмпен-пролетариата, который готов и имеет силы для того, чтобы указать, посредством всякого своего непотребного поведения и швыряния булыжников в полицию, на то, что, ...а не пора ли вам, товарищи-господа из Белого дома в Вашингтоне, пойти в пешее эротическое путешествие? Кстати, поведение Путина имеет историческую аналогию. Именно так, как себя ведёт Император Пу, в своё время вёл (сюрприз-сюрприз) некто Бисмарк. Умнейший был человек! Гора! Титан мысли. Вся суть политики Бисмарка сводится только к тому, что бери только то, что можешь взять и сохранить. И ни граммульки боле. И именно поэтому Император Пу никогда ни за что не будет оттяпывать Юго-Восток Украины. А более того, они приложит все усилия к тому, чтобы Юго-Восток остался в составе Украины, т.к. это будет мешать Украине развиваться. И что из этого следует? А только то, что в Роиссе кажись таки на трон залез не просто очередной заморыш или уркаган, а Строитель Государства. Решпект!
Georg: Звинити, жунтульмэны, но мог пройтить мимо этого финта. Депутат предложил давать неделю для отказа в приеме на работу 19.06.2014, 15:23 Михаил Зеленский Депутат предложил давать неделю для отказа в приеме на работу Фото: Reuters Депутат Государственной думы от ЛДПР Дмитрий Савельев подготовил законопроект, который вводит обязательный срок для мотивированного отказа работодателя при приеме на работе. Документ опубликован на сайте нижней палаты парламента. Савельев предложил изменить формулировку статьи 64 Трудового кодекса. Сейчас в ней сказано, что работодатель обязан предоставить мотивированный отказ по просьбе соискателя. По мнению парламентария, срок предоставления отказа надо ограничить семью календарными днями. Автор документа пояснил газете «Известия», что таким образом можно будет бороться с дискриминацией при приеме на работу. «Особенно важно в подобной ситуации защитить права молодых замужних женщин. Некоторые работодатели стараются не принимать их на работу, чтобы потом не оплачивать декретный отпуск», – заявил он. Ответственность за нарушение трудового законодательства предусмотрена статьей 5.27 Кодекса об административных правонарушениях. Юридическим лицам по этой статье грозит штраф в размере от 30 до 50 тысяч рублей или приостановление деятельности на срок до трех месяцев на эти грабли уже нарвались многие-многие тупицы во многих-многих странах. поясню. есть уже давно подмеченный закон: ЛЮБОЕ вмешательство Государства во взаимоотношения работодатель-работник ВСЕГДА приводит к тому, что становится только хуже. Всем. И Работнику, и Работодателю. Поясню. Если этот закон будет пропихнут, то Работодатель автоматически перестанет открывать информацию касательно вакансий, на которые он намерен набрать персонал. или станет выдвигать такие принципиально невыполнимые требования к кандидатам, что формально НИКТО не сможет пройтить через этот фильтр. ни при каких условиях. ни за что. и это опять же автоматически приведёт к тому, что поиск работы (что для вчерашних студентов, что для просто потерявших работу возрастных спецов) опять же усложницца немерянно. именно это сейчас уже произошло в ЗапГейроппе и СевАмерике. опять же поясню. 99.9% вакансий, публикуемых на сайтах американских или зап.европейских фирм, это - фикция. это - просто откорячка для разных инспекций по труду и прочих сучьих госконтор-паразитов, которые типа обязаны следить за тем, чтобы экономика хоть как-то работала и при этом хоть как-то соблюдались права работников и работодателей. а те случаи, когда кто-то таки исхитрицца устроицца в американскую или запЭуропейскую контору подав свою резюму на сайт с вакансиями или через рекрутера (который ваааще никому ничего ничем не обязан), это просто чисто статистический дребезг. случайность. нормой же являецца простой блат (или взятки). то есть - личные связи. 99.9% случаев трудоустройства в западные фирмы это - чистый протекционизм. в самом неприглядном виде. сейчас на Западе (ну, и во всяких там Япониях, которые приняли американскую социо-экономическую модель) само понятие Работа стало не чем иным, как простым Товаром, который можно купить или продать. И в СевАмериканских или ЗапЭуропейских газетах или на сайтах для поиска Работы просто завал объявлений типа "Продам Работу". Это - маразм. В самом тяжелейшем проявлении. Это - то самое, что в итоге привело к разрушению Римской Империи. Для справки. В Древнем Риме была впервые введена практика выплаты пособий по безработице и нарушена работа нормальной экономики. И в Колизей, в частности, ходили в качестве зрителей большей частью именно вынужденно безработные граждане Римской империи. И поговорочка "Народ просит хлеба и зрелищ" идёт именно от того факта, что в Древнем Риме народ (безработных) просто так кормили и показывали им представления, чтобы хоть как-то вымести с улиц агрессивный слой населения, которое просто от безысходности и от вынужденного безделья могло только так на раз устроить всякие там леворьюции и просто бить морды тем, что своим трудом зарабатывает бабло. Так вот. Если российское государство таки реально озабочено Безработицей, то пусть оно снизит пенсионный возраст и поднимет пенсии. и создаст сеть магазинов, где пенсионеры будут выбирать и покупать товары отечественного производства. при этом будет обеспечен денежный поток, для выплаты им пенсий и обеспечит работу для тех, кто ещё не на пенсии. это обеспечит и занятость и позволит убрать безработицу как факт. вообще. Но, на это та шушера, что сидит в правительствах всех стран никогда не пойдёт. просто по той причине, что гораздо проще и спокойнее мешать жЫть народу, чем на самом деле обеспечить нормальное функционирование Экономики. Я лично всё это давно назвал (сам для себя) системным сбоем. всемирным. и, возможно, что это не просто сбой, а - преднамеренная политика, направленная на создание социальной напряженности. как-то так.
Georg: Есть один ооооочень примечательный типус. Вот этот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%81%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%98%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Хасбулатов, Руслан Имранович [править исходный текст] Материал из Википедии — свободной энциклопедии Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 24 апреля 2014; проверки требуют 6 правок. Руслан Имранович Хасбулатов 11-й председатель Верховного Совета Российской Федерации 29 октября 1991 — 4 октября 1993 (и.о. с 10 июля 1991 года) Предшественник: Борис Николаевич Ельцин Преемник: должность упразднена Вероисповедание: ислам суннитского толка Рождение: 22 ноября 1942 (71 год) Грозный, Чечено-Ингушская АССР, СССР Отец: Образование: МГУ Учёная степень: Доктор экономических наук Русла́н Имранович Хасбула́тов (чеч. Хасбола́ти Имра́ни кIант Руслан; 22 ноября 1942, Грозный) — российский политический деятель, учёный и публицист, член-корреспондент РАН (1991), последний председатель Верховного Совета Российской Федерации, сначала сподвижник первого президента России Бориса Ельцина, затем его основной оппонент и активный участник российского конституционного кризиса до октября 1993, в 1994 году — организатор так называемой «Миротворческой миссии профессора Хасбулатова» в Чечне, с того же года — заведующий кафедрой мировой экономики Российской Экономической Академии им. Г. В. Плеханова. Хасбулатов сыграл важную роль в провале «августовского путча», хотя, как он заявлял впоследствии, был недоволен проектом нового Союзного договора (против которого и были члены ГКЧП)[3]. Лично написал воззвание «К гражданам России», осуждающее действия ГКЧП[4]. Выступил против ареста своего коллеги, председателя Верховного Совета СССР Анатолия Лукьянова, что по его мнению сыграло роль в развале СССР[5]. Как утверждает Валентин Варенников, Хасбулатов вместе с генеральным прокурором Валентином Степанковым не хотели объективного судебного процесса по делу ГКЧП[6]. После августа 1991 деятельность Совета Министров РСФСР была парализована, в такой обстановке Хасбулатов вынужден был превратить Президиум Верховного Совета России в реальное правительство, и он вместе с аппаратом парламента управлял всеми делами республики до формирования «правительства реформаторов»[7]. Во время подписания беловежского соглашения о создании СНГ и о прекращении существования СССР 8 декабря 1991, Хасбулатов находился с визитом в Южной Корее[5]. Когда Хасбулатов председательствовал на сессии Верховного Совета 12 декабря, он призывал ратифицировать беловежское соглашение[8], что и было сделано[9]. Ряд членов Верховного Совета отмечали, что, согласно действовавшей на тот момент Конституции РСФСР для ратификации соглашения необходимо было созвать высший орган государственной власти — Съезд народных депутатов РСФСР, поскольку соглашение затрагивало государственное устройство республики как части Союза ССР и тем самым влекло за собой изменения в конституцию[10]. В сентябре 1992 года группа народных депутатов РСФСР во главе с Сергеем Бабуриным направила в Конституционный суд Российской Федерации ходатайство о проверке конституционности постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств»[11][12]. Это обращение так и не было рассмотрено[13]. В апреле 1992 года Съезд народных депутатов России, несмотря на усилия Ельцина и Хасбулатова, трижды откажется ратифицировать беловежское соглашение и исключить из текста конституции РСФСР упоминание о конституции и законах СССР, что впоследствии станет одной из причин противостояния Съезда с президентом Ельциным и в дальнейшем приведет к трагическим событиям октября 1993 года[14][15]. Конституция СССР и законы СССР продолжали упоминаться в статьях 4, 102 и 147 Конституции Российской Федерации — России (РСФСР) 1978 года[16] вплоть до 25 декабря 1993 года, когда вступила в силу принятая всенародным голосованием Конституция Российской Федерации, которая не содержала упоминания о Конституции и законах Союза ССР. 4 октября 1993 года после расстрела из танков Дома Советов, где находился Верховный Совет и проходил X (чрезвычайный) съезд народных депутатов, Хасбулатов был задержан. Бывший начальник службы безопасности Ельцина Александр Коржаков впоследствии вспоминал, что у него была задача «кокнуть» Руцкого и Хасбулатова, однако на глазах толпы депутатов сделать это не удалось[36]. Хасбулатов, как и ряд его соратников, был помещён в следственный изолятор Лефортово города Москвы. Ему было предъявлено обвинение в организации массовых беспорядков (ст.79 УК РСФСР)[37]. 25 февраля 1994 года освобождён из-под стражи по амнистии Государственной Думы[38]. Ельцин требовал не допустить проведения амнистии[39][40], значительную роль в её немедленной реализации сыграл генпрокурор РФ Алексей Казанник, вскоре уволенный со своего поста[41]. В октябре 2010 года Хасбулатов сообщил, что группа народных депутатов России готовит обращение в Международный суд по поводу событий октября 1993 года[42][43]. До сих пор считает Ельцина, которого называет диктатором, главным виновником в бедах России[44]. Хасбулатов по-прежнему себя считает председателем Верховного Совета[45] и не признает законности проведения всенародного голосования по принятию новой конституции 12 декабря 1993 года, которая упразднила Съезд и Верховный Совет[46]. « Цель Хасбулатова — спровоцировать войну в Чечне, чтобы на крови чеченцев вновь вернуться на российскую политическую арену » 26 августа информационные агентства сообщили, что уже 20 вооруженных группировок присоединились к миротворческой миссии Хасбулатова. Лидер антидудаевской оппозиции, председатель Временного Совета Умар Автурханов и Руслан Хасбулатов встречаются в селе Знаменское Надтеречного района и договариваются о совместных действиях против режима Дудаева[47]. Он всегда говорит то, что думает. И делает, что действительно считает нужным. Проще говоря, это - горец. Со всеми сопутствующими тараканами в башке. Т.е. типа лыцарь без страха и упрёка, который готов за свои принципы хоть грудью на амбразуру. Но, есть у него одна пакостнейшая черта, которая в тоге привела его и на кичман, и вообще вышвырнула его их мацковской политики. А именно: он всегда говорит правду. Ну, или хотя бы то, что искренне считает правдой. Так вот. Этот типозоид выдал на гора вот такую тырвью. Ситуация в Донецке и Луганске Предложение Донбассу пт., 20 июня 2014 Первый Председатель Верховного Совета России (1991-1993 гг.), завкафедрой мировой экономики Российского экономического университета им. Плеханова Руслан Хасбулатов в интервью «Актуальным комментариям» оценил ситуацию на Украине и позицию России в условиях меняющегося миропорядка. - 2014 год считается переломным для международной повестки дня. Сирия и страны Ближнего Востока отошли на задний план, и лидеры ведущих стран мира озабочены судьбой соседней Украины. Как Вы оцениваете линию, проводимую Россией? Насколько она выигрышна и меняет установленный после распада СССР баланс сил? - Мне сначала казалось, что мы подошли к той самой точке, когда в мире устанавливаются новые правила игры. Возвращение Крыма – весомый повод для осознания того, что в 21 веке уже иной баланс сил. Но пока мы, судя по всему, выдаем желаемое за действительное. Гегемония США хоть и пошатнулась, но нельзя говорить о том, что Вашингтон сдал позиции, а Россия, например, заняла достойное и желаемое место. Для достижения подобной цели нужно сделать ещё много важных и эффективных шагов. Самое главное – добиться серьезного экономического роста и развития, сбалансировать экономику за счет машиностроения, станкостроения, отраслей легкой промышленности, переработки аграрного сырья и т.д. Сильная экономика – это материальная база для самостоятельной внешней политики. - Крым стал частью России. Насколько важен этот шаг для России, усилил он или ослабил страну? Существуют ли сейчас какие-то риски, связанные с жизнедеятельностью полуострова? - Крым был очень болезненной точкой. К этому вопросу Россия и Украина вернулись бы в любом случае. В своё время в 1992 – 1993 годах я инициировал решение крымского вопроса. Было вынесено два постановления: в 1992 году о том, чтобы отменить все решения по передаче Крыма; в июле 1993 года, в самый разгар наступления ельцинистов на Верховный Совет мы, парламентарии, тем не менее приняли решение о том, что Севастополь полностью переходит к России. Правительству Черномырдина было дано поручение начать финансирование Севастополя как третьего федерального города (таковыми были Москва и Петербург); и, соответственно, приступить к дипломатическим переговорам. Но в ельцинские годы, когда на первом месте в политике России были интересы США, а не собственной страны, решение Верховного Совета было проигнорировано. Можно сказать, что те Постановления Верховного Совета (1992 и 1993 годов) выполнены президентом В.В. Путиным. В тот период, когда быстро возникла новая качественная ситуация, при которой абсолютное большинство крымчан высказались за присоединение к России (предельно возмущенные насильственными действиями центральной власти), я считаю, что Путин принял мудрое, ответственное и смелое решение (как большой государственный деятель). Сейчас обсуждать эту проблему в международном плане бессмысленно. Это не предмет международных переговоров. Можно ещё обсуждать судьбу Югославии, Абхазии или Осетии, но будущее Крыма – уже не предмет международных переговоров (как, например, Косово), эта «папка» уже закрыта. Это – первый элемент тех положений, которые, я считаю, являются новой доктриной Путина. (Она вырисовывалась все последние годы). Второй момент: на сегодняшний день Украины, как государства, не существует. Поэтому основные переговоры нужно вести вовсе не с Киевом, а с теми, кто руководит этой страной. Напомню, я в целом ряде своих исследований характеризовал состояние России в 90-е годы как «недогосударство Ельцина». Но благодаря двум факторам – приходу в Кремль Путина и резкому повышению цен на нефть – этот перекос удалось исправить и Россия постепенно сформировалась в полноценное государство. А многие государства СНГ так и не стали государствами в классическом понимании, они остаются недогосударствами, яркий пример этого – сегодняшняя Украина. - А какие еще страны СНГ стали государствами? - Можно назвать прибалтийские страны, хоть их становление и произошло благодаря поддержке Запада. Казахстан более-менее стал государством,в какой-то мере Азербайджан, Армения и Узбекистан. Остальные страны на постсоветском пространстве в большинстве своем остаются «недогосударствами». Поэтому их статус – в данном конкретном случае я имею в виду Украину – должен определяться тремя ведущими геополитическими центрами, действующими в Европе. В Европе в широком смысле. Как говорил Шарль де Голль, Европа - от Атлантики до Урала, с моей точки зрения – от Атлантики до Владивостока. Это всё – большая Европа, как мне кажется. - Какие же здесь есть три силы? - Евросоюз, Америка (она - не европейская страна, но не случайно, как вы знаете, в Хельсинском договоре 1975 года в Европе присутствуют США), и Россия. Эти три геополитических центра должны договориться о судьбах Украины, да и других государств на постсоветском пространстве тоже – в частности, о будущем Грузии, Молдавии. Потому что через них проходят особые зоны геополитических интересов России, и нашей стране небезразлично, куда устремлены взоры некоторых политических кругов этих двух стран. Что касается Украины – Америка и Европа так и не поняли глубинные, многовековые связи наших народов. И поэтому третий элемент доктрины Путина, как мне кажется, должен состоять в том, что нужно совершенно чётко определиться с тем, кто является объектом, определяющим судьбу Украины. И отсюда вытекает следующий, четвертый элемент доктрины – положения, которые нужно обозначить России при ведении подобного уровня переговоров. Конечно, надо настоять на внеблоковом положении Украины, что, кстати, соответствует действующей Конституции страны. В качестве примера приведу блестящее послевоенное развитие Финляндии, которая, отказавшись от вступления в НАТО, сконцентрировала свои усилия на достижениях в образовании и медицине. И использовала преимущества нейтральной страны (как, впрочем, и Австрия). Вот какое должно быть будущее для Украины! Надо исключить любые попытки втягивания её в НАТО, Евросоюз и даже Евразийский союз – но зато она может развивать активное сотрудничество и с ЕС, и ЕАЭС, иметь с ними соответствующие соглашения о таком сотрудничестве. Сотрудничество с такого рода объединениями должно строиться на базе заключения соответствующих договоров или соглашений, но без полноправного членства в этих организациях. - Конфликт с Украиной во многом был обусловлен и тем, что мы пытались вовлечь её в Таможенный союз. Вы сказали, что Украина не должна входить ни в ЕС, ни в другие объединения. Готова ли Россия на такой компромисс? - Я думаю, дело было не в том, что российское руководство «хотело» вовлечь ее в Таможенный Союз. Украинцам разъяснили плюсы и минусы от соглашения с ЕС и ТС; преобладали плюсы от возможного вступления в Таможенный Союз, это очевидно. Полагаю, что мы должны жестко отстаивать интересы своей страны. Они проходят через Украину. Здесь Западу надо понять, что их игнорировать недопустимо. Полагаю, что при желании Лавров и Керри могут договориться о правилах игры. Оба они – опытные, умные дипломаты. Причём подобного рода договор возможен без участия украинского руководства, которое привело общество к расколу. И оно не в состоянии добиться его единства. Это – очевидно всем. Такой договор вполне будет соответствовать интересам и Украины, и Америки, и Европы, и России. Никто из этих трех указанных выше геополитических сил не заинтересован в дальнейшем распаде Украины, которая при негативном сценарии доставит всем множество проблем. А к этому идет дело, если внимательно анализировать развитие процессов в экономике и политике Украины. - Готовы ли США на такие договорённости с Россией? - В Вашингтоне уже должны были просчитать такой вариант событий. А чтобы США были готовы бесповоротно, Путину нужно сказать: «Дорогой Обама, ты, конечно, хороший парень, и стремишься усилить свое влияние и будущее своей демократической партии. Но избрал для этого неверные силовые акции». Дело идет к тому, что повстанческие колонны востока пойдут и займут Киев без всякого официального вмешательства России. Нужно ли нам такое развитие событий? - «Наверное, нет. Так, давайте вместе решать судьбу этой несчастной страны!» - Думаете, такое возможно и есть необходимые ресурсы? - При желании силы найдутся – если им не мешать. Киев будет захвачен повстанческими колоннами без всякого вмешательства Российской Федерации. Путин, наверное, правильно сделал, что прислушался ко всем требованиям, которые выдвигал Запад: отвёл свои войска от границы, много раз заявлял, что Россия не осуществляет поставок оружия. Повстанцам заявил, что Россия не стремится к оккупации Украины, сделал новые уступки в газовом споре и т.д. Но сейчас он почему-то занял оборонительные позиции. На Западе прекрасно знают, что все их требования выполнены, но продолжают обвинять Москву во всех грехах. Это – их тактика: заставлять оправдываться, опровергать обвинения. Они намеренно избрали тактику давления. А потому нам надо перестать оправдываться и тоже перейти в наступление, предупредив, что больше никаких компромиссов не будет. Нужно четко дать понять, что Украина – сфера жизненных интересов России и пересмотру подобная установка не подлежит. Я в этой связи хочу напомнить один исторический факт. В августе 1968 года в Прагу были введены войска Варшавского договора. Ночью разбудили американского президента и сообщают: «Русские в Праге!». Он только и сказал: «Ну что вы меня разбудили? Это же их жизненная сфера интересов!». Это был умный президент. И в США давно должны были усвоить, что Украина - сфера жизненных интересов России, так же, как и Молдавия, и Грузия, и им не место в НАТО. Напомню, в 1989 – 1990 годах были завершены переговоры по окончательному воссоединению двух Германий. Руководство СССР добровольно (и бесплатно) уступило всю восточную Европу Западу. Но тогда Горбачеву было обещано, что никакого продвижения НАТО на Восток не будет. Хитрец Буш-старший виртуозно его обманул. А соглашения у них были устные. Сейчас Путину пора напомнить Вашингтону об этом факте. Тем более, что в любом случае есть протоколы встреч, имеются свидетели, есть записи. Вполне возможно восстановить всю эту протокольную часть и сказать: «Все, больше ни шагу на Восток!». Вполне можно попросить Горбачева выступить на трибуне международных организаций, напомнить обо всем этом. В общем, политика и дипломатия должны быть не оборонительными, а наступательными. В итоге мы документально должны фиксировать решения о непродвижении НАТО на Восток. Двери ЕС также должны быть закрыты для стран постсоветского пространства, если вопросы не урегулированы с Россией. - То есть, по Вашей версии, для создания Советского Союза были исторические предпосылки, и многие республики не случайно входили и в империю, и в состав СССР? Если это так, что сегодня Россия может предложить им? - Безусловно, это так. Были предпосылки исторические, экономические, политические, этнические и ментальные. И процесс этот развивался несколько степенно: СССР – это фактическое восстановление былой Российской Империи (без Польши и Финляндии). Распад СССР – это антиисторическое явление, как и распад Югославии. В настоящее время Россия может предложить многим участникам СНГ, и даже другим, - конструктивное сотрудничество. Сейчас надо укреплять созданный Путиным, Назарбаевым и Лукашенко Евразийский экономический союз; улучшать жизнь народа, поднимать этот уровень благосостояния. Надо вкладываться в создание пророссийских политических партий, общественных организаций, занимающихся продвижением общих ценностей, языка, культуры, достижений науки, техники и образования. Главное, надо объяснить перспективы экономического сотрудничества с Россией. Ведь сотрудничество с ЕС экономически этим республикам ничего не дает. Пусть посмотрят внимательно, что осталось от былой мощной экономики Прибалтики, и не только ее, но и ряда восточно-европейских стран. Почти ничего! Что ЕС сделал с Грецией – этой некогда прекрасной страной! Там уже нет никакой принципиальности! А что происходит в Испании, Португалии? Половина молодежи – безработные! Приведу такой пример: в конце восьмидесятых годов Татарстан имел три четверти потенциала трёх Прибалтийских республик. Теперь промышленный потенциал Татарстана в три с половиной раза выше, чем у Литвы, Латвии и Эстонии – вместе взятых. Огромная часть населения Прибалтики вынуждена была покинуть родные дома в поисках заработка. Они уже там сменили индусов и негров, которые традиционно составляли обслуживающий персонал. Не поверю, что те же грузины, тесно связанные извечной дружбой с северокавказскими народами (в частности, с чеченцами), хотят уехать в Европу, чтобы там работать слесарями и сантехниками. Надо людям объяснить все плюсы сотрудничества с Россией. К тому же наши народы связывают глубинные, многовековые корни совместной жизни. Еще меня поражает слабоумие наших политиков, которые то и дело заявляют, что они – «не за восстановление СССР». Извините, – а я за восстановление, но на другой основе и других принципах. Что здесь плохого? – СССР было уникальное экспериментальное образование всемирного масштаба. Один социальный эксперимент провалился, так что же? – Надо исправлять ошибки, давайте посмотрим, может быть, у нас получится на этот раз лучше? - Согласны ли на постсоветском пространстве участвовать ещё раз в таком эксперименте? - А почему вы считаете, что не согласны? Вы у людей-то спросили? Спросите людей, а не этих ограниченных политиков или «политологов», которые якобы, представляют интересы людей. Я считаю, что да, – согласны. Даже молодежь, скорее всего, согласна. Это не значит, что я лично за воссоздание СССР в прежних его формах, институтах и т.д. Я имею в виду, что настроений по восстановлению социальной справедливости сейчас много. Они даже во Франции сильны. Что тут говорить про страны бывшего Советского Союза. Весь мир – в движении, в разных системах интеграционных блоков – это реальность. Но почему-то считается дурным тоном говорить о новой интеграции стран и народов на постсоциалистическом пространстве. С чего бы это? Скорее всего, в результате слабого научного обоснования. Все торопятся сказать что-то дурное о СССР, социализме, его вождях. Все вскрывают их пороки. И не видят пороки современных властителей – их жадность, казнокрадство, фаворитизм, неумение управлять обществом. Если вернуться к вопросу об Украине, то и здесь изначально были очень сильны идеи сближения с Россией. Но пропаганда делает свое черное дело. В общем, Путину нечего оправдываться. Надо поставить вопрос ребром – мы выполняем ваши (Западные) требования, но вы тоже, будьте добры, не пренебрегайте нашими интересами. Украину мы вам не отдадим! - Означает ли это возвращение двуполярного мира? - Я бы говорил о четырехполярном мире - США, ЕС, России и Китае. Однополярный мир существовал с 8 декабря 1991 года, когда было подписано соглашение о распаде СССР, и вплоть до 11 сентября 2001 года, когда террористы атаковали Америку. В этот день и прекратилось существование однополярного мира: появилась реальная сила, которая показала, что Америка не всесильна. С этого момента перестал существовать однополярный мир. Он существовал ровно 10 лет. В этот период в мировом международном порядке воцарился хаос. Сейчас имеется возможность упорядочить мир на базе нового всемирного политического порядка. Но при условии, если указанные четыре центра мировой политики достигнут взаимопонимания. А по поводу Украины – взаимопонимание может быть достигнуто между тремя центрами такого универсального мира благодаря установлению новых рациональных правил игры. - Готовы ли США смириться с новой конфигурацией мира? Некоторые эксперты предполагают, что США предпримут очередную попытку совершить «цветные революции» на постсоветском пространстве? - Может, они и собираются это сделать, но у Вашингтона сейчас недостаточно сил для этого. Посмотрите, к чему привели их попытки создать проамериканские религии в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, Египте – сплошной хаос с неопределенными последствиями. Возможно, и России следует переходить к установлению пророссийских правительств в соседних государствах. Поэтому мы сейчас должны работать над тем, чтобы создать органичные, справедливые взаимоотношения в рамках формирующегося интеграционного объединения ЕАЭС, чтобы оно стало привлекательным для других народов. Кстати, в первых документах СНГ не предусмотрен выход из этой организации, и прописано обязательство о невступлении государств в какие-то блоки. Эти договоры надо соблюдать. Ведь тогда лидеры Советского Союза обманули свое население, пообещав, что сохранятся и былые связи, и беспрепятственное передвижение, и даже общая пенсионная система и т.д. - Некоторые считают СНГ мертворожденным ребенком. - Всё это происходит благодаря нашим политикам. Я лично создавал межпарламентскую Ассамблею СНГ, но её в буквальном смысле слова разгромили после расстрела Дома Советов – Парламентского дворца. А планировалось, что она будет функционировать по схеме Европарламента. На самом деле нужно делать всё возможное, чтобы усиливать взаимосвязи на постсоветском пространстве. Для этого в российском правительстве должны работать сильные, авторитетные специалисты, способные широко и продуктивно мыслить, принимать крупные, прогрессивные решения. Но, к сожалению, экономический блок нашего правительства не выдерживает никакой критики. С такими кадрами Россия никакой великой державы не построит, и своих интересов она не сможет защитить в нашем сложном Мире. Правительство должно состоять из мощных лидеров. А у нас - только один президент. Но одного не хватает в огромной стране, одного мало. - Главная экономическая концепция России? - Экономика, где действует смешанная экономика, и многообразные формы собственности – частная, кооперативная, акционерная, государственная и т.д. И где сильна роль государства, но не отменяются законы конкуренции. Второй важный фактор – надо избавиться от коррупционеров. Я не говорю, что их надо вешать, но к «хлебным местам» не надо подпускать сомнительных людей. В сфере образования, культуры, науки у нас ещё остались хорошие кадры, – отсюда и надо подбирать кадры для правительства. А то у нас провозгласили рыночную экономику, а рынка-то и нет – одни монополии. Всеми силами уничтожают мелкий и средний бизнес, в отличие от Америки, Китая, Японии, где 65% ВВП приходится на мелкий бизнес. У нас его доля всего 20%. Например, новый московский мэр постарался избавиться от всех мелких магазинчиков и лавок. А это создает большие неудобства для москвичей. Почему он так действует? – Да потому что не знает, что такое рынок – на полноценном рынке действуют прежде всего мелкие предприятия, а не корпорации-монополисты. Эпоха Адама Смита осталась в период королевы Виктории, – сказал великий экономист Пол Самуэлсон. Сейчас другой период, а эти неандертальцы все ещё рассуждают этими категориями с подачи американской монетарной школы, – они утверждают, что не должно быть государственного вмешательства в экономику. Но если его не будет, – не будет и нормального экономического процесса – монополисты сожрут общество, не будет конкуренции. Не понимая этого, всё время говорят о приватизации, хотя непонятно, что именно приватизировать. В 2008 году разразился кризис, – государству пришлось буквально вытаскивать крупные банки и корпорации из ямы, в которой они оказались. То есть наш капитализм оказался самым неэффективным. Наша лаборатория провела исследование, сравнила эффективность 20 крупных российских предприятий по сравнению с 20 крупными социалистическими предприятиями. Оказывается,социалистические предприятия были эффективнее в два раза. Частные предприятия не умеют эффективно руководить, единственный их интерес – прибыль любой ценой. Никакой модернизации они не проводят, они в этом не заинтересованы, им это не нужно. Так что для реализации прорывных политических задач нам надо задуматься и об экономике. Надо развивать альтернативные формы хозяйственной деятельности, поскольку, если будет осуществлена 100% приватизация – результат будет намного хуже, чем 100 % огосударствление экономики. В заключение скажу, что если не будет реальных успехов в экономическом развитии, то все предыдущие рассуждения о политических целях России – это всего лишь несбыточные мечтания идеалиста-романтика. Лина Вискушенко, специально для «Актуальных комментариев» Что меня тут не то, чтобы удивило, но привлекло внимание? А вот это: ...............- В Вашингтоне уже должны были просчитать такой вариант событий. А чтобы США были готовы бесповоротно, Путину нужно сказать: «Дорогой Обама, ты, конечно, хороший парень, и стремишься усилить свое влияние и будущее своей демократической партии. Но избрал для этого неверные силовые акции». Дело идет к тому, что повстанческие колонны востока пойдут и займут Киев без всякого официального вмешательства России. Нужно ли нам такое развитие событий? - «Наверное, нет. Так, давайте вместе решать судьбу этой несчастной страны!».............. И теперь весь вопрос только в том, как скоро "предсказания" этого типуса начнут сбываться. Дело только за временем. Крайне опасный расклад.
Georg: А не хотите ли, господа, посмотреть на крах бакса? Их есть у меня! Смотреть тут. К чему привело введение ЕЦБ отрицательной ставки по депозитам Однодневная ставка в евро на межбанковском рынке впервые стала отрицательной Михаил Оверченко Vedomosti.ru 24.06.2014 Поделиться12 Статья Отзывы В избранное Читают сейчас74 Эта публикация основана на статье «LIBOR в минусе» из газеты «Ведомости» от 24.06.2014, №111 (3615). В конце прошлой недели однодневная ставка LIBOR в единой валюте опустилась ниже нулевого уровня впервые с момента введения наличного евро в 2001 г. В четверг она составила -0,00214%, в пятницу — -0,00143%. В начале июня ставка была 0,21643%, но на заседании 5 июня ЕЦБ объявил о снижении базовой ставки с 0,25 до 0,15% годовых (что стало рекордным минимумом), а также впервые в истории ввел отрицательную ставку по депозитам, которые коммерческие банки размещают на его счетах, опустив ее с 0 до минус 0,1%. Так ЕЦБ пытается заставить банки забирать средства с его счетов и вкладывать их в кредитование. По оценке Bank of America Merrill Lynch, на конец мая избыточные остатки на депозитах в ЕЦБ составляли 116 млрд евро. В конце прошлой недели президент ЕЦБ Марио Драги заявил, что продлит программу безлимитного кредитования банков до конца 2016 г. и сохранит основные процентные ставки. Банки также получат 400 млрд евро для целевого кредитования под фиксированную ставку. Уход ставки в минус на межбанковском рынке, безусловно, связан с политикой ЕЦБ, полагает Тим Прайс, директор по инвестициям британской PFP Wealth Management: центробанки готовы сделать «все, что нужно» в попытке оживить экономику, не допустить дефляции и удержать на плаву банковскую систему, говорит он. Банки должны очистить и сократить баланс, а также продолжать кредитовать компании и домохозяйства, но не могут делать то и другое одновременно, добавляет он. Компании накапливают деньги, а не инвестируют их, потому что не видят четких перспектив, полагает он. Аналогичная ситуация складывалась более 10 лет назад в Японии — в июне 2003 г. ставка по однодневным кредитам составила -0,001%, но так и осталась разовым явлением. Тогда ЦБ Японии также держал с 2001 г. официальные ставки около нуля, а чтобы стимулировать экономику и бороться с дефляцией, накачивал финансовую систему ликвидностью. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/28084711/libor-v-minuse#ixzz35X6Z70sV Для тех, кто хоть немного сечёт в банковском деле, это краткое сообщение прозвучало как самый страшный набат. Поясню. Уход ставки (пусть даже и однодневной) в минус говорит только о том, что еврозона начала буксовать по-полной. И Европа готова платить сама себе за право использовать Евро. Это - самоедство. Самоуничтожение. Коллапс. Кирдык самой сути банковского финансирования. Т.к. банки готовы получить денег МЕНЬШЕ, чем они выдали. Мои гениальные писания могут показаться чем-то типа обсуждения жёлтой прессы. Но, на самом деле, я тут говорю о том, что и как твориться в этот самый момент и будет происходить буквально на днях. Т.е. я тут показываю, как работает машина СМИ. Цените, господа. Короче. Теперь и бакс полетит вниз. Отрицательная ставка для бакса может означать только то, что началась война на уничтожение между баксом и евро. Это - весело. Ждём-с первых вестей и полей сражений этих ваших банкиров. Предрекаю: скоро будет дефляция всей западноевропейской и американской валюты. тотальная. иного пути как стимулировать спрос нет. особенно прикольно это всё с учетом понимания того факта, что и в Америке и в Европе полным-полно народу, который хочет чего-то там прикупить или хотя бы заполучить. т.е. кризиса перепроизводства нет. т.к. есть неудовлетворённый спрос. повсеместно. Кстати, теперь возможен невиданный ранее в мировой экономике финт. А именно: китайские товары временно могут стать ДОРОЖЕ, чем американские или там европейские. но, Китай это дело быстро исправит и начнёцца война цен. скоро обваляцца цены на авто и хотэли. и обвалицца цена на нефть и газ. на этом сдохнет нефтянка в этой вашей Канаде. И паровозом обрушит социальную систему в СевАмерике. Произойдёт скачок уровня безработицы. возможны социальные взрывы. думаю, что первым рванёт в США. по Центру. и трущобы Детройта могут стать нормой. при деле (т.е. с работой и баблом) останутся только те, что не имеет фиксации минимального уровня зряплаты (т.е. Китай и прочие оголтелые Роисси). в Европе скоро пойдут бунты в Италии и Испании. С красным флагом.
полная версия страницы