Форум » » Ливия » Ответить
Ливия
Alick: http://www.utro.ru/articles/2011/03/19/963305.shtml По-моему, в этой истории лишь два порядочных человека: Владимир Чамов и Уго Чавес.[quote]Против военной операции в Ливии выступил лидер Венесуэлы Уго Чавес. Иностранная военная интервенция в Ливию имеет своей целью захват нефти, заявил он и возмутился тем, что коалиция не ценит жизни ливийцев. "Это люди войны - они безответственны", - сказал Чавес.[/quote]
KasparsB: Гы ! Вспомнил , кому ЭТО еще выгодно . И очень даже . Даже жизненно важно . Западным бюрократам . Не тем , которые штатовские или евро , этим всякие африки постольку - поскольку , другим , которые уровнем повыше - ООН . Для этих - любые бедствия да конфликты - хлеб насушный , привилегии и откаты немалые , да и чисто по деньгам - ... по самое не балуй . Нет , конечно сами что либо развязывать - вряд ли , но помочь в таком виде , что помощь - хуже прямого вторжение - зяпросто ...
Анонимно: http://krasnoetv-blog.livejournal.com/27140.html А это уже Лос-Анжелес. "Защитим американскую мечту". Ага. Защищат. Не вопрос.
Анонимно: И так, для лучшего понимания ОБЩЕГО уровня американской политики: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/04/12/n_1789665.shtml
Анонимно: О какая хорошая статья про США.. http://expert.ru/expert/2011/14/krestovyij-dzhihad/ А вы - Ливия, Ливия, нефть :-))
Анонимно: Они лишь МЕЧТАЮТ: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/04/30/n_1818009.shtml
Alick: Анонимно пишет: А вы - Ливия, Ливия, нефть :-)) Анонимно пишет: Они лишь МЕЧТАЮТ:Миллиардер Дональд Трамп в пятницу вновь заявил, что не будет поспешно выводить американские войска из Ирака, если станет президентом США. «Я поступил бы как в старые времена. Ты идешь на войну, побеждаешь, и страна и ее богатства твои. А мы… Потратили сотни миллиардов долларов, столько убитых военных, и мы уходим. Нам надо забрать всю нефть Ирака себе. Иначе ее заберет Иран. Так что там с ядерным оружием, из-за которого якобы, США стали воевать в Ираке?
Анонимно: Alick пишет: Так что там с ядерным оружием, из-за которого якобы, США стали воевать в Ираке? Все плохо. Следов не нашли, что не удивительно. Уже пошел скандал, "ложечки нашлись, но осадок остался". Пошло определенное недоверие и непонимание целей компании, особенно в США. В США с этим ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО. Есть неумение осознавать свои реальные цели, внятно их декларировать, и, соответственно, реализовывать. На выходе США в Ираке воюют, а за что воюют, "многим НЕПОНЯТНО". "Многим", конечно, из тех, кто действительно принимает решения в США. Люди, принимающие решения в США, считают, что их лично подставили с ложными сообщениями, и с ложными поводами войны, поэтому нужно кое-что "поправить в консерватории". "Люди" расходы на войну "видят", а "прибыли" от "инвестиций" - нет, потому что "прибыли" НЕТ. Кое-кто, конечно, в плюсе, а кто-то и в минусе. Причем в сильном минусе. Убытков явно больше, потери большие. Большинство в США не выиграло от этой войны, то большинство в элитах, которые РЕАЛЬНО определяют политику государства. Плюс это проходит на фоне НЕРАБОТАЮЩИХ спецслужб, которые, как выясняется, способствовали принятию решения, не имея достоверной информации. То есть ковбои послали "боев" подслушивать, а бои вернулись и сказали какую-то чухню. Ковбои подорвались с рЕвольверами, израсходовали патронов на пару сотен в звонкой монете, а ДОБЫЧИ нет. Странные у ковбоев ощущения - кто-то явно в выигрыше, а кто - пока не понятно. Денег ушло море - а толку НЕТ. Да и "бои" явно врали тем, кто им деньги платил за работу. Ковбои такого "пустого базара" не любят, не по распоняткам это. Это типичная американщина. Дональд Трамп ДЕЛО говорит. Он представляет собой одно из трезвомыслящих меньшинств в США. Но Дональд Трамп выборы ПРОИГРАЕТ, судя по всему. В США то демократия. Трезвомыслящие меньшинства, сиречь, национальные элиты, проигрывают.
Alick: Анонимно пишет: Люди, принимающие решения в СШАВот у меня, особенно с учётом внешнего долга США, НЕПОНЯТНО КОМУ, возникает ощущение, что кто-то руководит теми, кто принимает решения, в т.ч. и в США. Например, это транснациональные кампании, например - МВФ...
Alick: М.Хазин "О причинах войны с Ливией": http://worldcrisis.ru/crisis/839206 Обращаю внимание, что западные СМИ уже передали «слова Каддафи», что он начнет финансировать терроризм в Европе как ответ на агрессию. Можно ли им верить – вопрос, поскольку Каддафи человек умный и не может не чувствовать, что его явно провоцируют. Но если не говорил – то тем более, высказанная версия представляется еще более убедительной. В любом случае, европейские обыватели явно не понимают, что они объявили войну, а значит, и ответ может быть как на войне. Другое дело, кто и как его организует. В конце концов, не в первый раз ЦРУ организовывает теракты в Европе.
Анонимно: http://gazeta.ru/news/lastnews/2011/06/15/n_1884725.shtml Группа американских конгрессменов из Палаты представителей и Сената в среду подала иск к Белому дому в связи с военной операцией США в Ливии Джон Борен из штата Огайо Там же, где Юта, Вайоминг...Средний запад США...Да еще и республиканец.
Alick: Бонер, обратившийся в открытом письме во вторник к Обаме, заявляет, что действия Белого дома нарушают резолюцию о распределении военных полномочий 1973 года, согласно которой США не может вступать в войну без согласия конгресса.
Анонимно: Алик, могут и под импичмент попробовать подтянуть. Обама не леденец, далеко не всем нравится. Тем более, повод то серьезный. Это вам не оральный секс с практиканткой. Правда, Обама, думаю, комиссии Сената или Конгресса врать не будет. Скажет, "да, было. Дрочил Бомбил."
Alick: Олег К. пишет: Внешний долг США самих США вообще не напрягает. Это потому, что не правительство США управляет США, а финансовые структуры, чёрт знает кому подотчётные. Олег К. пишет: А начнется там война и доллар снова станет сильной и нужной валютой во всем мире... И экономика США снова оживет - -заказы то в США пойдут на оружие то же... Вот и Хазин о том же пишет. Анонимно пишет: могут и под импичмент попробовать подтянуть. А что это изменит? Выбора-то при демократии нет-с, в смысле, выберут налогоплательщики того, кого им дадут, а кого надо - сделают козлом отпущения.
Анонимно: А что это изменит? Выбора-то при демократии нет-с, Это очень интересный дискуссионный тезис. Если брать ситуацию 40-х 90-х годов прошлого века и проецировать ее на сейчас, то таки да. Если смотреть более внимательно, то таки нет. Да, ТАК БЫЛО. Однако, по моим представлениям, сейчас ситуация стремительно, по геополитическим меркам, конечно, меняется.
KasparsB: Джамахирия ... Народовластие ... Выскажусь в духе коллеги Александр А. Ермаков - Блин !!! Да кому этот крашенный полкан нужен ... Продаёт нефть - тока так ... а вот Кому ? Мой Скромное Мнение ... пацан решил сменить крышу . Всё бы ничего , крыша позволяла многое ( даже очень ) . И местным крыша не мешала . И ... не сошлись во мнениях . Есть молодые , да ранние , готовы платить больше , а от работы избавить вообще ( получай динары , работает гаст - у каждой пальмы , за медяк ) . Да вот крыша - не согласна на смену Status quo . И местные социалисты понимают выгоды заграничной рабсилы . Ага ...
полная версия страницы