Форум » » Мысли Georga про баксы, фунты и т.д. (далее везде) (ч. 6) » Ответить
Мысли Georga про баксы, фунты и т.д. (далее везде) (ч. 6)
Georg: Admin: Продолжение по теме (бумага экран все стерпит, пока есть место на винчестерах Борды) ==================== Европейский политический истеблишмент расценивает действия России в Крыму, как нарушение основополагающих принципов европейской безопасности. ой всё! А как же насчет действий Великобритании на Фолклендах? давайте скажем прямо: чихать хотели жЫтели Европы на международное право.
Georg: Кудрина обеспокоил размер госдолга США класс! этот добрый человек теперь истчо вопросами мировой экономики решил озадачицца. пережЫвает. а я вот на всё на это посматриваю как на отвлекающий манёвр.
KasparsB: Georg пишет: А как же насчет действий Великобритании на Фолклендах? Почитал статейку - бред полный . Начиная от - в 1982 британцы захватили Фолкленды ! Извините - у кого ? У себя же ? Георг , Вы зто - почитали бы что либо по теме - перед тем как ...
Georg: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%A4%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2 04.01.2016 Аргентина будет добиваться восстановления суверенитета над Фолклендами http://www.aif.ru/dontknows/1225965 Текущая ситуация После того как в 2010 году Британия начала на шельфе островов добычу нефти, отношения между Британией и Аргентиной снова обострились. В 2012 году Британия увеличила военное присутствие на Фолклендах (на островах находятся британские военные базы), Аргентина в свою очередь обвинила Британию в милитаризации островов. 10–11 марта 2013 года на Фолклендах, по инициативе местных властей, прошёл референдум, на котором 98,8 % местных жителей, имеющих право голоса, высказались за то, чтобы Фолкленды оставались заморской территорией Великобритании. Явка была очень высокой – примерно 92 %. В то же время и население островов небольшое – сейчас здесь живут чуть более 2,8 тысячи человек, большинство из них британского происхождения. ...............................Однако Аргентина уже успела заявить о том, что результаты референдума на спор о принадлежности островов не повлияют, поскольку референдум не был одобрен ООН. Таким образом, даже волеизъявление народа не поставило точку в этой истории............................ .............глава правительства Великобритании также отметила твердую преданность политике непризнания аннексии Крыма со стороны РФ............. вопрос: чем отличается референдум в Крыму от референдума на Фолклендах? (с правовой точки зрения) найди ОДНО отличие.
KasparsB: Восстоновить можно что то что когда то было . В каком году Аргентина имела власть над Фолклендами ? Georg пишет: вопрос: чем отличается референдум в Крыму от референдума на Фолклендах? (с правовой точки зрения) В том что Крым таки часть Украины . Фолкленды же - лет триста назад были французскими , британскими , испанскими , потом их бросили , потом опять британскими . Но никогда не аргентинскими .
Georg: Не в том дело .. чьи там были эти Фолкленды/Мальвины. А в том, что сейчас Великобритания ссылается на Референдум как на правовую основу признания Фолклендов как территории Великобритании. И это как бы и есть прикольчик. Я вот лично чихать хотел и на Фолкленды и на всё остальное. Но, вот на двойные стандарты полные нежности в мировой политике я обращаю особливое внимание, т.к. они являются признаками и предвестниками войн и раздраев. А это интересно. Так как за этими вещами стоят на самом деле очень серъёзные люди.
Georg: Я вот чигося соби тумкаю. Лавров на Керри наехал. Предъявил. А Керии мог бы поймать Лаврова за язык и сказать: "Послухай Лавров, а как ты посмотришь на то, что ежелись Туманный Альбион скажет Царю-Вовану ... давай баш на баш? Мы Фолкленды взад, а ты Крим взад. Окей-па?" А Царь-Вован на это и согласится (т.к. для Великобритании отдать Фолкленды это тебе не хухры-мухры, а - автоматическая отставка всего высшего политического корпуса Великобритании) т.к. не посчитает это возможным (хотя чёрт его знает, дядька Вовочка тот истчо поккерист). И потом Британцы вдруг ррряз так - и вернут (на самом-то деле Фолкленды это чисто Аргентинская территория, будем честны в этом впопросе) Фолкленды Аргентине. А Вован попадёт на думку. Он жеж типа пацанячье слово давал, а тут его за язык поймали. И надо вжать Крим взад. А за это Вовку на вилы. Короче. Не будь Керри полным Форрестом Гампом, то сейчас Крим был бы в составе Украины, опять. А Фолкленды опять стали бы Аргентинскими. А Аргентина бы сейчас дружила бы с Великобританией, и всем было бы просто замечательно. Короче. Именно американская тупизна не позволила вернуть Крим в Украину.
Закорецкий: P.S. Кобзон эволюционировал от сверхдержавы со ржущими Искандерами до скудного бюджета: "Мы взяли на себя непосильную ношу — Крым. Это исконно русская территория, но которую мы финансируем из нашего скудного российского бюджета. От этого страдают такие отрасли как здравоохранение, образование, культура и другие важные сферы". Все-таки у Украины очень сильная экономика. Сколько [лет] жили с Крымом и нормально, ничего непосильного в этой ноше не было, а у этих уже пупок надорвался. КРЫМский бандеровец: Крым оказался непосильной ношей
KasparsB: Georg пишет: Не в том дело .. чьи там были эти Фолкленды/Мальвины. Именно в этом - референдум на Фолклендах - на своей територии которая желает остатся своей ; Крым - свежезахваченная територия , которая под давлением оружия вдруг захотела отвалить . Если сравнивать - это как если аргентинцы проводят референдум в 1982 - сразу после захвата . А местные типа - за то чтобы свалить в Аргентину ( в которой на тот момент ... пожуже чем в Британии , ага ) Или - в Крыму , в 2012 - и крымчане решают остатся ( ибо все хозяиство уже более полувека ориетированно на Украину - ну георграфия такая ) И таки да - ЕМНИП по прочитанному - фолклендцам предложили Гонкгонский вариант - да только дурных нэма ... Так что - никаких двоиных стандартов .
KasparsB: Georg пишет: на самом-то деле Фолкленды это чисто Аргентинская территория, будем честны в этом впопросе Никогда не были . Как я уже говорил выше - почитайте по теме , что ли ... ( и да - строить теории на явно бредовом основании / хоть и с железной логикой / - это шизофрения )
Georg: Да мне начхать на то, чьи это острова. Мне это реально пох. Дело в том, что Великобритания создала прецедент: Референдум - как основу притязаний на владение территориями. А на Западе есть такая хитрая штука, как ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. Которое означает только то, что если один раз по какому-то вопросу было вынесено некое официальное решение/суждение, то и для всех последующих подорбный случаев это решение ДОЛЖНО быть точно таким же. На этом тупейшем принципе построено всё Правовое Законодательство США. Ну, а оно типа выросло из Великобританского. И ежели Западом признано то, что референдум на Фолклендах это - нормально и законно, то АВТОМАТИЧЕСКИ должно быть признано и то, что референдум в Крыму также является законным. Так вот. Если Великобритания официально говорит, что крымский референдум незаконен, то и фолклендский референдум просто необходимо признать незаконным. По британским же законам. Вот в чем дело. Поясню. Государства давно и прочно усвоили то, что этническая принадлежность населения и его гражданство между собой ваааще никак не связаны. А не то, типа заселил Китай часть США или Канады китайцами, они там быренько голосонули за вхождение в Китай и - аляулю - получитесь распишитесь. И с Фолклендами такая же фигня. Если бы Аргентина захотела, то она бы в 1981 году на Фолкленды бы просто отправила бы пожить тысяч так с пять своих граждан (или поставила бы там что-то типа рыбоперерабатывающей крупной фабрики или просто колонию хиппии), которые госолосунли бы за то, что Фолкленды должны войти (остаться) в состав Аргентины, то - не было бы ни войны 1982 года, как и не было бы референдума по части отвалить в состав Великобритании. Я просто прикалываюсь над тем как Великобритания елозит перед США и все миром пытаясь отмазаться от необходимости впихнуть невпихуемое. То есть - доказать то, что она имеет право владеть Фолклендами только на основании результатов референдума. А Аргентина на это всё внимааааательно так смотрит. Т.к. если Великобритания хоть только заикнёцца о том, что такие референдумы - чушь собачья (а так оно и есть) , то - Аргентина с чистой совестью захватит Фолкленды и тем самым восстановит историческую справедливость (с аргентинской точки зрения, ессно).
KasparsB: Георг , Вы бредите . обратитесь к врачу . Georg пишет: Если Великобритания официально говорит, что крымский референдум незаконен Незаконен по факту вооруженного захвата территории . Georg пишет: то и фолклендский референдум просто необходимо признать незаконным Британцы эти осрова захватили ? У кого ? Когда ? Georg пишет: И с Фолклендами такая же фигня. Если бы Аргентина захотела, то она бы в 1981 году на Фолкленды бы просто отправила бы пожить тысяч так с пять своих граждан Аргентинцы может и хотели подобное прокрутить - но кто ж им даст . И таки да - мигрант никак не местный житель , и в референдуме не участвует . Georg пишет: То есть - доказать то, что она имеет право владеть Фолклендами только на основании результатов референдума. Референдум был по поводу владения - или по поводу желаний местного населения ? Georg пишет: Аргентина с чистой совестью захватит Фолкленды и тем самым восстановит историческую справедливость (с аргентинской точки зрения, ессно) Что , что ? Georg пишет: Я просто прикалываюсь над тем как Великобритания елозит перед США и все миром пытаясь отмазаться от необходимости впихнуть невпихуемое. Я поражаюсь над течением Вашей болезни - постоянно приводить неадекватные ( а то и просто лживые ) аргементы и обоснования .
Georg: Ну, спасибо за диагноз.
KasparsB: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шизофрения Устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы, невозможны и/или грандиозны по содержанию.
Georg: Ну, тогда и у Лаврова и у правительства Аргентины тож этот же диагноз. Так?
Georg: О, я придумал! Предлагаю вернуть Калининград Германии. Вместе с населением. Уверен, многие калининградцы будут не против того, что им автоматически выдадут немецкие паспорта. Для этого Германия должна сделать следующее: - Четко и внятно сказать о том, что если в ходе референдума жители Калининграда выскажутся за переход в германское подданство, то им всем автоматически выдаётся по нехилой сумме к которой прилагается немецкий паспорт - Четко и внятно сказать Мацкве то, что если Мацква будет препятствовать свободному волеизьявлению жителей Калининграда, то Берлин оставляет за собой право прекратить все отношения с Мацквой и потребует срочного возврата всех долгов - Четко и внятно сказать то, что если Фолкленлы и Крым признаются британскими и российскими территориями только на основании результатов референдумов, то и Калиниград имеет полное право обьявить о своём переходе в другое подданство. Ага! И вот тут мы начинаем осознавать то, что Крым пора бы вернуть хохлам, а Фолкленды передать Аргентине или объявить их самостоятельным государством. Срочно.
полная версия страницы