Форум » » Мысли Georga про баксы, фунты и т.д. (д. в.) (ч. 3) » Ответить
Мысли Georga про баксы, фунты и т.д. (д. в.) (ч. 3)
Закорецкий: По теме (продолжение 3)
Закорецкий: классическая сатира на то, во что превращена Россия
Georg: Вброс: http://vpk-news.ru/articles/29010 ..........................Сегодня проект в перечне приоритетных для Тегерана и в отличие от шахского периода в стране отнюдь не скрывают ни параметров канала, ни переговоров с другими странами по вопросам его сооружения. Как отмечают иранские эксперты и СМИ, канал Каспий – Персидский залив напрямую выводит в Индийский океан не только Россию, но и большинство других стран экс-СССР, а также Европы. Для потенциальных пользователей этот путь более чем вдвое короче традиционного водного маршрута через Турцию. Потому в доработке проекта участвуют не только иранские, но и иностранные специалисты. Ввести канал в эксплуатацию планируется в 2020-х. Схожие оценки высказываются российским экспертным сообществом. Если говорить вкратце, судоходный канал Каспий – Персидский залив, целиком проходящий по территории Ирана, способен обеспечить кратчайший выход в бассейн Индийского океана из северной Атлантики, Балтийского, Черноморско-Азовского, Дунайского и Волжско-Каспийского бассейнов. Этот маршрут необходим стране не только как транспортный коридор, но и для обеспечения опресненной водой центральных засушливых районов. Правда, все это хоть и многообещающая, однако все же пока лишь перспектива. Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/29010 ............................ Одобрям-с: Хм. А ведь это - выход. Выход всей Центральной Азии в мировой океан-акиян. Если захотеть, а некоторые это не просто хотят, а - очень хотят, то этот каналище можно прокопать и запустить не просто быстро, а - быстро-быстро. Снятие дурацких санкций с Ирана только на руку возжелателям создания этого канала. Грузооборот по этому каналу выведет Великий шелковый путь на самый высокий уровень выгоднейшей логистики. И выведет северо-каспийскую нефть на моря. Это - класс! Прикольно будет увидеть, как в Каспии шляются океанские яхты. Дело осталось за малым - протянуть мост (или туннель) через Берингов пролив и - вуалая - мировая логистика скажет всем спасибо. Ждём-с.
Georg: "в целом работа власти неудовлетворительна на данном отчетном этапе и за это кто-то должен нести ответственность". http://www.newsru.com/russia/11feb2016/chaly.html Спикер парламента Крыма Чалый подал в отставку и представил преемницу время публикации: 11 февраля 2016 г., 23:07 последнее обновление: 11 февраля 2016 г., 23:59 блог печать сохранить почта фото Спикер парламента Севастополя Алексей Чалый, который уже намекал на свой возможный уход, окончательно сообщил, что уже не является председателем На заседании парламента 26 января Алексей Чалый официально зачитал депутатам свое заявление об отставке. После чего он подписал распоряжение, что с 8 февраля обязанности спикера будет исполнять его заместитель Екатерина Алтабаева Екатерина Алтабаева. Алтабаева подтвердила эту информацию. По ее словам, проект постановления заксобрания об официальном снятии с господина Чалого полномочий спикера будет рассмотрен на ближайшем заседании парламент Спикер парламента Севастополя Алексей Чалый, который уже намекал на свой возможный уход, окончательно сообщил, что оставил свой пост. С 8 февраля обязанности председателя парламента Севастополя исполняет вице-спикер Екатерина Алтабаева, рассказал он "Коммерсанту". Секретарь политсовета "Единой России" в Севастополе, депутат парламента Борис Колесников сказал, что готов поддержать кандидатуру Алтабаевой в случае, если она будет официально предложена на пост председателя. Выдвижение кандидатур начнется после того, как депутаты проголосуют за проект постановления об официальном снятии полномочий с Чалого. Дата этого заседания должна быть назначена на совете парламента 15 февраля. О готовности уйти в отставку господин Чалый заявил 29 декабря на последнем заседании парламента в 2015 году. Тогда он отметил, что "в целом работа власти неудовлетворительна на данном отчетном этапе и за это кто-то должен нести ответственность". За это он назвал ответственным себя как человека, который "возглавлял список "Единой России" на выборах в законодательное собрание Севастополя". Аналогичным образом господин Чалый предложил поступить и Сергею Меняйло. На заседании парламента 26 января Алексей Чалый официально зачитал депутатам свое заявление об отставке. После чего он подписал распоряжение, что с 8 февраля обязанности спикера будет исполнять его заместитель Екатерина Алтабаева. Алтабаева подтвердила эту информацию. По ее словам, проект постановления заксобрания об официальном снятии с господина Чалого полномочий спикера будет рассмотрен на ближайшем заседании парламента. Его дату депутаты должны определить на заседании совета заксобрания, который состоится 15 февраля. Ранее СМИ полагали, что с уходом Чалого у власти возникнет "серьезная проблема", так как на думских выборах в сентябре 2016 года ресурс главы севастопольского Заксобрания можно было бы использовать для поддержки "Единой России". Чалый vs Меняйло Нынешний виток конфликта между ветвями власти в третьем российском городе федерального значения возник минувшим летом. В начале июля пресса писала, что Чалый собирается жаловаться на Меняйло в прокуратуру. По данным СМИ, инициатива была вызвана отказом губернатора уволить своего заместителя Алексея Еремеева, которому местное Заксобрание выразило недоверие. Противостояние Чалого и Меняйло продолжается почти с самого момента присоединения полуострова к России. Чалый прославился в феврале - марте 2014 года, когда он был избран "народным мэром Севастополя" на массовом митинге. Именно Чалый подписывал в Кремле договор о присоединении Крыма к РФ и стал после этого первым главой города. Но от губернаторского поста он отказался, уступив пост Меняйло. Возглавив Заксобрание, Чалый неоднократно публично критиковал руководство Севастополя. И какой тут вывод? А такой: ну и на хрена было отжЫмать Крым у каклофф? Что там было не так? Ну, кто жЫть-то мешал? Каклы? Да переженетесь вы там все да переипитесь, и - будет вам щастье. Кстати, что плохого в размещении амеро-НАТОвских баз в Крыму? Хай бы они там и стояли. Порядок был бы. И развитие. ТАК СКАЗАЛИ БЫ НЕКОТОРЫЕ Но, более НЕКОТОРЫЕ скажут так: Леха Чалый - потц вонючий. Отжал Крым и потом - спрыгнул. Чмо он дикое, а не деятель.
Georg: Отто выдал (и прав был, нахал такой): Отто фон Бисмарк и его роль в германской истории С 1871 г. вплоть до отставки (17 марта 1890 г.) фактическим правителем Германской империи был канцлер князь Отт фон Бисмарк. Канцлер понимал, что Германия при всей своей силе окружена страшными опасностями извне, что для нее проигрыш большой войны вследствие географических и экономических условий всегда опаснее, чем для любой другой державы и что поражение для нее может стать равносильным уничтожению великодержавности. Вся его политика была направлена на сохранение добытого, а не на приобретение нового. Даже когда в 1875 г. он намеревался напасть на Францию, это объяснялось страхом Бисмарка перед несомненной будущей войной. Он намеренно старался сбросить со счетов все, что сколько-нибудь увеличивало вероятность войны Германии с какой-либо великой державой или коалицией держав. «Кошмар коалиций» - так определялось душевное состояние Бисмарка. Бисмарк заключил союз с Австрией в 1879 г., союз с Италией в 1882 г. (создав этим Тройственный союз), чтобы иметь опору па случай войны с Россией или Францией. Но в 1887 г. он вступил в соглашение с Россией («Договор о перестраховании»), в котором Германия и Россия обязывались не выступать друг против друга в случае войны каждой из них с какой-либо третьей державой. Он всячески поощрял завоевательную политику Франции в Африке и Азии, во-первых, чтобы отвлечь французов от мысли о реванше - об обратном завоевании Эльзаса и Лотарингии, а во-вторых, чтобы этим способствовать ухудшению отношений Франции с Англией и Италией. Наконец, он очень скупо и неохотно шел на создание германских колоний, чтобы, в свою очередь, не ввязываться в опасные ссоры с великой морской державой - Англией. Эта политика воздержания и осторожности требовала многих жертв, что раздражало правящие круги Германии. Но Бисмарк, уступая им, старался все же уступать как можно меньше. Несомненно, Бисмарк был единственным выдающимся дипломатом Германской империи. Он являлся представителем прусского юнкерства и германской буржуазии в период борьбы за национальное объединение Германии, а затем за упрочение созданного им государства. Он жил и действовал в эпоху, когда империализм еще далеко не сложился. Главную задачу дипломатии первого германского канцлера составляяяяяяяяяяяяяяяянции, а высшим своим достижением он счел бы новую локализованную войну против Франции - лишь бы удалось добиться прочных гарантий против вмешательства третьих держав. Такая война превратила бы Германию в гегемона западной Европы. Отличительной особенностью внешнеполитической деятельности Бисмарка был ее агрессивный характер. Когда Бисмарк видел перед собой противника, то первым движением канцлера было отыскать наиболее уязвимые его места, чтобы как можно сильнее ударить по ним. Нажим и удар были для Бисмарка средством не только побеждать врага, но и добывать себе друзей. Чтобы обеспечить верность союзника, Бисмарк всегда держал против него камень за пазухой. Если подходящего камня в его распоряжении не оказывалось, он старался запугать своих друзей всяческими мнимыми неприятностями, которые он якобы может им причинить Если нажим не помогал, или при всей своей изобретательности Бисмарку не удавалось отыскать никакого средства давления или шантажа, он обращался к другому своему излюбленному приему - к подкупу, при этом чаще всего за чужой счет. Постепенно у него выработались своего рода стандарты взяток Англичан он покупал содействием в египетских финансовых делах, русских - предоставлением помощи или свободы действий в той или иной из восточных проблем, французов - поддержкой в деле захвата самых разнообразных колониальных территорий. Арсенал таких «подарков» был у Бисмарка достаточно велик Менее охотно применял Бисмарк такой дипломатический прием, как компромисс. Это был не его стиль. Бисмарк являлся большим реалистом Он любил, когда это требовалось, толковать о монархической солидарности. Однако это не мешало ему поддерживать республиканцев во Франции, а в 1873 г. и в Испании, в противовес монархистам, поскольку тогда он считал, что республиканские правительства в этих странах, с точки зрения Германской империи, будут наиболее удобными Бисмарк не давал простора чувствам в своей политике, но всегда старался руководствоваться исключительно расчетом Если какое-то чувство иногда и мешало его логике, то чаще всего - гнев. Гнев и ненависть были, пожалуй, единственными эмоциями, которые порой могли отклонить канцлера с пути холодного и трезвого расчета - и то лишь на время. Еще одной чертой характера Бисмарка была исключительная активность. Первый канцлер Германской империи был энергичной, чрезвычайно деятельной натурой, которая буквально не знала покоя. К особенностям бисмарковской политики не принадлежала простота, несмотря, на то, что ее цель была обычно выражена с предельной ясностью Бисмарк почти всегда отчетливо знал, чего он хочет, и умел развивать поразительное напряжение воли для достижения своей цели. Шел он к ней иногда напролом, но чаще - сложными, порой запутанными, темными, всегда разнообразными и беспокойными путями Что касается внутренней политики, здесь стремления Бисмарка были также консервативны, как и в политике внешней Сначала, вплоть до 1878 г. , он вел упорную борьбу против тех политических сил, в которых видел опасность для созданной им империи, против сепаратистских течений и в южных католических странах Германии, а также на западе Пруссии в Рейнланде, и в польских провинциях Пруссии - против католического духовенства, в котором он усматривал угрозу единству империи. Эта борьба по существу не была тем, чем ее называли сторонники Бисмарка и он сам - «культуркампфом», борьбой за культуру (т.е. за светскую культуру против клерикального невежества и фанатизма). Это была по существу борьба против сепаратистских течений. В экономическом плане Бисмарк заканчивал свое долгое правление, придерживаясь принципа соблюдения внутри империи такого экономического равновесия, которое обеспечивало бы стабильность общества. И все-таки, внешняя, а не внутренняя политика приковывала беспокойный взор Бисмарка. Одной из причин, приведших непосредственно к его отставке, были разногласия между канцлером и кайзером по вопросу об отношении к России. Генерал Вальдерзее, сменивший в 1888 г. дряхлого генерала фон Мольтке на посту начальника германского генерального штаба, продолжал настаивать на превентивной войне против России. Молодой кайзер склонялся к этой точке зрения. Бисмарк считал войну против России гибельной. Иногда в западной историографии Бисмарка изображают чуть ли не другом России. Это неверно, он был ее врагом, поскольку усматривал в ней главное препятствие для германского превосходства в Европе. Бисмарк всегда старался вредить России, стремясь втянуть ее в конфликты с Англией, Турцией, но канцлер был достаточно умен, чтобы понимать, какая огромная сила таится в русском народе. Всячески вредя России, Бисмарк старался делать это чужими руками. Грозным предостережением звучат строки, посвященные Бисмарком проблеме русско-германской войны. «Эта война с гигантскими размерами своего театра была бы полна опасностей, - говорил Бисмарк. - Примеры Карла XII и Наполеона доказывают, что самые способные полководцы лишь с трудом выпутываются из экспедиций в Россию». И Бисмарк полагал, что война с Россией явилась бы для Германия «большим бедствием». Если бы даже военное счастье улыбнулось Германии в борьбе с Россией, то и тогда «географические условия сделали бы бесконечно трудным доведение этого успеха до конца». Но Бисмарк шел дальше. Он не только осознавал трудности войны с Россией, но и считал если бы даже вопреки ожиданию Германии удалось добиться полного успеха в чисто военном смысле этого слова, то и тогда она не достигла бы настояяей политической победы над Россией, ибо нельзя победить русский народ. Полемизируя со сторонниками нападения на Россию, Бисмарк в 1888 г. писал: «Об этом можно было бы спорить в том случае, если бы такая война, действительно, могла привести к тому, что Россия была бы разгромлена. Но подобный результат даже и после самых блестящих побед лежит вне всякого вероятия. Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских... Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути Это неразрушимое государство русской нации сильно своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей...» Эти строки отнюдь не свидетельствуют о симпатии канцлера к России. Они говорят о другом - Бисмарк был осторожен и прозорлив. Бисмарк в большой степени был своеобразным олицетворением союза буржуазии с юнкерством. Но по мере вызревания империалистических тенденций в экономике и политике Германии его политика все больше становилась политикой «государственного капитализма». http://www.xserver.ru/user/bobgr/6.shtml Димон выдал (и таки ПРАВИЛЬНО сказал): 22:42, 11 февраля 2016 Медведев заявил об отсутствии у России стремления к решающей роли в геополитике Россия не стремится к тому, чтобы брать на себя решающую роль в геополитике, заявил в интервью немецкому изданию Handelsblatt премьер-министр Дмитрий Медведев в преддверии Мюнхенской конференции по безопасности. «А вот тот, кто стремится брать на себя такую роль, пусть за весь мир и отвечает, отвечает за то, почему войны начинаются, почему мигранты по Европе сотнями тысяч разъезжают», — подчеркнул премьер. «Мы к этому не стремимся, мы этим комплексом переболели в советские времена и уж точно не пытаемся регулировать весь мир», — добавил он. По словам Медведева, Россия должна занимать в международных отношениях подобающее место, которое предопределено ее историей, географией, возможностями и такими соображениями, как членство в Совете Безопасности ООН и статусом крупнейшей ядерной державы. «Все это налагает на нас ответственность, но мы не пытаемся рулить по всему миру и устанавливать свои правила, как это иногда нам приписывают, говорят о том, что вы такие-сякие, пытаетесь все поставить под собственный контроль», — сказал глава правительства. По словам Медведева, это абсолютно не так, и Россия в этом смысле вполне прагматична. «Никто не способен отвечать за весь мир, никто, в том числе и Соединенные Штаты Америки», — подчеркнул он. Мюнхенская конференция по безопасности проводится ежегодно с 1962 года. В 2007 году широкий общественный резонанс произвело выступление президента России Владимира Путина, впервые приехавшего на конференцию. Мюнхенская речь была посвящена однополярности современного мира. Российский лидер подверг острой критике внешнюю политику США и расширение НАТО на восток. Он пообещал симметричный ответ Москвы на развертывание американской системы противоракетной обороны в Польше и Чехии. http://lenta.ru/news/2016/02/11/medvedev/ Я выдал-вякнул: нехер воевать и 3.14сюнами меряцца - бабло любит тишину.
Закорецкий: Что ждет российскую экономику к осени http://lenta.ru - Финансы 00:20, 12 февраля 2016 Запастись мылом и спичками
Georg: Вбросик: https://rns.online/economy/Senator-predlozhil-perenesti-stolitsu-Rossii-v-Novosibirsk-ili-Ekaterinburg-2016-02-12/ Сенатор предложил перенести столицу России в Новосибирск или Екатеринбург 57 14 Член комитета по международным делам Совета Федерации, сенатор от Бурятии Арнольд Тулохонов предложил перенести столицу России в восточном направлении. «Новосибирск, Свердловск (современное название — Екатеринбург. — RNS) — любой город. Нужно вынести столицу из Москвы», — цитирует сенатора портал FlashSiberia. Государственный деятель выступил с этой идеей на пресс-конференции в Улан-Удэ в пятницу, 12 февраля. Тулохонов объяснил, почему, на его взгляд, Москва должна потерять статус столицы. «В Москве этого делать нельзя, она сама себя изживает. Столица должна быть в середине, чтобы было удобно не чиновникам, а населению. Сегодня 75% перевозок осуществляется через Москву, и, чтобы из Якутска попасть в Читу, приходится ехать через Москву», — сказал он. «Нельзя централизовывать экономику, нельзя централизованно управлять такой огромной страной», — убежден сенатор. Тулохонов привел пример переноса столицы Казахстана из Алматы в Астану. «Теперь от Астаны в разные стороны ровно по три часа. А у нас сколько с Чукотки лететь до Москвы?», — задался вопросом он. Мнение одной лысой макаки: правильно-правильно, товарищи, нех в Мацве столицу держати. Мацквачам неча столичными жЫтелями быти. Всех столичных штучек срочно перевестив солнечный Новосиб или лючче в солнечный Биробиджан, город-курорт. Ну, или в Самару (вааще-то запасная столица СССР при Сталине была). И поскорее-поскорее. Про некие курорты.
Закорецкий: На другом форуме юррий написал: Путей всегда много. Но на Родину. Путь один. Я ответил: ИМХО: смотря какая. Не хочу козырять ссылками. Вдруг сотрут якобы оффтоп. Но можно погуууглить. На фразу "Культ мерзости". Причем, на другом сайте другой Автор додумался до такого же. Независимо. Процесс пошел? Пока единично. Но все зависит от высоты. Падающего снежка. Набирающего обороты. В диаметре. И в ширину. Если разгонится, мало не покажется.
Закорецкий: юррий пишет: изъяв у нас из пенсии 6% себе на игру в казино. Не только в казино. 11.02.2016 - 15:00 ..... Осенью в хирургическое отделение нашей больницы поступили раненные. Сказали, что с фронта. Характер ранений, пулевые и осколочные, это подтверждали. Один из врачей, поддерживающий сопротивление, рассказал о странном раненном, которого все звали «виконт». Это был высокий, голубоглазый, молодой человек, тридцати лет, который все время произносил одну и ту же фразу: «Перезагрузите игру. Пожалуйста, перезагрузите игру». Именно он впоследствии стал прототипом одного из героев военной повести «Иней», в которой я полностью описала ситуацию с «игрой» и лагерем. У него не было обеих ног и было тяжелейшее психологическое состояние. После операции и формирования культей, его, как и других раненных, забрали военные. .... Когда у меня начались «проблемы» со свердловским ополчением. Я цинично швырнула в лицо начальнику городского «МГБ» доказательства существования реал-шоу «контр-страйк» на территории Луганщины. Раньше, до войны, мы были просто журналист-общественник-правозащитник и начальник следственного отдела. Сейчас… Они приезжают сюда охотиться. Убивать для развлечения. Играть. Нами. Тобой. Мной. Это игра. А ты все еще воюешь против правосеков и бандеровцев. Твои русские. Наши «братья». Вот их цена,- я кинула на стол пачку бумаги. Думаю, она многое сделала для изменения наших отношений. И, я знаю точно, эти бумаги долго ходили по рукам тех, кто пошел воевать против хунты. .... Да, уважаемые читатели. Это сюр. Мы ведь цивилизация? Общество? Высокие материи? Философия? Политика? Минские соглашения? Ах, оставьте! Для кисейных барышень и «виконтов» в бабочках. Война! Война идет не лично с мистером Пу, с огромной страной, обществом, утратившим мораль, честь и совесть. .... «Сталкеры», «охотники», «экскурсоводы» и «контр-страйкеры» - на Донбасс приезжают скучающие убийцы из РФ PS Примерный прайс-лист: .... Чуть дороже обойдутся стрельбы в туре под символическим названием «Оружие победы»: набор из пулемета Дегтярева и пистолета-пулемета Шпагина (ППШ). Каждый выстрел будет стоить от $5 до $7, при том что у того же ППШ в магазин входит 32 патрона, а меньше магазина купить не получится. В ту же сумму обойдется каждый выстрел из тура «Зеленый берет», где, представив себя героем голливудского боевика, можно разрядить в стенд обойму винтовки М16А1, пистолета «Кольт» и пистолета-пулемета «Беретта». .... Другой экстрим: военный экстрим.
Georg: В Росатоме массовые сокращения. На мороз погнали порядка 10% атомщиков. К чему бы это? Обычно именно так втихаря высвобождают персонал при начале строительства новых очень удалённых АЭСин. Кажись, в постСССР принялись за восстановление Средмаша. Ну, так, мы, макакуны, это и одобрим дружно. Даёшь мирный атом в каждый дом! Всё жду, когда же о когда? Роисся начнёт продавать за бугор электроэнергию произведённую на российских аэсинах. Т.к. Никакой иной нормальный товар что-то ни произвести ни продать нипалучаицца чивота.
Georg: И вот ещё фенечка: спрос на золотишко на днях резко взлетел. Чую я чую - капец бумажных денег близок. И нефть скоро в гору попрёт. Только с учётом падения курса баксовича цена её будет не столь интересной как в золоте. Поясню: народ переводит баксы в золото. Это - вернейший признак скорого обрушения курса бакса. По отношению к золоту. Крайне иниересная ситуёвина. Интрига-с.
Georg: Вводное: http://www.vz.ru/infographics/2016/1/21/789896.html тут развесили график роста экономики США. Лично с моей токи зрения это просто класс с точки зрения эффективности работы американских финансовых институтов. Что тат можно сказать? А только одно: они МОЛОДЦЫ! А весь мир у них учиться должен. ТАК прокинуть весь мир могли только на самом деле умные и очень профессиональные спецы. Красавцы! Анализы: Я скажу тут так: у США нет никаких проблем с экономикой. Проблемы есть только у тех, кто потеряет бабло и матценности при коллапсе доллара. И (самое главное!) доля тех, кто потеряет это за пределами США на самом-то деле оказывается существенно больше, чем в США. Американцы не теряют практически ничего при коллапсе их долларовой системы. Это – класс! Высший пилотаж! Что тут можно сделать всем остальным? А практически ничего! Только молиться на дядю Сэма и сдувать с него пылинки. Т.к. не сегодня (февр 2016) в мире более нет никакой иной страны, которая могла бы хоть отдалённо приблизиться к масштабности и эффективности долларовой хоны США. И вот тут возникает вопросик всех вопросиков: как такое могло произойти? Каким образом весь мир оказался в зависимости от ФРС? И ответ тут прост. А только потому, что весь мир насыщен странами-гамнюками. В мире нет (более нет) настоящий правителей. За некоторым исключением Китая, где госаппарат таки «да» - функционирует надлежащим образом. Но, там нет Правителя. Т.е. нет Чувака, который имел бы в себе такой внутренний стержень, который мог бы позволить ему создать эффективно работающий механизм работа которого была бы целиком и полностью направлена на обеспечение (в долговременной перспективе) экономической безопасности его страны. Проще говоря. США могут быть сильны только при условии перманентной слабости всех остальных Государств. Слабое госуправление – слабая экономика – слабая внутренняя валютка – нет доверия – прогибайся под бакс! И вот тема: Империи (в том числе и финансовые) имеют начало и кончало. Нет вечных империй. И не было. И не будет. Но! Есть национально-этнические территориальные объединения, которые время от времени формируют на своей территории Империи. И весь вопрос только в том, когда именно на какой-то такой территории опять возникнет Империя. Но, уже экономическая. Поскольку Капитализм сдох (утащив за собой Британскую Империю), то возникает вопрос: а не грозит ли Миру очередной виток СициалиЗмия? КажЫсь так. Это – печально. (https://www.youtube.com/watch?v=1u-jamdlQfY ) Дело в том, что Социализм имеет просто невероятно эффективное устройство для ведения войн и противостояний. И тут сейчас есть все самые гнилые предпосылки для возникновения (опять) этого подленько-гаденького социального феномена в нескольких странах. В России, в Китае (дядюшка Маю выползет на свет божЫй и опять устроит кирдык во всекитайскоммасштабе), в Южной Америке и в Африке. Да и США тоже эта гадость может проклюнутся. А почему? А только потому, что только в США люди играют по правилам. И выигрывают. А все остальные нации – дураки. А дурак только что и может так - давать в морду или клянчить. То есть – быть социалистом. А самое страшное тут в том, что Ислам и Социализм имеют очень много общего. Ислам это вааще-то не религия, это – свод правил по некоему жЫводёрскому социальному устройству. И сплав идей Ленина (редкой силы шайтан!) и идей Корана – это осиновый кол в здравомыслие. Но, дуракам только того и надо. Не могут работать и процветать – так хоть кинут камень в окно проходящего мимо поезда Прогресса. Я в печали. Экономисты не могут убедить Капиталистов (бухгалтеров) в том, что самое главное в современном мире это не произвести что-то типа нужное, а – ПРОДАТЬ это что-то нужное. И тут без Потребителя ну никак не обойтись. И на сегодня (2016) надо создавать Потребителя. И только это и сможет спасти Мир. А как его создать? А надо просто вливать в экономику бабло. И делать это так, чтобы оно работало на обеспечение Сбыта. Как это надо сделать правильно? Я об этом уже писал (на этом лысообезьяннем форуме) несколько раз. Короче. Только жадность и тупость ограничивают возможности современной экономики. Смотреть противно, правда? Про жадность
Georg: Читая новости 21 века я иной раз просто удивляюся на Лема нашего пана СтанислАва. Вот жеж шайтан был! Что курил пока свои книжки писал? – неизвестно. Но, есть вполне себе так обоснованные подозрения касательно что не табачок. И не только курил. Уж больно классно его торкало. Вот к примеру тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5 (……………………..Тихий проводит существенную часть своего времени в высокотехнологичной Люзании, изучая историю мира и текущую социальную систему этого государства. Основной особенностью Люзании является наличие этикосферы, состоящей из шустров или «вирусов добра» — некоего подобия нанороботов. Шустры, которыми наполнена вся среда обитания, обеспечивают люзанцам максимально возможный уровень безопасности и комфорта. Молниеносно реагируя на изменения обстановки, безотказные и вездесущие шустры предотвращают любые травмы, нейтрализуют инфекции и даже могут преобразовать живой организм в практически бессмертный агрегат. Как следствие, в Люзании физически невозможно совершить насилие над ближним. К своему удивлению, Тихий обнаруживает, что в Люзании достаточно много принципиальных противников такого положения вещей. Многие люзанцы стараются хотя бы иногда отправляться на отдых за пределы этикосферы, и существует даже подпольное «движение сопротивления» этикосфере. В Люзании Тихий получает ответы на многие вопросы (почти на все) об Энции. В частности, выясняется, что на Энции существовало и третье государство, где исповедовался свой особый путь построения идеального общества. Эта страна была полностью уничтожена в результате глобальной войны, и сам факт её существования замалчивается. …………………………. ) К чему это я всё это? А только к тому, что вот тут: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2720435 описана технология позволяющая предположЫть то, что возникновение шустров ужось не загорами-с. И вот вопросик: а что истчо пан СтанислАв понапророчил? Его дар каркать (в лучшем смысле этого слова; типа того как тут: http://www.anekdot.ru/id/55100/ ) просто завораживает. про пана (метана этана бутана пропана)
Georg: Закидон: http://vz.ru/economy/2016/2/15/794178.html «Нынешнее падение цен с уровня примерно 100 долларов до порядка 30 долларов было обусловлено не только избытком нефти, – напоминает Танурков. – Еще одним фактором падения стало укрепление доллара, оказавшее воздействие на все сырьевые товары. На долю этого фактора приходится примерно половина снижения стоимости нефти. И если мы увидим обратное движение доллара, скажем, возврат к курсу порядка 1,4 доллара за евро, нефть вполне может вернуться на уровень 100 долларов за баррель». Мысль по древу: вот тут правильно отмечено, что падение цены на нефть это - результат роста курса бакса. Но, Есть и оборотная сторна этого процесса. А именно: снижение торговорго оборота тех фирм, что продают свой товарчик за доллары. Это уже привело к тому, что такие гиганты как Дженерал Электрик и Дженерал моторс (да и многие-многие другие) попали в цейтнот. Их товары стали слишком дорогими. И перестали продаваться. Это всё в совокупности привело к массовым сокращениям в великом множестве американских компаний. А это - рост социальной напряжённости, и - вуаля-вуаля- рост социалистических настроений в США. А вот это уже прямой гнилой путь к социалистической леворьюции в США. США сейчас с огнём играют. Развал США на реально независимые страны сейчас вполне возможен. Печаль-печаль. Я бы не хотел развала США. Но, тем не менее - это стало возможным. Чисто по экономическим причинам. Кстати, если ты не гомосек и не больной и не черный, не женщина и не ущербен к каком либо направлении (т.е. если ты белый нормальный гетеросекуал), то ты - НИКТО. В США, да и во всей Северной Америке. И вот эта вот масса сейчас уже накалена. И получила опят ведения боевых дейсвия и свержения правительств. И они вполне себе так готовы дать понюхать дяде Сэму того самого, что он им выдаёт в качестве жрат-работат. До леворбюции в США осталось истчо немного поизгаляться над населением США и - пробки в потолок - комиссары в пыльных шлемах оккупируют Белый дом. Кстати, комиссары это - американское же изобретение. И вот истчо фенечка: в США сейчас накопилась критическая масса разорённых предпринимателей, долги которых даже теоретически невозможно выплатить. Речь идёт о нескольких сотнях тысяч бедолаг. И они тоже готовы побузить. Какакун в социуме США может быть исправлен только временем. Очень, очень гнилая ситуёвина. Великая депрессия 1930-х годов может оказаться репетицией просто Депрессии. И эта Депрессия (21 века) может икнуться войнушкой по всему миру. Оружие-то надо куда-то девать. Лишних мужиков надо сжечь. Бабло надо отмыть. И вот - вуаля - Крысыс. Будем ждать гнилья. Плохо это всё. Я расстроен. Очень.
Georg: Урааааааааа! я теперь знаю как лечить натоптышЫ Натоптыш у натоптыша на натоптышЭ - это крутой натоптыш!
Georg: интересно. а о чем вааще был этот разговор?
полная версия страницы