Форум » » Насчет некоторого будущего.... (продолжение) » Ответить
Насчет некоторого будущего.... (продолжение)
Закорецкий: (Продолжение по теме)
Камиль Абэ: Закорецкий пишет: Я вот еще подумал про вариант аналогий в рамках ТИС - Теории исторической спирали. Ведь по состоянию международных отношений сейчас ситуация чем-то напоминает то, как вел себя Гитлер: Главковерхи РФ сейчас (по типу Гитлера) выставляют мировому сообществу требования уважать роль РФ, права РФ на "особое мнение", которое другие страны обязаны учитывать и соглашаться. И все это идет под теми же претензиями к "мировой гегемонии англо-саксов". Дескать, не должно быть "однополярного мира". Но извините, а как понимать мир "дву-" ("много-) "полярный"? В принципе мир и должен быть ОДНО-полярным в смысле главенства одного набора основных мировых правил и законов. И любые попытки чего-то добиться для себя не могут выходить за рамки этапа переговоров без выхода на нарушение вот тех общепризнанных мировых правил и законов. А если то одна страна, то другая начнут требовать для себя некие "исключения", то к чему это приведет? Понятно, что ни к чему хорошему - "двуполярность" будет означать "много-полярность" ("каждый за себя"). В условиях наличия термоядерного оружия это вряд ли окажется "правильным решением". Каждый вправе иметь своё собственное мнение. Вот вы за ОДНО-полярный мир. Надо полагать вы за мир под гегемонией США. А вот те, кто с таким постулатом не согласны зачисляются в недемократические страны, тирании, диктатуры и террористы. Мне не совсем понятно приводимое вами сравнение гитлеровской Германии и современной России. Надо полагать и та и другая страна стремились к гегемонии. А какой миропорядок их стремлениями рушился? А миропорядок этот был – МНОГО-полярный мир. По вашей логике и Гитлер и Сталин делали благое дело. Да, у них была конкуренция, но уж кто окажется удачливее. Уж вам-то, глубоко изучавшему аспекты причин Второй мировой должно быть известно, что все более-менее значимые страны-участники Второй мировой: Германия, Италия, Польша, Франция, Англия, США, СССР – каждая внесла свой посильный вклад в развязывание Второй мировой. Конечно, каждая из этих стран имела при этом свой интерес. И вот в соответствии с вашим идеалом эти интересы были направлены на слом существующего МНОГО-полярного мира. Германия мечтала о своём немецком мировом порядке, Советский Союз грезил мировой революцией, владычица морей Англия была не прочь стать владычицей мира. Ничего-то у них не получилось. А получилось у сидевших в засаде, как мудрая обезьяна, США. Практически получилось, а тут «бунт на корабле»: Россия осмелилась говорить о МНОГО-полярном мире, пагубности диктата одной страны.
Закорецкий: Камиль Абэ пишет: По вашей логике и Гитлер и Сталин делали благое дело. Где я такое написал? Вот только не надо врать. Камиль Абэ пишет: но уж кто окажется удачливее. Из них кто оказался удачливее - уже известно. Мне больше вспоминается какой ценой те "удачи"/"неудачи" были оплачены (с обеих сторон). Камиль Абэ пишет: Практически получилось, а тут «бунт на корабле»: Россия осмелилась говорить о МНОГО-полярном мире, пагубности диктата одной страны. Это у Вас вся информация "про диктат"? А вот, например, Финляндия - она живет под "диктатом"? И как, им погано живется? (На уровне фермеров и других граждан). Вам лично хочется жить в стране, которая может согнуть в рог какую другую страну? И плевать на международные правила и договоры? Хорошо - плюйте дальше. (Вот "дальше" и посмотрим).
Закорецкий: Кстати, в соседней ветке я уже цитировал:... Но за Обаму внятно ответил Майкл Макфол, точно знающий, что такое Путин. Он сказал, что Украина не должна рассчитывать на то, что Соединенные Штаты помогут ей вернуть Донбасс. Но на самом деле это сказано вовсе не Порошенко, который и не хочет сегодня возврата Донбасса, а Владимиру Путину – он надеялся, что развязанная им война в Европе это Карибский кризис — ну не вышло, а теперь обо всем еще можно договориться, но со дня появления первого же отряда спецназа в Крыму для Путина и России это был второй Афганистан. Путин увяз по уши на Украине и никто вытягивать его не собирается, и ему уже никто и нигде не поверит и ничего не даст. Режиму Путина остро нужны кредиты. Все в России рушится, никакого импортозамещения ни в одной области хозяйства и быть не может, потому что для любых перемен нужны деньги, капиталовложения, а российских золотовалютных запасов, хотя бы для смягчение катастрофы хватит только на один год. А потом начнутся очереди за молоком и мясом похуже, чем при советской власти — там хоть что-то убогое было налажено, нынешний миллион безработных возрастет втрое, то есть в условиях нынешней России это верные голодные бунты, и никакой рейтинг Путину не поможет. Но спасать агрессора и его режим ни США, ни Европа не будут. Конечно, санкции могут быть не усилены, что пока бесспорно будет происходить под любым предлогом, а даже смягчены, но только после того, как Россия не просто выведет из Донбасса все танки и «Грады» с пятью тысячами десантников-добровольцев, но еще и вернет Украине Крым, выведя, как до этого ввела его, из числа «своих» регионов. Об этом пока еще речь не идет, но бесспорно возникнет, тем более, что санкции в отношении России являются законом, принятым конгрессом, и отменены полностью могут быть тоже только решением конгресса, с которым никак нельзя «договориться». Вероятно, все помнят, что в общих чертах мы уже знаем подобную попытку агрессивного кремлевского руководства «договориться» и получить остро необходимые для спасения деньги. В завершении этой истории я сам принимал довольно активное участие и потому хорошо ее помню, да, впрочем, и в ее начале, как редактор информационного подпольного Бюллетеня «В», довольно много писал об этом, а еще больше к нам доносилось не для печати, а потому я напомню некоторые детали. ..... Сергей Григорьянц (р. 1941) Почитайте для начала....
Камиль Абэ: Закорецкий пишет: Камиль Абэ пишет: По вашей логике и Гитлер и Сталин делали благое дело. Где я такое написал? Вот только не надо врать. А не вы ли писали: " В принципе мир и должен быть ОДНО-полярным в смысле главенства одного набора основных мировых правил и законов". А ведь и Гитлер и Сталин, каждый на свой манер, стремились к устанавлению ОДНО-полярного мира. Следовательно, по вашей логике ... Закорецкий пишет: А вот, например, Финляндия - она живет под "диктатом"? А что означает этот прыжок? Мы говорили про Финляндию?
Закорецкий: Камиль Абэ пишет: Мы говорили про Финляндию? Понятно. Знаете, мы ведь как бы в разных странах живем? Вот у меня вертится сравнение: беседуют по Интернету жители Швеции и Германии летом 1942 г. .... И что-то там друг другу доказывают. Ну и как, есть смысл в такой дискуссии? Как я погляжу - "сейчас" нет смысла (пока). Ну а "потом" тоже не будет смысла (уже). Решения принимаем не мы. Нам остается делать выбор. Вы свой сделали? Лично я хотел бы оценить варианты на будущее - знаете, мне не хотелось бы (дойдя до пенсии) оказаться опять в "очередях за молоком". Вам, как я погляжу - на будущее глубоко наплевать. Вас радует как бы возникающая возможность "согнуть в рог" кого-то. Причем, наплевав на "уроки истории". Не вопрос: я ж говорю: плюйте дальше. История показала, что (например) немцы этим уже переболели.
Камиль Абэ: Закорецкий пишет: Знаете, мы ведь как бы в разных странах живем? Не как бы, а в разных: вы на Украине, а я в России. Закорецкий пишет: История показала, что (например) немцы этим уже переболели. А нынешняя действительность говорит о том, что Германия не отказалась от строительства Еврорейха под своим патронатом (конечно, учитывая наличие "старшего брата" за океаном.) Закорецкий пишет: Сергей Григорьянц (р. 1941) Почитайте для начала.... Уж конечно: заслуженный диссидент, враг Советского Союза и современной России. Он должен пользоваться популярностью в современной Украине и в США.
KasparsB: Камиль Абэ пишет: Каждый вправе иметь своё собственное мнение. Вот вы за ОДНО-полярный мир. Надо полагать вы за мир под гегемонией США. А вот те, кто с таким постулатом не согласны зачисляются в недемократические страны, тирании, диктатуры и террористы. А так и есть - мир однополярен, был, есть и будет. Мир, где соблюдаются договора, мир свободной торговли. И если кто-то самозакукливается ... сам себе злобный буратино. Как уже выше привел пример г.Закорецкий - Финляндия. Они что, под гегемонией США? Или индусы с китайцами? Мир однополярен. И при СССР - тоже. Просто кто-то понимает, что торговать - выгоднее, а кто-то строит кучу железа военного назначения для захвата мира.
Камиль Абэ: KasparsB пишет: Мир однополярен . И при СССР - тоже . Вы либо добросовестно заблуждаетесь либо… В бытность жизни СССР существовало два полюса: США и СССР. И ещё говорили о «третьем мире», который мучительно раздумывал куда примкнуть, а представители двух основных полюсов прилагали усилия заполучить их в свою орбиту. Финдяндия с 1995 в ЕС, идут дебаты в отношении вступления в НАТО. Да, в Финляндмм стараются поддерживать хорошие отношения с Россией, но и мнением США они вряд ли пренебрегут. После того как СССР сошёл с мировой арены США возомнили себя единственным полюсом, имеющим право диктовать всему миру свою волю. С этой идеей однополярного мира не согласна Россия. Именно из-за этого и возник этот «украинский узел». И Россия не одинока в противостоянии посягательствам США. Вот здесь то и уместно упомянуть Индию с Китаем.
Закорецкий: Камиль Абэ пишет: С этой идеей однополярного мира не согласна Россия. Именно из-за этого и возник этот «украинский узел». Допустим, есть согласие на "двуполярность" (не будем уточнять, чье). Не могли бы Вы обрисовать механизм этой "двуполярности"? 1. Где-то есть трон из двух стульев? 2. Есть список стран "одной полярности" и "второй полярности"? А как туда те страны будут попадать? По их желанию (выбору) или по чьему-то назначению? Например: США вызывают посла Гондураса и требуют, чтобы они вписали себя в "первую полярность", а РФ вызывают посла Монголии и требуют, чтобы они вписали себя во "вторую полярность"? 3. США объявляют себя "первой полярностью" и оглашают конкурс на вступление в "их список"? А РФ оглашают себя "второй полярностью" и оглашают конкурс на свой список? Ну огласит некая страна свое требование об объявлении "дву-" ("много-") полярности, а дальше-то что? Угрозой прислать "вежливых зеленых человечков" заставлять страны привязывать к своему "списку"? Или как? Камиль Абэ пишет: В бытность жизни СССР существовало два полюса: США и СССР Эти "полюса" возникли в результате определенных действий. До 1917 г. мир был "однополярный" (капиталистический), просто разные страны "кучковались" по разным причинам. В 1922 г. возник СССР с его идеей "коммунистического общества". В результате разных действий возникли страны, лидеры которых огласили свое согласие "построить социализм" (сесть на шею СССР). Вот и возникло "два полюса". А также были "колеблющиеся" страны. Ну а сейчас на основе чего может возникнуть идея "двуполярности"? Личной преданности? Прошу объяснить. (Т.е. требую - в противном случае идите-ка в библиотеку повысить свой профи-уровень).
KasparsB: Камиль Абэ пишет: Вы либо добросовестно заблуждаетесь либо… В бытность жизни СССР существовало два полюса: США и СССР. И ещё говорили о «третьем мире», который мучительно раздумывал куда примкнуть, а представители двух основных полюсов прилагали усилия заполучить их в свою орбиту. Какой второй, какой третий? Есть один нормальный однополярный мир - и куча экспериментаторов. Кто социализму строит по немецкой ненаучной фантастике середины 19-го века, кто страну освобождает - от собственно народа - типа народ как всегда не тот. Собаки лают, караван идет. И если какая шавка объявляет, что вновь изобрела колесо, а посему является новым полюсом ... Лечится надо. Как по мне - так это нормальная жизнь. С интригами, союзами ... При этом монархи дружат с людоедами, а правоверные коммунисты при встрече говорят "господин". Вот те же финны - как бэ вассалы СССР, с другой стороны - капитализм, хотя на деле социализма больше чем в СССР. Ну и к какому полюсу их относить ? Или ЮАР до 1994 ? Или Аргентина ?
Закорецкий: Камиль Абэ пишет: С этой идеей однополярного мира не согласна Россия. В принципе можно предположить, что идея "многополярности" более всего имеет смысл как элемент пропаганды для внутреннего использования. Как обоснование существования неких врагов, ради отпора которым власти приходится внедрять не очень радостные решения для собственных граждан (с призывом "затягивать пояса" и терпеть трудности). Отсюда возникает вывод, что такие идеи могут быть "дымовой завесой" прикрыть проблемы в экономике. Пример: китайцы не орут у каждого столба про "многополярность", а тупо гонят экономику. И достигают результата.
Камиль Абэ: Закорецкий пишет: Эти "полюса" возникли в результате определенных действий. До 1917 г. мир был "однополярный" (капиталистический), просто разные страны "кучковались" по разным причинам. В 1922 г. возник СССР с его идеей "коммунистического общества". Нет, уважаемый Командор, не «кучковались», а с начала ХХ века сформировалось два полюса: Антанта и Тройственный союз. Версальский договор ознаменовал победу Антанты. Казалось мир должен был был стать однополярным, но в 1917 г. в России произошёл Октябрьский переворот, который означал, что не будет однополярного мира. Закорецкий пишет: Ну а сейчас на основе чего может возникнуть идея "двуполярности"? Личной преданности? А эта идея уже возникла и принципы её неоднократно объяснялись Президентом России Путиным. Закорецкий пишет: Прошу объяснить. (Т.е. требую - в противном случае идите-ка в библиотеку повысить свой профи-уровень). Уважаемый Командор, вот этого я от вас не ожидал: неужели и вы взяли на вооружению тактику некоторых модераторов Форума «За правду»?
Закорецкий: Камиль Абэ пишет: а с начала ХХ века сформировалось два полюса: Антанта и Тройственный союз. Я Вас посылал в библиотеку повысить свой уровень? Берете там сборник "Внешняя торговля СССР" и узнаете, что Германия в 1913 г. была САМЫМ КРУПНЫМ внешнеторговым партнером Российской империи. Почему все же царь Николай II таки напал - отдельная тема. Кстати, когда-то читал, что причина могла быть в больших кредитах, в т.ч. на строительство "Транссиба" (типа "Газпрома" в то время). по которому гнали товары из Китая. Хотя, в Протоколах допроса Колчака тема войны с Германией в штабе морфлота обсуждалась Так что термин "дву-полярность" - это еще вопрос кто и как его понимает. Камиль Абэ пишет: А эта идея уже возникла и принципы её неоднократно объяснялись Президентом России Путиным. Напомните кратенько, я далек от чтения российских газет. А на сайте "КМ.РУ" иногда только заголовки читаю - на этом мне хватает порции оголтелого пропагандизма. Камиль Абэ пишет: неужели и вы взяли на вооружению тактику некоторых модераторов Форума «За правду»? Я вложил в мое пожелание Вам то, что там написано - повысить свой профи-уровень для начала, прежде чем повторять здесь кое-какие пропагандизмы, которые к "правде" могут иметь мало отношения. А почему я так отношусь к теме - знаете, тяжеловато наблюдать кое-какие "шаги" страны, в которой родился, учился, служил и завел трудовую. К сожалению, в жизни возникают иногда ситуации, когда приходится делать некий выбор. (В т.ч. сейчас я не вижу смысла продолжать общение на форуме "За правду".) А чтобы было понятливее - слышал как-то такое сравнение: мировые отношения - это как все плывут в одной подлодке, глубина 100 м. И не дай Бог, кто-то прострелит корпус! Утонут ВСЕ !!! А сейчас получается, что кое-кто пытается проковырять стенку. Трещины уже пошли. И вариантов два: или добиться того, чтобы корпус дальше не ковырялся, заделать трещины и наказать "ковырятеля". Или .... (будут "веники" всем). Ваш выбор! А Ваш выбор: что кто-то имеет право проковырять стенку. И это, дескать, очень хорошо! И доказать ничего нельзя. Бесполезно. Ибо у товарища в руках перфоратор с ядерным мотором. Ладно, ждем, чем это все закончится (годика через три).
Iskander: Закорецкий пишет: Камиль Абэ пишет: цитата: Практически получилось, а тут «бунт на корабле»: Россия осмелилась говорить о МНОГО-полярном мире, пагубности диктата одной страны. Это у Вас вся информация "про диктат"? Кстати вот нашёл краткое пояснение нынешнего однополярья http://poznavatelnoe.tv/fedorov_krisis_obzorstva?v=read: Американская система капитализма – это американская система колониализма или английско-американская система эксплуатации колоний. Вот что такое американский мир технологически. Сюда входит и понятие доллара, как механизма мировой эксплуатации по соответствующей системе. Стариков подробно это описывает. И многие другие – концентрация всех мировых инвестиционных механизмов в одной стране или в её сателлитах. Это всё элементы этого колониального мира, не капиталистического. Здесь нет осей – социализм, капитализм. Здесь везде капитализм. Если хотите капитализм с большей опорой на широкие слои, как в некоторых странах Скандинавии – да, но это всё равно капитализм. Потому что капитализм это частная собственность. Мы должны чётко сказать капитализм от социализма отличается одним: наличие частной собственности или её отсутствие. Только что нашёл - «Николай Стариков о ФРС,США,МВФ… КРИЗИС: Механизмы мошенничества. Почему в ЦБ России глыбой лежат ЗВР РФ (золотовалютные резервы)» http://afon-ru.com/DDoS-ataka-RNL-....
Закорецкий: Iskander пишет: Только что нашёл - «Николай Стариков о ФРС,США Еще одного "знатока" обширное цитирование. ГЕНИЙ ИСТОРИИ!!!!!! Так что ли? Ну-ну. Тот Стариков при своем анализе прихода к власти Гитлера начисто проигнорировал роль товарища Сталина. Так что можете зачитываться Стариковым у себя дома на сон грядущий. Если есть время. Сегодня так получилось, что я побеседовал на кухне с тещей про будущее. Она упомянула новость про то, что хотят закрыть один наш телеканал "Интер" (дескать, половина его акций у наших противников в Москве). Ну я ей и обрисовал вероятный прогноз на будущее (от "параллельного мира"). Она на это озвучила другой термин: "судьба". Типа: от судьбы уже не уйдешь. Могу только расширить ранее выложенный вариант развития будущего (по ТИС - "Теории исторической спирали" с аналогией на 100 и 73 лет): В 1941 г. 2014 г. Гитлер Главколверхи РФ начали резко давить на соседнюю страну: наступления по нескольким направлениям (в т.ч. на территории Западной Украины в т.ч. широкое поминание Западной Украины), "котлы" (в т.ч. Киевский под Дебальцев, Изварино), нанесение больших экономических потерь. Товарищ Сталин Поршенко, осознав всю тяжесть угрозы перед страной, выступил к народу 3 18 июля 1941 2014 года: Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои! Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня, — продолжается. ... Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, ... враг продолжает лезть вперед, бросая на фронт новые силы. Сегодня война вышла за территорию Украины. Последствия этой войны уже докатились до всего мира. Трагедия, которая случилось сегодня в небе над Донбассом, - глубоко поражает даже на привычном фоне печальных и потрясающих событий, вызванных действиями агрессоров и боевиков на Донбассе. ..... В силу навязанной нам войны наша страна вступила в смертельную схватку со своим злейшим и коварным врагом — германским фашизмом..... Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. В этой освободительной войне мы не будем одинокими. В этой великой войне мы будем иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки, Сегодняшняя трагедия, к сожалению, лишний раз доказала, что терроризм - не локальная, а мировая проблема. А внешняя агрессия против Украины - не только наша проблема, это угроза европейской и глобальной безопасности. Ее преодоление требует совместных усилий. .... В этой связи историческое выступление премьера Великобритании г. Черчилля о помощи Советскому Союзу и декларация правительства США о готовности оказать помощь нашей стране, которые могут вызвать лишь чувство благодарности в сердцах народов Советского Союза, являются вполне понятными и показательными. Я только что провел телефонные разговоры с Президентом США Бараком Обамой, премьер-министрами Малайзии и Нидерландов - стран, пассажиры которых больше всего пострадали от терактов. Все наши силы — на поддержку нашей героической Красной Армии, нашего славного Красного Флота! Все силы народа — на разгром врага! Вперед, за нашу победу! Сегодня весь мир увидел истинное лицо агрессора, ведь уничтожение мирного самолета - является актом международного терроризма, направленного против всего мира. Это вызов для всего мира и решительная воля нашего народа и несгибаемый дух украинской армии непременно приведет к победе! Слава Украине!" Товарищ Сталин (который тоже имел отношение к такому развитию событий) Порошенко (который тоже имел отношение к такому развитию событий) срочно обратился к лидерам Англии ЕС и США и США о срочной помощи. Было объявлено о создании "союзничества" в рамках антигитлеровской коалиции Ассоциации Украины с ЕС. Конечно, "союзники" тогда в 1941 г. 2014 г. не смогли оказать очень большую помощь, но что-то прислали. В 1942 г. 2015 г. проходит в боях "местного значения". У Гитлера РФ еще есть сила. Еще есть вероятность устроить локальное наступление, например, на Сталинград на достижение дефолта Украины. Да, в 1942 г. 2015 г. СССР Украине тяжело. Еще есть риски "загнуться". Весной 1915 года разразилась катастрофа — Горлицкий прорыв и тяжёлое поражение русских войск — Брусилов вынужден был начать организованное отступление армии под постоянным напором неприятеля и вывел армию к реке Сан. В ходе сражений у Радымно, на Городокских позициях противостоял противнику, имевшему абсолютное преимущество в артиллерии, в особенности тяжёлой. 9 июня был оставлен Львов. Армия Брусилова отходила на Волынь, обороняясь в Сокальском сражении от войск 1-й и 2-й австро-венгерских армий и в сражении на реке Горынь в августе 1915 года. 16 августа 1942 года товарищу Сталину пришлось издать Приказ N: 270, в котором, в частности. говорилось: Приказываю: 1. Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров. Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава. 28 мая 2015 г. Президент Украины Петр Порошенко вынужден был подписать законы №2898 и №2899, разрешающие Кабмину вводить мораторий на выплаты по внешнему долгу. На что РФ уже заявила, что не признает этой отсрочки и будет подавать в международный суд. Как будет развиваться ситуация дальше? Если на основе ТИС-ассоциации можно попытаться пролонгировать "тренд" дальше, то видится следующая версия развития событий: 1942 г. 2015 г. Сталинград Гитлер так и не захватил финансовое наступление РФ на Украину может не достичь результатов. 1943 г. 2016 г. Летняя попытка Гитлера РФ организовать крупное наступление признание мирового сообщества своих претензий оказывается последней. В т.ч. в рамках летних-осенних выборов в ГосДуму с эйфорией "выберем достойных" (которые и решат все проблемы!) Результаты этого "летнего" "наступления" не смогут привести к стратегическим успехам. Как оценивал сам генерал Брусилов А.А. с точки зрения решения стратегических задач летнее наступление 1916 г.: Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанес, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны "терпение, терпение и терпение". Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооруженной силой. Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена. К лету-осени 1943 г. 2016 г. масштаб действий Антигитлеровской коалиции Ассоциации Украины с ЕС расширяется. 1944 г. 2017 г. - "10 Сталинских ударов". Массированные бомбардировки союзниками территории Германии дивизиями тяжелых бомбардировщиков Ситуация в Украине может улучшиться по разным направлениям, возможно наращивание экономического сотрудничества в рамках Ассоциации с ЕС (а ситуация в Германии в РФ, ожидается к ухудшению на фоне сохранения (усиления?) санкций). В Германии РФ возможны попытки изменения власти. Но никакие слабоподготовленные выступления полковника Штауффенберга оппозиционеров сотоварищи не смогут в принципе изменить ситуацию: фронт продолжает существовать Крым продолжает оставаться в составе РФ. Но все уже устали от всего этого противостояния. На фронте 1917 г. фронте и в Крыму начинаются "братания", продажа гаубиц и пулеметов немцам, уход русских полков с позиций, усиление самочинной торговли через КПП и прочий выход из повиновения "с той стороны". Что делать? Что делать? 1918 весна 1945 г. весна 2018 г. весна - "Победа" (видимо, "Брестский мир-2"). Учет влияния Германии РФ на СССР Украину окончательно прекращается. 1918 г. осень 1945 г. осень 2018 г. осень - "окончательный разгром соседнего агрессора". Декабрь 2018 г. - 100 лет с первого мирного месяца после 1-й Мировой войны. 73 года и 7 месяцев с даты 9.05.1945. Т.е. декабрь 2018 г. может оказаться последним сроком существования РФ в нынешнем политическом формате. Вот такова, возможно, "судьба", от которой не уйдешь. А всем нам только и остается ждать, терпеть и надеяться на лучшее. =========== P.S. Вообще-то стратегически товарищ Сталин выиграл войну 23 мая 1942 г. 23 мая [1942] 6-ая немецкая армия, наступавшая с севера, и войска группы “Клейст”, наступавшие с юга, соединились в районе южнее Балаклеи. Войска 6, 57-ой армий и группы генерала Л.В.Бобкина были окружены. После чего 26 мая 1942 г. всему советскому Генштабу были вручены ордена: ГЛАВНОЕ для Украины сейчас: ПРОДЕРЖАТЬСЯ ДО ЛЕТА 1916 г. 1943 г. 2016 г.!!!! Надеюсь, продержится. Западу "кинуть" Украину - дураками быть. РФ кинуться в наступление дивизиями - ну, пусть попробует....
полная версия страницы