Форум » » 2010 год - год 65-летия Великой Победы » Ответить
2010 год - год 65-летия Великой Победы
serg2007: Тут недавно слушал интервью начальника института Военной истории Министерства обороны Александра Аркадьевича Кольтюкова на Эхо Москвы http://echo.msk.ru/programs/voensovet/648387-echo/
Ответов - 2
serg2007: Решил поделиться впечалениями...и высказать свое мнение... Вот товарищи говорит следующее... С.БУНТМАН: Наверняка вы в постоянной, интенсивной работе, в исследованиях военной истории находитесь. Но сейчас у вас такая страда. И не потому, что дата, а потому что надо представить и что-то новое, дополняющее наше представление о Великой Отечественной войне. Какие основные направления сейчас ваших исследований и какие работы вы готовите к 9 мая? А.КОЛЬТЮКОВ: Главная проблема – это новое прочтение истории Великой Отечественной войны. В этом плане есть поручение президента, которое предписывает издать, разработать серьезный труд, многотомное издание взамен тому, что было сделано до этого. У меня вопрос, а сколько уже можно писать, сколько времени прошло и все пишут и пишут, а написать не могут. Столько "видных историков" там в этом Институте сидит, и уже который год не могут написать, хотя бы один том! Тем более...надо то всего лишь дополнить С.БУНТМАН: «До этого» - вы имеете в виду историю Великой Отечественной войны в 60-е годы? А.КОЛЬТЮКОВ: Да. С.БУНТМАН: И историю Второй мировой в 70-е, если не ошибаюсь. Да? А.КОЛЬТЮКОВ: Да. Но главный момент стоит не в том, чтобы переписать всю эту историю, а дополнить все то, что было сделано за счет включения новых документов, раскрытия архивов, разъяснения людям, вот, на основании новых документов всего того, что, все-таки, происходило в войне. Не прошло и 20 лет... Наши исследования показали, что многое мы просто не знаем. И не знаем потому... Не потому, что не могли и не хотели, а потому, что многие документы находились на закрытом хранении. Действительно, ряд документов находились вполне обоснованно – это в соответствии с законом о Гостайне. Некоторые документы не были просто рассмотрены в силу того, что их огромное количество. То есть люди, которые писали до этого писали туфту, раз то что они писали не было подкреплено документами?! А достаточно, если честно, сказать, трудные условия работы в наших архивах. Не всегда люди успевают вытащить эти документы. Соответственно, обработать их, рассекретить. 20 лет не хватило? Сейчас происходит определенный очень серьезный переворот в этом плане. Отталкиваясь от решения президента, министром обороны РФ еще в 2007 году был издан приказ, который требует рассекретить все документы, хранящиеся в архивах Министерства обороны, касающиеся Великой Отечественной войны. И эта работа ведется очень и очень серьезно. Правда, здесь очень большие сложности. А вот с этим ваще смех.... Вроде Правительство наше хочет рассекретить документы, но делает все для того чтобы сделать этот процесс максимально долгим... А.КОЛЬТЮКОВ: Вопрос заключается в законе. Давайте внесем изменения в закон. Для этого есть компетентные люди, и не мне давать указания законодателям, как в этом плане работать. Но практика показывает, что до тех пор, пока не найдены первые, вторые, третьи копии, этот документ не может быть раскрыт. С.БУНТМАН: А они могут быть в совершенно разных местах, и неизвестно даже где? А.КОЛЬТЮКОВ: Да. Пример. 1952 год, еще при жизни Сталина была дана команда изъять из всех архивов документы, на которых имелась хоть какая-то пометка «Сталин». Эти документы были изъяты и переданы в Институт марксизма-ленинизма, в их архив. Но пометки-то Сталин делал на 1-х экземплярах, а документы, 2-е, 3-и копии, которые остались в архивах, в наших в МИДе. И сейчас встает картина. Да, Минобороны начинает этот документ рассекречивать, а в архиве РГАСПИ, допустим, этот документ до сих пор на закрытом хранении. А нужно сделать так, чтобы, во-первых, синхронно. Каким образом будет организована эта работа? Синхронно на каждый экземпляр из этого документа поставить штамп «Рассекречен». Ну не дурдом ли? А может и не дурдом? Может это специально затягивается? А вот еще мысль у товарища... А.КОЛЬТЮКОВ: Логика вот в чем. Для того, чтобы решить эту проблему, нужно, во-первых, немножко подкорректировать закон, для того чтобы сделать следующее. Проходит 30 лет, к примеру – срок хранения на закрытом хранении – значит, этот документ должен быть автоматически раскрыт. Но я вам могу четко сказать с серьезным пониманием, что все документы раскрывать преждевременно. Это не только у нас в стране, это и в других странах. Вот так после 65 лет преждевременно...Проговорился товарищ...получается вот их основная мысль...рано открывать документы...
Iskander: serg2007 цитиурет: Но я вам могу четко сказать с серьезным пониманием, что все документы раскрывать преждевременно. Это не только у нас в стране, это и в других странах. Потому, что в конце-концов откроется интрига ХХ века - как американ$кие буржуины привели к власти большевиков для продолжения 1WW (и СНГ-овским спецслужбистам такое позорно будет оглашать: советские большевики - недоумки и лохи, а не ум, честь и совесть советской эпохи; и разумеется верхушке золотого миллиарда это неинтересно афишировать - может несколько помешать разводить старосветских и прочих по миру лохов и дальше)
полная версия страницы