Форум » » Это судьба... » Ответить
Это судьба...
Путник: Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев...
Ответов - 15
Путник: Итак, что у нас получается? Гитлер, сука такая, испортил своим нападением всю обедню товарищу Сталину. И его подельникам. Пока заломали бесноватого, уйму народу угробили, ресурсов и экономику подорвали. Правда, военная экономика с помощью ленд-лиза и немецких трофеев поднялась, (а в «эсэсэсэре» почти вся экономика была военной, потому не так заметно), но для народа по-прежнему не работала. Но ведь Главное дело всей жизни пришлось отложить! Что оставалось делать товарищу Сталину? Затевать подготовку к Третьей Мировой войне заново. Об этом Кейстут в своей книге очень доходчиво написал. Однако одним из пунктов подготовки была смена всего руководящего состава большевицкой (коммунистической, я предпочитаю называть – красной) банды, захватившей власть в бывшей Российской империи. А это соратникам наилучшего друга физкультурников никак не могло понравиться. И они не стали дожидаться, когда топор пролетарской справедливости обрушиться на ихние шеи и …короче, "Штандартенфюрер тоже, но Хунта успел раньше..." (Более подробно: Ю.Мухин «Убийство Сталина и Берии») Таким образом Третья Мировая снова была отложена на время, необходимое для консолидации вождей на вершине Олимпа. Когда ж на той вершине остался один Вождь – Лысый Кукурузник – он продолжил дело Ленина-Сталина по претворению в жизнь Мировой революции. Но когда разразился Карибский кризис, стало ясно, что «войн теперь никогда не будет!»… Мировых войн, а следовательно, и Мировых революций. Никита это осознал и тихо ушел на пенсию. Мой земляк, однако, решил все ж потрепыхаться и уже в качестве вождя всех трудящихся провернуть Мировую революцию. Для этого – еще при Кукурузнике – решено было разыграть нефтяную карту – отсюда Насер, Саддат, Хусейн и Бабрак Кармаль. Но трезвомыслящие товарищи уже поняли, что и это путь в никуда, в тупик. Итак, коллеги, что оставалось делать пламенным борцам за справедливость? Прошу высказывать мнения.
Путник: Это я к чему? Это к тому, что нам развал эсэсэсэра зачастую преподносят, как случайность, козни злых марсиан и т.д. Но я вс е же склонен думать, что это железная закономерность...
747: Меня удивляет другое: как СССР так долго продержался.
Закорецкий: Путник пишет: Но трезвомыслящие товарищи уже поняли, что и это путь в никуда, в тупик. Итак, коллеги, что оставалось делать пламенным борцам за справедливость? Прошу высказывать мнения. (Это к тому, что нам развал эсэсэсэра зачастую преподносят, как случайность, козни злых марсиан и т.д. Но я все же склонен думать, что это железная закономерность... ) Думаю, проблема была в деньгах. На "лозунгах" была написана большими буквами идея о "СПРАВЕДЛИВОСТИ". Но платить одинаково МАЛО всем было как-то не очень. А тогда как? Всем одинаково МНОГО? Тоже как-то не очень. Поэтому выбрали вариант небольших повышений в зависимости от побольше должности и стажа. Но так как в СССР было много "почтовых ящиков" и прочих "непроизводственных" должностей, то тоже возникал вопрос, как быть? Видимо, его пытались решить через "общественные фонды" (социально низкие цены на билеты на транспорт, на путевки внутри страны и т.д.). При этом выдвигалась идея того, что роль этих фондов будет расти. В какой-то мере как бы проблема решалась, но... В целом проблема НЕ РЕШАЛАСЬ. С одной стороны возрастали товарно-денежные отношения. С другой продолжала существовать ПЛАНОВАЯ система с фондами. Захотели мы купить "ксерокс", - подавай заявку в плановые органы. Если хочешь купить в следующем году, заявку должен подать до мая этого года. Мы захотели "купить" в июне... С другой стороны, успели подать заявку на 4 квартал следующего года. Поехал я получать в ноябре, а мне на заводе говорят, что "отоваривают" лишь 3-й квартал... "Отпустить" заводы "в свободное плавание"? Ликвидировать плановые органы? Возможно.... Но существовала масса заводов, выпускавших "нерыночную" продукцию (электроника для военки, стальные детали для военки, кабеля для военки, танковые заводы и т.д.). С ними-то что делать? Изменяться "постепенно"? "Под мудрым руководством той же родной компартии"? Столько лет строили коммунизм и вдруг развернуться на 180 градусов? Типа: "ой, извините, мы ошиблись"? "Ошибочно" угробили столько народу во имя ЭТОЙ идеи? Теоретически "под мудрым" руководством возможно и можно было бы рискнуть. Но одновременно требовалось ликвидировать плановые органы, "самую светлую идею коммунизма" и ввести (вернуть) частную собственность. Короче, без развала страны это не получилось...
Iskander: 747 пишет: Меня удивляет другое: как СССР так долго продержался. Благодаря в том числе и агитации (запугиванию) советскими поэтами и литераторами - http://feb-web.ru/feb/mayakovsky/texts/ms0/ms2/MS2-485-.htm#СТИХОТВОРЕНИЯ.Сказка_о_дезертире Мол стойко сражайтесь за совковую власть, а то будет как при самодурах российского крепостного права.
Путник: Тут я, Кейстут, возражу Вам. По моему твердому убеждению товарищам коммунистам было до лампочки благополучие как отдельного советского человека, так и новой исторической общности под названием советский народ. Однако, продолжу свою мысль про закономерность. После Пражской весны и августа 1968 года красным стало окончательно ясно. что идею Мировой революции нужно похоронить. По крайней мере для нынешнего и подростающего поколения. (Афган, как этап Мировой революции, это особая статья. К нему как-нибудь вернусь.) И тут хочу обратить внимание коллег на 1970 год. Март месяц, маневры "Двина". По своему размаху они не уступали знаменитому "Днепру" и было впервые показано (советскому народу, естественно!) много новой техники. В частности, "Шилки". Но, ... Бог с ними, с "шилками". Тут интересно другое. А именно, то что товарищ Брежнев почему-то корешей по Политбюро с собой на маневры не взял. Загадка, однако! И товарищи сильно забеспокоились...
Путник: Как я уже сообщал на предыдущем форуме, моим увлечением является альтернативная история. И вот выясняя причины убытия в небытие (оба-на! Во перл выдал!) Советского Союза, невольно проводились паралели с Российской империей. И роль элиты в этом деле. В смысле, в развале и исчезновении с карты мира самой большой страны. И вот что обнаружил. Не плачте так гірко, поручик Голіцин… Поскольку это период до исторического материализма, полностью текст привожу в соответствующем разделе разделе. PS. А продолжение начатой мной темы будет. Хотя со временем щас туго, но тему не заброшу.
Закорецкий: Путник пишет: И вот что обнаружил. Не плачте так гірко, поручик Голіцин… Постарюсь перевести на днях на русский ...
Закорецкий: Закорецкий пишет: Постарюсь перевести на днях на русский ... Перевел: http://users.i.com.ua/~zhistry2/revgen.htm
Путник: Спасибо за перевод. Что-то лень одолела последнее время. Даже по инету лазить и то влом. Однако, в ЖЖ надыбал статью. Алексей Широпаев - Тьма-родина Недавно наткнулся на очередной выпуск программы Сергея Минаева «Честный понедельник» по НТВ – и попал на жаркую дискуссию о Сталине с участием, разумеется, Александра Проханова, Сергея Кургиняна – с одной стороны – и политолога Полякова, адвоката Борщевского – с другой. Типовой дискуссионный комплект. Поводом для полемики послужила станция метро «Курская-кольцевая», где недавно восстановленная строка о Сталине обогатилась строкой о Ленине, а некий именитый архитектор вполне допустил восстановление памятника отцу народов в холле станции – чтобы стало совсем «как было у художника». Проханов утверждал, что имя Сталина – это народная святыня и знамя столь желанной модернизации. То есть, по Проханову, для модернизации в России необходимы централизм и кнут. И вот что я, грешный, подумал: а ведь так и есть. В других, цивилизованных, странах в ХХI веке они для модернизации не нужны и даже вредны. Там для развития необходима как раз свобода, инициатива, самоуправление. Но Россия с ее вечным азиатским способом производства – совершенно особый случай. Проханов прав. Без централизма и кнута она не встрепенется. Всю статью приводить не буду, от себя замечу, что все описанное в полной мере относится и к нам тоже. Это ведь вопрос менталитета, а не географии и на границе РФ он не заканчивается.
Iskander: http://www.vkpb.ru/about/prog.shtml#p7 «ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВКПБ» ВКПБ своими главными задачами определяет: завоевание рабочим классом политической власти, установление диктатуры пролетариата, ликвидацию частной собственности на орудия и средства производства, исключение эксплуатации человека человеком, восстановление социалистического общества, возрождение СССР, развитие социализма и построение коммунизма. В практической деятельности ВКПБ и будущего рабоче-крестьянского государства будет на деле использовано всё лучшее, что накоплено в мировом опыте социалистического строительства, в теории и практике революционного марксизма - ленинизма. ВКПБ исходит из того, что реализация поставленных целей возможна в несколько этапов : * первый - борьба за свержение власти капитала, установление диктатуры пролетариата путём социалистической революции; * второй - переходный период от капитализма к восстановлению и победе социалистического уклада в экономике и социалистических общественных отношений; * третий - постепенный переход от социализма к коммунизму. http://www.vkpb.ru/about/prog.shtml#zakl «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» У ВКПБ нет других интересов кроме заботы о благе трудящихся, возрождении нашей великой многонациональной Родины - Союза Советских Социалистических Республик, сохранении мира, дружбы и безопасности народов, построении социализма и коммунизма. "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя... ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ ! " ( К.Маркс и Ф Энгельс . Манифест Коммунистической партии ). И куда смотрит российская прокуратура и психиатрия?
Iskander: "Федоров Евгений Алексеевич. Национально-освободительное движение России. Русский код развития читать онлайн" как в 1991 году у нас придумали должности президентов и мэров, муниципалитеты и префектуры – которых в России никогда не было, так и при Ленине ввели федеративное устройство, которое абсолютно неадекватно российскому коду воспроизводства нации и государственного строительства. Федерация – это форма государственного устройства, при которой части федеративного государства считаются суверенными государственными образованиями, обладающими определённой политической самостоятельностью и правом выхода из состава федерации. Создав федеративное государство, Ленин разрушил и Российскую империю, и российскую историческую технологию. Эта технология естественного развития была выработана веками формирования российской нации, российского менталитета, российской государственности в конкурентной борьбе. Рядом были Германия, Австро-Венгрия, Турция, Китай. И Россия всё создавала в конкуренции. Это российский код развития. И его можно и нужно восстановить, продолжив исторический курс, по которому мы шли до 1917 года. Естественно, с учётом реалий современного мира. Любой человек растёт и взрослеет, но это не значит, что в 30 лет он такой же, каким был в 20; однако ясно, что он – продолжение себя 20-летнего. Наша сила – в наработанных столетиями технологиях построения российского государства, в том числе межнациональных отношений, того, что сейчас называют «миграционной политикой», и многого другого. Нам нужно вернуться к этим нормам отношений между народами – и в практике взаимодействия элит, и в государственном строительстве. Потому что государственное строительство – производное от межнациональных отношений. Это задача-максимум. А задача-минимум – восстановить уровень суверенитета по состоянию на 1991-й. Даже не трогая пока то, что называется федеративным устройством, избавиться от внешнего управления. Для начала нужно стать свободными. А затем восстанавливать систему отношений, существовавших до 1917 года. Это не означает восстановления царизма – все нужно строить в соответствии с современными нормами жизни и потребностями общества. Но дух, психология, механизмы управления должны опираться на историческую память.
Georg: Восстановление статус-кво на 1917 год это - то самое, что Вовану-2 и надо. Официально стать Ымператором - это именно то, что хочет Серая моль. ....... у кремлевских "элит" из-за западных санкций страдает бизнес. Им нафиг не нужен ни Крым, ни Донбасс. Сейчас главный стратегический конфликт России – это конфликт между стремлением Путина досидеть на своем месте до гробовой доски и объективными потребностями страны в нормальном развитии. Если Путин досидит наверху до конца, Россия либо развалится, либо превратится в третьесортное государство вроде Северной Кореи или Монголии......
Закорецкий: Iskander пишет: Рядом были Германия, Австро-Венгрия, Турция, Китай. И Россия всё создавала в конкуренции. Ага. Именно! "Германия" - сейчас в половину той, что была в 1917 (+ без колоний). "Австро-Венгрия" - вообще развалилась. "Турция" - обломок бывшей в 1917 "Османской империи". Китай ... - кстати, пошел по другому пути - давить (приласкивать) экономически. В СССР и внутри ССР были межнациональные "трения". И в РФ подспудно тлеют (дай лишь волю). О какой "свободе" может пойти речь?
Iskander: Закорецкий пишет: В СССР и внутри ССР были межнациональные "трения". И в РФ подспудно тлеют (дай лишь волю). Это заложено ещё наивными большевиками при поддержке Запада: "Из резолюций съездов и конференций РСДРП и большевистской партии" ВТОРОЙ СЪЕЗД РСДРП - Брюссель – Лондон, 17 июля – 10 августа 1903г. из Программы РСДРП 8. Право населения получать образование на родном языке… 9. Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства. англосаксонская методика - "разделяй, стравливай и эксплуатируй". Закорецкий пишет: О какой "свободе" может пойти речь? Об экономической свободе России от Запада - "Паразитирование США на мировой экономике. Украинский взгляд" 13.10.2006 Все слова рыночников, ставящих в пример США как страну своим трудом обеспечивающую себе благосостояние, наглая ложь. На самом деле, они выстроили систему глобального паразитирования путем занижения обменного курса других валют. Как они это делают? Тут и деятельность МВФ, и создание очагов нестабильности, и подкуп национальных элит (вернее не элит, а правящей прослойки), и захваченное первенство в экономической теории (особенно они отстаивают право центральных банков самостоятельно, без участия правительств осуществлять валютную политику). Кроме того, к такому типу паразитирования прибегают ВСЕ "развитые" капиталистические страны, но ВСЕ они в свою очередь являются донорами для США, которые являются паразитом не только на др. странах, но и на странах-паразитах. Такый соби суперпаразит…
полная версия страницы