Статьи и ссылки

Форум » » Статьи и ссылки » Ответить

Статьи и ссылки

Закорецкий: По теме

Ответов - 65, стр: 1 2 3 4 5 All

Закорецкий: Он предсказал распад СССР ... Он имел немало наград, в том числе иностранных, но его позиция по большинству вопросов социально-экономического развития и внешнеторговой политики СССР примерно с середины 1960-х всё больше расходилась с линией руководства. "К сожалению, наша экономика давно идёт в пучину такого кризиса, который вполне может завершиться распадом СССР". Эти пророческие слова академик-экономист Тигран Сергеевич Хачатуров произнес еще в 1981 году… click here

747: Рекомендую также: 1. Андрей Амальрик "Просуществует ли СССР до 1984 года?" Самиздат, 1969 год. 2. Людвиг фон Мизес "Социализм". Написано в 1921 (!) году.

Iskander: Чтобы лучше понять причины распада СССР целесообразно рассмотреть предпосылки и причины его образования (точно так же как и появление/исчезновение другого краснознамённо-социалистического государства - гитлеровской Германии, исчезнувшей после отработки её геополитической роли).

Закорецкий: Iskander пишет: предпосылки и причины его образован Зреет мысль, что слишком не вписывался в "мирную" жизнь без "мирового торжества коммунизма" разросшейся метастазами советский ВПК. Чтобы его как-то преобразовать в более разумные рамки пришлось развалить страну. (Подозреваю, что ныне есть еще одна страна с офигенно разросшемся ВПК).

747: http://scilib.narod.ru/Military/Alibek/Alibek.html#0102

Лангольер: Взрывчатые вещества, ставшие объектом предельно внимательного обращения и всех необходимых мер предосторожности, являются одним из важнейших орудий любого освободительного движения. Девяносто процентов всех диверсионных операций связано с разрушительным фактором этого рода или с использованием мин-ловушек. Если вы достаточно осведомлены о партизанских методах ведения войны или имеете какой-то опыт в этой области, то вы сможете способствовать расширению социальных последствий диверсионных операций, особенно если к ним имеют отношение притесняемые властью группы населения. Взрывы объектов дезорганизуют силы противника, несут его тылам разрушения и смерть, впечатляют и устрашают вражеских солдат мощью и технологическими возможностями народного авангарда. Я просто уху ел, когда увидел это здесь Обратите внимание, где оно лежит: Детская литература - Обучающая, развивающая литература, стихи, сказки - Драгунский Виктор. Он упал на траву?

питекантроп: http://forum.msk.ru/material/kompromat/1836112.html Перед нами - настоящий детектив, по-настоящему не написанный до сих пор. О том, какую роль в развале Советского Союза и в нашей капитуляции перед уже издыхающим Западом сыграл Ю.Андропов, сегодня написано немало. Именно он, став генсеком в ноябре 1982 года, обзавелся, аки коренник, двумя «пристяжными»: Михаилом Горбачевым и Николаем Рыжковым. А если пойти еще глубже в историю? Андропов в сентябре 1983 года настолько бездарно ведет себя в истории со сбитым южнокорейским лайнером, что вчистую проигрывает информационную войну, как бы подыгрывая Соединенным Штатам. Они получают повод для того, чтобы назвать нас «империей зла» и начать размещение ракет средней дальности в Западной Европе. Уничтожение пассажирского самолета сломило сопротивление европейцев. Но вот что примечательно: история с корейским «Боингом» 1983 года почти копирует инцидент с ... корейским же «Боингом» в небе Карелии 1978 года! Так, как будто оба шоу ставил один и тот же режиссер. А если смотреть поближе - то и скандал с полетом немца Руста в мае 1987 года, который, войдя в наше пространство со стороны все той же Карелии, смог долететь до Красной площади на легком самолетике. Положив, тем самым, начало чистке военного руководства страны, разгрому вооруженных сил СССР и его «оборонки». Ох, какую роль во всех трагических событиях сыграли все эти самолеты - и загадочная Карелия заодно! И за всем этим маячит фигура вс того же Юрия Андропова. Даже в 1987-м, когда Юрий Владимирович был уже тенью из загробного мира. В том же 1983-м Андропов - на фоне заявления президента США Рональда Рейгана о начале программы развертывания космической ПРО, «звездных войн» - приказывает прекратить развитие советского противоспутникового оружия. А ведь оно могло бы привести к краху экономики нашего противника под бременем дурацкой затеи Рейгана. Снова перед нами - игра в поддавки с главным противником. В мае 1981 года на закрытом совещании в КГБ СССР шеф сей славной структуры Юрий Андропов запаниковал: Рейган готовится к первому ядерному удару! Ждите провокаций! Вдруг повеяло ядерным ужасом, словно вернулись дни Карибского кризиса 1962 года. Хотя на самом деле в США делали упор на совершенно другое: попытки отрезать СССР от западных кредитов и технологий, сбить цены на нефть. США в тот момент едва дышали и могли только пугать нас. Кто втянул нас в бессмысленную войну в Афганистане? Андропов, устроивший еще одну истерику на заседании Политбюро в декабре 1979 года. Когда советское руководство колебалось, шеф КГБ понес какую-то чушь о том, что вот-вот будет создан агрессивный исламский халифат с центром ... в светской Турции, что вот-вот в Афганистане появятся американские ракеты средней дальности, в их досягаемости окажется Байконур. Это было бредом сумасшедшего: до халифата и сегодня - как до Луны раком, а США никогда бы не решились размещать ядерное оружие в Афганистане, уже впадавшем в анархию. Именно эта истерика Андропова и склонила чашу весов в пользу ввода наших войск в эту несчастную страну. С самыми катастрофическими последствиями для Союза. Двигаясь в прошлое, все время натыкаешься на всякие мерзости и странности, связанные с главой КГБ СССР Ю.Андроповым. Например, с конца 70-х загадочно погибают энергичные и умные руководители (вроде Петра Машерова), которые могли бы стать альтернативой и самому Андропову, и Горбачеву. Загадочно гибнут Иноземцев и Кулаков, смерть косит выдающихся ученых, символизирующих иное будущее СССР. Словно кто-то расчищает дорогу к трону и самому Андропову, и Горбачеву. Загадочно - по достижении всего семидесяти лет от роду в 1976-м - превращается в маразматическую развалину лидер СССР Леонид Брежнев. В те же семидесятые расцветает не столько антисоветская, сколько антирусская диссидентщина, с каковой андроповский КГБ не столько борется, сколько делает ей рекламу. А глава «антидиссидентского» Пятого управления Филипп Бобков в 90-е годы пойдет на службу Гусинскому - самому русофобскому и «медийному» олигарху той поры. В 1968 году Андропов настаивает на вводе войск в Чехословакию, и тот год означает крушение светлого образа Советского Союза в глазах европейских левых. Тогда мы тоже становимся «империей зла». Причем именно голос Андропова становится решающей «гирей»: ибо против выступали и премьер Косыгин, и идеолог Суслов, и председатель Верховного Совета Подгорный. А если припомнить 1956 год, то увидишь: сильнейший удар по СССР наносит венгерское восстание. Но кто стоит за ним? Андропов. Посол Союза в Венгрии. Впрочем, об этом мы еще расскажем. Смотришь на это и думаешь: такую цепь провалов и диверсий мог осуществить только враг страны.

Админ (старшой): питекантроп пишет: Перед нами - настоящий детектив, по-настоящему не написанный до сих пор. О том, какую роль в развале Советского Союза и в нашей капитуляции перед уже издыхающим Западом сыграл Ю.Андропов, сегодня написано немало. Именно он, став генсеком в ноябре 1982 года, обзавелся, аки коренник, двумя «пристяжными»: Михаилом Горбачевым и Николаем Рыжковым. А если пойти еще глубже в историю? "Уже" "издыхающий" "Запад"? ??? Ну-ну. Андропов "организовал" "венгерские события" 1956 г.? Ор-р-ригинально. "Лучшую в мире страну" СССР кто-то "развалил"? Лично я уже в конце 70-х понимал, что страна валится в какой-то тупик. Но это долго рассказывать.

Iskander: питекантроп пишет: такую цепь провалов и диверсий мог осуществить только враг страны. А куда же смотрела самая гениальная спецслужба мира, контролируемая самой мудрой политической партией и имеющая уже несколько десятков лет самого разнообразного опыта борьбы с вредителями и врагами СССР?

Путник: питекантроп пишет: Смотришь на это и думаешь: такую цепь провалов и диверсий мог осуществить только враг страны Согласен целиком и полностью. Разве коммунист и чекист может быть ДРУГОМ? Естественно, это ВРАГ!

питекантроп: http://forum.msk.ru/material/lenty/1904960.html ОРГАНИЗАТОР ВЕЛИКИХ ПОРАЖЕНИЙ Если сравнить историю СССР второй половины ХХ века с компьютерной игрой-стратегией, то увидишь: всякий раз в переломных точках игры кто-то упорно сталкивает нас на худший вариант развития событий. На путь неудач, просчетов и поражений. Выбираются самые плохие решения. И почти каждый раз в таких развилках мы видим одну и ту же фигуру: Юрия Андропова (1914-1984 гг.). Вернее, сначала Отто Кусинена с Андроповым, а потом - и одного Юрия Владимировича. Да-да, того самого, до сих пор популярного, шефа КГБ СССР в 1967-1982 гг., а потом - и преемника Леонида Брежнева. Мы можем проследить четкую цепочку тех, кто готовил и осуществлял развал Советского Союза: Куусинен, Андропов, Горбачев. Приглядимся к фигуре Юрия Андропова повнимательнее. И для начала - перенесемся в Карелию. В апрель 1978 года... КОРЕЙЦЫ НАД КАРЕЛИЕЙ 20 апреля 1978 года в воздушное пространство СССР над Карелией вошел южнокорейский «Боинг-707» с пассажирами на борту. Борт компании KAL (рейс № 902) летел по трассе «Париж-Сеул» через Северный полюс. Командир экипажа Ким Чанг Кью - опытный пилот, во время Корейской войны 1950-1953 гг. - истребитель, дравшийся с советскими МиГами-15. Опытен был и штурман Ли Чин Син. Позднее они признаются, что действовали по наущению американцев. Самолет отклонился от установленного воздушного коридора и, следуя на высоте в 9 километров на скорости в 900 км/час в 21 час 19 минут вторгся в воздушное пространство СССР в районе Мурманска. То есть, оказался в самом средоточии советских военно-морских и военно-воздушных баз. Корейцы перли курсом на Североморск. Момент для операции американцы с корейцами выбрали удачный: в тот день шли масштабные учения в 10-й армии ПВО (штаб - южнее Архангельска), с участием сил и средств Северного флота. В воздухе было множество военных самолетов. Северморск - это и командный пункт флота, и база подводных ракетоносцев, и база дальних разведчиков Ту-95РЦ. Возвращаясь из полетов над Атлантикой, их экипажи частенько забывали сменить код ответчика «свой-чужой», сверяясь с графиком его изменения. Так что американцы с корейцами знали очень многое. Но радары нашей ПВО заметили «Боинг-707» в трехстах километрах от берега. Цель не отвечала на запросы системы распознавания «свой-чужой». Начался переплолох. Не транспортный ли это Ан-12? Не разведчик ли Ту-95, идущий назад? Команды на применение зенитных ракет на дали: может, и вправду свой идет, забыв сменить код ответчика. Переговорами установили: нет, это - скорее всего чужак. Обстановка была накаленной: в районе учений над морем вились самолеты-разведчики НАТО RC-135 (сделанные на базе «Боинга-707») и вражеские противолодочные самолеты «Орион». Так что пассажирский лайнер имел все шансы проскользнуть через границу в этой кутерьме. С аэродрома Африканда на перехват неизвестной цели поднялся истребитель Су-15 365-го авиаполка, с летчиком - капитаном Александром Босовым. Тогда же взлетает Су-15ТМ 265-го ИАП в Подужемье )5-я дивизия войск ПВО). Его пилотирует Сергей Слободчиков. Тревога летчика не удивила: рядом - граница, американские разведчики сюда наведываются часто. В эфире, как вспоминает Слободчиков, стоял гвалт. Сообщения шли из Мурманска и Петрозаводска, все старались командовать разом. Первым обнаружил самолет-нарушитель Александр Босов, опознав его как бело-голубой «Боинг-707». Он увидел большие иероглифы на борту четырехмоторного лайнера. К тому времени корейцы уклонились от назначенного курса на 800 км и не подавали сигналов о том, что потеряли ориентацию. По команде с земли Босов выполнял все эволюции перед лайнеров, включал огни, давал предупредительные очереди трассирующими снарядами по курсу нарушителя. Как он сам радировал на КП, едва хвост с красной звездой в форточку кабины пилотов не совал - «а ни морду воротят». И тогда в 21 ч 42 минуты последовала команда: сбить наглеца ракетой. Выпущенная А.Босовым, она пошла на лайнер, вошедший в правый разворот. Инфракрасная головка захватила самый горячий двигатель корейца - крайний левый. Но кореец успел завершить поворот, головка ракеты потеряла цель - и сработал ее самоликвидатор. Как раз тогда, когда ракета была под левым крылом «Боинга». Взрыв оторвал ему конец крыла (консоль) - примерно три метра. В разные стороны разлетелись осколки. Часть их прошила фюзеляж корейца, убив одного пассажира. (Он умер от потери крови, ему никто не оказал помощи на борту). Потом погибнет еще один: от инфаркта. Нарушитель начал снижаться по спирали, явно выискивая место посадки, покуда запас скорости это позволял. Все-таки командир экипажа «боинга» был пилотом от Бога. Он смог снизиться до высоты в тысячу метров и стал кружить над местностью, выискивая место для вынужденной посадки. И это - при оторванной консоли левого крыла! Это было уже над Карелией, совсем рядом с финской границей. Здесь он попал в зону действия подужемского 265-го ИАП, от которого в воздухе находился перехватчик Сергея Слободчикова. Он тоже по команде с земли выпустил ракету - по кувыркающемуся в воздухе обломку крыла. Уж больно он походил на экранах радаров на выпущенную нарушителем крылатую ракету. Сам же «Боинг» продолжал полет. С оторванной оконечностью крыла и одним заглохшим двигателем он находился в воздухе еще сорок минут после поражения ракетой. Он играл скоростью, норовил лететь на бреющем, над самыми деревьями. Сбрасывая скорость до самой малой, он дела так, что русские перехватчики проскакивали мимо. И они его потеряли из виду! Пришлось поднимать в воздух новые самолеты 265-го авиаполка, чтобы перекрыть границу с Финляндией и найти нарушителя визуально. Это удалось сделать капитану Анатолию Керефову: благо - небо было чистым. Он обнаружил лайнер, шедший на фоне земли с выключенными огнями: подбитый, он следовал курсом в 270 градусов к финской границе. Керефов снизился до пятисот метров, корейцы его заметили - и развернулись на 180 градусок, теперь полетев вглубь нашей территории. - Подхожу к нарушителю с левой стороны, со стороны командира экипажа, подаю условные сигналы. Выполняю, как положено в таких случаях, разворот с пересечением его курса в сторону нашего аэродрома. А он словно меня и не видит, прет себе дальше. Ну, думаю, так дело у нас не пойдет. Передал на КП: "Объект не выполнил команду". Сделал еще три захода, и каждый раз летчик самолета-нарушителя также совершал маневр. Опытный, как позже выяснилось, был боец Ким Чанг Кью, сражавшийся с нашими "МиГами" еще в корейскую войну. А тогда закралась мысль: возможно, он не видит моих команд и маневрирует, что называется, на всякий случай. Взял и прошел у него перед носом с включенным форсажем. Теперь-то он должен заметить и следовать туда, куда я показал. Но мой "подопечный" выполняет разворот опять в другую сторону. Ох, и разозлился я. Набрав высоту, начинаю заходить противнику в хвост. Он тут же выполняет маневр в обратную сторону на курс 270 градусов. Но я прочно "сижу" у него на хвосте. Занимаю исходную позицию для атаки. Запрашиваю КП: "Команды не выполняет, разрешите уничтожить цель". С КП: "Подождите минутку". Через 1-1,5 минуты приказывают принудить противника к посадке в районе нахождения, - вспоминает пилот. То есть, нарушитель снова пошел в сторону Финляндии. С земли не давали команды на добивание цели. Скомандовали: принудить к посадке! Увидев впереди белое пятно - замерзшее озеро Копиярви южнее местечка Лоухи - Керефов смог принудить корейцев к посадке на лед. Он, угрожая столкновением с лайнером, как бы «накрыл» его левое крыло своей правой плоскостью и включил посадочные фары. Начав снижаться, он заставил нарушителя пойти на посадку. Керефов дожимал лайнер до самой поверхности. Корейцы блестяще посадили почти неуправляемый двухсоттонный лайнер на застывшее озеро - на брюхо. При свидетелях-рыбаках. Казалось бы, нарушитель взят с поличным. Командира и штурмана самолета-нарушителя допрашивали офицеры КГБ - военная контрразведка. Они во всем сознались, пели о том, как их инструктировали американцы. Имелись все доказательства того, что перед нами - самая грязная шпионская операция, затеянная как раз в тот момент, когда над районом учений прошли шесть разведывательных спутников США, а в районе маневров вертелись многочисленные воздушные разведчики. Но ... дальше начались странности. ОТ 20 АПРЕЛЯ 1978-ГО - К 1.09.83 И К МАТТИАСУ РУСТУ Казалось бы, лучшего подарка, чем инцидент 20 апреля 1978 года, СССР получить не мог. Западная пресса, еще не получив толком информации о происшествии, на весь мир сначала взвыла о том, что русские уничтожили лайнер со ста двенадцатью пассажирами на борту. Никто сначала и подумать не мог, что корейские пилоты смогут посадить пораженный ракетой пассажирский самолет в лесистой местности, вне аэродрома. И действительно - то было чудо из чудес. В том числе и подвернувшееся по пути озеро. Но вой смолк, как только стало известно, что СССР приютил пассажиров и дал возможность забрать их спецрейсом «Пан Америкэн». И Сталин, и Хрущев разыграли бы ситуацию по полной. Налицо гнуснейшая операция американских и корейских спецслужб, пославших пассажиров почти на верную смерть, прикрывшихся ими, словно живым щитом. Казалось бы: устраивай громкий судебный процесс, снимай документальный фильм и «экспортные» телепередачи, выпускай гневную книгу-разоблачение с фотографиями, выставляй в Москве на всеобщее рассмотрение сам лайнер с пассажирским салоном, забрызганным кровью. Хрущев в 1960 году сделал то же самое. Когда советская ракета сбила самолет-шпион U-2 над Уралом, то было все: и яростная кампания в масс-медиа, и выставка обломков машины в Москве, и открытый судебный процесс над пилотом - Пауэрсом. И всемирное креймление амерканских «поджигателей войны». А в 1978-м все было тихо. Корейских пилота и штурмана никто не судил, на них никого не поменяли - а просто выслали мерзавцев из страны. Не было громких пресс-конференций и хорошей кампании в СМИ. Все было вроде как шито-крыто, Кремль все спустил на тормозах. Ходят упорные слухи, будто бы верхушку Кремля уговорил не поднимать излишнего шума не кто иной, как тогдашний шеф КГБ СССР Юрий Андропов. А вот американцы в такой ситуации использовали представившиеся возможности по полной программе. Дело в том, что история с корейским «Боингом» почти один к одному повторилась 1 сентября 1983 года, когда южнее Сахалина советская ракета прекратила полет южнокорейского «Боинга-747». И опять: вторжение пассажирского самолета в особо охраняемые, напичканные военными объектами пространства Советского Союза. Умелые маневры экипажа (вплоть до полетов на фоне гор ради укрытия от радиолокации), полное молчание пилотов в эфире, неподчинение командам русских перехватчиков. С одной только разницей: на сей раз все закончилось полностью трагически - и никто из пассажиров не спасся. Видимо, американцы хорошо изучили опыт 1978 года. Они знали, какой переполох поднялся в военном и высшем политической руководстве Красной России в апреле 1978 года. Как никто из пилотов-перехватчиков не был даже награжден. Как ПВО и пилотов замучили проверками и объяснительными. А самое главное - стало очевидно, что Кремль не хочет делать никаких резких движений. Не желает «выносить сора из избы». И тогда они решили повторить удачный опыт - уже в 1983 году, в разгар нового витка холодной войны. Ожидания американцев полностью оправдались. Кремль, во главе коего стоял «грозный» Андропов, сыграл в грандиозные поддавки. Сначала официальные советские СМИ заявили о том, что самолет нарушил границу страны, не отвечал на запросы нашей ПВО и просто «исчез с экрана радара». Над этим в тот же вечер в голос смеялась вся страна: было ясно, что нарушителя сбили. И в глазах всего мира Кремль выставил себя и ослом, и лжецом. Потом факт уничтожения «Боинга» признали. Но на пресс-конференцию Андропов не пришел: он выдвинул отдуваться за все начальника Генштаба Николая Огаркова. Ложь в самом начале сделала невозможной разоблачительную медиа-кампанию, как в 1960-м. Зато США развернулись на всю катушку. Разыгралась бешеная кампания - «СССР как империя зла», европейцы окончательно сдались и разрешили Америке развернуть у себя ракеты средней дальности, президент Рейган получил карт-бланш на развертывание гонки космических вооружений. В конечном итоге, все обернулось гибелью СССР. 1 сентября 1983 года стало одним из самых сокрушительных поражений нашей страны на информационно-пропагандистском фронте. И это - целиком на совести Юрия Андропова, верного ученика Отто Куусинена. Он откровенно подыграл Вашингтону. Ну, и в заключении - роковое 28 мая 1987 года. Андропов уже покоится в могиле, но правит его протеже - Михаил Горбачев. Страна получает еще один морально-психологический удар. Немец Маттиас Руст на легкомоторной «Цессне», вылетев из Финляндии, приземлился в Москве на Красной площади. Сегодня мы знаем, что Руста вели и могли сбить, но, с одной стороны, никто «наверху» не отдал такого приказа, а с другой - после 1 сентября 1983 года военные были так затюканы, что не решались отдавать приказа на уничтожение невоенных самолетов. Кроме того, ПВО вообще не рассчитано на ловлю легкомоторных «блох». Например, в те же годы легкие самолеты с грузом наркотиков легко летали через границы США - но никто по сему поводу не вопил. А вот в СССР полет Руста имел самые катастрофические последствия. Русские оказались деморализованными: выходит, наша обороноспособность - фикция? Выходит, мы зря отказывали себе во многом, отдавая столько денег и ресурсов военным? То же самое творилось и в мире: глядите-ка - СССР сгнил. Он - колосс на глиняных ногах! Его военная сфера - это блеф и неконкурентоспособность. Пользуясь этой истерией, Горбачев и его присные устроили настоящую чистку в Вооруженных силах. В отставку отправили 120 генералов. Возвращаясь с заседаний Политбюро горбачевский прихвостень Александр Яковлев хвастливо потрясал руками: мол, они по локоть в крови военных. На пост министра обороны поставили покорного Горбачеву Язова. Того, кто потом беспрекословно будет переводить войска из Германии во чисты поля в глубине России, оставляя военных без жилья и элементарных условий службы. Тот, кто послушно пойдет на всяческие односторонние разоружения и сокращения. Тот, кто не решится подавить ельцинщину в августе 1991-го. Как видите, полет Руста себя полностью окупил и оправдал. И в том, как Кремль играл здесь в поддавки с Западом, и в том, как все это использовали для внутриполитических игр в СССР, чувствуется почерк на тот момент уже покойного Юрия Владимировича... Но это - всего лишь часть из «славных дел» Андропова. Впрочем, пойдем-ка с самого начала...

Закорецкий: питекантроп пишет: Дело в том, что история с корейским «Боингом» почти один к одному повторилась 1 сентября 1983 года, когда южнее Сахалина советская ракета прекратила полет южнокорейского «Боинга-747». И опять: вторжение пассажирского самолета в особо охраняемые, напичканные военными объектами пространства Советского Союза. Умелые маневры экипажа (вплоть до полетов на фоне гор ради укрытия от радиолокации), полное молчание пилотов в эфире, неподчинение командам русских перехватчиков. С одной только разницей: на сей раз все закончилось полностью трагически - и никто из пассажиров не спасся. Где-то у меня в архиве была большая статься про этот случай. Там высказывалась гипотеза, что над СССР летел не настоящий пассажирский «Боинг-747», а в такой же расскраске такой же "спец-рейс", напичканный разной аппаратурой. И были в воздухе несколько как советских истребителей, так и американских. (В дополнение к рейсовому «Боингу-747»). И были какие-то между ними бои. И предполагается, что над Сахалином сбили "дублера", а настоящий пассажирский "куда-то делся" южнее ближе к Японии. (Будет настроение - поищу ту статью). Что касается Андропова - чёй-то плохо и мало верится, чтобы ОДИН смог вести дело ТАК. При наличии и других членов ПБ, и членов ЦК, и "дублеров" в других разведках. И без "деятельности" кого-то в ПБ советский ХМУ (хозмехуправления) постепенно двигался в тупик. Идею создавать акционерные общества я видел на обложке новосибирского журнала по экономике еще в самом начале 80-х. Строго говоря, можно было попытаться "просчитать" разные варианты наиболее удачного "закрытия" темы "строительства коммунизма". Но экономика СССР была слишком в большой зависимости от ВПК. "Глушить" его постепенно? А как? Быстро? Останавливать вот так сразу целые заводы вместе с городами? Находясь в рамках планового хозяйства? И куда девать работников? При капитализме эта проблема государством решалась частично: выплаты "подъемных" на "первое время" - и решайте сами какую фирму открыть САМИМ. Вот так, например, возникла фирма "HP" в США. Сложно это всё. Попытаться провести какой-то очень подробный анализ вообще-то можно. Но имеет ли смысл? Ибо такой анализ может превратиться опять в то же самое: - в убийственную роль ВПК и задачи подготовки "мировой революции". По крайней мере лично я особого желания в этом направлении пока не имею.

mehanik: Закорецкий пишет: Где-то у меня в архиве была большая статься про этот случай. Там высказывалась гипотеза, что над СССР летел не настоящий пассажирский «Боинг-747», а в такой же расскраске такой же "спец-рейс", напичканный разной аппаратурой. Пару лет назад разговаривал на эту тему с человеком по имени Николай Бредун. Он бывший водолаз-глубоководник из "Арктикморнефтегазразведки". К операции по осмотру обломков Боинга, их привлекли в ноябре 1983г. Работали 2 недели. Установили, что фюзеляж самолета разломился на 2 примерно равные части. Его группа работала в хвосте. За время работы, никаких трупов обнаружено небыло. Не нашли они и фрагментированных останков тел, и даже костей. Одежда, фотоаппараты, часы и кое-какие украшения в салоне были. Он подобрал на память, один серебрянный доллар, хранит его до сих пор. И не то странно, что к этому делу привлекли гражданских водолазов, это то как раз понятно,- только у них одних в стране имелось новейшее по тем временам французское глубоководное снаряжение, а странно то, что работать они начали лишь спустя 2 месяца после катастрофы. Почему? Были ли они ПЕРВЫМИ и единственными исследователями места падения Боинга? И не следует ли поискать следы грандиозного маскарада в в\ч 56030 г.Севастополя? Версии с крабами и акулами начисто сожравшими трупы, не принимаются, так как акулы не живут на глубине 260 метров, а краб ,ИМХО, не в состоянии схарчить большую берцовую кость взрослого человека.

Закорецкий: mehanik пишет: И не то странно, что к этому делу привлекли гражданских водолазов В статье говорилось, что разные элементы багажа пассажиров были найдены южнее (поближе к Японии)...

Закорецкий: mehanik пишет: а странно то, что работать они начали лишь спустя 2 месяца после катастрофы. Почему? Были ли они ПЕРВЫМИ и единственными исследователями места падения Боинга? Статью у себя не нашел. Попытался погуууглить. Нашел довольно подробное описание. (В т.ч. и историю с водолазами). Адреса: http://legion.wplus.net/others/kal1.shtml (начало) http://legion.wplus.net/others/kal2.shtml (окончание). А вот, видимо, и ОНО: сокращенный перевод книги Мишеля Брюна «Сахалинский инцидент», посвященной трагической гибели пассажирского лайнера Боинг-747 «Корейских авиалиний» (KAL) с 269 пассажирами и членами экипажа на борту. ..... И вот нашелся человек, который, проявив очевидный талант ученого-аналитика, опираясь на свой многолетний опыт и разностороннюю профессиональную подготовку, практически в одиночку, используя лишь самые скромные финансовые ресурсы, нашел и сопоставил самые разные свидетельства, и, в результате, смог доказать, что в ту ночь в небе над Сахалином произошел настоящий воздушный бой, не пуск ракеты с самолета Осиповича по нечаянно заблудившемуся корейскому лайнеру, а именно ожесточенная схватка между советскими и американскими военными самолетами, со сбитыми и потерями с обеих сторон. В ходе этого боя, продолжавшегося несколько часов, группа американских самолетов, состоящих из десятка самолетов: разведчиков различных типов, постановщиков электронных помех, истребителей эскорта, преднамеренно вторгшаяся в воздушное пространство СССР, была уничтожена советскими летчиками ПВО, с честью защитившими неприкосновенность границ страны. В какой степени автору удалась эта смелая попытка, могут судить не только читатели, но и все те, кто знает гораздо больше, чем позволено (даже теперь, спустя столько лет!) сказать вслух. http://www.airforce.ru/history/kal007/readers.htm

питекантроп: http://forum.msk.ru/material/kompromat/2008648.html НИТИ ЗАГОВОРА Но это - только консультанты, речеписцы и референты. А были и фигуры покрупнее. Скажем, благодаря Андропову и Куусинену начинает выдвижение «наверх» будущий архитектор перестройки, ближайший сподвижник Горби - Александр Яковлев. При Горбачеве А.Яковлев сыграет страшную, разрушительную роль. Играя роль главного идеолога СССР, этот кадр обеспечит согласованную работу прессы, телевидения и радио (подчиняющихся ЦК КПСС) по морально-психологическому уничтожению страны. Денно и нощно вся мощь СМИ будет внушать людям: история наша - это сплошные ужас и помойка, репрессии и варварство. У миллионов людей попросту «поедет крыша». Яковлев разожжет истерию вокруг «пакта Молотова-Риббентропа» (в упор не замечая Мюнхенского сговора Запада с Гитлером), сыграет на руку самым антирусским националистам в Прибалтике - и прямо поддержит их движения. Благодаря деятельности Яковлева огромное число наших сограждан возненавидит собственную страну, начнется процесс постмодернистской дегероизации всего и вся, топтание всего возвышенного, распространение недочеловечьего лозунга «Хватит великих идей - дайте колбасы!» Но это еще полдела: благодаря массированным СМИ-ударам в 1987-1991 гг. (т.н. «гласность») русским привьют самое страшное: чувство вины и национальной неполноценности. Русские будут объявлены причиной всех бед и проблем страны. Русских сделают виноватыми перед всеми: поляками, грузинами, узбеками, евреями, горскими народами. Мы прекрасно помним обстановку тех лет: газеты и эфир каждый день выливали на нас потоки «чернухи», не упоминая ни одно достижение русского народа в ХХ веке. Нас объявляли «народом рабов», ответственными за все репрессии и голодные годы, за все «ужасы коммунизма», причем делалось оное под управлением идеологического аппарата ЦК КПСС! И это - работа Яковлева, курировавшего идеологию. Одновременно тогдашние «демократические» СМИ откровенно поддерживали русоненавистнических национал-сепаратистов, уже начавших резню русских и этнические чистки. Им давали целые полосы под огромные интервью и хвастливые статьи. Благодаря такому «ядерному» информационно-деморализующему удару русские сникли. И одновременно - стали существами второго сорта для прочих народов СССР. Быть русским стало позорно и унизительно. Это нам до сих пор отрыгивается. Пал авторитет государствообразующего народа - и разгорелся местечковый сепаратизм. Так что Александр Яковлев успел поработать на славу. Он и после Горби, в 1990-е, выступал на стороне Ельцина, продолжая ту же линию и создавая, например, телеканал ОРТ. Последний шеф КГБ СССР Владимир Крючков в книге «Личное дело» писал о А.Яковлеве: «Я ни разу не слышал от Яковлева тёплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжёлое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать всё и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу». И ещё - я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало...» Другая фигура тех лет - генерал КГБ Олег Калугин. Он открыто предал страну. С 1974 до 1980 г. Калугин возглавляет внешнюю контрразведку КГБ СССР. При Горбачеве он, уйдя на Запад, нанесет страшный ущерб разведывательной сети нашей страны. Вот два разных человека. Что между ними общего? А то, что и Яковлев, и Калугин в 1958-1959 годах стажировались в Колумбийском университете США, в одном из центров американской Закрытой сети (постмасонства). Да-да - туда поехал Яковлев (работавший в 1953-1956 гг. инструктором ЦК КПСС в отделе школ, науки и вузов, а затем учившийся в аспирантуре Академии общественных наук при ЦК на куусиненовском направлении: на кафедре международного коммунистического и рабочего движения. И вместе с ним едет молодой (всего 24 года), еще толком неоперившийся офицер КГБ Калугин. Кто ведает стажировкой в американском университете, кто дает «добро»? Тот самый международный отдел ЦК КПСС, что возглавляет старик Куусинен. Примечательно то, что как раз в те годы в Русском институте Колумбийского университета работает Русский институт (советологический центр), где руководит всем ярый ненавистник СССР и всего русского Збигнев Бжезинский. Финансирует институт фонд Рокфеллера. И где учится (стажируется)А.Яковлев в конце 50-х? Правильно - в этом самом Русском институте. Учитывая бешеную антирусскую и антисоветскую деятельность Яковлева в 1980-е (когда он стал вторым после Горби человеком в КПСС), деталь, сами понимаете - крайне интересная. Говорят, и кличка у Яковлева была - «Папа». Одновременно во время стажировки в США молодой Олег Калугин якобы удачно вербует советского эмигранта Котлобая, каковой передает Калугину большой секрет - технологию производства твердого ракетного топлива. Впоследствии окажется, что этот «секрет» был технологической «дезой», явно подсунутый ЦРУ США. Впрочем, и сама «вербовка» Котлобая была, судя по всему, инсценировкой. Но это выяснится позже. А сначала Олега Калугина за «добытый секрет» награждают орденом, начинают продвигать по служебной лестнице и потом делают важно фигурой в резидентуре КГБ в Соединенных Штатов. Ну, дальнейшая деятельность Калугина в семидесятые покажет: он давно работает на американские спецслужбы. А началось все, как видите, со стажировки в весьма непростом университете США в конце 1950-х... Неужели вы думаете, что молодой тогда кагэбешник и цековский аппаратчик в 1958-1959 годах могли не стать объектами пристального внимания американских спецслужб? Именно тогда они пошли на сотрудничество с теми же закулисными игроками, с каковыми имели дело и Куусинен, и Андропов. Зря, что ли, Андропов, став главой КГБ СССР в 1967-м, начинает двигать О.Калугина по служебной лестнице вверх? Посмотрите на судьбу Александра Яковлева. В 1950 г. он - замзавотделом пропаганды и агитации Ярославского обкома КПСС, в 1951-м - заведует школами и вузами в том же обкоме. В 1953-м его переводят в Москву, где он до 1956-го трудится инструктором ЦК КПСС по тем же школам и вузам. Тут он явно попадает в поле зрения группировки Куусинена-Андропова, отправляясь на стажировку в США. После возвращения из Америки, в 1960-1973 годах, Яковлев работает в отделе пропаганды ЦК КПСС. Инструктором, заведующим сектором, первым заместителем заведующего, а потом - и фактическим заведующим отделом. Аккурат в то время, когда пропаганда в СССР становится откровенно дубовой и скучной. В 1972 году Яковлев выступает с русоненавистической статьей «Против историзма» в «Литературной газете», созданной и курируемой КГБ СССР (Андропов). Выступление Яковлева против русского национализма и шовинизма вызывает такой скандал, что его отправляют послом в Канаду (1973-1983 гг.) Именно там он тесно сходится с премьер-министром Пьером Трюдо, заметной фигурой мировой закулисы. Очевидно, Яковлев выступает в роли связующего звена между андроповцами и западными элитами. Именно к нему в Канаду в 1981-м едет двигаемый Андроповым Михаил Горбачев, свежеиспеченный член Политбюро ЦК КПСС. Именно тогда Яковлев говорит канадской прессе: «Михаил Сергеевич отсыпается, мы всю ночь пробеседовали. Но если Вас что-то интересует, то спрашивайте у меня - Горбачёв мыслит, как и я». Считают, что Горбачеву тогда устроили своеобразные «смотрины» на Западе. Именно после той поездки Горби словно меняется. А если взять судьбу Калугина после американской стажировки? Сначала он - сотрудник Комитета СССР по радиовещанию, а потом - по линии КГБ (до 1972 г.) едет сначала вторым, а затем и первым секретарем посольства Советского Союза в США. А фактически - сначала заместителем резидента, а затем и резидентом внешней разведки (ПГУ КГБ) в Америке. На самое «блатное» направление - в ПГУ рвались работать представители советской «золотой молодежи», сынки партийных боссов, причем в США - особенно. Таким образом, сначала Куусинен и Андропов, а после смерти финна в мае 1964 г. - Андропов и его «ложа» действуют, как диверсанты. Они подбирают нужных субъектов и терпеливо расставляют их по нужным постам, толкая их по служебной лестнице. Словно мины, которые должны в нужный момент сработать. И они сработают самым губительным образом - уже при Горбачеве. Более того, случается беспрецедентное событие: глава этой «ложи»-сети Андропов в 1967 году назначается председателем сильнейшей спецслужбы страны - КГБ СССР. Теперь пятой колонне бояться нечего: ее деятельность надежно прикрыта сверху. Отныне Советский Союз обречен окончательно. Теперь западному постмасонству есть ход в святая святых власти тогдашней России. Крупнейшая совместная операция американской разведки и финансовой закулисы пошла к своему полному успеху...

Iskander: питекантроп пишет: цитата: НИТИ ЗАГОВОРА Но это - только консультанты, речеписцы и референты. А были и фигуры покрупнее. Скажем, благодаря Андропову и Куусинену начинает выдвижение «наверх» будущий архитектор перестройки, ближайший сподвижник Горби - Александр Яковлев. Бюрократы советского разлива скорее признают себя преданными/проданными героями, чем отстойными лохами, разведёнными американ$кими плутократами

Закорецкий: питекантроп пишет: Пал авторитет государствообразующего народа - и разгорелся местечковый сепаратизм. Вообще-то при СССР как помню был "советский народ" и русский язык как язык его между собой общения. А "государствообразующим" был "марксизм-ленинизм" - МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ, научная система философских, экономических и социально-политических взглядов, составляющих мировоззрение рабочего класса; наука о познании и революц. преобразовании мира, о законах развития общества, природы и человеческого мышления, о законах революционной борьбы рабочего класса за свержение капитализма, созидательной деятельности трудящихся в построении социалистического и коммунистического общества. Основоположниками М.-л. были К. Маркс и Ф. Энгельс; выдающийся вклад в его развитие внёс В. И. Ленин. М.-л. обогащается в результате теоретич. деятельности коммунистич. и рабочих партий. "Марксизм-ленинизм - это единое великое революционное учение, путеводная звезда для рабочего класса и трудящихся всего мира на всех этапах их великой битвы за мир, свободу и лучшую жизнь, за создание самого справедливого общества - коммунизма. И вообще - Союз Советских Социалистических Республик (СССР, Советский Союз)- первое в истории социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, всех наций и народностей страны.

Закорецкий: http://www.sovetika.ru/index.html - Этот сайт о той истории, которую нельзя забывать.

747: Плохо дело у нынешних великодержавных шовинистов, ежели у них Андропов записан во враги и агенты Запада.

747: Уважаемый Закорецкий, миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с)! Сказочник по приведенной Вами ссылке - типичный образец уже постсоветской "контрпропаганды", призванный прикрыть неприглядное состояние ВВС СССР в 1983 году. Дело в том, что пуще всего советское военное начальство всех уровней и рангов боялось ответственности, а потому - боялось проявлять инициативу. В основном от инициативы красных командиров отучили делом Тухачевского. Следующий удар по рукам - сентябрьский (1957) года пленум ЦК КПСС, который снял Жукова и "дал резко по носу этому новоявленному Бонапарту" (цитирую выступление Р.Я. Малиновского на XXI съезде КПСС). И окончательно оторвали все, что высовывалось, по итогам "дела Пеньковского". Результат: все сверху донизу боятся принимать решения. Было как: корейцы блуданули. Что бывает у всех, не исключая советские ВВС. Нормально перехватить советские ВВС не могли по очень простой причине: после бегства Беленко в Японию на МиГ-25 ввели запрет на полную заправку истребителей. Заправляли на полчаса полёта: взлететь, отстреляться по мишени в районе своего аэродрома, и назад. Так что на полноценный воздушный бой ПВО никак не было способно. Подробно оба инцидента с корейцами описывает Леонид Анцелиович в книге «Неизвестный Сухой. Годы в секретном КБ». А потом (когда выяснилось, что сбили самолёт с пассажирами) началось прятанье концов в воду. Из обломков достали тела, обломки вероятно перетащили с мелководья на место поглубже.

Закорецкий: 747 пишет: Из обломков достали тела, обломки вероятно перетащили с мелководья на место поглубже. Какой смысл? Уж если бы хотели - могли "перетащить" на глубины в километры (там недалеко). Да и то смысл? У американцев была техника подъема и с серьезных глубин. 747 пишет: корейцы блуданули. Что бывает у всех, не исключая советские ВВС. Да не скажите. "Блудануть" при наличии радарной ЭЛЕКТРОНИКИ? Что-то не верится. Точнее говоря, ошибиться вообще-то каждый может. Но для того и существуют разные предупреждающие мероприятия. В т.ч. не ОДИН пилот, а целый ЭКИПАЖ (второй пилот, БОРТШТУРМАН - они тоже ничего "не заметили"?). А кроме того, если и "блуданули", то что мешало "исправиться" после предупреждений с советской стороны? Нафига устраивать "гонки на виражах" с истребителями? Разве долго было сказать: "- Ой! Извините, счас исправимся!"? Кстати, как-то давно я был на экскурсии в аэродромной "башне". Там показали напротив экрана локатора камеру, на которую записывались посадки самолетов. Дескать, чтобы в "случае чего" определить, кто ошибся - пилот или диспетчер. А насчет "блудануть" на таком самолете - извините, даже без угрозы со стороны военных чревато. Например, как-то я летел на Ту-134 рейсом Москва-Мурманск. Днем. Солнце на высоте светило очень хорошо! И во время полета на той же высоте нам навстречу параллельным курсом пролетел такой же Ту-134. Было красиво! И я бы сказал, что не особо и далеко от нашего самолета: на глаз - сколько-то сотен метров влево. "Ошибись" летчики на таких скоростях "чуть-чуть" и мало ли что могло произойти. Так что, извините, любое отклонение от указанного маршрута очень чревато просто из-за угрозы с кем-нибудь столкнуться. Такое можно делать только при наличии серьезного контроля трассы, например, со спутников. И постоянной связи с контролирующими службами. А так... Летчики разве входили в клуб самоубийц? И в тот день наступил их срок? Если рассматривать смысл "блуждания", то например, почему бы не проверить (и уточнить) схему советской самолетной системы ПВО в тех краях? Послать военный самолет для этого не имело смысла - собъют не глядя. А вот как бы гражданский самолет шанс пролелеть ДОЛГО - имел. А в это время со спутников или с военного самолета-радара и отмечать, с каких аэродромов будут взлетать самолеты (как раз при учете неполной заправки баков) - Чукотка, Камчатка, Магадан, Сахалин, Приморье. Вполне "штатная" задача. Хотя... если, конечно, со спутников не удавалось отследить дислокацию аэродромов и марки истребителей там. Но одновременно могли и изучить (записать) систему советских переговоров "земля-истребитель". Кстати, а как насчет подобной ситуации в районе Мурманска? Потом еще и худ. фильм сделали. Как в том самолете оказался один советский "невозвращенец".

питекантроп: http://forum.msk.ru/material/lenty/2022805.html «Впервые эту фамилию услышал именно от Андропова в 1977 году, весной. Дату помню, поскольку начался разговор с обсуждения итогов визита С. Вэнса, потом перешел на болезнь Брежнева. И я здесь довольно резко сказал, что идем мы к большим неприятностям, так как, судя по всему, на подходе слабые, да и по политическим взглядам часто вызывающие сомнение кадры. Андропова это разозлило (может быть, потому, что он в глубине души сам с такой оценкой был согласен), и он начал резко возражать: ты, мол, вот говоришь, а ведь людей сам не знаешь, просто готов все на свете критиковать. «Слышал ли ты, например, такую фамилию - Горбачев?» Отвечаю: «Нет». - «Ну вот видишь. А подросли ведь люди совершенно новые, с которыми действительно можно связать надежды на будущее». Не помню, чем тогда закончился разговор, но во второй раз я фамилию Горбачева услышал от Юрия Владимировича летом 1978 года, вскоре после смерти Ф.Д. Кулакова, бывшего секретаря ЦК, отвечавшего за сельское хозяйство». Так пишет в своих воспоминаниях экс-директор Института США и Канады Георгий Арбатов. То есть, спустя много лет он проговаривается. Окахывается, Андропов уже весной 1977 года взял Горбачева за шкирку и готовился двигать его наверх. И это в 1977-м, когда сорокатрехлетний Горби - только лишь первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС, по нынешним меркам - губернатор. Кстати, с 1978-го Горбачев начинает делать карьеру в Москве, а с воцарением Андропова вообще круто взлетает вверх. Ноябрь 1978 года, Горби - секретарь ЦК КПСС по агропромышленному комплексу, пришедший на место загадочно погибшего Кулакова. 1979 г. - Горбачев становится кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, этого ареопага власти. А в 1980-м - уже и членом оного. Всякий, кто жил при Горбачеве и видел его по телевизору, знает, что этот субъект всегда произносил речи в режиме «потока сознания». Он выливал целые реки слов, скакал с темы на тему, откровенно самолюбовался. Понять то, что он хочет сказать, было невозможно. А ведь речь - показатель и умственных способностей, и психического здоровья. Мы знаем, что, помимо пустомельства, Горбачев страдал невероятным раздвоением сознания. Его политика - вечные взаимоисключающие решения, откровенно идиотские шаги, доведение всего до абсурда. Достаточно вспомнить, как в СССР одновременно разрешались кооперативы (частное предпринимательство) - и одновременно усиливалась борьба с нетрудовыми доходами. Как власть натужно скрипела от нехватки доходов бюджета - и тут же они торпедировались идиотской антиалкогольной кампанией. Одновременно при Горби проводился курс и на модернизацию экономики, и на клепание гор никому не нужного, избыточного вооружения. Да, и такого деятеля Андропов с 1977 г. отметил и стал возносить к вершинам власти? Его он считал перспективным руководителем? Это, знаете ли, говорит о многом. И прежде всего - об истинных целях Юрия Владимировича. В семидесятые Андропов развернулся во всю ширь. Теперь он смело воздействовал на процессы внутри страны: возможности его сильно выросли. Общество в СССР стремительно перепрограммировалось: оно становилось потребительским и циничным. А что еще нужно? Фактически разрушив процесс сближения между СССР и Западной Германией, Андропов переключается на большую «расчистку площадки» для будущих «прорабов перестройки». Да-да, перестройка уже готовится. Можно говорить о том, что андроповская сеть «внутренней партии» сложилась. Александр Яковлев с 1973 года - посол в Канаде. Отличный «офицер связи» с элитными западными кругами! Набирает вес директор ИСКАН Г.Арбатов. Ну, и вся рать куусинено-андроповских советников-речеписцев-консультантов - на месте. И кто-то у Андропова явно есть и в недрах самого КГБ. Да и, в общем, ресурсы самой этой организации могли использоваться в ряде щекотливых дел. С оговорками - но все же. Едва ли не первый шаг Андропова на посту главы КГБ - это создание приснопамятного Пятого управления для борьбы с диссидентством. Но на деле, как мы можем судить сегодня, тем самым Ю.В. организовал параллельную спецслужбу для того, чтобы отслеживать настроения во всех слоях общества и умело на них влиять. Естественно, совмем не в русских интересах. Именно в эти годы Юрий Андропов начинает и борьбу за верховную власть в стране. Он твердо решает стать во главе СССР. И сколько странностей мы наблюдаем в 1970-е! Как-то очень резко лидер страны Леонид Брежнев с 1976 года превращается в живой труп. Он едва говорит, у него - провалы в памяти и явные признаки маразма, хотя Брежнев только-только справил семидесятилетие. Такое впечатление, будто он - на десять лет старше. Простите, но кремлевская медицина и в семидесятые была очень сильной. А тут Брежнева словно специально делают таким, пичкают затормаживающими «колесами». И это при том, что без ведома главы 4-го управления Минздрава Е.Чазова Брежневу и полтаблетки по своей воле дать не могли. А Чазов - под неусыпным наблюдением КГБ СССР. А заодно - и в доверительных отношениях с самим Юрием Андроповым. Уже в постсоветских своих мемуарах Е.Чазов проговаривается о том, что в 1976 году они с Андроповым тщательно занимались выведением Брежнева из плохого состояния, для этого спланировав целую операцию по отставке «от тела» любимой медсестры Брежнева. Брежнев превращается в посмешище для собственного народа и всего мира. Впрочем, это очень удобно: Андропов может делать свои дела, и окончательно оборзевшая партноменклатура - тоже. Лидер-то - больной и соображает неважно. Да и крепость самого Советского Союза подвергается эрозии. Один Брежнев на экранах телевизоров с его невнятно-чмокающей речью наносил удар по стране десятикратно сильнейший, нежели усилия тысячи диссидентов типа Сахарова или Солженицына. А вот дальше начинается череда странных событий и странных смертей.

питекантроп: http://forum.msk.ru/material/lenty/2022805.html То, как один за другим устранялись конкуренты Андропова в борьбе за трон (или за влияние не Брежнева), сказано немало. Напомним вкратце: 1976 год - Брежнев отправляет в отставку главу Верховного Совета СССР Николая Подгорного. Потом настает черед Федора Кулакова. Знаете, благодаря чьей загадочной смерти Михаил Горбачев попал на работу в секретариат ЦК КПСС и вообще в Москву? Его перевели на место загадочно умершего Федора Давыдовича Кулакова (1918-1978 гг.), куратора сельского хозяйства в ЦК КПСС, члена Политбюро с 1971 года. По официальной версии, Ф.Кулаков скончался в ночь на 17 июля 1978 года от паралича сердца после семейного скандала. Глава 4-го управления Е.Чазов подтвердил сей диагноз. Однако в официальную версию не верили даже тогда. Дело в том, что за несколько месяцев до смерти Ф.Кулаков стал мишенью настоящей информационной атаки, что повели западные радиостанции, вещавшие на СССР - «Свобода», «Голос Америки» и другие. Они на все лады повторяли: Брежнев болен, ему на смену готовят Кулакова. А он вообще сволочь, реакционер, сталинист и т.д. Что он готовит перемещение больного Брежнева на почетный, лишенный реальной власти пост главы Верховного Совета СССР, а сам готовится взять в руки бразды правления. Работали «эфирные голоса» умело. Федора Кулакова многие в верхах партии прочили в преемники быстро слабеющего Брежнева. Кулакова считали сильным и волевым руководителем. Во второй половине семидесятых уже многие думали о необходимых реформах в СССР. Кулаков однозначно воспринимался Андроповым как конкурент. Поэтому «голоса» работали недаром: шеф КГБ успел освоить технологию использования западных СМИ для борьбы внутри советского истеблишмента. (Потом «нужные» публикации в западных медиа будут использованы при устранении других конкурентов Андропова - и краснодарского партбосса С.Медунова, и ленинградского технократа Г.Романова). Федора Кулакова перед смертью обрабатывали, что называется, по полной программе. Дело объяснялось просто: Кулаков - мужик сильный и принципиальный. Он предлагал решить проблемы сельского хозяйства, передав землю в руки земледельцев, широко применяя аренду и бригадный подряд. То есть, Кулаков желал совершить в СССР то, с чего начал успешные реформы красный Китай при Дэн Сяопине. Только в КНР это реально начали делать в 1978 году, а Ф.Кулаков тогда же загадочно умирает. Итак, 4 июля 1978 года на пленуме ЦК КПСС Кулаков подвергается критике за плохое состояние агропромышленного комплекса страны. Сделать это было нетрудно: в сельском хозяйстве Союза давно творилось неладное. Хотя тогдашние проблемы села кажутся по сравнению с нынешними почти незначительными, бесхозяйственность в агропроме, падение отдачи от капиталовложений в него и пустота прилавков в продовольственных магазинах за пределами Москвы и Ленинграда превратились в серьезный фактор социальной напряженности. Но тут уж не Кулаков был виноват во всем: сказывалось общее падение эффективности управления в стране, брежневская расхлябанность госаппарата, задержка с общеэкономическими реформами. Кулаков остро переживал критику. Первый секретарь московского горкома КПСС Виктор Гришин впоследствии вспоминал, что 16 июля 1978 года услышал от Федора Давыдовича по телефону: «Я больше не могу жить, Витя, у меня сильно болит сердце, не могу больше смотреть на этот бардак в партии...» Через несколько часов Кулаков скончается от острой сердечной недостаточности. О, сколько людей в мире было отправлено в мир иной под прикрытием такого же диагноза! И вот что странно: на похороны Федора Давыдовича не являются ни генсек Брежнев, ни премьер Косыгин. Хотя должны были бы. А комиссию по организации похорон Кулакова возглавляет Михаил Горбачев, вскорости занимающий место покойного. И отсюда начинает свое восхождение на Олимп власти в СССР. Кулаков устранен с дороги Юрия Андропова, заодно освободив место для Горбачева. Параллельно по стране начинают гулять слухи о том, что член Политбюро с 1976 года, партийный глава Ленинграда (1970-1983 гг.) Григорий Романов в 1974 году устроил для дочери свадьбу в Зимнем дворце, причем использовал сервиз Екатерины Великой, каковой упившиеся гости били-колотили. Сенсацию пропечатал немецкий бульварный журнал «Шпигель», и ее тотчас подхватили западные «радиоголоса», вещавшие на Советский Союз. Ну, как в случае с Кулаковым. «Голоса» снова становились важным фактором влияния на нашу жизнь. Фактором борьбы за власть. Давным-давно известно, что история с битьем сервиза и пьянкой во дворце - самая наглая ложь, что на самом деле Романов просто был опасен для Андропова как соперник. Выходец из оборонной промышленности, ленинградец-корабел, да к тому же на 9 лет младше Андропова - словом, кадр в борьбе за власть опасный. Его можно было опасаться. В отличие от Андропова, Романов воевал на Ленинградском фронте, там же в партию вступил. В отличие от Андропова, Романов выдвигался сначала по советско-хозяйственной, а не партийной линии (это случилось позже), показав себя прекрасным технократом. В оборонном комплексе Григорий Васильевич отлично разбирался, пользовался большим уважением как главный руководитель второй столицы. Словом, он обладал опытом успешного управления реальным сектором и сложным механизмом научно-промышленного мегаполиса - в отличие от сугубого теоретика Андропова. К Романову приглядывался и Брежнев. Он стал даже называть Григория Васильевича своим возможным преемником. Правда, Леонид Ильич частенько менял планы насчет преемничества, но факт есть факт: об этом больной генсек, едва ворочавший языком, говорил и кубинскому вождю Фиделю Кастро, и даже французскому президенту Валери Жискар Д'Эстену. Клеветнические слухи о свадьбе в 1982-м - сам тому свидетель - катились по всей стране. (Мне лично их поведал случайный собеседник у Исаакиевского собора летом восемьдесят второго). Не без оснований можно говорить, что распускало их все то же тайное ведомство, возглавляемое Юрием Владимировичем. - Эти сплетни распускал, я знаю, лично Михаил Сергеевич Горбачев с помощью своих друзей из КГБ. Весь Ленинград знал, что после загса мы поехали ко мне на квартиру, я жил на берегу Невы у Кировского моста напротив Петропавловской крепости. Конечно, никаких сервизов не было, все было очень скромно. Но люди несколько лет подряд писали возмущенные письма в ЦК, и по «голосам» тоже постоянно говорили, что Романов сервиз разбил. Очень сильно по мне эта история ударила, - вспоминал сам Григорий Васильевич незадолго до смерти в 2008 г. (Олег Кашин. «Хозяин Ленинграда», 2007 г.) Кстати, Романов, разозленный грязными слухами, ходил и к шефу КГБ Андропову, требуя: дайте опровержение. «Андропов мне так сказал: не обращай внимания. Мы знаем, что ничего подобного не было. Я говорю: Юрий Владимирович, но вы можете дать информацию о том, что не было! - Хорошо, мы разберемся», - вспоминал Романов. (http://kprfnsk.ru/inform/news/3504/). Но теперь можно почти с полной уверенностью утверждать: именно КГБ эти слухи и гнало волной по стране, а никакой не Горбачев. Даже стиль привычный чувствуется: сначала - публикация в западной бульварной прессе (дело чисто техническое), потом - «резонанс» на радиостанциях «Голос Америки» и «Свобода», потом - слухи по всей стране. Романову еще повезло: его убили не физически, а только грязью облили. То, что после смерти Брежнева в 1982 г. Политбюро избрало лидером страны Андропова, а после смерти последнего в 1984-м - Черненко, а после Черненко в 1985-м - Горбачева, лишний раз говорит о том, до какой степени несамостоятельности скатилась советская верхушка тех лет. Ведь Романов с 1983 года работал в Москве: сам Андропов пригласил его куратором оборонной промышленности. Дескать, пора ею серьезно занчться, ибо шеф МО Д.Устинов тратит слишком много денег. Однако долго заниматься ВПК Романову не дали: когда Михаил Горбачев пришел к власти в марте 1985 года, то спровадил опасного соперника на пенсию. Так обезвредили еще одного человека, способного повести СССР по совсем иному пути, а не к развалу. В 1980 году в загадочной автокатастрофе погибает еще один сильный конкурент Андропова - партийный лидер Белоруссии Петр Миронович Машеров (1918-1980). Сюжет банален: «случайный» самосвал, которй 4 октября 1980 года пересекает путь кортежа на трассе Москва-Минск. Видный партизан Великой Отечественной (Герой Советского Соююза в 1944 году!), кандидат в члены Политбюро с 1966 года, П.Машеров смог с 1965 года превратить Белорусскую ССР в высокоразвитую, поистине европейскую республику. Она стала средоточием высокотехнологичной промышленности СССР, в ней активно осваивались новые методы хозяйствования и организации труда. Минск блистал чистотой. Общепит в Белоруссии (и об этом активно судачили по всему СССР) выгодно отличался от прочих республик. Белоруссия почиталась как самая некоррупционная из союзных республик. И популярность Машерова в стране стала резко расти. (Достаточно сказать, что нынешний лидер Белоруссии А.Лукашенко во многом пользуется наследием П.Машерова). Ничем подобным серый шеф КГБ похвалиться не мог. И, как только блеск и слава Петра Мироновича стали опасными для Андропова, славный партизан погибает в автокатастрофе. «Случайно» передовая машина охраны отрывается от кортежа на 150 метров, «случайно» между нею и автомобилем с Машеровым вклинивается с перекрестка грузовик. Раз-два - и нет еще одного конкурента Андропова, причем очень сильного, реформаторски настроенного. Способного дать СССР новую жизнь... Даже когда пошли неясные слухи о том, что на место Брежнева прочат партийного босса Краснодарского края Сергея Медунова, против того развернулась бешеная информационная кампания. Медунова обвиняли в страшной коррупции, выстреливая разоблачительными статьями в «Правде» и «Огоньке». За этой кампанией стоял Андропов. Сергей Семанов, исследовавший деятельность верного ученика Отто Кусинена, язвительно замечает: по Кубани палили из всех «информационных стволов» так, как будто нет никакой коррупции на в Грузии, ни в Азербайджане, где сидели верные Андропову Эдуард Шеварднадзе и Гейдар Алиев. В 1982 году Медунова сместили с поста руководителя Краснодарского края. К слову: и Алиевв (до 1969 г. возглавлявший КГБ Азербайджана), и Шеварднадзе (генерал и шеф МВД Грузии до 1972 г.) пришли к власти в своих республиках благодаря Андропову, под знаменем непримиримой борьбы с коррупцией. Недаром и Шеви, и Алиев после смерти Брежнева сделают большую карьеру, а Эдуард Амвросиевич станет главой МИД СССР. Именно при нем начнется вакханалия тотальной сдачи позиций СССР Западу... Но все это были лишь цветочки, только прелюдия к настоящему государственному перевороту 1982 года. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ 1982 ГОДА В 1982 году в Советском Союзе произошел тихий государственный переворот. К тому моменту уже бывший шеф КГБ Юрий Андропов пришел к высшей власти в стране, устранив Леонида Брежнева, превращенного в ходячую развалину. Если говорить вкратце, то к тому времени созрели все необходимые предпосылки. Итак, в экономике СССР - проблемы, народ недоволен вечным дефицитом. Война в Афганистане затягивается. Коррупция в стране - хотя и смешная по сравнению с нынешней - проедает даже высший эшелон власти. Между КГБ и МВД идет настоящая война. Народ жаждет сильной руки и наведения порядка. Юрий Андропов начинает борьбу с коррупцией, «раскручивая» дело убийства киноактрисы Зои Федоровой. Выясняется, что охота шла за ее бриллиантами, а они, мол, достались дочери Брежнева Галине и ее зятю, заместителю министра МВД Юрию Чурбанову. 19 января 1982 года выстрелом в голову из пистолета охранника сводит счеты с жизнью заместитель Андропова - генерал Семен Цвигун. Давний друг Брежнева (они женат на родных сестрах), приставленный к Андропову зампредом КГБ как «свой человек». Теперь у Брежнева нет своего ока в КГБ. Почему Цвигун кончает жизнь самоубийством? Или его убирают? На сей счет есть разные мнения, и одно из них - вскрытое участие Цвигуна в «бриллиантовом деле». Его откровенная коррупция. Не исключено, что он застрелился, чтобы избежать позора и осуждения. Как бы то ни было, но КГБ теперь остался без негласного надзора брежневского клана. Неожиданно Андропов после смерти главного идеолога КПСС Михаила Суслова в мае 1982 года занимает его место, оставляя КГБ на генерала Федорчука. Но на деле он остается негласным руководителем Комитета, в нем у него множество сторонников. Ю.В. нужно спешить: тяжелая болезнь почек делает Андропова зависимым от аппаратуры гемодиализа, он уже смертельно болен. Нужно брать власть, пока не поздно. Леонид Брежнев сам ускоряет события. Надломленный морально из-за разоблачения родной дочери, Брежнев снова поднимает вопрос о преемнике. Но почему-то он не решается ставить на Григория Романова (все-таки клевета - страшное оружие!), старый генсек останавливает свой выбор на партийном вожаке Украинской ССР Владимире Щербицком. В самом деле, кандидатура - не из худших. Крепкий руководитель, стоявший во главе республики с 1961 года, он вывел Украину на передовые научно-промышленные и аграрные позиции. Достаточно сказать, что с 1961 до 1989 годы (до отставки Щербицкого) объемы промышленного производства на Украине выросли вчетверо, урожаи зерна стали достигать пятидесяти миллионов тонн в год, а население республики выросло с 43 до 52 миллионов человек. (Это нынешние «самостийники» успешно вернут численность населения Украины 2000-х к середине 1960-х). Как ни крути, а Щербицкий во главе СССР был бы куда лучше Андропова и стократ краше, чем Горбачев. Осенью 1982 года Брежнев несколько раз бросает замечания о том, что Щербицкий скоро сядет в его кресло Генерального секретаря, а он сам уйдет на почетный пост председателя ЦК КПСС. По слухам, это должно было произойти на ноябрьском, 1982 г., пленуме ЦК КПСС. Во всяком случае, бывший секретарь ЦК Иван Капитонов (курировал кадровую политику) вспоминает, что Брежнев в середине октября-82 сказал ему лично в своем кабинете: «Видишь это кресло? Через месяц в нем будет сидеть Щербицкий. Все кадровые вопросы решай с учетом этого...» Вот это Андропова совершенно не устраивает. К тому же, кто-то внушает Брежневу мысль: Андропов тяжело болен (почки!), а потому пора бы ему уйти на покой. Во всяком случае, Леонид Ильич, физически окрепнув осенью 1982-го, начинает интересоваться у главы 4-го управления Минздрава Евгения Чазова - как здоровье Юрия Владимировича? Не сочтены ли его дни? (Дальнейшие события покажут, что дело обстояло именно таким образом - Андропову оставалось жить менее полутора лет). Видимо, именно тогда Брежнев и подписал себе смертный приговор. Сам Чазов вспоминает, как ему накануне праздника 7 ноября 1982 г. позвонил Ю.Андропов и просил убедить Брежнева в том, что он, Андропов, вполне крепок и что кто-то пытается «играть на его болезни». Для нас давние связи Андропова с Чазовым очевидны. А Брежнев ускоряет развязку. В свой последний рабочий день 9 ноября 1982-го генсек вызывает к себе на беседу в кабинет Юрия Андропова. О чем была та беседа, мы можем только догадываться. Может, Брежнев слишком беспокоился по поводу здоровья Андропова и предлагал ему заслуженный отдых. А может, речь о Щербицком шла. Этого нам уже никто не скажет. Ибо вернувшись вечером 9 ноября домой в Завидово, Брежнев пребывал в своем обычном состоянии. Только пожаловался вечером на боль в горле. Спать ушел рано - до программы «Время» в 21.00. А утром его нашли мертвым в спальне. Окажется, что дома у Брежнева нет ни медсестры (помните, как Чазов и Андропов удаляли любимую сиделку Брежнева в 1976-м?), ни дежурных врачей, ни реаниматологов. Это дома у больного, 76-летнего руководителя огромной страны! Поэтому смерть Брежнева, случившаяся так вовремя для Андропова, отдает большой неестественностью. Валерий Легостаев, расследовавший ее обстоятельства, сличает воспоминания об утре 10 ноября 1982 года из трех источников: мемуаров начальника личной охраны Брежнева Медведева, Чазова и Горбачева. И находит в них тьму разночтений с неувязками. Медведев свидетельствует, что без двух минут девять охрана обнаруживает Брежнева бездыханным - и первым на место происшествия прибывает не кто иной, как ... главный идеолог страны Юрий Андропов. А Чазов - лишь вторым. И только после появляется бригада «Скорой помощи». При этом и Андропов, и Чазов ведут себя на удивление спокойно. Чазов вспоминает, что получил известие о смерти Брежнева, едва только переступив порог своего кабинета в восемь утра (то есть, почти за час до того, как охрана самого Брежнева пошла его будить и нашла бездыханным). Якобы Чазов прибыл на дачу Брежнева первым, где-то в районе полдевятого утра. Долго думал, кому сообщать - чтобы не узнали первыми ни шеф КГБ Федочук, ни министр внутренних дел Щелоков. При этом непонятно, почему начальник охраны Брежнева Медведев не позвонил в свое ведомство - КГБ. Чазов, как он утверждает, вызвал Андропова. Формально - уже полгода как не главу КГБ, а главного идеолога СССР. Валерий Легостаев язвительно пишет: «... Таким образом, самые авторитетные свидетели сообщают публике две несовместимые между собой последовательности событий. Согласно Медведеву, порядок прибывавших на дачу был следующим: Андропов-Чазов-"скорая". По утверждению начальника 4-го управления, все было с точностью до наоборот: Чазов-"скорая"-Андропов. Бесспорно, в нормальных условиях более естественной была бы вторая цепочка. Сначала - врач, за ним все остальные. Но это в нормальных условиях. У нас же, как всегда, первым появляется главный претендент на освободившееся место. За ним - не врач, но свидетель от медицины. Потом, если им позволят, все остальные. В качестве еще одного курьеза приведу частное свидетельство Горбачева. В своем монументальном мемуарном сочинении "Жизнь и реформы", которое по праву можно назвать шедевром политической хлестаковщины, он упоминает о своей встрече с Андроповым днем 10 ноября: "Ровным голосом он рассказал, что Виктория Петровна - жена Брежнева - попросила срочно сообщить ему о смерти Леонида Ильича и передать, что его ждут на даче в Заречье. Никого другого видеть она не захотела". Если теперь сложить все свидетельства, то получается следующая картина: сначала Чазов сообщил Андропову, затем Андропов сообщил Виктории Петровне вслед за этим Виктория Петровна попросила уведомить Андропова, настаивая одновременно, чтобы больше никто не приезжал. А в конце супруга Брежнева выговаривала охране за то, что ей не сказали сразу. Кстати, очень сомнительно и то, что Виктория Петровна могла ставить условия, кому приезжать на дачу, а кому нет. Брежнев не был частным лицом, и его супруга это понимала...» В свою очередь, зять Брежнева, Юрий Чурбанов, вспоминает, что внучка Брежнева позвонила ему в служебную машину 10 ноября около девяти утра и сказала: «Срочно приезжайте, с Леонидом Ильичом плохо!» Чурбанов говорит, что он, подхватив по пути супругу, Галину Брежневу, помчался на дачу. А там жена Брежнева, Виктория Петровна, сказала, что тут уже побывал Андропов и забрал «бронированный» портфель только что умершего генсека... Получается, Андропов прибыл к телу Брежнева все-таки первым? Таким образом, очень многое говорит о том, что 10 ноября 1982 года в Советском Союзе случился тихий государственный переворот. На экстренном заседании Политбюро и секретарей ЦК Андропова выбирают следующим генсеком. Его кандидатуру предлагает задыхающийся от астмы Константин Черненко, остальные соглашаются. Можно только предполагать, что прочие были шибко запуганы тем компроматом, что успел насобирать ни них Андропов за полтора десятка руководства КГБ СССР. Да и не было теперь ни Машерова, ни Кулакова. Щербицкий пребывал в Киеве, далеко от опустевшего трона. А Романов еще правил Ленинградом, не будучи ни секретарем ЦК, ни членом Политбюро. А затем Андропов смещает с поста главу МВД Щелокова, своего давнего соперника, становясь безраздельным властителем Советского Союза. - Ну и что? - скажут нам. - Ну, пускай переворот. Так Брежнев уже всех утомил, страна устала от расхлябанности, пустой болтовни, засилья торговой мафии. Надо же было как-то покончить с этим болотом, привести к власти реформаторов! Так-то оно так, и страна действительно нуждалась и в реформах, и в наведении порядка. Однако пришедший к власти Андропов отнюдь не собирался вести СССР к победе. Впервые в истории Красной страны бразды правления ею оказались в руках настоящего западного агента влияния. И многие события как до 1982 года, так и то, что происходило с ноября 1982 г. до смерти Андропова в феврале 1984-го, подтверждают наш вывод. Очень многие действия Юрия Владимировича в тот период были настоящими ударами по нашей стране. Игрой в интересах нашего главного противника. То, что не получилось у Отто Куусинена, удалось его верному ученику и «духовному сыну».

Закорецкий: питекантроп пишет: НИТИ ЗАГОВОРА Ну и чему удивляться? Сама история советской власти началась с ЗАГОВОРА. Т.е. с АНТИправительственных действий РКП(б) в 1917 г. Причем, тоже якобы не обошлось без конкуренции между лидерами партии. Революцией в Питере вообще-то рулил по-началу Троцкий. Но в Питере на явочной квартире нелегально жил Ленин. А в соседней Финляндии из немецко-австрийских пленных якобы был подготовлен спецназ "под Ленина". И Ленин пришел в Смольный и выставил Троцкому ультиматум. И тому пришлось "потесниться". Ну а "потом"? Потом ведь вся советская история - история сплошных обманов, явных и мнимых заговоров, "убирания" и "чисток" не только отдельных лиц, но всей партии и страны в целом. (Если вчитаться в подробности). Так чему удивляться?

Закорецкий: питекантроп пишет: Всякий, кто жил при Горбачеве и видел его по телевизору, знает, что этот субъект всегда произносил речи в режиме «потока сознания». Он выливал целые реки слов, скакал с темы на тему, откровенно самолюбовался. Понять то, что он хочет сказать, было невозможно. А ведь речь - показатель и умственных способностей, и психического здоровья. Извините, а что конкретного мог сказать человек, опутанный по рукам и ногам марксизмом-ленинизмом? Прямо заявить, что "партия слегка ошиблась в 1917-м"? С ума сошли? И что было бы с Генсеком ЦК этой партии? Сразу бы сняли со всех постов и под рубашку с длинными рукавами отвезли бы в контору не столь отдаленную? А с другой стороны говорить что-то как бы надо было. Вон Брежнев, например, "говорил" обычно речи на трибуне или во время награждения кого-то. Смысла там искать тоже особо не было. И растекаться мыслью не требовалось. И красоваться перед избирателями тоже. Могу рассказать случай. В декабре 1976 я возвращался из командировки. И застрял в аэропорту Нарьян-Мара. А тут подоспела дата - БРЕЖНЕВ Леонид Ильич (р. 19. 12. 1906), Телевизор в аэропорту Нарьян-Мара был. Но картинку принимал по "Орбите". Сначала то, что передавали для Дальнего Востока. Потом - что передавали для Восточной Сибири. Потом - что передавали для Западной Сибири.... Но в тот день передавали одну картинку - как Леониду Ильичу в связи с 70-летием вручали очередную Звезду Героя. Вот и посмотрел я это событие несколько раз... Так что все познается в сравнении. По сравнению с речами Леонида Ильича (на трибуне по бумажке) речи Горбачева (без бумажки на площади) воспринимались как нечто типа приоткрытой форточки.

Закорецкий: питекантроп пишет: Его политика - вечные взаимоисключающие решения, откровенно идиотские шаги, доведение всего до абсурда. Достаточно вспомнить, как в СССР одновременно разрешались кооперативы (частное предпринимательство) - и одновременно усиливалась борьба с нетрудовыми доходами. Как власть натужно скрипела от нехватки доходов бюджета - и тут же они торпедировались идиотской антиалкогольной кампанией. Одновременно при Горби проводился курс и на модернизацию экономики, и на клепание гор никому не нужного, избыточного вооружения. 1) А извините - отказать человеку в праве ВЛАДЕТЬ (по теории марксизма-ленинизма) - это не идиотский шаг, доведеный до абсурда? Вы ж почитайте книжку Энгельса "Принципы коммунизма". Там четко написано, что при коммунизме в личной собственности у человека должно отсаваться только то, что на нем надето. Все остальное - из общественных фондов. Детей лет с 10 - в общественные интернаты. Личные потребности свести до необходимого минимума. Тогда легче будет расчитывать плановое производство. И т.д. Но Маркс скзал, что так (откровенно) писать нельзя. И их совместное переписывание "принципов" получило название "Манифеста компартии". (Да и то, как прошла информация - текст в целом свиснут о одного француза). 2) Извините, а как "нормально" можно было "разрешать" кооперативы в стране, экономика которой базируется на ОТКАЗЕ от частной собственности? И как тогда быть с гос. предприятиями? Тм тоже поднимать зарплату? В многотысячных коллективах? С ума сошли? 3) А насчет "идиотства" "антиалкогольной кампании"... Ну так страна спивалась. Особенно на селе. Рассказать, как я летом 1980 провел месяц в деревне своих родственников? Водку из магазина там называли "казенкой". И когда собирались за столом по разным случаям, то на столе кроме "казенки" оказывались и бутыли с мутноватой жидкостью. Типа как в фильмах про Гражданскую. А меня даже иногда конкретно спрашивали: "- Тебе казенки или как?" Ну я и не отказывался от "общего" "принципа"... Потом (вернувшись в город) месяца три не мог нюхать спиртное. Не хочу сказать, что оно меня увлекало. Но проблема была. 4) А что касается нехваток доходов бюджета... Извините, в СССР товарно-денежные отношения были условные. Бумажных денег правительство могло наклепать сколько угодно (для населения). Другой вопрос - на что их могли потратить. Программа КПСС и господствовавший марксизм-ленинизм призывали к торжеству коммунизма НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ. Мирным путем сделать это было невозможно. Тянуть насильно? Разные небольшие страны можно было попытаться. Но без конфронтации со странами НАТО не получалось. Отсюда - гонка вооружений. Т.е. масса заводов, производящих разную военную фигню, которая НИКАК НЕ ОПЛАЧЕНА. Но всем рабочим питание, квартиры, мебель, детсады, транспорт и т.д. выдать надо было. Но СССР не участвовал в мировом разделении труда. Внешняя торговля была прерогативой государства. И оно же устанавдивало цены на товары для населения. Как правило относительно невысокие. Но товаров не хватало. Приходилось устраивать очереди, записи и т.д. Вот и "нехватки бюджета". 5) "Одновременно при Горби проводился курс и на модернизацию экономики, и на клепание гор никому не нужного, избыточного вооружения". Извините, "модернизация экономики" - это как? Передать имущество предприятий в аренду трудовым коллективам? (Вариант акционерного общества?) А как же марксизм-ленинизм? Наплевать и забыть? "Горы вооружения"? И как - сразу прекратить? Например, город, построенный исключительно для завода по производству танков. И вот сразу остановить производство? Людей выкинуть на улицу? И остановить коммунальные услуги? При полном сохранении планового принципа управления хозяйством? Ликвидировать пятилетки? Сразу? С ума сошли?

Закорецкий: питекантроп пишет: Да, и такого деятеля Андропов с 1977 г. отметил и стал возносить к вершинам власти? Его он считал перспективным руководителем? Это, знаете ли, говорит о многом. И прежде всего - об истинных целях Юрия Владимировича. Каких? "Завалить" СССР? Ну так он и так двигался к тупику со своим марксизмом-ленинизмом. Дать время "старым" партийцам "продолжить" "агонию"? В плане попытки углубить марксизм-ленинизм? Тоже вариант, однако.

Закорецкий: питекантроп пишет: Общество в СССР стремительно перепрограммировалось: оно становилось потребительским и циничным. А что еще нужно? Извините, столько лет издеваться над народом, загонять его в Гулаг, в коммуналки, на фронт и бесконечно кормить сказочками о светлом будущем? Надо ж когда-то это светлое будущее хоть показать краешком. Между прочим, если сейчас и вспоминают ностальгически СССР, то именно то время "потребительства" и "циничности" - "Жигули" купить, дачку построить, квартиру кооперативную, шубу, сапожки финские, гарнитур югославский, магнитоллу из чекового магазина.... питекантроп пишет: во всех слоях общества и умело на них влиять. Естественно, совмем не в русских интересах. Товарищ! Не было тогда "русских интересов"! НЕ БЫЛО!!! Был СССР. С целью неизбежной гибели капитализма. Во всем мире. питекантроп пишет: Именно в эти годы Юрий Андропов начинает и борьбу за верховную власть в стране. За верховную власть в стране кто только не боролся. Тот же Брежнев в начале 60-х. И Маленков с Берией до того. И Хрущев в середине 50-х. И т.д. Ну а как повезло Андропову... Думаю, вот так получилось...

Закорецкий: питекантроп пишет: Дело объяснялось просто: Кулаков - мужик сильный и принципиальный. Он предлагал решить проблемы сельского хозяйства, передав землю в руки земледельцев, широко применяя аренду и бригадный подряд. То есть, Кулаков желал совершить в СССР то, с чего начал успешные реформы красный Китай при Дэн Сяопине. Только в КНР это реально начали делать в 1978 году, а Ф.Кулаков тогда же загадочно умирает. Итак, 4 июля 1978 года на пленуме ЦК КПСС Кулаков подвергается критике за плохое состояние агропромышленного комплекса страны. Сделать это было нетрудно: в сельском хозяйстве Союза давно творилось неладное. Хотя тогдашние проблемы села кажутся по сравнению с нынешними почти незначительными, бесхозяйственность в агропроме, падение отдачи от капиталовложений в него и пустота прилавков в продовольственных магазинах за пределами Москвы и Ленинграда превратились в серьезный фактор социальной напряженности. Но тут уж не Кулаков был виноват во всем: сказывалось общее падение эффективности управления в стране, брежневская расхлябанность госаппарата, задержка с общеэкономическими реформами. Кулаков остро переживал критику. 1) Извините, "бригадный подряд" уже и так использовался. Проблема была скорее всего в другом. Не было нормальных товарно-денежных отношений. Снабжение села (как и заводов) шло планово по фондам. А цена на продукты была сознательно ЗАНИЖЕНА. И сколько не бейся "бригадным подрядом", на заработанные копейки новый трактор не купишь. Т.е. жди плановой поставки. Т.е. без гос. поддержки никак. И что могли в таких условиях "улучшить"? Передать землю в аренду? И что? А закупочные цены будут какие? Государственные по миниму? Ага! В 1928 г. такое уже делали. Так кулаки отказались продавать хлеб. Пришлось устраивать голодомор с коллективизацией. Тут одно из двух - или "нормальные" колхозы (до конца) или нормальный рынок (с валютой и с достаточно открытыми границами). А инчае как? Гибрид негра с велосипедом? И что получится? Хоть трижды бейся, а толку при полном господстве марксизма-ленинизма маловато будет. Кстати, биография Кулакова: КУЛАКОВ Фёдор Давидович (р. 4.2. 1918, с. Фитиж, ныне Льговского р-на Курской обл.), советский гос. и парт. деятель. Чл. КПСС с 1940. Род. в семье крестьянина. В 1938 окончил Рыльский с.-х. техникум, в 1957 Всесоюзный с.-х. ин-т заочного образования. С 1938 пом. управляющего отделением Урицкого свеклосовхоза Тамбовской обл., затем управляющий отделением и агроном Земет-чинского сахарного комбината Пензенской обл. В 1941 1-й секретарь Земетчин-ского РК ВЛ КСМ, затем зав. райземотде-лом Земетчинского р-на Пензенской обл. В 1943-44 пред. райисполкома, затем 1-й секретарь Николо-Пестравского РК партии. В 1944-47 зав. с.-х. отделом Пензенского обкома ВКП(б), нач. обл. управления с. х-ва. С 1950 пред. исполкома Пензенского обл. Совета депутатов трудящихся. С 1955 зам. министра с. х-ва РСФСР. В 1959-60 мин. хлебопродуктов РСФСР. В 1960-64 1-й секретарь Ставропольского крайкома КПСС. С нояб. 1964 зав. отделом ЦК КПСС, с сент. 1965 секретарь ЦК, с апр.1971 чл. . Политбюро ЦК КПСС. Делегат 19, 22- 24-го съездов партии; на 22-24-м съездах избирался чл. ЦК КПСС. Деп. Верх. Совета СССР 3, 4, 6-8-го созывов. Награждён орденом Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями2) питекантроп пишет: Но тут уж не Кулаков был виноват во всем: сказывалось общее падение эффективности управления в стране, брежневская расхлябанность госаппарата, задержка с общеэкономическими реформами. Кулаков остро переживал критику. Блин, в стране господствовали порядки планового управления при запрете частной собственности на средства производства. Суть "общеэкономических реформ" как раз и заключалась в отмене этих главных принципов. Но тогда возникал вопрос: а нафига делали революцию 1917 г.? И будоражили весь мир марксизмом как самой "передовой наукой" в мире?

Закорецкий: питекантроп пишет: Первый секретарь московского горкома КПСС Виктор Гришин впоследствии вспоминал, что 16 июля 1978 года услышал от Федора Давыдовича по телефону: «Я больше не могу жить, Витя, у меня сильно болит сердце, не могу больше смотреть на этот бардак в партии...» Через несколько часов Кулаков скончается от острой сердечной недостаточности. О, сколько людей в мире было отправлено в мир иной под прикрытием такого же диагноза! "Отправлено"? "Под прикрытием"? Вам напомнить недавний пример из судьбы знаменитого ведущего радио- и телепрограмм Владимира Турчинского ("Динамита")? Умер 16 декабря. Кстати, моложе меня на несколько лет. Еще пример: моего тестя 1927 г. рождения живым я не видел ни разу в жизни - умер от сердца еще до моих знакомств. Вряд ли им "помогали". А Егор Гайдар (тромб оторвался)? Правда, постарше меня (чуть-чуть). питекантроп пишет: Михаил Горбачев, вскорости занимающий место покойного. И отсюда начинает свое восхождение на Олимп власти в СССР. Кулаков устранен с дороги Юрия Андропова, заодно освободив место для Горбачева. Кстати, без "случайностей" тоже не обходится. Между прочим, в Политбюро было не 2-3 человека. И в ЦК тоже не один десяток. И каждый "повыше" пытался протащить "своих" - нормальное поведение. Какие претензии? Еще можно вспомнить истории со Ждановым, Хрущевым и т.д. Брежнева кто выдвигал? Дорогой Никита Сергеевич. Ну и чем закончилось для него? "Почетной" пенсией.

Закорецкий: питекантроп пишет: И, как только блеск и слава Петра Мироновича стали опасными для Андропова, славный партизан погибает в автокатастрофе. «Случайно» передовая машина охраны отрывается от кортежа на 150 метров, «случайно» между нею и автомобилем с Машеровым вклинивается с перекрестка грузовик. Раз-два - и нет еще одного конкурента Андропова, причем очень сильного, реформаторски настроенного. Способного дать СССР новую жизнь... 150 метров - мизер при скорости в 60 км в час. А то и выше. 60 км в час - это 1 км в минуту. 1000 метров в минуту. Или 17 метров в секунду. 150 м - это 8 секунд времени. Организовать специально спецоперацию по выезду самосвала за 8 секунд (или даже еще меньше) при такой динамике - практически НЕВОЗМОЖНО! Или это высочайше-высочайший супер-класс супер-каскадеров! А вот именно случайно? Вполне. Я как-то наблюдал картину в Киеве у метро "Арсенальная" ("козырный" район "Печерск"). Там дорога идет от Лавры в сторону Верховной Рады и Кабинета Министров. День был летний. Перпендикулярно выходу из метро - дорога от Лавры к гос. структурам. А продолжением к выходу из метро еще одна дорога. И получается трехсторонний перекресток. А с другой стороны от перпендикулярной дороги - остановка автобуса/троллейбуса в сторону Лавры. И есть подземный переход. Я вышел из метро и направился к подземному переходу. И вижу, что дорогу перекрывает милиция. Видимо, в ожидании "кортежа" со стороны Лавры. Короче, дорога стала пустой, но на остановке остановился троллейбус. А с этой стороны шла молодая женщина с ребенком за руку. И вот она, видя, что дорога пустая, так и побежала с ребенком через дорогу к остановке. А в этот момент слева со стороны Лавры на дороге к перекрестку показалась первая машина "кавалькады". Если бы женшина замешкалась или остановилась, я не знаю, что бы было. Но она не сбавила темп, а продолжила бег к троллейбусу. Милиционер на перекрестке, державший палочку вверх, даже не успел свистнуть, как следом за добежавшей до троллейбуса женщиной на площадь выскочили машины "кавалькады"... (Случайность...) И еще кстати, мой отец одно время работал автоэкспертом. Разбирал разные случаи аварий. Даже сочинил сборник рассказов. Пытался издать, не получилось. Думаю, потому что читать их тяжеловать, так как все они заканчиваются трагически. Так что исключить случайность тоже нельзя.

Закорецкий: питекантроп пишет: Таким образом, очень многое говорит о том, что 10 ноября 1982 года в Советском Союзе случился тихий государственный переворот. Да ладно "жонглировать" терминами. А что, надо было объявить всеобщие выборы Ген. секретаря КПСС? Такая возможность была? По конституции СССР "КПСС - руководящая и направляющая сила". Вот что ее руководители между собой решат - то и будет.

Закорецкий: питекантроп пишет: Однако пришедший к власти Андропов отнюдь не собирался вести СССР к победе. Впервые в истории Красной страны бразды правления ею оказались в руках настоящего западного агента влияния. И многие события как до 1982 года, так и то, что происходило с ноября 1982 г. до смерти Андропова в феврале 1984-го, подтверждают наш вывод. Очень многие действия Юрия Владимировича в тот период были настоящими ударами по нашей стране. Игрой в интересах нашего главного противника. "К победе" чего? "Коммунизма" во всем мире? Или в отдельно взятой стране? Логически для этого требовалось отказаться от марксизма-ленинизма и признать частную собственность (с элементами рынка). Но это смерть КПСС. Т.е. сохранение СССР требовало сохранения марксизма-ленинизма, но это же был путь в тупик. Но СССР был склеен именно марксизмом-ленинизмом. И еще вопрос, что стало бы со страной, откажись власть от марксизма-ленинизма. И как быть? Думаю, вот как оно получилось, - что уж плакать над разбитым корытом? Лучше уж штамповать новый. На новых технологиях.

Закорецкий: Кстати: «Крестный отец» Горбачева Андрей Громыко: «Предлагаю генеральным секретарем ЦК КПСС избрать Михаила Сергеевича». .... "Мистер No "Накануне столетия экс-главы МИД СССР «Собеседник» изучил главные мифы, связанные с человеком, отдавшим дипломатии почти полвека (с 1939 по 1988 г.), и пришел к неожиданному выводу: Андрей Андреевич Громыко был… агентом американского влияния. Сам он того не знал, но его работа нередко была на руку Штатам. ("Агенство федеральных расследований"). http://www.flb.ru/info/46075.html

mehanik: Закорецкий пишет: И вот нашелся человек, который, проявив очевидный талант ученого-аналитика, опираясь на свой многолетний опыт и разностороннюю профессиональную подготовку, практически в одиночку, используя лишь самые скромные финансовые ресурсы, нашел и сопоставил самые разные свидетельства, и, в результате, смог доказать, что в ту ночь в небе над Сахалином произошел настоящий воздушный бой, не пуск ракеты с самолета Осиповича по нечаянно заблудившемуся корейскому лайнеру, а именно ожесточенная схватка между советскими и американскими военными самолетами, со сбитыми и потерями с обеих сторон. В ходе этого боя, продолжавшегося несколько часов, группа американских самолетов, состоящих из десятка самолетов: разведчиков различных типов, постановщиков электронных помех, истребителей эскорта, преднамеренно вторгшаяся в воздушное пространство СССР, была уничтожена советскими летчиками ПВО, с честью защитившими неприкосновенность границ страны. В какой степени автору удалась эта смелая попытка, могут судить не только читатели, но и все те, кто знает гораздо больше, чем позволено (даже теперь, спустя столько лет!) сказать вслух Прочитал я эту книжицу..... Трактовка событий 1 сентября 1983 года, очень и очень спорная, и это ещё мягко сказано.... Сюжет слизан с блокбастера "Звёздные войны", словом: фантастика в чистом виде. Предлагаю свою (короткую) версию произошедшего. Экипаж Боинга получил задание на пролет над территорией Советского Союза, от соответствующих спецслужб. Может быть целью операции была проверка функциональной готовности советских ПВО, с засечкой новых станций обнаружения (радаров), а возможно, что и чистейшей воды провокация, подготовленная с целью давления на Советский Союз и одновременно, на Европейских союзников США, проявлявших нерешительность в вопросе размещения Американского железа, на своём "богоспасаемом" континенте. В пользу последнего, говорит организованное информационное торнадо захлестнувшее мир с первых же часов трагедии и буквально утопившее "СС" в помоях. В любом случае, Корейский Боинг и 269 его пассажиров стали разменной картой в геополитических играх США. 1 сентября 1983 года Боинг 747 выполнял полет по маршруту Анкоридж - Сеул. Странности начинаются сразу после взлета. В навигационные системы самолета был введен курс, отличающийся от истинного на 12 градусов вправо. То есть отклонение от истинного курса должно быть сразу же замечено не только гражданскими диспетчерами аэропорта Анкоридж, но и многочисленными военными станциями обнаружения. Почему то никто ничего не заметил и экипаж не поправил. И это в стратегически важном районе, буквально напичканом РЛС! Самолет прошел над закрытыми для полетов районами СССР и для его перехвата был поднят истребитель СУ-15 летчика Геннадия Осиповича. Он перехватил нарушителя над островом Сахалин и попытался заставить экипаж Боинга, совершить посадку на советском аэродроме. Осипович сближался с нарушителем до 200 метров, выходил вперед, стрелял из пушки перед кабиной пилотов, короче говоря демонстрировал все "ужимки и прыжки" имеющиеся в арсенале пилотов ВВС, но успеха не достиг. По команде с земли, Осипович выпустил 2 ракеты р-60 и видел попадание ракет в цель. После поражения ракетами, цель резким снижением пропала с экранов радаров. В этой истории непонятно всё: от поведения экипажа Боинга, до действий самого Осиповича, который каждый раз рассказывает эту историю по новому. Но самые большие странности начинаются с развертыванием "поисково-спасательной" операции. Корабли ВМФ СССР закрывают район южнее Сахалина и 2 месяца изображают активность в заданом квадрате. Результат нулевой. А в ноябре 1983 года, на место прибывает группа водолазов - глубоководников из Мурманска и при первом же погружении находят разломившийся надвое фюзеляж Боинга 747 на глубине 240 - 260 метров. Работают разбившись на 2 группы, первая обследует носовую, а вторая ,соответственно, хвостовую части самолета. Нет ни трупов ни фрагментов тел пассажиров. Снимают бортовые самописцы и регистрируют повреждения корпуса. На этом все и заканчивается. Но остаются вопросы! Куда делись тела 269 человек? Мне кажется, что "поисково-спасательная" операция проводившаяся с начала сентября по конец октября, проходила не там где лежал Боинг, а в совершенно ином месте и имела демонстративно- отвлекающие цели. Пока одни люди, на пустом месте демонстрировали энергичные поиски, другие ребята, совсем в другом месте, извлекали тела из фюзеляжа. Дело в том, что в официальном сообщении ТАСС было заявлено, что ПВО СССР завалила самолет шпион, а никакого Боинга мы, типа и в глаза не видели, вот ребята из Политбюро и ГБ решили подсуетиться и подогнать "факты" под концепцию. А тех, кто занимался уборкой "мусора", нужно искать в в\ч 56030 г.Севастополя. Последствия этого "балета" для СССР были самыми катастрофичными, но это уже другая история....

Закорецкий: mehanik пишет: Экипаж Боинга получил задание на пролет над территорией Советского Союза, от соответствующих спецслужб. Вполне. Цитата из биографии Рейгана: ... Совершенно в духе консервативной политики было огромное повышение военных расходов, направленных против Советского Союза, вступление которого в Афганистан было соответственно инструментализировано. Также и здесь, еще при Картере, началась беспримерная программа вооружения, которой нужно было встретить советскую угрозу, поставить на место "империю зла" (так Рейган публично назвал Советский Союз). Президент предоставил также полную свободу действий секретным службам, особенно ЦРУ под руководством Уильяма Кейси, в стимулировании сопротивления в сфере советского влияния и в поддержке антикоммунистических партизанских сил в "третьем мире". В этой политике сначала, казалось, не было места для разоружения и контроля вооружений. Только после того, как американский военный вес повысился по отношению к Советскому Союзу - прежде всего благодаря начавшемуся с 1983 года размещению ракет средней дальности в Западной Европе, Рейган смог во время своего второго срока пребывания на посту президента вести с Советским Союзом переговоры с позиции силы. Последовали 4 конференции на высшем уровне, заключение договора о РСМД, успехи в ограничении стратегических вооружений и в обоюдных внешних инспекциях. Однако уже в 1982 году в Конгрессе образовалась широкая коалиция, которая сначала урезала наполовину требуемый президентом темп роста в военном бюджете, а с 1984 года полностью исключила его. Из-за высоких темпов вооружения резко изменилось общественное мнение, и тревога за огромные дефициты бюджета, которые привели к взрывообразному росту государственных долгов, все больше определяла все области политики, в том числе и политику обороны. За другими исследованиями остается право выяснить, была ли программа вооружения администрации Рейгана действительно направлена первоначально против Советского Союза или, как предполагает Э.О. Чемпил, должна была сознательно служить рычагом для ликвидации американского социального государства. http://www.peoples.ru/state/king/usa/reagan/

747: Если не сильно вдаваться в подробности. Насчет бортовой электроники: ни GPS-навигаторов, ни TCAS-ов тогда не было. Не было их ни на 747-м (1972 г.в.), ни на севшем на озеро 707-м (1967 г.в.). Оба полета выполнялись по малозагруженным трассам. В этих случаях бортовой локатор обычно используется в режиме "горы-грозы" (тогда земля и береговая линия в частности видны плохо), либо в режиме "снос" (тогда лучше). Режимы локатора "самолёты" и "снос точно" используются на оживленных трассах и в особенности при подлете к месту назначения. Дальние перелёты обычно выполняюстя в ночь. Оба рассматриваемых события как раз были в тёмное время суток. Землю не видно. При наличии облачности огней на земле тоже не видно. Более того, на эшелоне летают только по приборам, т.е. экипаж в окно вообще не смотрит. Автопилот - устройство инерционное, оно поддерживает заданный курс и высоту полёта. Т.е. поставили самолёт носом "ТУДА", он и поддерживает прямолинейный полёт ТУДА, при этом магнитный курс может меняться (обычно летают по ортодромии). Полёты в полярных широтах имеют свои особенности. Тут масса возможностей лохануться и блудануть. Во-первых, чем ближе к полюсу, тем больше разъезжаются истинный курс (курс на Северный полюс) и магнитный курс (курс на Северный магнитный полюс). То есть магнитным компасом пользоваться нельзя. Во-вторых, для этих широт характерны полярные сияния, т.е. существенные и длительные помехи как для магнитных компасов, так и для радиооборудования. То есть магнитным компасом опять-же пользоваться нельзя. Поэтому вблизи полюса летают в режиме "гирополукомпас". То есть компасу-гироскопу задают курс взлёта аэродрома отправления (пока командир докладывает "Париж-Башня, 12345-й к взлёту готов", штурман или второй пилот подкручивает стрелочку) и летят с этим полукомпасом, врукопашную вводя поправки по специательным таблицам. В-третьих, вблизи полюса меридианы собираются в пучок, то есть заданный заранее курс быстрее удаляется и от магнитного курса, и от истинного. А еще, "встав не на тот меридиан" и ошибившись в районе полюса вёрст на десять, "он шёл на Одессу, а вышел к Херсону", т.е. промазать на тысячу вёрст и более. Поэтому полярный лётчик - это прямоугольный летчик после преобразования координат отдельная и очень специфическая профессия. Случай 1978 года: http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19780420-1 Маршрут был Париж-Северный Полюс-Анкоридж-Сеул. От Северного полюса куда не лети - курс будет на юг. Поэтому курс устанавливали чуть заранее (пока было понятно, где север-юг-запад-восток) - за 400 км до полюса. И допустили харакстерную штурманскую ошибку на 180 градусов. Как раз вместо Анкориджа в Мурманск. Вот и прилетели. Случай 1983 года: http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19830901-0 Стандартный маршрут - над нейтральными водами, в стороне от "недружественных берегов". Т.е. проходит без диспетчерского обслуживания. Это нормально. Так летают над Атлантикой из Европы в обе Америки, так летают над Тихим Океаном. Так летают киприоты мимо турецких берегов, так летал Аэрофлот на Кубу мимо берегов США, так летает Эль-Аль над Красным морем, и так всегда летали южные корейцы мимо тихоокеанского побережья СССР. После вылета из Анкориджа экипаж ошибся со своим местом на 12 миль (22 км) и ... отправился на юг не своим меридианом (если быть точным, коридор Romeo 20 под хорошим углом к мереидиану, но это еще хуже). "Кирпич на педаль газа, сам в кузов спать, никуда из колеи не денемся". Экипаж в этом случае занимает себя как может, т.е. пьет кофе, закусывает, читает газеты, кимарит по очереди (иногда и все сразу). Радиостанция настроена либо еще на Анкоридж (его через горизонт уже не слышно, поскольку УКВ), либо уже на Сеул (его еще не слышно по той же причине, да он ночью и не работает), либо (скорее всего) на Саппоро, но никак не на частоту советских ВВС 124,0 и тем более не на мэй-деевскую частоту 121,25. Бортрадиста для прослушки всех частот в экипаже 747-го нет. Советское ПВО дежурный траффик Анкоридж-Сеул/Токио не отслеживает и по нему не тренируется. Поэтому заблудившийся рейсовый самолёт является полной неожиданностью. Его опознают как RC-135 (на базе 707-го), что сразу характеризует либо качество советских радаров, либо квалификацию операторов. Либо и то, и другое вместе. Это как Ту-134 и Ту-154 перепутать. Взлетевшие с Камчатки истребители вернулись ни с чем. По вашему, красные соколы честно доложат, что не в состоянии перехватить большой дозвуковой самолёт, летящий постоянным курсом и эшелоном с включенными огнями? Что получасовой заправки для этого нехватает? Что болртовых локаторов нет (неисправны, пользоваться плохо обучены - нужное подчеркнуть)? Что на дежурстве были и на боевое задание полетели ...эээ... не совсем трезвые? Что лучшие экипажи ВВС в Европе и в Афгане, а Камчатка - место ссылки, дальше которой не пошлют? (Сие только мои предположения). Щаз! Так это и скажут в лицо командованию! Ничего подобного! Летел гад-разведчик! Уворачивался! Помехи ставил! И таки удрал! Попадись он нам еще - под орех разделаем! Ух, зла нехватает! Пока всё это враньё докладывают по инстанциям, пока инстанции отфутболивают ответственность наверх (в Москве ночь, инстанции спят, а самая главная инстанция вообще живет на искусственной почке), кореец летит себе по своему меридиану, как он думает, в Сеул. И в ус себе не дует. Уходит с Камчатки (кстати, про@#ав на бортовом локаторе камчатские сопки), летит пару часов над нейтральными водами и въезжает тем же курсом на Сахалин. К этому моменту из разбуженной Москвы поступает ругань "Как допустили? Впредь перехватить или сбить любой ценой!". Что и доводится до исполнителей. На рассвете (18-16 Гринвича) майор Осипович видит гражданский самолет с огнями, маяками, подсвеченным килем (чтобы было видно авиакомпанию), о чём докладывает. Сигналить перехват (покачивание крыльями, многократное включение-выключение огней) имеет смысл только перед кабиной, т.к. пассажиры и стюры спят и в окна не смотрят. А если и экипаж в окна не смотрит (а что он там на эшелоне не видел), то его не увидят вообще. На доклад Осиповича в 18-22 Гринвича приходит приказ "сбит гада нах". Осипович еще 4 минуты честно препирается, узнает про себя много нового и интересного, после чего (18-26) отстреливается пор мишени двумя ракетами. Уже после двух попаданий 747й (куда деваться) готовится к аварийной посадке на воду. Заспанные стюры командуют убрать острые предметы, снять обувь, пригнуться. Снятые башмаки (это обязанность проводников) успевают за 1,5 минуты снижения собрать в сортирах. Поэтому потом башмаки находят, а людей - нет. Приводнение проходит неудачно. "Поисково-спасательную операцию" выше красочно описал Mehanic. От себя добавлю, что ищут (и перепрятывают) не пассажиров и чемоданы, а самолет электронной разведки с секретной аппаратурой и большим экипажем. А дальше советские власти путаются уже в собственном вранье.

Закорецкий: 747 пишет: (Сие только мои предположения). Летали и не один раз. И все - без "сбиваний". А тут так неудачно ошиблись? Странно как-то.

747: Закорецкий , раз в жизни и лопата стреляет. "Сибирь" вот тоже не раз и не два летала Новосиб-Тель-Авив-Новосиб. Но однажды у украинцев случились учения ПВО,

Закорецкий: 747 пишет: Но однажды у украинцев случились учения ПВО, Про "это" во-первых, у меня есть большая статья в газетке. А во-вторых, я общался с бывшим полковником ПВО, который рассказал, как такие учения проводились в СССР (в Казахстане на полигоне с радиусом в 1000 км). Короче, в Крыму подобные учения по его мнению проводить было вообще преступно. Если бы ракета сорвалась и пошла трассером по низкой траектории, разбрызгивая ядовитое топливо, получился бы вообще кошмар. И сравнивать штатный полет с тем, когда совершали нарушения одно за другим - это не сравнение.

питекантроп: http://forum.msk.ru/material/kompromat/2029336.html ОБАЯНИЕ ЗЛА Андропов встал во главе страны в ноябре 1982 года. Многие, очень многие подпали под его обаяние. В том числе и автор этих строк, которому в конце 1982-го исполнилось шестнадцать. Контраст с немощным Брежневым оказался резким. Статьи Андропова и его выступления - после потоков закругленного брежневского пустословия - представлялись как глоток чего-то свежего, умного, энергичного. Юрий Владимирович покорил сердца словами о повышении производительности труда, о том, что нужно серьезно изучать общество, в котором мы живем и каковое совсем не знаем. Материалы июньского, 1983 года, пленума ЦК КПСС изучались с любовью. Андропов все излагал логично и живо. Было видно, что статьи и речи он если и не сам пишет, то надиктовывает и потом с ними работает. Подкупала его логика. Скажем, выдвигая собственную концепцию национальной безопасности, Андропов рисовал четыре пояса безопасности: «Первый круг и - главный - это внутреннее единство, экономическое благополучие и моральное здоровье нашей собственной страны - СССР, второй круг - это надежность наших собственных союзников по мировоззрению, по оружию, третий круг - международное коммунистическое движение, четвертый - это остальной мир». Маленькая деталь: новогодний телевизионный «Огонек» 1983 года резко отличался от предыдущих. Он стал намного более развлекательным, легким, интересным. Режиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич, у коего мы с отцом были в гостях 1 января 1983 года, с жаром рассказывал последние служи о том, как Андропов позвонил телевизионному руководству и потребовал сделать новогоднюю программу легкой и музыкальной. Теперь, годы спустя, понимаешь: люди истосковались по новому. Андропов, придя после позднего Брежнева, воспринимался примерно как ранний Путин - после Ельцина. Общество жаждало крепкой руки, порядка, динамизма. Брежневские годы воспринимались как бардак и слабоволие. Юрию Владимировичу приписывали многое из того, к чему стремились сами. И Андропову повезло: период его верховного правления оказался слишком короток. Взойдя на трон в ноябре 1982-го, он умер уже в феврале 1984-го. В нем попросту не успели разочароваться. Теперь, годы спустя, понимаешь: то было обаяние зла. Умные статьи и речи Ю.В. имели под собой негодную «подложку». Андропов и его «ложа» хотели реформировать страну не через ее победу, а через поражение СССР. И конкретные дела Андропова сие доказывают. Давайте отбросим прочь вредные мифы. Разве не при Андропове выдвигаются на высшие посты такие будущие перестройщики, как Михаил Горбачев и азербайджанский партбосс Гейдар Алиев? Последнего в 1982 году вводят в Политбюро ЦК КПСС, делают первым заместителем председателя правительства СССР. А спустя полтора десятка лет этот же деятель будет признаваться в том, что он всегда был против Советского Союза, мечтал о независимости Азербайджана и на работе в Москве делал все, чтобы использовать глупых русских, закачав в Азербайджан как можно больше капиталовложений. Ну, а Горби при Андропове становится центром сплочения «молодых цэкашников» - В.Рыжкова, Е.Лигачева, Э.Шеварднадзе. Надо ли говорить, какую роль сыграют все эти деятели впоследствии? Да, то было обаяние зла. Не слова, но дела Юрия Владимировича говорят сами за себя. При этом я не склонен разделять деятельность Андропова до и после ноября 1982 года. Как шеф КГБ СССР, он был достаточно влиятелен для того, чтобы «продавливать» нужные решения и при старом Брежневе. Давайте посмотрим, как Андропов вел себя в самые ответственные, переломные моменты истории. КАРЕЛЬСКИЙ ИНЦИДЕНТ 1978-1979 годы - перелом ситуации в мировом масштабе. Революция в Иране, обострение кризиса США, бурный рост мировых цен на нефть. Это пора, когда фортуна вновь поворачивается к русским лицом. 20 апреля - невиданная для СССР удача. Пассажирский «Боинг-707» корейских авиалиний, вторгшийся в небо нашей страны над Карелией в разгар военных учений, был поражен ракетой «воздух-воздух» и смог сесть на замерзшее озеро. В руках Москвы оказались неопровержимые доказательства грязной, подлой провокации американской разведки. Есть очень хороший пример: действия Сталина в похожей ситуации 1932 года. Тогда СССР был еще слаб в военном отношении и претерпевал болезненные процессы внутреннего развития. Для него Япония выступала как крайне опасный противник. Советская разведка в 1931 г. добывает запись переговоров в японском посольстве в Москве, что ведет откомандированный в Европу генерал Харада, посол Хирота и военный атташе подполковник Касахара. Сталин внимательно, с карандашом в руках изучает переводы с фотокопий. Посол Хирота откровенничает: главная цель Японии в возможной войне с СССР - не коммунизм сдержать, а завладеть русскими Дальним Востоком и Восточной Сибирью. Касахара замечает, что ВС СССР построены для самообороны, вести захватнических войн Москва не хочет. Но страна быстро развивается, ее возможности растут. Харада делает вывод: пока СССР не усилился, нужно, чтобы «наша Империя приступила к разрешению проблемы Дальнего Востока. Западные государства, раничащие с СССР (Польша, Румыния), имеют возможность сейчас выступить согласованно с нами, но эта возможность будет ослабевать с каждым годом...» Атташе Касахара предлагает (и Сталин это жирно подчеркивает) - пока Советский Союз еще относительно слаб, показать силу Японии и предложить Москве продать японцам Приморье. Впрочем, Касахара предлагает в докладе, отправленном в Токио, еще один вариант: напасть на СССР с Востока, но при этом использовать опыт войны с царской Россией - задействовать пропаганду, поддержку антиправительственных элементов внутри Советского Союза, местных национал-сепаратистов. В 1932 году Сталину доставляют запись беседы во французском Генштабе, где гостит польский генерал Гонсиоровский. Пан тоже не стесняется: если, мол, Япония начнет вторжение в советскую Россию, Польша готова вступить в войну и оттянуть на себя силы большевиков. (Пример взят из книги В.Гаврилова и Е.Горбунова «Операция Рамзай»). Скопив все это, Сталин в 4 марта 1932 года устраивает скандальную статью в «Известиях», производя сенсацию всемирного масштаба. Он обличает Японию в агрессивных планах. В 1978 году Москва могла сделать то же самое. Ей несказанно повезло: пассажирский «Боинг», казалось бы, обреченный на гибель на сто процентов после поражения его ракетой, был все-таки посажен на лед случайно подвернувшегося озера. Даже если бы корейским пилотам и удалось бы перетянуть подбитый лайнер через русско-финскую границу, их почти наверняка ждала гибель. Ведь внизу был лес, сажать поврежденную машину на него - верная смерть. Пассажирский лайнер вообще не предназначен для посадок вне хорошо оборудованных аэропортов. Но русским повезло. В руки КГБ СССР попали и самолет, и пассажиры, и экипаж, который сделал все необходимые признания в сотрудничестве с американской разведкой. То есть, в руки Москвы попал материал для скандальнейшего судебного процесса, для скандала столетия. Мы могли обличить американцев в самом гнусном преступлении, в готовности пожертвовать невинными людьми ради грязной шпионской операции. Если бы Москва пошла на организацию такого сенсационного суда (с сопутствующей пиар-кампанией - как в случае суда над сбитым Пауэрсом в 1960-м), то в 1979-м году нанесла бы США неотразимый, тяжелейший удар. Не мы, но янки перед всем миром выступили бы в роли «империи зла». В тот момент Америка слаба: внутри - экономический кризис, утрачивается важнейшая геополитическая позиция из-за исламской революции в Иране, нефть из-за нее стремительно дорожает, вгоняя экономику Соединеных Штатов в депрессию. Скандал такого рода неизбежно вызывал чистки и дезорганизацию в ЦРУ, ибо кто-то должен был ответить за позорище, равное по масштабам Уотергейтскому скандалу. А тут еще поспевал и ноябрьский кризис 1979-го: захват иранской молодежью всего персонала посольства США в Тегеране. Но Кремль все сделал по-тихому, словно не желая ссориться. А ведь Юрий Андропов вполне мог бы надавить на Брежнева и на коллег по Политбюро, чтобы устроить скандал на весь свет. Благо, всего лишь год спустя - при обсуждении вопроса о вводе войск в Афганистан - Андропов покажет, как он умеет продавливать нужные себе решения. Да и то, как КГБ умело устраивать скандальные публикации в западной прессе тех времен, мы уже отлично знаем. В данном случае и этого не сделали. Вопрос на засыпку: в чьих интересах работал Ю.Андропов? Ответ однозначен: он играл в поддавки с главным противником Советского Союза. Каковой в аналогичной ситуации жалеть нас не стал.

питекантроп: http://forum.msk.ru/material/kompromat/2029336.html ТВОРЕЦ АФГАНА А теперь вспомним обстоятельства ввода наших войск в Афганистан в декабре 1979 года. Для США, изнемогающих под грузом тяжелейших проблем, это вторжение стало просто даром небес. Сбылась их самая заветная мечта: русские получили третий фронт противостояния - с мусульманами, в дополнению к китайскому и натовскому. Рассорились с исламским миром и получили свой Вьетнам. Владислав Шурыгин в статье «Творцы Афгана» пишет о том, как советник президента Картера Збигнев Бжезинский (кстати, вполне возможно, связанный с Андроповым по каналу А.Яковлева, «стажера» в Колумбийском университете 1958-1959 гг., а в 1979-м - посла СССР в Канаде - прим. М.К.) делал все, чтобы заманить русских в Афганистан. И Андропов помог американцам. «...Именно Андропов был тем человеком, чье слово окончательно убедило Брежнева решиться на ввод войск. Напомню, что на совещании у Брежнева по афганскому вопросу руководство Генерального штаба ВС СССР (Н.В.Огарков, С.Ф.Ахромеев, и В.И.Варенников), а также главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И.Г.Павловский до принятия окончательного решения политическим руководством СССР выступали против ввода войск, так как считали, что внутренние конфликты афганское руководство должно разрешать исключительно самостоятельно, наше военное присутствие спровоцирует развязывание боевых действий и приведет к усилению мятежного движения в стране, которое в первую очередь будет направлено против советских войск, а слабое знание обычаев и традиций афганцев, особенно ислама, национально-этнических и родо-племенных отношений поставит наших воинов в весьма тяжелое положение. После столь резких и однозначных возражений военных Брежнев, который всегда прислушивался к позиции Генштаба, несмотря на уже сложившееся у него убеждение вмешаться в ситуацию в Афганистане, заколебался. В этот момент слово взял Андропов. Опираясь на некие "данные агентуры" он заявил, что ЦРУ США в Турции (резидент в Анкаре Пол Хенци) проводят операцию по созданию "Новой Великой османской империи" с включением в нее южных республик из состава СССР, что США уже подготовили батареи ракет "Першинг" к тому, чтобы в ближайшие месяцы развернуть их в Афганистане, и это ставит под угрозу наши стратегические объекты, в том числе космодром Байконур, что после переворота в Афганистане Пакистан готов начать разработку афганских урановых месторождений для создания ядерного оружия. После этого выступления Брежнев свернул дальнейшую дискуссию и приказал готовить операцию по вводу войск. На последовавшем затем 12 декабря 1979 года заседании Политбюро Андропов вместе с Устиновым, Громыко и Тихоновым были основными разработчиками постановления по воду войск. Сегодня мы знаем, насколько сильны были в этот период позиции советской разведки в США. И представляется более чем сомнительным, что председатель комитета госбезопасности не знал об истинных намерениях Америки в Афганистане и о том, чем там занималось ЦРУ. Совершенно очевидно, что Андропов не мог не знать, что никакие ракеты к переброске в Афганистан не планируются и что "атомный проект" Пакистана проводится не с помощью афганских месторождений, а с помощью южноафриканских месторождений и научного потенциала ЮАР...» - пишет В.Шурыгин. Кстати, есть и другие свидетельства, говорящие том, что Андропов одновременно пугал Кремль и вводом в Афган китайских войск. И то, и другое было откровенной чушью. Китай только зализывал раны после унизительного провала своего вторжения во Вьетнам весной 1979-го. Китайцы понесли тогда огромные потери и убедились в малой боеспособности своей армии. Американцы же пребывали в сильном внутреннем кризисе. В США набирал силу экономический кризис. Со времен Вьетнама прошло всего четыре года. Для слабого президента Джимми Картера устраивать второй Вьетнам в 1979-м - просто самоубийство. Янки решатся на первое послевьетнамское вторжение в другую страну только в октябре 1983 года (крохотная Гренада). Накануне ввода советских войск в Афганистан, 4 ноября 1979-го, иранские экстремисты захватывают в заложники персонал посольства. США ничего не могут сделать. Операция по освобождению заложников («Коготь орла», апрель 1980 г.) с треском провалилась. Какое, к черту, могло быть вторжение США в Афганистан тогда? Ведь неизбежно вспыхивала партизанская война против янки, и тот же СССР помогал бы им оружием. Американцы никогда не решились бы ввести ядерное оружие на такую территорию. То, что мы знаем 30 лет спустя, было наверняка известно главе КГБ СССР в семьдесят девятом. Равно как и то, что янки мечтают втравить русских в затяжную войну с мусульманами. Тем не менее, Андропов сделал все, чтобы наши войска вторглись в Афган. Под его крылом планировалась залихватская операция по демонстративному штурму президентского дворца в Кабуле силами вновь создаваемого спецназа. К чему? Зачем было уничтожать главу Афганистана Хафизуллу Амина, который, собственно, и звал нас на помощь? Куда разумнее было бы помогать ему горючим и оружием, имея контролируемый конфликт, а не бросать армию в ненужную и тяжелую войну. Но Андропов поступил иначе. Вывод однозначен: он работал против нашей страны. «ПОДДАВКИ» ВОСЕМЬДЕСЯТ ТРЕТЬЕГО Став генсеком, Юрий Андропов развернулся вовсю. В 1983-м он наносит Советскому Союзу два сильных удара. Первый - это, без сомнения, история с южнокорейским «Боингом», сбитым у острова Монерон. Андропов, давая команду на откровенную ложь об «исчезновении самолета с экранов радиолокаторов», прекрасно понимал - факт уничтожения лайнера скрыть будет невозможно. Но он пошел на это, подставив страну под уничтожающий пропагандистский огонь. Тем самым он прямо подыграл президенту США Р.Рейгану, благодаря этому получившему карт-бланш на размещение в Западной Европе ракет типа «Першинг». При этом индидент с пассажирским самолетом порождает в военной верхушке СССР нерешительность и неуверенность. Они сыграют свою роль в мае 1987 года, когда никто не решится отдать приказ на уничтожение гражданского самолетика, на котором Матиас Руст пролетит от Скандинавии до Москвы, сев на Красной площади... Но это - уже общеизвестный момент. Другой менее славен. Говорю о поддавках Андропова в «звездных войнах». В марте 1983-го Рейган чудовищно подставляется - объявляет о начале гигантской программы СОИ - Стратегической оборонной инициативы, знаменитых «звездных войн». То есть - программы космической противоракетной обороны. В околоземное пространство американцы обещают вывести целый флот боевых платформ, которые должны расстреливать советские баллистические ракеты всеми способами: рентгеновскими лазерами, лазерами с накачкой от ядерного взрыва, сверхскоростными снарядами элекромагнитных пушек-рельсотронов, пучками частиц-корпускул и т.д. Большего счастья для Советского Союза быть не могло. Американцы, казалось, сами суют шею в петлю. СОИ, становясь обильной кормушкой для военно-промышленного комплекса Соединенных Штатов, гарантированно уничтожала Америку экономически. «Звездные войны», во-первых, стоили триллионы долларов, а, во-вторых, были совершенно бессмысленны, ибо полностью перечеркивались дешевыми русскими средствами прорыва ПРО и уничтожения ее ключевых элементов. Кроме того, и разведка, и ВПК СССР отлично знали, что заявленного Рейганом «космического оружия» еще нет. И не будет. Если брать тот же боевой рентгеновский лазер на химических элементах, то для поражения одной лишь русской боеголовки на орбиту необходимо было вывести около 20 тонн груза. Перемножьте это на удельную стоимость вывода в космос всей этой дуры с помощью американского «челнока» (20 тысяч долларов за килограмм) - и вы получаете полную экономическую катастрофу США. Ведь выводить бы пришлось сотни спутников самых разных назначений, а затем - постоянно летать для их сервиса и замены. На одних выводах в космос янки оставались без штанов. И это без учета непомерных затрат на разработку собственно космического оружия, тянувших на сотни миллиардов долларов. Запуск такой программы приводил к колоссальным непроизводительным затратам Америки, к непомерному росту ее государственного долга (бюджет США при Рейгане - прочно дефицитный), к угнетению экономики Соединенных Штатов тяжелыми налогами. А значит - к всплеску инфляции и безработицы. Любой нормальный правитель в Кремле, узнав об инициативе Рейгана, мог бы сразу заказывать торжественный банкет для соратников и радостно петь: «Этот день Победы!». Ибо мы фактически держали победу над главным противником в своих руках. Нужно было только дождаться, когда янки раскрутит маховик СОИ на полные обороты - и полностью перечеркнуть все их астрономические затраты всего несколькими технологиями. А потом оставалось лишь продиктовать свои условия капитуляции истощенных США. Благо, в 1987 году начался острый экономический кризис. Выборы 1988 года становились тогда сокрушительным поражением рейганистов-«ястребов» и началом мирных переговоров Вашингтона с победительной Москвой. Или - началом американской «перестройки». Но Андропов снова поступает наоборот, по сути спасая Соединенные Штаты от поражения. И снова наносит удар по Советскому Союзу.ПРЕДАННАЯ ПОБЕДА О каких асимметричных русских ответах речь? Во-первых, с 1970 года трудами генеральных конструкторов Анатолия Савина и Вячеслава Ковтуненко была создана и успешно испытана система ИС - истребитель спутников. Начавшись как спутник-камикадзе (нагонявший вражеский объект по более низкой орбите и взрывавшийся рядом с целью), к 1983 году ИС развивался в сторону маневрирующего спутника с четырьмя ракетами «космос-космос». Эти истребители могли поразить уже до четырех целей на высоте до 2 тысяч километров. Оставалось дать ИС коммерчески выгодную (двойного назначения) систему быстрого вывода в космос с помощью авиационных комплексов (воздушный старт) - и Россия-СССР обретала самое эффективное контроружие. ИСы, выведенные в космос в период обострения международной обстановки, могли быстро уничтожить ключевые элементы СОИ. К восемьдесят третьему наши успели отработать самые экономичные и быстрые способы перехвата орбитальных целей. Во-вторых, у нас уже к 1980 году имелись технологии, делавшие боеголовки советских ракет совершенно невидимыми для радиолокаторов противника. Что это значит? Вся огромная система СОИ и ломаного гроша не стоит, если сеть радиолокаторных станций на Аляске, в Скандинавии и Англии перестанет видеть головные части русских баллистических ракет. Тогда невозможно дать точное целеуказание орбитальным лазерам, рельсотронам, лазерным «ядерным минам» одноразового действия и т.д. В Советском Союзе к 1980 году была успешно испытана система полной радионевидимости боеголовок. Плазменная. Разработанная Игорем Острецовым. Эксперименты «Крен» и «Мацеста» показали полный успех новой технологии. Благодаря Острецову в 1970-е годы появилась на свет аппаратура плазменной невидимости для боеголовок баллистических ракет, а затем - и для крылатой ракеты Х-90 «Метеорит». (Тот, кто читал «Битву за небеса», помнит об этой аппаратуре). Достаточно сказать, что благодаря ускорителю литиевой плазмы в эксперименте «Крен» космический аппарат класса «Союз» исчезал с экрана радара (снижение радиовидимости КА на 35-40 децибел). В дальнейшем аппаратура (эксперимент «Мацеста») была испытана на ракете типа «Сатана» (в своей книге И.Острецов тепло вспоминает о том, какую помощь оказал тогда ему помощник генерального конструктора ракеты Леонид Кучма). При включении «Мацесты» головная часть ракеты просто пропадала с экранов РЛС. Плазма, окутывавшая «голову» в полете, рассеивала радиоволны. Эти работы И.Острецова и сегодня крайне важны - для прорыва перспективной ПРО США. До 1980 г. Игорь Острецов вел успешные работы по созданию плазменной аппаратуры для гиперзвуковой высотной крылатой ракеты «Метеорит». Здесь радиоволны не рассеивались плазмой (ибо ракета летела в атмосфере), а поглощались ею. Сама ракета - инициатива амбициозного Владимира Челомея. Гиперзвуковой «Метеорит», неся в себе две боеголовки, на гиперзвуковой скорости и высоте в 22-25 км мог, оставаясь радионевидимым, подойти к любой цели практически неуязвимым. У американцев и близко не было оружия для его перехвата. Вся задуманная для СОИ машинерия не предназначалась для борьбы с гиперзвуковыми крылатыми ракетами. И до сих пор, черт возьми, у США нет ничего подобного на вооружении! (Работы над «Метеоритом», резко приторможенные при Горби, окончательно свернули в 1994-м). «Эта ракета может быть запущена с любого старта, в том числе с морского, например, с торгового судна под любым флагом... Идеальное средство государственного терроризма, к которому, я думаю, в конце концов прибегнут (во избежание лишних расходов) страны интеллигентного типа. Моральные соображения, связанные с реализацией неконтролируемой и обезличенной ядерной атаки на города США будут, безусловно, отметены в связи с тем, что американцы давно уже выбрали всякий лимит терпения угнетаемых ими стран. При этом не понадобится никаких суперсубмарин или авианосцев... Точность - идеальная, поскольку ракета идет по радиолокационной карте местности, записанной в память бортового компьютера. Все эти ПРО и СОИ становятся просто никому не нужной игрушкой. Омертвляются колоссальные капиталовложения потенциального противника. К тому же, ему наносится огромный моральный ущерб, поскольку дискредитируются его умственные способности, затраченные вхолостую...» - пишет И.Острецов в книге «Введение в философию ненасильственного развития». Итак, любой нормальный правитель СССР в 1983-м при извести о начале программы «звездных войн» в США, радостно хлопнув в ладоши, распорядился бы формировать три ассиметричных ответа: в виде системы ИС, плазменной радионевидимости боеголовок и ракеты Х-90 «Метеорит». А что делает Андропов? В августе 1983 года он - словно СОИ является серьезной угрозой - приказывает остановить разработку нашего противоспутникового оружия, останавливает программу ИС. Академику Анатолию Савину звонит тогдашний министр обороны Дмитрий Устинов и сообщает: баста, скоро Юрий Владимирович заявит на весь мир о том, что мы в ОДНОСТОРОННЕМ порядке прекращаем испытания комплекса. В надежде, мол, на то, что из вежливости Вашингтон откажется от программы СОИ. Таким образом, реальный боевой комплекс, коего не было у США, разменивался на несуществующую, чисто «блефовую» программу «звездных войн»! А.Савин пробовал доказать идиотизм этого шага, говорил о том, что янки не откажутся от СОИ. Против выступали и Военно-космические силы СССР. Но все даром: Андропов сделал роковой шаг. Он совершенно не заметил перспектив плазменной радионевидимости. (Хорошо, хоть «Метеорит» не зарезал тогда). А самое главное - Андропов эстафетой передал беспочвенный страх перед СОИ дальше: Горбачеву. Впоследствии Горби пойдет на все мыслимые и немыслимые уступки, лишь бы Вашингтон отказался от программы «звездных войн». Так, будто они - страшная угроза, а не сверхдорогой блеф, опасный прежде всего для самих американцев. Кстати, мирная инициатива Андропова не возымела никакого действия: Вашингтон продолжал надувать страшилку СОИ, одновременно завершая разработку АСАТ - своей противоспутниковой ракеты воздушного базирования. Американцы испытают АСАТ в 1985-м... Что двигало тогда Андроповым? Наш ответ однозначен: нежелание того, чтобы СССР победил. Его реформаторские планы требовали нашего поражения. На протяжении всего одного месяца 1983 года он сыграл с американцами в поддавки дважды: угробил систему ИС и безобразно подставился с южнокорейским лайнером. Вне всякого сомнения, ответственность лежит не на нем одном. Огромная доля вины за самоубийственные для страны шаги лежат и на министре обороны Дмитрии Устинове, и на главе МИД СССР Юрии Громыко. (В марте 1985-го именно Громыко своим авторитетом на Политбюро и продавит избрание Горбачева генсеком). Андропов здесь выражал интересы огромного слоя советской партноменклатуры, с 1956 года утратившей желание победить Запад. Она склонялась к идее «мирного сосуществования». И она не обращала внимания на то, что США играли только на сокрушение Советского Союза. Но Андропов своей волей мог повернуть события в совершенно иное русло. Он же предпочел поддавки. Сделать такое мог только коварный и расчетливый враг русских. Явно игравший на стороне мировой закулисы, приговорившей нашей страну к смерти.

питекантроп: http://forum.msk.ru/material/kompromat/2029336.html КАЛУГИН КАК МАРКЕР Нам скажут, что все это - весьма косвенные доказательства, что Андропов в силу научно-технической неграмотности мог просто ошибиться. Но мы остаемся при своем мнении. Ибо есть еще один маркер андроповского предательства: судьба генерал-майора КГБ Олега Калугина. Именно она показывает: Андропов вел закулисные игры с американской разведкой. К 1980-му году слишком многое говорило за то, что О.Калугина пора брать и запускать на «конвейер» допросов-дознаний. Слишком много странностей накопилось в его биографии и служебной карьере. Итак, в 1959 году молодой офицер госбезопасности Калугин едет на стажировку в Колумбийский университет в США. Вместе с будущим главным идеологом перестройки А.Яковлевым. За всем этим стоит международный отдел ЦК КПСС (Куусинен). И тут начинаются странности. Олег Калугин якобы вербует в США Анатолия Котлобая - бывшего советского гражданина, который во время немецкой оккупации уехал с Украины на Запад. Котлобай сам выходит на Калугина и, жалуясь на тоску по родине, предлагает молодому разведчику передавать в СССР секреты твердого топлива для ракет. Мол, он, работая в крупной химической компании, имеет к ним доступ. (А тема твердого топлива для нас тогда была крайне актуальной: янки здесь опережали Советский Союз). Калугин устанавливает контакт, хотя от всей этой истории за версту разит активной операцией ЦРУ. Но Лубянка дает разрешение Калугину на разработку Котлобая, присваивая тому псевдоним - Кук. Кук сразу же передает Калугину образец твердого топлива, описание технологии и детальный американский анализ развития химпрома СССР. КГБ все это воспринимает всерьез, по возвращении домой Калугина награждают орденом «Знак почета», он делает карьеру в системе госбезопасности, становясь в 1966 г. заместителем резидента КГБ в США. С 1970 г. Калугин - замначальника управления «К» - внешней контрразведки, а с 1973-го - и начальником. Знал ли его Андропов, глава КГБ СССР с 1967 года? Отлично знал. И поставил на один из самых ключевых постов. Но к тому моменту выяснилось, что агент Кук скормил Москве техническую «дезу», что попытка воспользоваться американской технологией производства твердого топлива привела лишь к убыткам. К тому же, в 1964-м Кука-Котлобая срочно вывезли в СССР якобы потому, что в США ему грозило разоблачение. (Агента устроили работать в ИМЭМО - Институт мировой экономики и международных отношений). Но вот что странно: при этом Кук-Котлобай успел переправить в Москву все свои ценные вещи и картины, снять с банковских счетов свои сбережения. Немудрено, что контрразведка начинает копать под Кука, в 1978-м столичное управление КГБ заводит на него дело о валютных махинациях и сажает в Лефортово. Калугин пытается вытащить Кука из тюрьмы. Андропов, узнав о подозрительной активности генерала Калугина, поручает ему допрос подозреваемого. Как говорят, на видеозаписи допроса видно: Калугин делает Куку-Котлобаю тайный знак: молчи! Именно это заставляет контрразведку заняться самим Калугиным. Выясняется, что за ним - как минимум еще два подозрительных дела, заставляющие думать: а на кого работает генерал? В 1977 году разоблачен Огородник - завербованный ЦРУ бывший второй секретарь посольства СССР в Колумбии, а позднее - сотрудник управления по планированию внешнеполитических мероприятий МИД. Через него в США уплыло немало ценных материалов, причем исходивших по линии не только МИД, но и КГБ, и Минобороны СССР. Но быстро выяснилось, что о работе агента ЦРУ в дипломатическом ведомстве Советского Союза в 1974-1975 годах сообщал своему начальству агент чехословацкой разведки Карел Кочер, внедренный в советский отдел ЦРУ. Ну, а чехи делились информацией с КГБ СССР. Проверкой сигнала занялся контрразведчик Калугин. Он в 1976-м, выехав в Прагу, встретился со специально тайно прибывшим туда Карелом Кочером. Пообщавшись с ним, Калугин объявил Кочера неискренним, а его информацию о «кротах» ЦРУ в СССР - ложной. Но оказалось, что Карел Кочер был прав, а вот генерал Калугин, получается, позаботился о сохранности американской шпионской сети. Второй эпизод - загадочная смерть двойного агента Ларка - бывшего офицера ВМФ СССР Артамонова, бежавшего в 1959 г. на Запад. В США ему сменили имя и сделали сотрудником Разведывательного управления министерства обороны (РУМО) США. Но в 1965-м наша разведка его нашла и предложила перевербоваться. Артамонов согласился, получив псевдоним - Ларк. Но действительно ценной информации Ларк-Артамонов не поставлял, потому в Москве решили: он работает под указку американцев, а потому его надо выманить в СССР и выпотрошить. Ларка в 1975 г. выманили в Вену (под предлогом встречи с агентом КГБ), усыпили хлороформом и повезли к плохо охраняемой австро-чешской границе. С той стороны усыпленного Ларка должен был встретить генерал Калугин с группой товарищей. Ларк был уже в руках бригады, когда вдруг очнулся. И тогда генерал вторично усыпляет агента, хотя врач в бригаде пытается протестовать. И точно - усыпленный Ларк умирает. Зачем Калугин это делал? От некомпетентности? Или - принимая во внимание другие эпизоды - заботился о ЦРУ США? Или сам опасался разоблачения? Таким образом, в 1979-м Андропов получил целый набор материалов, вопиющих о том, что генерал Калугин, как говорят в Одессе - «не той человек». Но Юрий Владимирович поступает странно: вместо того, чтобы отправить Калугина под следствие, он перемещает генерала на пост заместителя начальника управления КГБ по Ленинграду, фактически спасая и от тюремной камеры, и от расстрела. И там Калугин снова «отличается» в 1988-м. Вспоминает ветеран советской внешней разведки Вячеслав Широнин. В Комитет госбезопасности по линии разведки однажды поступили сведения о том, что в Советский Союз под измененными данными выехал опытный сотрудник ЦРУ для встречи в Ленинграде с «агентом влияния» из числа советских граждан. Обеспечивать безопасность ее ЦРУ поручило своей резидентуре. КГБ об этом знал, личность гостя установили еще в Шереметьево - и «повели» его до Питера. Для координации поисковых мероприятий в северную столицу и Москвы отрядили генерала В. По прибытии в Ленинград В. раскрыл Калугину цель командировки и личность приезжающего американского разведчика. Но не сказал, что параллельно с ленинградскими чекистами за гостем ведет слежку бригада «наружки», прибывшая тайно из Москвы. Именно она и засечет то, как Калугин «невзначай» встретится с американцем на одном из мостов через Неву, после чего цеэрушник спешно ретируется в Москву, а затем и в США, так и не встретившись с агентом влияния. За Калугиным стали наблюдать. И точно: неделю спустя зафиксировали его встречу с сотрудником генконсульства Соединенных Штатов в Питере, по подозрению - работником подрезидентуры ЦРУ. Затем наблюдение установило: по четвергам напротив дома, где жил генерал Калугин, в виду его окон, парковала машину американка из подрезидентуры ЦРУ. (В.Широнин, «Прорабы перестройки из Колумбийского университета» - сборник «Живая память», Москва, 1997 г.) После этого Калугин, видимо, осознав свои очевидные промахи, помчался в Москву - встречаться с заместителем Михаила Горбачева, главным идеологом перестройки Александром Яковлевым. С тем самым, что вместе с Калугиным стажировался в Колумбийском университете в 1958-1959 годах. После приема у Яковлева Калугин пишет в ЦК письмо о фактах коррупции и некомпетентности в работе ленинградского управления КГБ, причем Яковлев кладет его на стол Горбачеву. Разыгрывается скандал, факты не подтверждаются - а Калугин уже кидается в демократический шабаш. Потом последуют его «проговорки» и очень подробные намеки на американцев, завербованных КГБ СССР - и громкие разоблачения «монстра КГБ». Таким образом, можно сделать вывод: Андропов не зря спасал «колумбийского стажера» Калугина в 1980-м от (как минимум!) тюремной решетки. Не зря он позволил этой темной личности пятнадцать лет работать в святая святых русской разведки. Все ясно: Андропов играл в свои игры с американскими спецслужбами, где Калугин выступал лишь как нужная часть схемы. При этом Калугин был связан с важным членом адроповской ложи - с Александром Яковлевым, недавним послом в Канаде, «стажером» Колумбийского университета. Смотрите: именно к Яковлеву в начале 1980-х едет на инструктаж в Канаду протеже Андропова - свежеиспеченный секретарь ЦК Михаил Горбачев. Именно Яковлев старается прикрыть Калугина, а потом - становится заместителем генсека Горбачева по идеологии, разврачивая настоящю психологическую войну против СССР. То есть, со времен Куусинена складывается настоящая сеть агентов чужого влияния, явно попавших под колпак ЦРУ еще с конца 1950-х, при этом прикрытая учеником Куусинена - шефом КГБ СССР Юрием Андроповым. Сопоставьте все это с иными славными деяниями Ю.В. - и получите полную картину. У руля страны в 1982-м оказался ее плохо скрытый враг. Более того, на свою сторону он склоняет главу МИД СССР Андрея Громыко.ЗАЧЕМ ЗАТРАВИЛИ НИКОЛАЯ ИНОЗЕМЦЕВА? В 1982 году скоропостижно скончался директор Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), академик Николай Иноземцев. На его место в 1983-м при поддержке Ю.Андропова, Андрея Громыко и Георгия Арбатова назначают только вернувшегося из Канады Александра Яковлева. Н.Иноземцев умер 12 августа 1982 г. после того, как на него посыпались напасти. Сначала прокуратура занялась злоупотреблениями в хозяйственной части его института - академика обвинили в покупке мебели для свой дачи за счет ИМЭМО. Потом, в апреле 1982-го, КГБ начало грокое дело против диссидентов: коммунистов-реформаторов Хавкина, Фадина и Кагарлицкого - сотрудников ИМЭМО, выпустивших рукописный сборник «Поиски». Иноземцев не выдержал всего этого - и скончался. Но вот что интересно: академик Иноземцев работал над планом прагматических реформ в Советском Союзе. Он действительно суммировал и анализировал успешную практику экономических преобразований во всем мире. Однако Николай Иноземцев не относился к ложе Андропова, к компании арбатовых, бовиных, яковлевых и иже с ними. Он не работал в аппарате ЦК и был чужим, а монополия на реформы в СССР должна была принадлежать вполне определенной группировке. Не потому ли его убрали с дороги? Не потому ли на его место усадили Александра Яковлева - будущего разрушителя страны? ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ Хотя Андропов умер в феврале 1984-го, дело его продолжало жить. После короткого - чуть более года - правления серого аппаратчика Черненко генсеком выбрали Михаила Горбачева, выдвиженца Андропова. И благодарить за это мы должны выдающегося дипломата Андрея Громыко. Вспоминает Г.Романов, так и не ставший альтернативой ни Андропову, ни Горбачеву, в 1985-м - отправленный в отставку: - Когда умер Черненко, я отдыхал в Паланге. Щербицкий был с делегацией Верховного Совета СССР в Америке. Кунаев был у себя в Алма-Ате. О том, что никто из нас троих не станет голосовать за Горбачева, в ЦК знали все. В итоге - ни мне, ни Кунаеву вообще никто ничего не сказал, а Щербицкий вылетел в Москву, но не успел на заседание политбюро, на котором обсуждалась кандидатура генерального секретаря. Меня поставили перед фактом, и я написал заявление по собственному желанию. В 62 года стал персональным пенсионером и ничем больше не занимался. ...Сопротивляться было невозможно. В марте восемьдесят пятого к власти пришел не Горбачев, а целая группа - Рыжков, Лигачев и прочие. Громыко они купили должностью председателя президиума Верховного Совета. Соломенцев тоже был за Горбачева. Большинство. Один в поле не воин, да и против партии идти - не так нас воспитывали. Поэтому я ушел... Фактически, Горбачев продолжит дело Андропова. За шесть лет бесславного «царствования» разразится катастрофа Советского Союза, горькие плоды которой мы пожинаем и до сих пор. Кстати, перед избранием Горби генсеком ему устроили смотрины на Западе. Осенью 1984-го во главе делегации Верховного совета СССР в Англию едет Михаил Сергеевич. Перед поездкой директор ИСКАН Георгий Арбатов инструктирует Горби: как понравится Маргарет Тэтчер, ярой атисоветчице и русофобке. И он ей понравится: «железная леди», пообщавшись с членом Политбюро, изречет: «С этим человеком можно иметь дело!» Да, дело Андропова успешно жило и после его смерти. Оставалась на месте вся ложа референтов и помощников, шел вверх А.Яковлев, а Г.Арбатов продолжал трудиться в Институте США и Канады. И только ленивый не знал, насколько Арбатов связан с американскими влиятельными кругами. Так что инструктировал Горбачева перед поездкой в Англию весьма непростой человек. Верный андроповец. Выдвиженец еще самого Старика Куусинена. Да, Западу с Горби действительно можно было иметь дело: СССР не стало. Куусинен родил Андропова. Андропов поднял к вершинам власти Горбачева. И все кончилось миллионами жертв, страшными разрушениями. Кровь и руины открывают историю новой элиты - правящей верхушки уже Российской Федерации...

Закорецкий: питекантроп пишет: http://forum.msk.ru/material/kompromat/2029336.html Вижу, товарища не интересуют комментарии. Главное - повторить чьи-то "плачи Ярославны" по "неправильному пути СССР". Понятно. Ностальжи по колбасе за 2-20 съедает и по "андроповской" водке?

747: Закорецкий пишет: Летали и не один раз. И все - без "сбиваний". А тут так неудачно ошиблись? Странно как-то. Случаи блудежек в полярных районах: http://airdisaster.ru/database.php?id=369 (это экипаж полярной авиации!) http://airdisaster.ru/database.php?id=251 Предположительно - художества советских ПВО: http://airdisaster.ru/database.php?id=168 http://airdisaster.ru/database.php?id=335

747: http://airdisaster.ru/database.php?id=334 http://airdisaster.ru/database.php?id=51 http://airdisaster.ru/database.php?id=101 http://airdisaster.ru/database.php?id=609 предположительно: http://airdisaster.ru/database.php?id=573

Закорецкий: Идеи Ю.Мухина про историю с корейским "Боингом" (небольшой фрагмент) (из книги про Луну ): Лунная афера США Юрий Игнатьевич Мухин Но если бы этот случай с лунной аферой был единственный. Давайте с точки зрения измены ЦК КПСС советскому народу рассмотрим случай с корейским авиалайнером, который якобы был сбит советской ПВО в небе над Сахалином более 20 лет назад – 1 сентября 1983 г. Давайте это сделаем мы. Итак, Рейган согласовал шпионскую акцию пролет «Боинга-747» с ничего не подозревающими пассажирами над советской территорией. Станем на его место и просчитаем варианты развития событий. 1. Самолет благополучно выполняет задание, летчик проводит его сквозь ПВО, а если и встречает перехватчики, то те побоятся атаковать пассажирский самолет. Этот вариант хорош для экипажа, но плох для Рейгана. Пассажиры поднимут вой, когда узнают, какому риску подвергались. Авиакомпания начнет допрашивать экипаж и т. д. и т. п. Как ни странно, но шпионскую суть полета будет трудно скрыть – не отстранишь, скажем, от расследования Национальное агентство по безопасности на транспорте. Раз нет трупов, то все внимание публики сосредоточится только на самом маршруте полета. 2. Наши летчики сбивают корейца и он гибнет. Думаю, что это должно было казаться Рейгану наиболее вероятным. Ведь американские самолеты-разведчики регулярно провоцировали нашу ПВО – демонстрировали намерение нарушить советское воздушное пространство и, дождавшись подъема в воздух наших истребителей, отворачивали в сторону. Достаточно сказать, что подполковник Осипович, подбивший «Боинг», за 10 лет службы на Сахалине более тысячи раз поднимался в воздух на перехват. Войска были обозлены американской наглостью, а те это наверняка знали. И этот вариант для Рейгана самый лучший. Помимо шпионских, он давал политические дивиденды – легче было уговорить союзников из НАТО на размещение дополнительных ракет в Европе. 3. Самый отвратительный, самый неприемлемый вариант – если «Боинг» будет подбит, погибнут или получат ранение люди, а он все же дотянет до аэродрома в Японии или Корее или совершит вынужденную посадку. Вот тут скрыть ничего не удастся: пассажиры не дадут. А ведь среди них был даже конгрессмен США. Их нельзя будет натравить на СССР, они сосредоточатся на том, кто послал их на это минное поле. И это было бы не только политической смертью Рейгана, но в своем развитии, возможно, и НАТО, и роли США в мире. Поскольку все же цинизм США в деле корейского авиалайнера просто ни с чем не сравним. Поэтому, согласитесь, нам на месте Рейгана следовало бы подстраховаться от нежелательных вариантов. Во-первых. Иметь наготове истребители, которые, безусловно, не дадут долететь до аэродрома подбитому «Боингу», а возможно, и неповрежденному. Во-вторых. Спрятать по возможности место падения, поскольку при спасательных работах может выясниться то, что и так, по чистой случайности, выяснилось – чьей ракетой сбит самолет. А для этого необходимо сымитировать ложное место аварии, на котором бы работали спасатели, недоумевая – а где же трупы? По крайней мере, такое ложное место отвлекло бы на долгое время силы от поиска настоящего места катастрофы. Для этого был взорван в мелкие клочья какой-то самолет или его детали, часть обломков вместе с тряпьем и барахлом загрузили либо в грузовой самолет, либо на судно и сбросили там, где «Боинг» снижался и на поверхности моря плавали опавшие с него при взрыве советских ракет обломки. Этим, кстати, и объясняется, что обломки, найденные на дне, были очень маленькие. «Боинг-747» – самый большой в мире самолет. Его целостные фрагменты ни в какой другой самолет не влезут, и выбросить их в море с борта самолета было бы невозможно. Эта версия, в отличие от версии М. Брана, объясняет в случае с корейским авиалайнером все. И СССР без проблем мог бы пойти в атаку на Запад, мог бы добиться поиска авиалайнера там, где он упал. (Ведь у нас в спецслужбах не все были подонками и дураками – кто-то же посылал наши самолеты в разведку к месту действительного падения «Боинга».) Почему же ЦК КПСС не повел в атаку советских пропагандистов? Ведь поймите, по общепризнанному уголовному праву, нет трупа – нет убийства. Трупов не было, зачем же ЦК КПСС возложил вину за убийство на СССР? Почему не возложил хотя бы на тех, кто не оказал подбитому «Боингу» помощь и не принял мер к спасению людей – ведь «Боинг» летел после атаки Осиповича еще минимум 50 минут? Почему пресса СССР не стала публично обсуждать версию о том, что его добили американцы? Так с кем вел борьбу ЦК КПСС – против США или совместно с США против советского народа? http://www.fictionbook.ru/author/muhin_yuriyi_ignatevich/lunnaya_afera_ssha/muhin_lunnaya_afera_ssha.html

Iskander: http://lib.ru/DIALEKTIKA/historykpss.txt Панас Феденко. Новая "История КПСС"

Закорецкий: Iskander пишет: Панас Феденко. Новая "История КПСС"Дайте цитату, а то у меня ссылка что-то не открывается (перевешивать систему пока лень).

Iskander: Закорецкий пишет: цитата: Панас Феденко. Новая "История КПСС" Дайте цитату, а то у меня ссылка что-то не открывается (перевешивать систему пока лень). --------------------------------------------------------------- * Подготовка электронного текста для бесплатного распространения -- Сергей Виницкий, 1999. Сохранена орфография оригинала. --------------------------------------------------------------- Институт по изучению СССР, Исследования и материалы, сер. 1-я, выпуск 56. Мюнхен, 1960. Работы, издаваемые институтом за подписями их авторов, являются свободным выражением взглядов и выводов авторов. Издательская Коллегия Ученого Совета Института оставляет за собой право иметь собственное суждение по издаваемым исследованиям и материалам. Перепечатка разрешается при условии указания источника. Panas Fedenko. Eine neue "Geschichte der KPdSU". Muenchen, 1960. Institut zur Erforschung der UdSSR, e.V., Muenchen 26, Schliessfach 8. Автор данного исследования Панас Васильевич Феденко родился в 1893 г. Историк и педагог, автор работ по древней и новейшей истории Украины. Действительный член Института по изучению СССР, член Ученого Совета. * Вступительные замечания * История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков), с подзаголовком "Краткий курс", была утверждена ЦК ВКП(б) в 1938 г. и служила пособием при изучении прошлого партии до 1959 г. Через двадцать лет, в 1959 г., издана новая История Коммунистической партии в значительно расширенном объеме: вместо 338 стр. издания 1938 г. новая История КПСС содержит 744 стр. В отличие от "Краткого курса" 1938 г., где не указаны лица, изложившие партийную историю, в новом "Курсе" приведены фамилии участников авторского коллектива, подготовившего новый учебник. Трудно понять, по каким соображениям в новом "Курсе" отсутствует его официальное утверждение высшей партийной инстанцией -- Центральным Комитетом КПСС. Можно однако догадываться, что сделано это с целью придать книге характер научного труда, за который несут ответственность лица с академическими титулами, члены Академии наук СССР, профессора и доктора исторических, экономических и философских наук. Указание на научные титулы составителей новой Истории КПСС должно вызвать, повидимому, у читателей доверие к научной объективности изложения. Внешнее отличие новой Истории КПСС от изданной в 1938 г. состоит также в том, что на обложке и титульном листе нового учебника отсутствует лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", а в предисловии не упоминается имя Сталина ("партия Ленина-Сталина"). В новом учебнике единственным авторитетом, превосходящим даже К. Маркса и Ф. Энгельса, является В. Ленин. "Коммунистическая партия Советского Союза, основанная и выпестованная великим Лениным", -- так начинается предисловие "Курса" в новом изложении. Предисловие это в сравнении с прежним "Кратким курсом", вызывает интерес и во многих других отношениях. В нем нет уже "личного" полемического тона, характерного для введения к прежнему "Краткому курсу", где упоминалось о борьбе с "троцкистами, бухаринцами, национал-уклонистами" и "кулаками, вредителями, шпионами, со всеми наемниками капиталистического окружения". И это понятно: не только отсутствие Сталина с его стилем пропаганды должно было повлиять на формулировку нового предисловия, но и международное и внутреннее положение СССР в 1959 г. определяет иные позиции заказчиков и составителей новой Истории КПСС. В свое время СССР существовал как единственное "социалистическое" государство в мире, теперь же советская империя опирается на блок государств, простирающийся от Эльбы до Тихого океана. Поэтому тон предисловия к новой Истории КПСС более спокойный и самоуверенный в сравнении с введением к прежнему "Курсу". Все это, однако, не лишает нового предисловия и всего нового учебника истории КПСС основной черты исторических работ, составленных под эгидой коммунистического режима в СССР, черты настойчивой пропаганды, стремящейся эмоционально окрашивать и украшать в интересах правящей партии все ее прошлое и чернить всех несогласных с политикой коммунизма. Пристрастный подход составителей новой Истории КПСС к прошлому партии проявляется как в предисловии, так и во всем учебнике. Пренебрежительное отношение к фактам характеризует большинство исторических работ, изданных под диктатурой коммунистов в СССР. В новом учебнике истории КПСС, как и в старом, издания 1938 г., насилие над исторической правдой дает себя чувствовать на каждом шагу. Мы обратили внимание на отсутствие в новом учебнике истории КПСС Лозунга "Коммунистического Манифеста" Маркса и Энгельса, опубликованного в 1847 г.: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Нельзя объяснить этого техническим недосмотром или упущением авторов учебника. Повидимому, в этом отражается известного рода идейная установка правящей партии, которая утверждает, что в СССР уже осуществлен социализм и совершается переход к строительству коммунизма. При коммунизме, в бесклассовом обществе, должны исчезнуть прослойки, тем более с презрительным названием "пролетариат"; с другой стороны, рабочие в высоко индустриальных странах Западной Европы, Северной Америки и Австралии не чувствуют себя "пролетариями" в том значении, которое придает этому термину "Коммунистический Манифест", и обращение к рабочим как к "пролетариям" не вызывает среди них сочувственного отклика. Повидимому эти соображения заставили составителей новой Истории КПСС и высшие инстанции, утвердившие ее новое изложение, изъять из него некогда столь популярный лозунг об объединении пролетариев всех стран. Фактические неточности и натяжки пропагандного характера находим в достаточном количестве уже в предисловии к новому учебнику истории КПСС. Укажем для примера только на некоторые. На стр. 4 составители нового учебника называют гражданскую войну 1918--1920 гг. "Отечественной войной". Название это может относиться, однако, только к войнам, при которых находится под угрозой само существование народа и государства. Гражданская война 1918--1920 гг. могла заменить режим большевистской диктатуры в России иной властью, но она не грозила уничтожить русское государство или русский народ. В предисловии к новому "Курсу" приведен список проблем и задач, ко торые КПСС решила или решает в настоящее время в теории или на практике. Составители нового учебника истории КПСС делают ударение на том, что коммунистическая партия утверждает победу "научного, марксистско-ленинского мировоззрения" и через диктатуру пролетариата осуществляет "социалистический демократизм" в советском обществе, а также развивает "внутрипартийную демократию", создавая и укрепляя одновременно братские отношения с прочими коммунистическими партиями "на основе принципов марксизма-ленинизма". Ленинизм по установившейся традиции признан в новом учебнике истории КПСС "марксизмом эпохи империализма и пролетарских революций ... эпохи перехода человеческого общества от капитализма к коммунизму". Таким образом марксизм объявлен монополией КПСС; КПСС есть хранительница скрижалей марксистского правоверия. КПСС провозглашает догматы для коммунистических партий всего мира, которые "братские партии" должны признавать беспрекословно, если не хотят оказаться еретиками ("ревизионистами"). В предисловии к новому учебнику указывается, что история КПСС "рождает чувство законной гордости у коммунистов зарубежных стран за свою братскую победоносную партию". Изучение истории КПСС, по замыслу составителей нового учебника, даст коммунистам всего мира не только теоретическое знание "марксизма-ленинизма", но и наглядный пример "борьбы за свержение гнета эксплуататоров и построение коммунизма". В сравнении с лаконическим утверждением об уверенности "в окончательной победе коммунизма во всем мире", которое находим во введении к "Краткому курсу" 1938 г., новый учебник развивает ту же мысль более пространно: "Коммунистическая партия, осуществляя руководство Советским Союзом, не жалеет сил для решения великой исторической задачи дальнейшего укрепления и расцвета мировой системы социализма". Разница формулировок в предисловиях к двум учебникам -- "уверенность" в первом и практическое осуществление задачи мирового коммунизма во втором -- является следствием изменившегося в пользу большевизма общего положения на земном шаре. В предисловии к новому учебнику истории КПСС несколько раз упоминается в той или иной связи национальный вопрос. В самом учебнике утверждается, кроме того, что КПСС боролась и борется "за привлечение угнетенных наций на сторону пролетариата"; что партия теоретически разработала "разрешение национального вопроса и создание социалистических наций в Советском государстве"; что коммунистическая партия Советского Союза "последовательно выполняла свои обязанности по отношению к ... освободительному движению народов других стран"; что КПСС, отстаивая и развивая дальше учение Маркса, Энгельса, Ленина, делала и делает это также в интересах "национального освобождения народов". Во введении к "Краткому курсу" 1938 г. национальный вопрос совсем не затронут, если не считать упомянутых вскользь "национал-уклонистов", с которыми Сталину пришлось вести борьбу внутри партии. В том же введении умалчивается вопрос об отношении страны, в которой "победил социализм", к странам "капиталистического окружения". Ленин, как известно, считал мирное сосуществование двух систем на продолжительное время невозможным. Составители нового учебника истории КПСС, наряду с надеждой на решение задачи "дальнейшего укрепления и расцвета мировой системы социализма", признают возможность "последовательного проведения миролюбивой политики -- политики мирного сосуществования стран с различным социальным строем". Диссонансом к этим словам звучит продолжение цитированной фразы: "Укрепление и повышение обороноспособности социалистического государства; укрепление и расширение сотрудничества между странами мировой социалистической системы". Противоречие между "сосуществованием" и усилением вооружения, направленного против стран иного социального строя, слишком очевидно. Логическим выводом из идеи мирного сосуществования было бы стремление к общему и согласованному разоружению, а не к укреплению военного могущества коммунистического блока, как грозной силы, могущей в благоприятных для себя условиях перейти от политики мирного сосуществования к агрессии. В предисловии к новому учебнику истории КПСС упоминается о развитии партии, которая из организации, боровшейся за свержение капитализма, превратилась в правящую партию для строительства "коммунистического общества". Здесь авторы учебника ставят вопрос о "диктатуре пролетариата", при которой коммунистической партии должна принадлежать "руководящая роль". При этом партия должна сохранить "единство", наряду с "развитием внутрипартийной демократии". Эта фраза является "данью времени", но уже без содержания: "внутрипартийная демократия" была ликвидирована Хрущевым в 1957 г., с устранением оппозиции Молотова, Кагановича, Маленкова и Шепилова, "к ним примкнувшего". В введении к "Краткому курсу" не упоминается о "внутрипартийной демократии", и лишь замечено, что изучение истории коммунистической партии "повышает политическую бдительность". О "внутрипартийном демократизме" в "Курсе" говорится в связи с резолюцией Пленума ЦК ВКП(б), состоявшегося в конце февраля 1937 г. (стр. 334). Новым элементом в предисловии к Истории КПСС, сравнительно с "Кратким курсом", является план помощи отсталым народам в их переходе к социализму, "минуя капиталистическую стадию развития". В своей основе эта мысль -- марксистская, но об этом плане не могло быть и речи перед второй мировой войной, исключая, конечно, отсталые народности Советского Союза на его северных окраинах и в Сибири. Теперь, когда коммунистическая диктатура господствует в Китае и частично в Вьетнаме и Корее, этот вопрос приобрел для КПСС не только теоретическое, но и практическое значение. Вождей КПСС привлекают в настоящее время не высоко-индустриальные страны мира, где существует развитое рабочее движение, основанное на демократических началах, а отсталые народы, стоящие на низком хозяйственном и культурном уровне. В недоразвитых странах Азии, Африки и Латинской Америки КПСС надеется помочь созданию коммунистических режимов с гораздо большим успехом, чем в странах, стоящих на высоком уровне цивилизации. Таким образом, если считать хозяйственный строй, существующий в СССР, социализмом, то большая притягательная сила этого строя для стран отсталых является противоречием по отношению к теории Маркса. Маркс предвидел возможность перехода к социализму стран индустриальных. Страны отсталые были в глазах Маркса "quantite' ne'gligeable". Этот взгляд Маркса на развитие капитализма, как необходимой предпосылки осуществления социалистического строя, находим в его книге "Классовая борьба во Франции", посвященной Парижской Коммуне 1871 года: "Рабочий класс знает, что для его освобождения и для достижения более высоких форм общественной жизни нужно пройти целый ряд исторических процессов, которые должны совершенно изменить и обстановку, и природу людей. Коммуна не гналась за осуществлением идеалов, а должна была дать свободу имеющимся уже элементам нового общества, развившимся в недрах перезревшего капитализма". Рассмотрим изложение новой Истории КПСС в хронологическом порядке, с целью последовательного установления основных проблем книги и утверждений ее авторов. Мы вынуждены прибегнуть к слову "утверждения", так как в Истории КПСС, наряду с бесспорным фактическим материалом, есть много и недоказанных положений, подчас явно вымышленных в целях политической пропаганды. Поскольку История КПСС переведена на многие языки и распространяется в огромных тиражах по всему миру, никоим образом нельзя преуменьшать ее влияния на широкого читателя.

Iskander: http://www.from-ua.com/adds/print.php?technology/5ab0219be040c «Роковая ошибка СССР» К середине 60-х годов созданием ЭВМ, помимо основных научных школ в Москве и Пензе, занимались в Минске (серия машин производительности «Минск») и Ереване (мини-компьютеры и ЭВМ средней производительности «Наири» и «Раздан»). Институт кибернетики АН Украины, возглавляемый В.М. Глушковым, проводил теоретические исследования в области проектирования ЭВМ и воплотил теорию в реальных машинах – малых ЭВМ «Днепр», миникомпьютерах для инженерного применения «Промiнь» и «Мир». Тогда казалось, что нет особых преград для стремительного развития отечественной компьютерной школы и вычислительной техники. Но вот наступил роковой декабрь 1967 года, когда на правительственном уровне было принято решение о разработке единой серии электронно-вычислительных машин (ЕС ЭВМ). Но два года спустя в высших кулуарах власти сочли целесообразным развивать отрасль, опираясь на архитектуру ЭВМ программно-совместимого семейства IBM 360. Академики Глушков и Лебедев выступали против копирования систем IBM, указывая на то, что в этом случае будет воспроизводиться техника почти десятилетней давности и затормозятся собственные научные разработки. Однако их голоса не были услышаны, что навсегда похоронило мечту ученых и энтузиастов о развитии собственной компьютерной индустрии.

Закорецкий: Повторяю ссылку из другого раздела: http://www.redstar.ru/2007/12/05_12/4_01.html "Тайная война генерала УСТИНОВА" В статье много места уделено последним годам существования СССР.

Закорецкий: Фрагменты из дневника заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС А.С.Черняева. .... 3 марта 1980 г. Положение хуже, чем во время войны, так как тогда приходилось снабжать только города, а теперь – и деревню. Отовсюду идут требования и просьбы ввести карточки, но этого невозможно сделать не только по соображениям политическим, но и потому, что на это не хватит продуктов: ведь придется давать ограниченно, но всем, а не выборочно – Москве. ... http://serednyak.livejournal.com/

Закорецкий: *** Истории *** Хорошо было налажено планирование при советской власти. Недаром гулял в народе простенький анекдот: В армянское радио поступил вопрос: - Можно ли сделать так, чтобы в пустыне Сахаре вообще не стало песка? - Да. Для этого туда надо отправить на недельку Госплан СССР. А вот другой анекдот, а может и не совсем анекдот, ибо это уже совершенно реальный случай, каких было превеликое множество. В основе экономического планирования существовало железное правило: для составления различных разнарядок, все заявки принимались министерствами и ведомствами за год вперед до второго сентября. Горы макулатуры отправлялись в Первопрестольную. Специально обученные чиновники разбирались и планировали что и как могли. То, что получилось, утверждали у своих министров, после чего эти разнарядки автоматически, приобретали статус Закона, причём закона более незыблемого, чем Закон всемирного тяготения. При строительстве одного дома, для увеличения мощности котельной нужны были два агрегата. Название у них – водяные водоподогреватели. Напланировали нам получать их через год в городе Воронеже. Стройка у меня двигалась быстрей намеченных сроков, что было в советские времена непривычно, и создавало массу неудобств снабженцам. Наш снабженец от меня отвернулся и перестал со мной не только разговаривать, но даже водку пить. Стал я звонить на завод - изготовитель в город Воронеж – бесполезно. По телефону потыкали меня носом в разнарядку и всё. В нашем министерстве вспомнили, что где то на свете есть город Волгоград, где тоже, оказывается, их изготавливали. Посоветовали попробовать договориться с городом Волгоградом. Волгоградцы поставкой порадовать не могли, но подсказали, что эти агрегаты изготавливают так же в городе Краснодаре на ремонтно-механическом заводе и волгоградские теплотехники сами возят их из этого Краснодара. Видимо в нашем министерстве прочные знания в географии СССР ограничивались МКАДом. Сел на трамвай и отправился по городу Краснодару на РМЗ. Оказалось, что там эти подогреватели действительно изготавливают и это основная их продукция. Вот, только продать никак не могут, потому, что у них очень напряжённый план поставок в волгоградскую область. Посоветовали связаться с волгоградскими тепловиками - может там поназаказывали лишнего. Вот если они откажутся от парочки штук в мою пользу, тогда, через наши министерства, вопрос можно будет решить. Сам я эти агрегаты никогда в глаза не видел и попросил разрешения пройти в цех, посмотреть, что это такое – водоподогреватель. Когда увидел, что по всей территории их валяется великое множество, у меня затеплилась надежда. Выбрав, из общего коллектива, рабочего с самым красным носом, я спросил, можно ли, чисто теоретически, заполучить парочку таких агрегатов. Он ответил, что это очень непросто. Для этого я должен иметь за забором грузовик и водки столько, сколько нужно изделий. Позвонил своему директору и через час грузовик привёз мне две бутылки спирта. Эти самые изделия весили килограмм по двести. По этой причине, в переправке через забор и погрузке принимал участие, наверное, весь коллектив завода. Работа спорилась. Минут через десять мой красноносый друг, обрадовавшись, что у меня для него не водка, а замечательный спирт, дал команду, и мне моментально приволокли и погрузили третий подогреватель. В запас. Все рабочие, дружно стали объяснять мне, что в трудные времена, я всегда смогу поменять эту вещь на бутылку водки. Я чувствовал себя героем до тех пор, пока не пришло время сдачи дома в эксплуатацию. Документов на приход ни в бухгалтерии ни в снабжении, почему-то не было. И тут забыли все, что я – герой и стали требовать от меня документы об оплате и накладные. Вот тут и помог мне третий подогреватель. Монтажная организация, за него перестала требовать какие-то дурацкие бумажки и вопрос отпал. Снабженец снова стал моим другом. А через полгода воронежский механический завод, в категоричной форме, стал требовать оплаты и самовывоза заказанных, полтора года назад, водяных водоподогревателей, в количестве двух штук, согласно разнарядке №, от… Снабженец снова перестал меня узнавать. Рассказал(а): Деникин_А Оценки: всего голосов 432, сумма 563, средний 1.30 Выпуск: http://www.anekdot.ru/an/an1011/o101123;10.html

747: http://www.polit.ru/world/2011/03/01/ovd.html

Борис: Вот прочитал: Виктор Суворов --- предатель или герой? Заговор маршалов Его называют предателем и врагом народа, но мало кто сделал больше, чем он, для популяризации советской армии и разведки. Виктор Суворов, он же Владимир Резун. Офицер ГРУ Генштаба, сбежавший в Великобританию. Один из немногих русских писателей, живущих на Западе, который кормится на свои литературные заработки. Суммарный тираж его книг уже превысил тиражи Брежнева. Может быть, за то и не любят его бывшие коллеги, что Суворов выгодно отличается от других перебежчиков? Не спился, вырастил детей, растит внуков, и уже 40 лет живёт в любви и дружбе со своей красавицей-женой. ----------------------<cut>---------------------- А ещё Суворов поражает своей способностью давно известные события представить в совершенно неожиданном виде, поставить историю с ног на голову. Или с головы на ноги? Так было с историей Великой Отечественной, это же он делает с событиями, которым исполняется сейчас ровно 50 лет. О новой, ещё недописанной книге с интригующим названием <<Кузькина мать>>, мы решили узнать у её автора. - Что такое Кузькина мать? - Это самый мощный ядерный заряд в истории человечества, который был подорван в 11 часов 32 минуты 13 секунд 30 октября 1961 года на Новой Земле. Заговор маршалов Взрыв оценили в 57 млн тонн (для сравнения - заряд, взорванный в Хиросиме, 20 тысяч тонн). Вспышка наблюдалась на Аляске, в Норвегии, Гренландии, по всему советскому Северу. В брошенном посёлке, за 410 км от эпицентра взрыва, снесло крыши, разметало бревенчатые дома, покосило каменные. На острове Диксон, за 780 км от взрыва, в окнах вылетели стекла. Взрыв был зафиксирован всеми сейсмическими станциями планеты на всех континентах. Грибовидное облако поднялось в стратосферу на 67 км. Ударная волна трижды обогнула земной шар перед тем, как затухнуть. Вот такой был у нас заряд! И книга моя начинается несколько кинематографично. Сидят три мужика. Как положено, соображают <<на троих>>, перед ними бутылка, огурчики с пупырышками, плавленые сырки. Камера отходит, показывая, что позади них. А там - спецплатформа, на которой была произведена сборка того, что называлось официально <<Изделие 602>>. - Железнодорожная платформа в цеху? Да, её специально загоняли в цех, и изделие собиралось прямо на ней, благо оно было длиной 8 метров, диаметром - 2 метра, вес - 26 тонн 413 кг. Парашют, чтобы эту <<штуку>> спускать, весил 800 кг. Когда <<изделие 602>> собрали на платформе, его окружили силовым каркасом, чтобы бомба не пострадала в случае аварии, а сверху накрыли вагонным кузовом, как пустой коробкой. И получился обыкновенный вагон, даже с матерными надписями, чтобы не привлекать внимания. Так вот, сидят три мужика, которые закручивали последние винтики, - ведущие конструкторы, и совещаются: <<Как же мы её назовём?>> Один говорит: <<Давай Царь-бомбой!>>. Кстати, название <<Царь-бомба>> используется на Западе, но в СССР оно было отвергнуто. Академик Харитон, главный конструктор <<Изделия 602>>, вовремя вспомнил, что Царь-пушка никогда не стреляла, а Царь-колокол никогда не звонил. Никита Сергеевич Хрущев, когда стучал ботинком в Организации Объединенных Наций, как раз и обещал показать им кузькину мать! И на американской национальной выставке <<Промышленная продукция США>> в 1959 году он вице-президенту Никсону обещал показать кузькину мать! Так вот же она, наша <<Кузькина мать>>! - Об этом и книга? - <<Кузькина мать>> - это практически официальное название изделия 602, про это и книга, хотя не только ... В 1961 году, в конце работы XXII съезда КПCC, состоялся большой концерт, где выступали самые знаменитые артисты, а в конце - куплетисты Рудаков и Нечаев. Сейчас они забыты, а тогда были на пике популярности. И вот, после куплетов про нарушителей дорожного движения и вороватых продавцов, они поют такое... Нечаев: <<Господа должны учесть, что у нас ракеты есть>>. Рудаков: <<Сто мильонов тонн тротила, чтоб кондрашка их хватила>>. А перед этим на съезде выступал Хрущев, сказав, что у нас сейчас идут испытания ядерного оружия. И мы можем рвануть бомбу в 50 млн тонн. А есть у нас и ещё мощнее, аж в сто миллионов тонн, но взрывать мы её не будем, а то, если шарахнем, как бы в Москве стекла не вылетели. Зал ответил бурными аплодисментами. Это было 30 октября в 11 часов 32 минуты 13 секунд, как раз в момент подрыва <<Кузькиной матери>>. Что такое 1961 год? Это год великих триумфов Советского Союза: 12 апреля Юрий Алексеевич Гагарин, 6 -7 августа - Герман Степанович Титов, 30 октября - сверхбомба. Весь мир видит советскую ракетно-ядерную мощь. И на фоне этого триумфа действует полковник Пеньковский. Что мы знаем об этом человеке? Заговор маршалов - Предатель, который выдал противнику секретнейшую информацию и был расстрелян. - Давайте сначала вспомним его биографию. Пеньковский во время войны командовал полком истребителей танков. Это герои-смертники. Так вот, этот смертник был награждён орденом Александра Невского, который давали не только за выдающиеся командирские качества, но и за личную храбрость в бою. Это надо было сочетать - умение командовать и личную храбрость. Два ордена Красного знамени, орден Отечественной войны первой степени, Красная Звезда. Шесть боевых орденов у человека. Звание полковника он получил в 30 лет, работая в Турции одновременно военным атташе, то есть на генеральской должности, и резидентом ГРУ, что тоже является генеральской должностью. И вот этот человек вдруг стал предателем. Не стыкуется как-то. Зато в его истории слишком много странных совпадений. По одному такому совпадению, именно 12 апреля 1961 года, в день полёта первого человека в космос, состоялась первая встреча полковника Пеньковского с представителем британской разведки в Москве. А по другому, ещё более странному совпадению, 22 октября 1962 года президент Кеннеди объявил, что капиталистическое отечество в опасности, США приводят свои вооружённые силы в полную боевую готовность и начинают блокаду Кубы. Мир встал на грань уничтожения, впервые в своей истории мы подошли вплотную к ситуации, когда та или другая сторона могла нажать на красную кнопку и начать ядерную войну. И именно в этот день Олег Владимирович Пеньковский был арестован. Вот такие странные совпадения. Поэтому, когда мы говорим о полковнике Пеньковском, мы должны задать несколько вопросов и постараться найти ответы на них. Вопрос первый. Почему Пеньковский не убежал за границу? Нас учили в академии ГРУ, что полковник страстно любил женщин (а кто их не любит?), деньги, выпивку, был человек морально неустойчивый, поэтому и решился передавать секретные сведения американцам и англичанам. Возникает вопрос, а почему одновременно американцам и англичанам? На него ответим чуть позже. Так почему он не убежал? Если он любил баб, выпить и погулять, то полученные за шпионаж деньги всё равно он тратить в Москве не мог. Жили мы все в стандартных советских условиях, и появление лишней десятки в кармане, даже у полковника, другими полковниками было бы отмечено. Платы за информацию, которую он сумел передать, Пеньковскому хватило бы на всю жизнь, но он почему-то не убежал, а предпочёл остаться в СССР. И ещё загадка. Полковник передавал сведения особой важности и секретности. Но к этим сведениям он доступа не имел и иметь не мог. Откуда же он получил эту информацию? Когда мы вникаем в эти вопросы, мы находим открытые свидетельства того, что полковник Пеньковский действовал не самостоятельно, а по указанию свыше. Так, Центральный орган Министерства обороны России, газета <<Красная Звезда>>, в номере от 29 января 1997 года пишет про начальника ГРУ генерала армии Серова. И сообщает, что именно он внедрил Пеньковского в Государственный комитет по науке и технике с заданием <<войти в доверие американской и британской агентуры в Москве>>. В моё время это было секретно. А сегодня все, кто читает <<Красную Звезду>>, знают, что Пеньковский действовал не самостоятельно, а по приказу начальника ГРУ. А одновременно с этим мы подходим к главному вопросу Карибского кризиса: зачем нам иметь ракеты на Кубе, если у нас такая ракетно- ядерная мощь? - Подлётное время уменьшается. - Только очень легковерные люди могут верить в сказки про подлётное время. В то время этот фактор никакого значения не имел, средства обнаружения были достаточно примитивными. По любым стандартам, противоракетной обороны не было никакой, перехватить ракеты было невозможно. Так что это совершенно несерьёзное объяснение. А вот ракеты, вывезенные на Кубу, становятся страшно уязвимыми. Дело в том, что ракеты 8К63 и 8К65 требуют несколько часов на заправку и подготовку. Хранятся они в горизонтальном положении, перед запуском их нужно поднять в вертикальное положение на стартовые столы и после этого заправлять топливом и окислителем. Заговор маршалов SS-4, Sandal. Ракетный комплекс Р-12 (8К63) Это требует очень много времени. А спрятать их в пальмовых рощах не удастся никак, они будут высовываться, поскольку ракеты большие, а пальмы не растут густо. И как только они поднимутся, наблюдатели со всех сторон их увидят, в том числе и с американской базы Гуантанамо, которая находится на кубинской территории. И тогда можно эти ракеты расстрелять прямо оттуда. Или поднять самолёты с авианосцев, запустить ракеты с американских подводных лодок... Как только они поднимутся в вертикальное положение, это будет видно невооружённым глазом. Они же не в шахтах были. - А как же межконтинентальные ракеты? Вот в том-то и проблема, что их в СССР не было. У американцев они были, назывались <<Титан-2>>. Кстати, эти ракеты находились в шахтах. Кроме того, Америка начала в то же время развертывать ракеты <<Минитмен>>. Что хорошо в этих ракетах, это то, что они на твёрдом топливе, то есть не требуют никакой подготовки к старту, нажал на кнопочку - они полетели. А <<Tитан-2>> - межконтинентальная баллистическая ракета на жидких компонентах, но там такие компоненты, которые могут долго находиться в самой ракете, то есть она хранится заправленная и готовая к пуску. Перед самым распадом СССР <<Военно-исторический журнал>>, тоже орган Минобороны, в No.6 за 91-й год, на странице 66 признает, что Советский Союз отставал по ядерным зарядам от Америки в то время в 17 раз. Зато у нас была <<Кузькина мать>>, Царь- бомба, использовать которую было невозможно. Весила она 26 с гаком тонн, ни одна ракета её поднять не могла. Взять её мог только один самолёт - ТУ95В, который существовал в единственном экземпляре. Да и то бомба внутрь не помещалась. Створки бомболюка были надрезаны, но она всё равно торчала изнутри. И чтобы она хоть как-то поместилась, боковые топливные баки из самолёта были убраны. Из-за отсутствия дополнительных топливных баков и повышенного сопротивления (из-за торчащей бомбы) самолёт имел куда меньшую штатной дальность полёта. Поэтому до Новой Земли он бы донести <<Кузькину мать>> мог, а дальше - нет. Американцы могли расстреливать СССР с территории Турции или Италии ракетами средней дальности. А Советскому Союзу стрелять по Америке было нечем. - То есть главный советский секрет в том, что у нас не было средств доставки супербоезаряда? - Вообще никаких межконтинентальных средств доставки не было. А на <<Кузькину мать>> они и не появились никогда. Ещё одна Царь-пушка стояла у нас на объекте <<Ангара>> в Плесецке на площадке 155/1. Одна-единственная ракета Р7. Заговор маршалов Ракета Р-7 -- первая межконтинентальная.. Её подготовка к старту занимала 23 часа 40 минут. Это чтобы не писать сутки. Кстати, эта ракета была хороша для полётов в космос. На ней запускали первый спутник, на ней летал Гагарин, и до сих пор эта ракета работает. Меняются модификации: 8К71, 8К74, а в принципе - то же самое. На боевом дежурстве она никогда не была. Вот одна она могла дотянуть до Америки, да и то с вероятностью где-то 50%. У американцев были стратегические бомбардировщики Б-52 числом более 700 штук. А у нас Никита Сергеевич по советским стратегическим бомбардировщикам в своё время нанёс страшный удар, сказав, что нам они не нужны. Было их всего несколько штук. К тому же американцам со своих баз не надо было далеко лететь, а нам надо было тянуть через океан или полюс. У американцев во время кубинского кризиса было 9 атомных ракетных подводных лодок, на каждой из которых находилось 16 ракет <<Поларис А1>>, у которых дальность 2200 километров и которые могли стартовать из-под воды. У нас была подводная лодка К-19, на которой было 3 ракеты Р-13, которые стреляли из надводного положения на 600 км. Для этого лодка должна была выйти к побережью, всплыть, заправить ракеты и выпустить их. Однако к берегам Америки выйти она не могла, потому что 4 июня того же 1961 года на ней случилась страшная авария. Как-то, когда речь зашла о подлодках, Хрущев спросил, почему у американцев лодки с красивыми именами, а у нас с номерами, как у зеков. Ему ответили, что у нас так принято. Так вот после той катастрофы на К-19 она получила неофициальное имя - <<Хиросима>>. Так её на флоте и звали. Советский Союз отставал в бомбардировщиках, в атомных подводных лодках, в числе ядерных зарядов! А весь мир видел <<Кузькину мать>>, полёт Гагарина, полёт Титова. И ещё одно событие произошло в 1961 году. Из одной Германии в другую, через Берлин, уходили люди с частотой один человек в минуту, 60 человек в час, 1280 человек в день. Так вот Хрущев, запустив Гагарина в космос, 17 апреля выступил с ультиматумом о том, что вопрос с Берлином надо решить. Вроде бы две Германии, одинаковые люди. История у них одна, образование такое же. Но одна Германия штампует <<Мерседесы>> и <<Порше>>, а другая Германия - <<Трабанты>>. Одна Германия, как модно сейчас говорить, <<поднимается с колен>>, а другая встает в какую-то совсем непотребную позу. Так вот, полёт Гагарина совпадает с ультиматумом Хрущева по Берлину. А полёт Титова 6-7 августа практически совпадает по времени с возведением берлинской стены 13 августа. Весь мир стоит на ушах от радости за советских покорителей космоса, а в это время мы строим берлинскую стену. Однако эта стена - временное решение, люди не убегают, но внутренне они остаются врагами этого общества, потому что перед ними пример другой жизни. Почему Хрущёв в 59-м году, на выставке в Сокольниках, обещает закопать Никсона? Тот показывает ему стиральные машины, а Хрущёв кричит, что не бывает таких стиральных машин и всё это показуха, показывает цветной телевизор, а Хрущёв говорит, что это чепуха. Это, кстати, очень показательное отношение. Мы построить такого не можем, но мы можем вас сокрушить. И вот Хрущёв решил воспользоваться полётами Гагарина и Титова, да ещё и <<Кузькиной матерью>> - три козырных туза у него... И с этими тузами Хрущёв начинает блефовать, но и он понимает, что не можем мы Америку достать, иначе как разместив наши ракеты на Кубе. И вот тут всерьёз перепугались некоторые руководители вооружённых сил СССР. Они-то понимают, что блефовать, имея надувные мышцы, очень нехорошо. Блефовать можно, когда у нас громадная мощь, а мы прикидываемся дурачками! А когда мощи нет, то американцы могут с перепуга и нажать на кнопочку. И действительно, президент Кеннеди официально заявил об американском ракетном отставании, которого не было никогда. Но как донести эту информацию до американцев? Как до них достучаться? И получается, что есть у генералов единственная возможность - найти хорошего боевого офицера, приказать ему прикинуться предателем и передать американцам такую информацию, которую они могли бы проверить. Не просто байки им рассказывать, но втолковать с цифрами в руках, что для того, чтобы получить такое-то количество обогащённого урана, нужно иметь столько- то центрифуг в районе Челябинска, а чтобы раскрутить эти центрифуги, нужно там иметь столько-то электричества, а его на объекте Челябинск-40 и близко нет в таких объёмах. Пеньковский вышел на связь с американцами - они ему не поверили, поэтому он вышел на связь с британцами и отдал все данные им. И уже британцы убедили американцев. Вот почему получилось так, что он работал одновременно на две разведки. - Что-то странно получается. Как раз генералы всегда рвутся повоевать, а тут, если вам поверить, получается, что они перепугались и чуть ли не сдаваться побежали. - Потому что это не нынешние генералы были, а фронтовики. Война совсем недавно закончилась. К тому же в 1941 году воевали без ядерного оружия, а если сейчас начнется, тогда как будет? Вот поэтому они и трухнули, понимая, в отличие от членов Политбюро, чем такие провокации могут кончиться. Начальник ГРУ Генерального штаба генерал армии Серов искал кандидата, который смог бы передать информацию. А его соратником по заговору был Главный маршал артиллерии Варенцов. Он искал своего кандидата. И вот они встретились. Ты, говорит, давай своего кандидата, посмотрим, кто он таков, а я покажу своего. Иван Александрович достает личное дело. Полковник Пеньковский, Олег Владимирович, состоял одновременно на двух генеральских должностях - настоящий вояка. Пойдёт на такое дело. Показывай, что у тебя? А Сергей Сергеевич ему достает то же самое личное дело, полковника Пеньковского. Ну, значит, и сомнений никаких быть не может. В заговоре был и Маршал Советского Союза Бирюзов, возможно, был кто-то ещё, но я этого не знаю. Они и договорились, используя современную терминологию, допустить утечку информации. - Чем же кончился заговор маршалов? Известно чем. Пеньковский всё передал, кому было приказано. Кстати, интересно, что все встречи с британской и американской разведкой - в основном с британской, англичане выполняли роль связников для американцев - происходили почти открыто. Была легенда, поддержанная начальником Главного разведывательного управления, что полковник ГРУ Пеньковский вербует англичанина в Москве. Если что, всегда Серов подтвердит, что всё нормально, работает человек. - Но ведь Пеньковский формально не состоял на добывающей работе? Офицер ГРУ всегда на добывающей работе, какую бы должность он ни занимал и кем бы ни числился. Тем более Пеньковский служил в Комитете по науке и технике. Это основное направление ГРУ. - Как же раскрыли его с такой <<крышей>>? Обычно чекисты охотно рассказывают, как они вычислили того или иного предателя. А тут - тишина. Потому что был второй заговор. Заговор американцев против Пеньковского. Он, как мы знаем, встретился с англичанами 12 апреля, а в декабре 1961 -январе 1962-го уже был вычислен чекистами, и за ним пристроились <<хвосты>>. Следили очень плотно. Вопрос - как же узнали? Очень просто. Прошёл слив информации американских источников в КГБ. - Неужели не поверили? - Наоборот, поверили, но та информация, которую они получили и в подлинности которой удостоверились, им очень не понравилась. Поэтому и произошёл официальный слив. Вся Америка, включая президента, знает, что Советский Союз далеко ушёл вперед в ракетах, ядерной мощи, поэтому США решают развернуть тысячу межконтинентальных баллистических ракет <<Минитмен>>. Какая это работа для ракетной промышленности! А ведь эти ракеты все шахтные. Трудно даже представить, насколько это мощное инженерное сооружение. Каждый год Америка вводила в строй один ударный авианосец водоизмещением 70 тысяч тонн, их в Советском Союзе и не было тогда! Сколько работы, какие заказы! Так вот, в том самом 1961 году они ввели в строй не один, а сразу три ударных авианосца, включая один атомный. А чтоб ему не скучно было, так ему в сопровождение построили атомный ракетный крейсер. Кроме того, у американцев на момент кубинского кризиса было 9 атомных подводных лодок с ракетами <<Поларис-А1>> по 16 ракет на каждой, а планировалось построить 41 такую лодку, да ещё строились стратегические бомбардировщики. Это ведь только у нас система такая: если мы построим шахты для ракет, то мы не построим столько-то дорог или школ. А у американцев система другая: если они запустили ракетную программу, значит, люди будут иметь деньги. Значит, будут покупать машины, квартиры, дома, мебель, еду. Значит, деньги придут и в гражданский сектор экономики. Их принцип - расшевелить налогоплательщика, объяснить ему, почему он должен платить налоги. А вот и объяснение - американское ракетное отставание. У русских уже в космос летают, а мы ещё только собираемся. Очень нехорошо почувствовали себя американские разведчики, потому что они читали газету <<Правда>>, делали вырезки, склеивали их и слали наверх донесения о процветающей державе с кукурузой, танцующими девушками из ансамбля <<Берёзка>>, ну и самыми мощными ракетами, понятное дело. А тут приходит какой-то хрен с горы и говорит, что всё это фуфло. Вы там собрались строить 41 атомную подводную лодку с ракетами? Отменяйте! А ведь атомные подлодки нужно защищать торпедными лодками, а их в свою очередь надо защищать надводным флотом. А для того, чтобы бороться с советскими несуществующими лодками, нужен колоссальный противолодочный флот. Нужны самолёты для авианосцев. И что делать теперь, когда пришёл дядя и выставил дураками всю американскую разведку? Данные Пеньковского не понравились разведке, армии, не понравились военной промышленности. Он был всем неудобен, поэтому его и сдали. Сдали элементарно. Информацию, которую он передал, <<слили>> чекисту. Сказали ему, что у них есть информация о ракете 8К63. Название само по себе было секретным, чекист о такой и не слышал. Передает в Центр: действительно есть такая ракета или американцы болтают? Выяснилось, что американцы знают всё об этих ракетах и местах их дислокации, знают об объекте <<Ангара>>... В таком раскладе Пеньковский должен был быть арестован немедленно. Но тут вмешалась третья сила - Фрол Романович Козлов. Заговор маршалов В 1959 году американский журнал <<Time>> предполагал, что секретарь ЦК КПСС Фрол Козлов сменит Никиту Хрущёва Козлов был вторым человеком в стране после Хрущёва. Пока Никита Сергеевич катался на слоне в Индии, перекрывал Нил с Гамаль Абдель Насером, Фрол Романович оставался <<на хозяйстве>>. Соответственно он решил этим воспользоваться, чтобы <<кинуть>> Хрущёва. Репутация партии подмочена разоблачением её генерального секретаря товарища Сталина, подмочена массовыми репрессиями 37-го года, которые тогда очень сильно разоблачали, а репутация армии была пока что неприкосновенна. И вот Фролу Романовичу нужно было репутацию армии опустить вниз. Поэтому с начала 1962 года до самого октября, до Карибского кризиса, Пеньковского не арестовывали, поскольку Козлов эту ситуацию хотел использовать для свержения Хрущёва, нанести двойной удар: и по Хрущёву, и по армии. Но... не получилось. Президент Кеннеди знал, что Советский Союз блефует, и был в этом уверен. И только тогда Козлов доложил Хрущёву о полковнике. Карибский кризис разразился, и Пеньковский был в тот же день арестован. Есть красивая сказка, что Козлов на охоте поспорил с Хрущёвым, кто убил кабана, и из-за этого разругались вдрызг. Всё это было, но это не причина, а следствие разлада в дуумвирате Хрущёв-Козлов! После той истории Козлов перенёс инсульт и вскоре умер. А ведь был крепкий, цветущий человек, самый перспективный преемник Хрущёва. У меня есть журнал Time 1959 года с его портретом на обложке. Сразу видно - не такой тюфяк, как его руководитель. Любитель иностранных костюмов, галстуков, бриллиантовых запонок. Да и женщин наверняка любил, как полковник Пеньковский. Когда кризис разразился, Кеннеди в ультимативной форме велел забирать к чертовой матери наши ракеты, чтоб их духу на Кубе не было, да не просто так забирать. На советские корабли поднимались американские контролеры и считали эти ракеты. Всё это было унизительно для Советского Союза. Состоялось расширенное заседание политбюро. Вошёл Хрущёв, плюхнулся в кресло и объявил, что дело Ленина проиграно. Это свидетельство Председателя КГБ СССР Семичастного. Эта его попытка блефовать была последней. Сокрушить Запад блефом не получилось. - А что стало с заговорщиками? Неужели им всё сошло с рук? Объявить, что был заговор, нельзя, это позор для страны. Поэтому Серова обвинили не в том, что он - заговорщик, а в том, что он потерял бдительность, и на том основании его разжаловали. Сделали генерал-майором, отослали в провинцию, лишили звания Героя Советского Союза. Варенцова тоже лишили звания Героя Советского Союза и звания Главного маршала артиллерии - разжаловали в генерал-майоры. Но за ними стоял ещё один человек, который не так засветился, как они,- Сергей Семенович Бирюзов, Маршал Советского Союза. Они все выдвиженцы Хрущёва. Серова Хрущёв знал с 1940-го года в Киеве, тот был наркомом НКВД Украины, а Хрущёв - первым секретарем ЦК Украины. Варенцова Хрущёв знал с войны. Бирюзова - с войны. Это одна группа. Они знали планы Хрущёва, но не могли ему возразить, поэтому они эти планы тайно срывали. Бирюзов в этом деле никак не засветился, но он важный участник заговора, главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения. И Хрущёв делает неожиданный ход, назначая его начальником Генерального штаба Вооруженных сил СССР. С этого момента начинается падение Хрущёва. Все соратники понимают, что не удался последний шанс выиграть гонку с капитализмом. И поэтому Хрущёва снимают через два года, 13 октября 1964 года. А уже 19 октября, меньше чем через неделю, начальник Генерального штаба маршал Бирюзов разбился в самолёте. Никогда у нас в самолётах руководители такого ранга не бились, но это тоже, может быть, совпадение... Cтатья, вот здесь: http://www.flb.ru/infoprint/48920.html По моему мнению, и интересно, и соответствует ИСТИНЕ!

Закорецкий: "Разорение" ("ОГОНЕК", июнь 1991)

747: «Алексей Пименов: «СССР развалила российская партийная бюрократия, а не либералы, не прибалты, не кавказцы и не мировая закулиса»»

747: Муром: http://www.polit.ru/article/2011/09/11/murom/ Александров: http://www.polit.ru/article/2011/09/17/alexandrov/

747: http://www.svobodanews.ru/content/blog/24383588.html

747: Не помню - была эта подборка или нет: http://www.chaskor.ru/author/germanych

747: http://www.snob.ru/profile/26524/blog/61805

747: http://zina-korzina.livejournal.com/707269.html

Iskander: "Национально-освободительное движение России. Русский код развития" Российская империя формировала своё территориальное пространство по губернскому принципу. Федеративное устройство нашему менталитету чуждо. Были свои особенности в Финляндии[6], в Польше, в губерниях западных и остзейских. Но в любом случае действовали механизмы поэтапного, постепенного вхождения в единый состав России, фактически растянутого на сотни лет. Это тоже технология России, которая никогда не торопилась. Что делали англичане, французы или немцы, заняв вражескую крепость врага? Они там оставались. Тогда как русские, взяв Измаил, ждали, пока местное население само не попросится под защиту России, то есть захочет стать фактически русскими. Россия никогда не шла по пути создания таких колоний, какие были у Англии, Франции, Германии. И как в 1991 году у нас придумали должности президентов и мэров, муниципалитеты и префектуры – которых в России никогда не было, так и при Ленине ввели федеративное устройство, которое абсолютно неадекватно российскому коду воспроизводства нации и государственного строительства. Федерация – это форма государственного устройства, при которой части федеративного государства считаются суверенными государственными образованиями, обладающими определённой политической самостоятельностью и правом выхода из состава федерации. Создав федеративное государство, Ленин разрушил и Российскую империю, и российскую историческую технологию. Эта технология естественного развития была выработана веками формирования российской нации, российского менталитета, российской государственности в конкурентной борьбе. Рядом были Германия, Австро-Венгрия, Турция, Китай. И Россия всё создавала в конкуренции. Это российский код развития. И его можно и нужно восстановить, продолжив исторический курс, по которому мы шли до 1917 года. Естественно, с учётом реалий современного мира. Любой человек растёт и взрослеет, но это не значит, что в 30 лет он такой же, каким был в 20; однако ясно, что он – продолжение себя 20-летнего. Наша сила – в наработанных столетиями технологиях построения российского государства, в том числе межнациональных отношений, того, что сейчас называют «миграционной политикой», и многого другого. Нам нужно вернуться к этим нормам отношений между народами – и в практике взаимодействия элит, и в государственном строительстве. Потому что государственное строительство – производное от межнациональных отношений. Это задача-максимум. А задача-минимум – восстановить уровень суверенитета по состоянию на 1991-й. Даже не трогая пока то, что называется федеративным устройством, избавиться от внешнего управления. "«Когнитивное оружие» как инструмент десуверенизации" Советский Союз, как известно, распался без применения военной силы со стороны противника. Однако наличие внешнего фактора в его распаде является сейчас общепризнанным положением. Следовательно, результатов в борьбе с геополитическим соперником можно сегодня добиться и несиловым способом. Констатация этого факта приводит к постановке проблемы о качественной типологической трансформации межгосударственных войн в современную эпоху. Классические военные стратегии состояли в понимании войны как столкновении боевых единиц. Целевой ориентир такой войны заключался, соответственно, в поражении живой силы противника. Война могла вестись войсками, не изменяя принципиально жизни невоенизированной части общества. Это становится невозможно при переходе к следующему этапу развития военных стратегий. В войне систем включались не только армии, но и ресурсы экономики, государственного управления, культурных потенциалов и идеологии. Побеждали уже не армии, а системы. Главное в этой войне было не столько поразить живую силу противника, сколько подорвать его инфраструктуры, сделать невозможным функционирование системы. Информационно-психологическая война была сфокусирована уже на подавлении воли противника. Его не обязательно было уничтожать физически. Достаточно было подавить в нем дух борьбы. Для этого могли использоваться различные демотиваторы. Когнитивная война отличается от информационно-психологической. В ней подавляется и подчиняется сознание противника. Если результатом информационно-психологической войны является нежелание противника продолжать борьбу, то когнитивной – внушение ему мысли, что самой борьбы нет. Противник когнитивно программируется на саморазрушение и даже самоликвидацию. (Рис. 2).

полная версия страницы