Форум » » Теория ув. stashandr » Ответить
Теория ув. stashandr
Закорецкий: Эта ветка специально выделена для "Теории ув. stashandr". Посмотрим, что он тут наваяет....
Закорецкий: stashandr пишет: Не лучше ли Ну вот, похоже, тема с товарищем и определилась. Оказывается, недавно меня забанили на форуме Милитеры на неделю (надо полагать, для начала). Причем, не по какому-то пункту Правил, а потому что я "юродствовал". После чего ув. "stashandr" стихает. Можно предположить, что он среди завсегдатаев там на "Милитере". И рад, что меня там остановили. Т.е. с его точки зрения проблема там со мной решилась. А с другой стороны, в отношении меня возник прецедент - забанивание без ссылок на Правила. Т.е. кто теперь мешает мне сбацать аналогично? (Например, в адрес ув. "stashandr"). Никто. Типа, за "юродствование". Без проблем. Вот темы (обе) и решились. Ну а на Милитере - нехай юродствуют дальше. Мне больше достанется свободного времени. Уже о многом говорит один факт того, что Админ разместил там книгу Козинкина в разделе "Исследования". Нашел, блин, "исследователя"!
Закорецкий: Закорецкий пишет: Ну а на Милитере - нехай юродствуют дальше. Посетил сегодня форум Милитеры: Hoax пишет (11.01.2014): Балтиец Бан 3 дня. ....... Lu ... Бан 7 дней. В следующий раз за такое гонево будет окончательный бан. Так что, вообще не советую возвращаться на форум, тут юродивые не нужны. Вот так: без всяких ссылок на какие-то "правила". "ЮРОДИВЫЕ - НЕ НУЖНЫ!!" А кто будет определять кто относится к "юродивым" и в какой степени - вопрос конечно интересный.... ЗЫ Короче, как я понимаю, и мне намекнули, чтобы не возвращался....
stashandr: Закорецкий пишет: Ну вот, похоже, тема с товарищем и определилась. Оказывается, недавно меня забанили на форуме Милитеры на неделю (надо полагать, для начала). Причем, не по какому-то пункту Правил, а потому что я "юродствовал". После чего ув. "stashandr" стихает. Можно предположить, что он среди завсегдатаев там на "Милитере". И рад, что меня там остановили. Т.е. с его точки зрения проблема там со мной решилась. Интересно, а вот эта моя тема тоже как-то с форумом Милитеры связана? Не удалось выяснить?
stashandr: KasparsB пишет: Я понимаю - мы не в Одессе - чтобы вопросом на вопрос , но таки ... http://ru.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me.163_Komet http://world.guns.ru/assault/de/mkb42-w-r.html Воина на носу , а работа на перспективу продолжается ... Странно ? И в добавок , про ракеты ... http://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-2 И правда, хотелось бы услышать Ваше личное мнение, а не ссылки на Гитлера и т. п. Но чего нет, того нет.
KasparsB: stashandr пишет: И правда, хотелось бы услышать Ваше личное мнение, а не ссылки на Гитлера и т. п. Но чего нет, того нет. Мнение ? Извольте - работа на перспективу прекращается только с развалом государства ( пример - третий реих , новых разроботок - куча , развивали до апреля 1945 )
stashandr: Специально для KasparsB о важности борьбы с конвоями: "...В будущей войне придётся встретиться с противником, сильным на море... Решающее значение в войне на море будут иметь действия флотской авиации и могучее ракетное оружие... Нам нет необходимости вступать в количественное соревнование с вероятным противникам по надводным кораблям. Противник зависит от морских перевозок... Для нарушения морских и океанских сообщений нужен мощный подводный флот... Наши подводные силы ещё не получили должного развития. Это положение надо срочно исправлять..." Министр обороны СССР Г.К.Жуков, 1955 г. (Кузин, Никольский "Военно-Морской флот СССР 1945-1991", стр. 16).
stashandr: Фронтовая авиация ВВС СССР на 1 января 1955 г. (без Дальней авиации, Морской авиации и авиации ПВО): 30 бомбардировочных (более 1650 Ил-28), 19 штурмовых (130 МиГ-15бис и около 1700 Ил-10М) и 45 истребительных авиадивизий (всего около 1700 МиГ-15бис и 2150 МиГ-17). ("Авиамастер" 4.98) Как видно, численный состав ВВС СССР, предназначенных для действий в Европе, не являлся таким уж большим, особенно по сравнению с силами НАТО.
stashandr: Наглядная картинка о производстве танков в СССР в 1945-1965 гг: Особенна интересна статистика по 1949 и 1950 гг, которые, по версии автора книги "ТМВ Сталина", являлись предвоенными годами. Информацию о производстве танков в США и Великобритании я давал выше. Вот и думай, кто гонку вооружений разгонял.
Закорецкий: stashandr пишет: Вот и думай, кто гонку вооружений разгонял. Я ж говорил, что кое-кому "думать" - неизвестный процесс. А насчет этой таблицы есть вопрос: а что, танки годов производства 1945-1948 (причем, 1945-й только за сентябрь-декабрь) к началу 1949 все куда-то исчезли? СОВЕТ ДНЯ: поскладывай-ка все производство танков за 1945-1950 для начала.
stashandr: На 9 мая 1945 г. всего в строю было 25,2 тыс. танков (из них тяжёлых - 5,3 тыс., средних - 11 тыс., лёгких - 8,8 тыс.), 10,1 тыс. САУ, 34,6 тыс. бронемашин и тягачей (Дроговоз "Танковый меч Страны Советов", стр. 80). Т.е. о никаких "ордах оставшихся Т-34" нет и речи: Закорецкий пишет: Автор этого поста полный дурак. Кроме перечисленных здесь танков НОВЫХ моделей на вооружении СА (бывшей РККА) были ДЕСЯТКИ тысяч танков прежних моделей (Т-34, Т-34-85, ИС-2) плюс тысячи самоходок на их шасси. Т-34-85 наклепали столько, что еще в 80-х поставляли их в другие страны. К тому же, как я уже приводил примеры Корейской войны, Т-34-85 к 50-м годам безнадёжно устарели.
stashandr: Рассмотрим производство танков новых моделей в США и Великобритании в 1945-51 гг. включительно: Комета - 1186 шт. Центурион 1 и 2 серия - 800 шт. М26 - 1436 шт. М46 - 1168 шт. (Все данные из Википедии) Итого 4590 шт. Теперь подсчитаем за Закорецкого, который занят поисками заговоров против себя, производство танков новых моделей в СССР в этот же период: средних - 4593 шт. тяжёлых - 1674 шт. Итого 6267 шт. Как видим, никакого значительного превосходства (всего 36%) даже в танковом производстве в СССР тех лет не было.
stashandr: Я лично не понимаю, зная состав ВМФ СССР по состоянию на начало 50-х, какими средствами СССР планировал осуществить вот эту стратегическую МДО: "А наземное наступление на США, между прочим, советские войска могли вести только в очень отвратительных условиях Крайнего Севера и Арктики: через Аляску, северные территории Канады, острова Исландию и Гренландию" (Закорецкий "Третья мировая война Сталина", стр. 347). К сожалению, автор не раскрыл этот вопрос в книге.
Закорецкий: stashandr пишет: К сожалению, автор не раскрыл этот вопрос в книге. К сожалению, тогда времени не хватило.
Закорецкий: stashandr пишет: Наглядная картинка о производстве танков в СССР в 1945-1965 гг: Кстати, посетил Википедию про Т-34-85. Там даются такие данные производства Т-34-85: Общее количество танков Т-34-85 построенных заводами СССР, в период 1944÷1950 гг., составляет примерно — 30649 (35399÷35415)ед. Можно сравнить со враньем, представленном в представленной таблице. И к мысли stashandr: К тому же, как я уже приводил примеры Корейской войны, Т-34-85 к 50-м годам безнадёжно устарели. Из Википедии: После Второй мировой войны Т-34-85 активно экспортировался во множество стран мира и применялся в ряде военных конфликтов. Танки оставались на вооружении некоторых стран, например, Ирака, до конца XX века. .... После Великой Отечественной войны Т-34 был на вооружении 40 стран, и на 1996 год всё ещё состоял на службе ряда стран,
747: Закорецкий , вдобавок: Т-34-85 чехословацкого(!) производства поучаствовали в путче 1974 года на Кипре, из-за которого произошло турецкое вторжение.
полная версия страницы