Форум » » Теория ув. stashandr » Ответить
Теория ув. stashandr
Закорецкий: Эта ветка специально выделена для "Теории ув. stashandr". Посмотрим, что он тут наваяет....
stashandr: KasparsB пишет: Ну что на это можно сказать ... кто что ищет ... Ну так страницы не затрудит привести? Или Вы так, только языком чесать можете?
Закорецкий: stashandr пишет: Или Вы так, только языком чесать можете? Можем. Можем и языком. Или еще чем. Например, файл притачать. Тебе чего ж надо? Языком почесать или как? Давай, давай по существу! Время идет! Долго ждать?
KasparsB: stashandr пишет: Ну так страницы не затрудит привести? Или Вы так, только языком чесать можете? Привести страницы затруднительно , ибо читал давно . На поднятые Вами вопросы - только по памяти , по общему впечатлению . Производственный потенциал - сравнивать очень сложно - системы разные . Трансатлантичесские конвои - а это тут причем ? Десант на Аляску - вроде было , но по памяти не скажу где . Увы ... Про ИВС и 1954 год - ну дык время у человека уходило , надо спешить ...
stashandr: Закорецкий, когда поясните, почему привели список авианосцев на сегодняшний день в теме про 1945-1953 гг.? Закорецкий пишет: Авианосцы? В "огромных количествах"? Пачками в год? Начинаем гуууглить, читаем: В США сейчас авианосцев 11(12?) на вооружении, 10 в резерве, 1 строится.
Закорецкий: stashandr пишет: Закорецкий, когда поясните, почему привели список авианосцев на сегодняшний день в теме про 1945-1953 гг.? 1. Список не приводил, нефиг врать. 2. Я привел общее колич-во как пример к слову "пачками". 3. Про 1945-1953 гг., увы, не обратил внимания - а что, там было "пачками"? Надо же! Извините, не заметил. 4. Ну и что? Что из этого вытекает? stashandr пишет: Вы тему читали? Так повторяю: Теория ув. stashandr Так видно? Так что, я свое слово сказал (как смог), а ты давай вываливай свое. По пунктам/разделам/главам. Долго ждать?
stashandr: KasparsB пишет: Производственный потенциал - сравнивать очень сложно - системы разные . Трансатлантичесские конвои - а это тут причем ? Десант на Аляску - вроде было , но по памяти не скажу где . Увы ... Ну раз не знаете, то и не пишите не по теме. Про "конвои" - а как будем бороться с поставками вооружений, солдат и т.д. из Америки в случае войны в Европе? Тем более что уже в 1951-1953 гг. США уже производили больше танков, чем СССР. Танков в военный период, с учётом отсутствия необходимости строить корабли, огромный ВПК США строил бы в соотношении 3-4 танка на каждый советский танк. Сколько бы тогда СССР продержался бы войне с США и НАТО? Полгода? Год? А про Аляску можно поподробнее? Какие силы выделялись, какие перед ними ставились боевые задачи? Чем снабжали бы? Кстати, у автора еще про десант на Гренландию написано. Можно тоже пояснить про силы и средства для этой МДО?
stashandr: Закорецкий пишет: Список не приводил, нефиг врать. Закорецкий пишет: Начинаем гуууглить, читаем: В США сейчас авианосцев 11(12?) на вооружении, 10 в резерве, 1 строится. Ну кто нагло врёт? Кстати, тему с таким названием создали Вы. Я лишь пытаюсь разобраться в некоторых вопросах, список которых я уже неоднократно приводил.
stashandr: Тааак, про авианосцы уже признали, что сели в лужу. Теперь вернёмся к танкам. Сколько танков производил СССР и США вместе с Великобританией в 1945-1953 гг? Только не надо увиливать, прыгать от Т-34 к Т-80 и т.д. Я временной период обозначил. (Скажете, что осталось много Т-34-85 - я попрошу количество оставшихся М4 Шерман и Комет). Я статистику со своей стороны приводил. Приведите и Вы свою.
Закорецкий: stashandr пишет: Ну кто нагло врёт? "Список" вообще-то - перечень с НАЗВАНИЯМИ. Где там НАЗВАНИЯ? Где? stashandr пишет: Тааак, про авианосцы уже признали, что сели в лужу. В какую "лужу"? Вы о чем? Повторяю: Вы тему читали? Еще раз повторяю: Теория ув. stashandr Так что пааапрошу не увиливать от темы. Давай, вали свою теорию про мирный СССР с 1945 по 1953 гг. По пунткам/разделам/главам. ЗЫ А не вывалиш - забаню. За мной не заржавеет!
stashandr: С "названиями"? Хорошо, поверю. Тогда "количество" - так устроит? С количеством авианосцев сели глубо в лужу, да ещё пытаетесь отмазываться. Закорецкий пишет: Про 1945-1953 гг., увы, не обратил внимания - а что, там было "пачками"? Надо же! Извините, не заметил. Закорецкий пишет: Повторяю: Вы тему читали? Я Вам ничего не должен. Тему с таким названием создали Вы, не надо приписывать мне какие-то обязанности. Повторяю ещё раз, я лишь пытаюсь разобраться в некоторых вопросах, список которых я уже неоднократно приводил. Этот форум ведь создан для дискуссий и обсуждения, правда? А мне в ответ "полный дурак", "сразу послать", "забаню" и т.д. Кстати, не подскажете, какой конкретно пункт правил я нарушаю?
Закорецкий: stashandr пишет: С количеством авианосцев сели глубо в лужу, да ещё пытаетесь отмазываться. C каким "количеством"? "Пачек"? Расскажи, расскажи, например, сколько в ОДНОЙ ПАЧКЕ офисной бумаги А4 80 гр/кв.м ЛИСТОВ!!!!! Расскажи! А потом огласи "пачку" авианосцев. А потом мы вместе посмеемся!!!! stashandr пишет: Повторяю ещё раз, я лишь пытаюсь разобраться в некоторых вопросах, список которых я уже неоднократно приводил. Разбирайся! Без вопросв. Есть? У тебя? Давай, оглашай ответы! stashandr пишет: Я Вам ничего не должен. И я Вам тоже. Ты пришел сам? С какой целью? Огласить свою теорию? Ну так давай! Один раз и закроем тему. stashandr пишет: Кстати, не подскажете, какой конкретно пункт правил я нарушаю? Пункт "ю". Третий слева снизу на странице 3,62.
stashandr: Вот правила форума: Admin пишет: 1. ЗАПРЕЩАЕТСЯ злобно выпадать в адрес книг Виктора Суворова. 2. РАЗРЕШАЕТСЯ выкладывать РАЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО УКАЗАННОЙ ТЕМЕ. 3. Модераторам РАЗРЕШАЕТСЯ удалять текст поста, в котором есть нарушения пунктов 1-2 без объяснения причины, но с указанием: "ОФФ-ТОП, УДАЛЕНО, модератор - ТАКОЙ-ТО". 4. Жалобы по процессу - [url=http://zhistory2.forum24.ru/?1-0-0-00000002-000-0-0#001.002.001]http://zhistory2.forum24.ru/?1-0-0-00000002-000-0-0#001.002.001[/a] или на адрес [url=http://zhistory.borda.ru]http://zhistory.borda.ru[/a] Какой пункт я нарушаю?
Закорецкий: stashandr пишет: Какой пункт я нарушаю? А-а-а.... Нету? Фигня, допишем.
stashandr: Закорецкий пишет: C каким "количеством"? "Пачек"? Расскажи, расскажи, например, сколько в ОДНОЙ ПАЧКЕ офисной бумаги А4 80 гр/кв.м ЛИСТОВ!!!!! Расскажи! А потом огласи "пачку" авианосцев. А потом мы вместе посмеемся!!!! Ага, продолжаем юлить... Закорецкий пишет: И я Вам тоже. Ты пришел сам? С какой целью? Огласить свою теорию? Ну так давай! Один раз и закроем тему. Я пытаюсь найти ответы. Привожу факты со ссылками на источники. Это форум автора книги про интересующий меня период. Я поинтересовался его мнением по некоторым вопросам, а мне в ответ оскорбления, увиливания, угрозы забанить. Ещё вот перл автор выдал:Закорецкий пишет: Примерно. Уже не помню. Помню, что видимо, проблема возникла с Ту-4 (т.е. с его резким устарением и в результате с возникшим отсутствием подходящих бомберов), которых "пачками" заваливали советские МиГ-и в Корее. Вы сами свою книгу-то читали? А то уже "не помнит" он. Кстати, огластите "пачки" бомберов! Мы вместе посмёмся!
KasparsB: stashandr пишет: Ну раз не знаете, то и не пишите не по теме. В смысле ? stashandr пишет: Про "конвои" - а как будем бороться с поставками вооружений, солдат и т.д. из Америки в случае войны в Европе? Тем более что уже в 1951-1953 гг. США уже производили больше танков, чем СССР. Танков в военный период, с учётом отсутствия необходимости строить корабли, огромный ВПК США строил бы в соотношении 3-4 танка на каждый советский танк. Сколько бы тогда СССР продержался бы войне с США и НАТО? Полгода? Год? Сколько американских танков в Европе ? Смогут ли они остоновить СА до Ламанша ? И что про все про это скажет простой американский налогоплательшик ? Про конвои - а где они будут выгружатся ? И дальше ... вопрос еще раз - Вы книги то читали ? Автор то как раз и подводит к мысли - ТМВ не случилось , потому что к ИВС пришли те же вопросы , которые задаете Вы .
полная версия страницы