Форум » » Теория ув. stashandr » Ответить
Теория ув. stashandr
Закорецкий: Эта ветка специально выделена для "Теории ув. stashandr". Посмотрим, что он тут наваяет....
KasparsB: stashandr пишет: Это Вы о чём? Как !!! Вы не знаете про толщину заднего подкрылка и роли данной детали в конструкции танка ?!?!?
stashandr: KasparsB пишет: Вы не знаете про толщину заднего подкрылка и роли данной детали в конструкции танка ?!?!? Нет, не знаю. Рассмотрим производство бронетехники СССР и США/Великобритании в 1945-1951 гг. Средние танки. СССР: Т-44 - 1823; Т-54 - 3340. США: М26 - 2212; М46 - 1160. Великобритания: Центурион - 700. При этом нужно иметь ввиду, что английские и американские по массе были ближе к нашим тяжёлым ИСам. Лёгкие танки. СССР: ПТ-76 - 10 (был только запущен в производство). США: М24 - 3833 (в 1949 г.) М41 - в 1951 г. запущен в производство. Тяжёлые танки. СССР: ИС-3 - 2311; ИС-4 - 219. ИС-3 и ИС-4 имели массу дефектов и низкую боеготовность. Т-10 (ИС-8) запущен в массовое производство в 1954 г. США и Великобритания до 1951 г. новых тяжёлых танков не производили. Как видно, СССР в 1951 г. даже в танках не имел существенного превосходства над блоком НАТО.
stashandr: "...На 1 января 1952 г. в КБ-11 находилось 35 атомных бомб: - 29 атомных бомб типа РДС-1: из них 2 штуки изготовлены в 1949 г., 9 - в 1950 г., 18 - в 1951 г. - 6 атомных бомб типа РДС-2 изготовления 1951 г. (кроме двух, использованных в испытаниях 24.08.1951 г. и 18.10.1951 г.)." "...В августе 1951 г. было принято решение Совета Министров СССР (от 29.08.1951г.) о начале строительства первых войсковых складов – ядерных баз, предназначенных для хранения и подготовки к применению атомных бомб. Их было всего четыре: на севере Крыма (командир Кузоваткин И.И.), на Западной Украине (командир Заика), в Белоруссии (командир Гусев), на северо-западе России (командир Ширшов)." Отсюда - http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2352 Вопрос - как можно планировать в начале 1951 г. ядерный удар по НАТО, если атомных бомб в войсках ещё и в глаза никто не видел?
Закорецкий: stashandr пишет: При этом нужно иметь ввиду, что Автор этого поста полный дурак. Кроме перечисленных здесь танков НОВЫХ моделей на вооружении СА (бывшей РККА) были ДЕСЯТКИ тысяч танков прежних моделей (Т-34, Т-34-85, ИС-2) плюс тысячи самоходок на их шасси. Т-34-85 наклепали столько, что еще в 80-х поставляли их в другие страны. Годы производства: 1944—1958 Годы эксплуатации: с 1944 Количество выпущенных, шт.: более 35 000 .... Т-34-85 производился в СССР с января 1944 года по 1950 год, до начала массового производства Т-54. По лицензии СССР, 3185 танков этого типа было произведено в Чехословакии в 1952—1958 годах и 1980 танков — в Польше, в 1953—1955 годах. Всего, танков Т-34-85 (с учётом произведенных в ЧССР и ПНР), было выпущено свыше 35 тысяч единиц, а с учётом ранее выпущенных Т-34-76, общий выпуск составил около 70-80 тысяч единиц. Это позволяет утверждать, что танк Т-34 являлся самым массовым танком в мире ... С 1944 года, Т-34-85, являлся основным средним танком РККА в Великой Отечественной войне, а после её завершения, составлял основу танковых войск Советской армии вплоть до середины 1950-х годов, до массового поступления в танковые войска Советской Армии, новейших средних танков Т-54. Официально танк Т-34-85 был снят с вооружения Российской Федерации только в 1993 году.
Закорецкий: ИС-2 Годы разработки: 1943 Годы производства: 1943—1945 Годы эксплуатации: 1944—1995 Количество выпущенных, шт.: 3475
KasparsB: stashandr пишет: Нет, не знаю. Нуууу ... Вы меня сильно разочаровали ... заводить разговор о количестве заклепок и не знать о столь важной ( если не - важнейшей ) детали танков данного периода ...
stashandr: Перейдём ко флотским делам. Как известно, успешность операций в Европе сильно зависит от срыва трансатлантических конвоев из США. Иначе, даже после некоторых локальных неудач, американская огромная военно-промышленная машина танками, самолётами и бомбами задавит буквально кого угодно. Что и было с успехом продемонстрировано в предыдущую войну. Для срыва конвоев лучше всего в то время подходили: 1) крейсера, обязательно прикрытые лёгкими авианосцами; 2) океанские подводные лодки. Первый относительно современный крейсер проекта 68бис - "Свердлов" - вступил в строй 15.05.1952 (всего в 1952 г. их сдано 5 шт. - http://www.russian-ships.info/boevye/68bis.htm). Кроме того, в 1950 г. вступили в строй пять крейсеров проекта 68К, но они уже к тому времени устарели. А главное, без прикрытия своей палубной авиацией все они были легкой мишенью для авианосцев США и Англии. Авианосцы при Сталине не строились и даже планировались, из кораблестроительной программы они были исключены. Тоже самое касается и океанских подводных лодок. Первая океанская (пр. 611) вступила в строй только 31.12.1953. Первая подлодка (пр. 613), способная ограниченно действовать на океанских коммуникациях, была сдана флоту 2.12.1951. В 1952 г. таких лодок было сдано всего 4 шт. (Источник - http://russian-ships.info/podlodki/613.htm) При этом нужно учитывать ещё и высокую эффективность противолодочных средств США и Англии, получивших большой опыт при борьбе с немецкими подлодками.
stashandr: Танки Т-34-85 к концу ВМВ безнадёжно устарели. Причём проблемы танка Т-34 были известны ещё в 1941 г., следствием чего стала срочная разработка проекта Т-34М, который, по сути, представял собой новый танк. Но с началом войны пришлось производить то, что есть. С февраля 1942 года по июль 1945 года было выпущено 49 234 танка М4 Шерман, который по своим ТТХ не уступал Т-34. В Корее "...после прибытия американских средних и тяжёлых танков доминированию Т-34 на поле боя пришёл конец, и танковые бои обычно заканчивались в пользу американских танкистов." http://ru.wikipedia.org/wiki/.... Не нужно также забывать и об английских танках военного производства - 1500 Комет, например.
stashandr: Закорецкий пишет: Автор этого поста полный дурак. Попрошу без обзываний.
stashandr: США произвели 50000 танков, при этом выпуская в огромных количествах авианосцы, линкоры, крейсера, эсминцы, подлодки, десантные корабли. Для войны с СССР, не имевшего флота, имеющихся кораблей было более, чем достаточно. Сколько в таких условиях США могли произвести танков - я думаю, соотношение было бы 3-4 к 1 не в пользу СССР. Соотвественно, срыв конвоев из Америки становится важнейшей задачей.
Закорецкий: stashandr пишет: Танки Т-34-85 к концу ВМВ безнадёжно устарели. Причём проблемы танка Т-34 были известны ещё в 1941 г., .... Попрошу без обзываний. Извини, братан по оружию! Это без обзываний уже как-то не канает. Ты чего сюда пришел? Напоминать про проблемы Т-34, известные еще в 1941 г.? А знаешь, сколько каких проблем было с Т-44? А с Т-54 (три модификации)? А с Т-64 (особенно с ходовой частью)? А с Т-72? А с Т-80 (перерасход горючки)? Ты в любом танке хоть раз сидел? В 1980-м я однажды спросил одного однокурсника, где он служил в срочную? "- В танковых войсках". - ответил тот и добавил: " - Гроб на троих". Что ты хочешь сказать? Что в какие-то моменты могли существовать абсолютно НЕУЯЗВИМЫЕ танки? И только в такой ситуации можно было начинать войну? Объясняю: еще в 20-х годах прошлого века понимали, что посылать танки (любые) на неподавленную оборону - только их все потерять. Какие "откровения" ты стремишься здесь наклепать? Что в СССР только и делали, что повышали уровень жизни людей? Начиная с 1918 г.? У меня к тебе остался один вопрос: тебя послать сразу или частями?
Закорецкий: Кстати: методы "Объяснения" товарища: обstashandr пишет: США произвели 50000 танков, За какой период? В СССР только за войну произвели под 100 000 единиц бронетехники. Не считая "ДО" и не считая "ПОСЛЕ". stashandr пишет: при этом выпуская в огромных количествах авианосцы, Авианосцы? В "огромных количествах"? Пачками в год? Начинаем гуууглить, читаем: В США сейчас авианосцев 11(12?) на вооружении, 10 в резерве, 1 строится. Мальчик! У тебя какая цель здесь? Пропагандонизма навалить пачками? Видели уже, можешь не стараться.
stashandr: Про американские танки Шерман почему "забыли", говоря про количество произведённых Т-34? Шерман "Всего с февраля 1942 года по июль 1945 года было выпущено 49 234 танка" - без Канады, причём. http://ru.wikipedia.org/wiki/... Танк Т-34-85 (76-х к 1945 г. практически не осталось): "более 35 000" http://ru.wikipedia.org/wiki/...
stashandr: Закорецкий пишет: Авианосцы? В "огромных количествах"? Пачками в год? Начинаем гуууглить, читаем: В США сейчас авианосцев 11(12?) на вооружении, 10 в резерве, 1 строится. Я рассматриваю период конца 1940-х-начала 1950-х годов, который рассмотрен в Вашей книге "ТМВ Сталина". (Непонятно, при чём тут современное состояние. Ладно, спишем на невнимательность.) Смотрим состав авиансцев США на тот (1951 г.) период: Эссекс - 24 шт. (водоизмещение 34 000 т) http://ru.wikipedia.org/wiki/.... Мидуэй - 3 шт. (водозмещение 60 000 т) http://ru.wikipedia.org/wiki/.... Индепеденс - 9 шт. (водоизмещение 15 000 т) http://ru.wikipedia.org/wiki/.... Впечатляет? Так пачками или нет? А ведь готовились к строительству новая серия суперавианосцев типа Форрестол. Списочек по линкорам привести? Или по крейсерам? Или эсминцам? (Кстати, линкоры типа Айова были только в 90-х сняты с вооружения.)
Закорецкий: stashandr пишет: Списочек по линкорам привести? Или по крейсерам? Или эсминцам? Давай. Огласи весь.... ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Вам разрешается вываливать свой роман только в этой ветке. В остальных нафиг удалю без предупреждения.
полная версия страницы